2025年最新國(guó)家司法考試練習(xí)題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題1分，共20題）1.2024年8月，甲公司通過(guò)某電商平臺(tái)向乙消費(fèi)者發(fā)送自動(dòng)彈出的格式條款彈窗，內(nèi)容為“本平臺(tái)訂單一旦提供，消費(fèi)者不得取消，否則需支付訂單金額30%違約金”。乙點(diǎn)擊“同意”后下單購(gòu)買價(jià)值5000元的手機(jī)，收貨前因價(jià)格波動(dòng)欲取消訂單。根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋，下列哪一說(shuō)法正確？A.該格式條款無(wú)效，因排除消費(fèi)者主要權(quán)利B.該格式條款有效，因乙已點(diǎn)擊同意C.乙有權(quán)取消訂單，但需支付1500元違約金D.甲公司需舉證已就該條款盡到提示說(shuō)明義務(wù)，否則條款不成為合同內(nèi)容答案：D解析：根據(jù)《民法典》第496條，提供格式條款的一方未履行提示或說(shuō)明義務(wù)，致使對(duì)方?jīng)]有注意或理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對(duì)方可以主張?jiān)摋l款不成為合同內(nèi)容。本題中“不得取消訂單”及高額違約金屬于與消費(fèi)者有重大利害關(guān)系的條款，甲公司需舉證已盡提示說(shuō)明義務(wù)，否則條款不生效。A錯(cuò)誤，因未履行提示義務(wù)時(shí)條款不成為合同內(nèi)容，而非直接無(wú)效；B錯(cuò)誤，點(diǎn)擊同意不必然視為已盡提示義務(wù)；C錯(cuò)誤，違約金條款可能未生效。2.2024年3月，丙（17周歲，以直播收入為主要生活來(lái)源）將其名下一套房產(chǎn)以200萬(wàn)元賣給丁，并辦理了過(guò)戶登記。后丙母以丙未成年為由主張合同無(wú)效。經(jīng)查，丙直播月收入穩(wěn)定在3萬(wàn)元以上。下列哪一選項(xiàng)正確？A.合同無(wú)效，因丙為限制民事行為能力人B.合同有效，因丙視為完全民事行為能力人C.合同效力待定，需丙母追認(rèn)D.合同可撤銷，因丙母存在重大誤解答案：B解析：《民法典》第18條第2款規(guī)定，十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的，視為完全民事行為能力人。丙17周歲，直播收入穩(wěn)定且為主要生活來(lái)源，應(yīng)視為完全民事行為能力人，其實(shí)施的房產(chǎn)買賣行為有效。3.某縣市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)定戊公司銷售的兒童玩具不符合強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，作出罰款50萬(wàn)元的行政處罰。戊公司不服申請(qǐng)行政復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)維持原處罰。戊公司提起行政訴訟，法院經(jīng)審理認(rèn)為被訴處罰決定認(rèn)定的主要證據(jù)不足。根據(jù)《行政訴訟法》及司法解釋，法院應(yīng)如何判決？A.撤銷原處罰決定及復(fù)議決定B.確認(rèn)原處罰決定違法，保留復(fù)議決定C.判決縣市場(chǎng)監(jiān)管局重新作出處罰決定D.駁回戊公司訴訟請(qǐng)求答案：A解析：《行政訴訟法》第70條規(guī)定，行政行為主要證據(jù)不足的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為。《最高人民法院關(guān)于適用〈行政訴訟法〉的解釋》第136條第1款規(guī)定，復(fù)議機(jī)關(guān)維持原行政行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)原行政行為和復(fù)議決定一并審查，一并作出裁判。原處罰決定主要證據(jù)不足應(yīng)撤銷，復(fù)議決定維持原行為亦應(yīng)撤銷。4.己（男）與庚（女）2020年結(jié)婚，2024年5月協(xié)議離婚時(shí)約定：“雙方共有的A房屋歸庚所有，己應(yīng)于離婚后30日內(nèi)配合辦理過(guò)戶手續(xù)?！彪x婚后己拒絕配合，庚起訴要求履行。訴訟中己提出，離婚協(xié)議系受庚脅迫簽訂，并提交了離婚當(dāng)日其與朋友的通話錄音（內(nèi)容為“她以自殺威脅我，我只能簽字”）。下列哪一說(shuō)法正確？A.己提交的錄音屬于直接證據(jù)，可證明脅迫事實(shí)B.因離婚協(xié)議已生效，己不得主張撤銷C.法院應(yīng)審查脅迫是否成立，若成立則協(xié)議可撤銷D.離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款獨(dú)立于婚姻關(guān)系解除，不可撤銷答案：C解析：根據(jù)《民法典》第150條，一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割條款屬于民事法律行為，若存在脅迫情形，受脅迫方可請(qǐng)求撤銷。錄音屬于間接證據(jù)（需結(jié)合其他證據(jù)證明脅迫），A錯(cuò)誤；協(xié)議生效不排除可撤銷情形，B錯(cuò)誤；財(cái)產(chǎn)分割條款可獨(dú)立主張撤銷，D錯(cuò)誤。5.辛因涉嫌受賄罪被立案?jìng)刹?，偵查機(jī)關(guān)依法對(duì)其住所進(jìn)行搜查，扣押了筆記本電腦1臺(tái)（含受賄記錄電子數(shù)據(jù)）、現(xiàn)金50萬(wàn)元（經(jīng)查為受賄款）、辛與他人的往來(lái)信件3封（涉及案情）。下列哪一物品的扣押不符合法律規(guī)定？A.筆記本電腦B.現(xiàn)金50萬(wàn)元C.往來(lái)信件D.無(wú)不符合規(guī)定的情形答案：C解析：《刑事訴訟法》第145條規(guī)定，搜查婦女的身體，應(yīng)當(dāng)由女工作人員進(jìn)行；第144條規(guī)定，在偵查活動(dòng)中發(fā)現(xiàn)的可用以證明犯罪嫌疑人有罪或者無(wú)罪的各種財(cái)物、文件，應(yīng)當(dāng)查封、扣押。但信件涉及通信自由，根據(jù)《憲法》第40條，除因國(guó)家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定的程序?qū)νㄐ胚M(jìn)行檢查外，任何組織或者個(gè)人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。本題中往來(lái)信件若涉及案情，偵查機(jī)關(guān)可依法扣押，但需注意程序合法性。本題無(wú)程序違法描述，故D正確？（需再核實(shí)：根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第224條，扣押郵件、電報(bào)應(yīng)當(dāng)經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，簽發(fā)扣押通知書，通知郵電部門或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)單位檢交扣押。若未履行該程序則違法。題目未提及是否履行程序，默認(rèn)合法，故D正確。）二、多項(xiàng)選擇題（每題2分，共10題）1.下列哪些行為構(gòu)成《刑法》第217條規(guī)定的侵犯著作權(quán)罪？（）A.甲未經(jīng)許可，將某知名作家的小說(shuō)改編為AI有聲書，通過(guò)平臺(tái)公開傳播牟利B.乙破解某軟件加密程序，制作“破解版”軟件并在暗網(wǎng)銷售，違法所得20萬(wàn)元C.丙購(gòu)買1000張盜版唱片后，將其中200張贈(zèng)送給朋友，其余800張以成本價(jià)轉(zhuǎn)售D.丁為牟利，在其運(yùn)營(yíng)的短視頻平臺(tái)上批量上傳他人影視作品片段，未取得許可且未支付報(bào)酬答案：AB解析：侵犯著作權(quán)罪要求以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品等。A項(xiàng)改編并傳播牟利，屬于“改編權(quán)”及“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”侵權(quán)；B項(xiàng)破解軟件并銷售，屬于“復(fù)制發(fā)行計(jì)算機(jī)軟件”；C項(xiàng)轉(zhuǎn)售盜版雖營(yíng)利，但“成本價(jià)”可能未達(dá)“違法所得數(shù)額較大”（司法解釋規(guī)定3萬(wàn)元以上），且贈(zèng)送不構(gòu)成犯罪；D項(xiàng)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者若未直接實(shí)施上傳行為，可能構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，而非直接侵犯著作權(quán)罪（需具體看是否有共同故意）。2.下列哪些情形符合《民事訴訟法》規(guī)定的“電子數(shù)據(jù)”證據(jù)形式？（）A.微信聊天記錄的手機(jī)截圖B.存儲(chǔ)于云服務(wù)器的電子合同備份C.監(jiān)控?cái)z像頭拍攝的視頻文件D.電子郵件的原始服務(wù)器數(shù)據(jù)答案：ABD解析：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第116條，電子數(shù)據(jù)是指通過(guò)電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息。存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的錄音資料和影像資料，適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定。C項(xiàng)監(jiān)控視頻屬于視聽資料，而非電子數(shù)據(jù)（區(qū)別在于存儲(chǔ)介質(zhì)：電子數(shù)據(jù)是數(shù)字化信息，視聽資料一般指錄音、錄像等直觀載體）。三、案例分析題（共3題，每題20分）（一）民法案例2023年10月，甲公司與乙公司簽訂《設(shè)備采購(gòu)合同》，約定甲向乙購(gòu)買型號(hào)為X-200的生產(chǎn)線設(shè)備，總價(jià)800萬(wàn)元，交貨時(shí)間為2024年3月15日，逾期交貨每日按合同總價(jià)0.1%支付違約金。合同簽訂后，甲向乙支付預(yù)付款200萬(wàn)元。2024年2月，乙公司因生產(chǎn)線升級(jí)導(dǎo)致產(chǎn)能不足，書面通知甲公司無(wú)法按時(shí)交貨，建議將交貨時(shí)間推遲至2024年6月1日，甲公司未予答復(fù)。2024年3月16日，甲公司以乙公司逾期交貨為由，通知解除合同并要求返還預(yù)付款200萬(wàn)元及支付違約金（自3月15日起算）。乙公司辯稱：（1）已書面通知甲公司推遲交貨，甲未反對(duì)視為默認(rèn)；（2）合同約定的違約金過(guò)高（遠(yuǎn)超過(guò)甲的實(shí)際損失），請(qǐng)求法院調(diào)減。問(wèn)題：1.甲公司是否有權(quán)解除合同？為什么？2.乙公司關(guān)于“甲未反對(duì)視為默認(rèn)”的抗辯是否成立？為什么？3.若甲公司實(shí)際損失為每日5000元，法院是否應(yīng)支持乙公司調(diào)減違約金的請(qǐng)求？答案：1.甲公司有權(quán)解除合同。根據(jù)《民法典》第563條第1款第（三）項(xiàng)，當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的，對(duì)方可以解除合同；但本題中乙公司在履行期屆滿前明確表示無(wú)法按時(shí)交貨（預(yù)期違約），根據(jù)第563條第1款第（二）項(xiàng)，在履行期限屆滿前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)的，對(duì)方可以解除合同。乙公司2月書面通知無(wú)法按時(shí)交貨，構(gòu)成預(yù)期違約，甲公司有權(quán)解除合同。2.抗辯不成立。根據(jù)《民法典》第543條，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。乙公司提出變更交貨時(shí)間屬于合同變更提議，甲公司未予答復(fù)不構(gòu)成默認(rèn)。根據(jù)第140條，沉默只有在有法律規(guī)定、當(dāng)事人約定或者符合當(dāng)事人之間的交易習(xí)慣時(shí)，才可以視為意思表示。本題中無(wú)相關(guān)規(guī)定或約定，甲未答復(fù)不視為同意變更。3.法院應(yīng)支持調(diào)減請(qǐng)求?！睹穹ǖ洹返?85條第2款規(guī)定，約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以適當(dāng)減少。本題中合同約定每日違約金為800萬(wàn)×0.1%=8000元，而甲實(shí)際損失為每日5000元，約定違約金高于實(shí)際損失30%以上（8000/5000=160%），屬于“過(guò)分高于”，乙公司請(qǐng)求調(diào)減應(yīng)獲支持。（二）刑法案例2024年4月，王某（35歲）在某直播平臺(tái)看到“收購(gòu)銀行卡四件套（卡、盾、手機(jī)號(hào)、身份證復(fù)印件）”的廣告，聯(lián)系上家李某（另案處理）后，以每張2000元的價(jià)格向李某出售自己及妻子張某（不知情）的銀行卡各1張，獲利4000元。李某將該兩張卡用于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，被害人陳某被騙50萬(wàn)元，贓款轉(zhuǎn)入王某的銀行卡后被轉(zhuǎn)出。經(jīng)查，王某出售銀行卡時(shí)未詢問(wèn)用途，但知道“銀行卡不能隨便賣，可能被用于非法活動(dòng)”。問(wèn)題：1.王某的行為是否構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪？為什么？2.若王某在出售銀行卡后，又幫助李某操作轉(zhuǎn)賬，是否構(gòu)成詐騙罪共犯？答案：1.構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。根據(jù)《刑法》第287條之二，明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成該罪。王某出售銀行卡屬于提供支付結(jié)算幫助；主觀上，王某雖未明確知道用于詐騙，但知道可能被用于非法活動(dòng)，屬于“明知”（根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條，交易價(jià)格或方式明顯異常、曾因相關(guān)行為受過(guò)處罰等可推定明知）；客觀上，該銀行卡被用于詐騙且金額達(dá)50萬(wàn)元（屬于“情節(jié)嚴(yán)重”：解釋第12條規(guī)定，為三個(gè)以上對(duì)象提供幫助、支付結(jié)算金額20萬(wàn)元以上等）。2.構(gòu)成詐騙罪共犯。若王某在出售銀行卡后又幫助操作轉(zhuǎn)賬，表明其與李某有共同犯罪故意（明知是詐騙贓款仍協(xié)助轉(zhuǎn)移），客觀上實(shí)施了幫助行為，符合《刑法》第25條共同犯罪的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪從犯。（三）行政法案例2024年5月，某市生態(tài)環(huán)境局接到群眾舉報(bào)，稱某化工企業(yè)（甲公司）存在偷排工業(yè)廢水行為。執(zhí)法人員張某、李某未出示執(zhí)法證件，直接進(jìn)入甲公司廠區(qū)，對(duì)排污口進(jìn)行采樣檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)廢水中重金屬含量超標(biāo)3倍。當(dāng)日，市生態(tài)環(huán)境局作出《行政處罰決定書》，認(rèn)定甲公司違反《水污染防治法》第39條，處以罰款100萬(wàn)元，并責(zé)令停產(chǎn)整治。甲公司不服，申請(qǐng)行政復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)以“事實(shí)清楚、證據(jù)充分”為由維持原處罰。甲公司提起行政訴訟，主張：（1）執(zhí)法人員未出示證件，程序違法；（2）采樣檢測(cè)過(guò)程未通知甲公司人員到場(chǎng)，檢測(cè)結(jié)果無(wú)效；（3）罰款數(shù)額過(guò)高，超過(guò)法定幅度（《水污染防治法》規(guī)定罰款幅度為10萬(wàn)-100萬(wàn)元）。問(wèn)題：1.執(zhí)法人員未出示證件是否導(dǎo)致行政行為違法？為什么？2.采樣檢測(cè)未通知甲公司人員到場(chǎng)是否影響檢測(cè)結(jié)果的證據(jù)效力？3.法院對(duì)甲公司關(guān)于“罰款數(shù)額過(guò)高”的主張應(yīng)如何處理？答案：1.導(dǎo)致行政行為違法?！缎姓幜P法》第55條規(guī)定，執(zhí)法人員在調(diào)查或者進(jìn)行檢查時(shí)，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)向當(dāng)事人或者有關(guān)人員出示執(zhí)法證件。當(dāng)事人或者有關(guān)人員有權(quán)要求執(zhí)法人員出示執(zhí)法證件。執(zhí)法人員不出示執(zhí)法證件的，當(dāng)事人或者有關(guān)人員有權(quán)拒絕接受調(diào)查或者檢查。本題中執(zhí)法人員未出示證件，違反法定程序，構(gòu)成程序違法。2.影響證據(jù)效力。根據(jù)《環(huán)境行政處罰辦法》第34條，環(huán)境保護(hù)主管部門調(diào)查取證時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)?shù)綀?chǎng)。當(dāng)事人不到場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)邀請(qǐng)見證人到場(chǎng)，說(shuō)明情況，并在調(diào)查筆錄中注明。采樣檢測(cè)屬于調(diào)查取證活動(dòng)，未通知甲公司人員到場(chǎng)且無(wú)見證人，違反法定程序，該檢測(cè)結(jié)果不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)（《行政訴訟法》第33條規(guī)定，證據(jù)需符合法定形式且經(jīng)合法程序