第一節(jié)人格權(quán)的概念和人格權(quán)法律關(guān)系第二節(jié)人格權(quán)的權(quán)能第三節(jié)有關(guān)人格權(quán)保護(hù)的特別規(guī)則第十四章人格權(quán)概述本章引例原告殷某楨系配音演員,于2023年5月發(fā)現(xiàn)他人利用其配音制作的作品在多個(gè)知名App廣泛傳播,經(jīng)聲音篩選和溯源,發(fā)現(xiàn)上述作品中的聲音來自被告1北京某智能科技公司運(yùn)營平臺(tái)的文本轉(zhuǎn)語音產(chǎn)品。原來,原告于2019年接受被告2某文化傳媒公司的委托錄制錄音制品,被告2為錄音制品的著作權(quán)人;2019年5月10日,被告2與被告3某軟件有限公司簽訂《數(shù)據(jù)授權(quán)使用協(xié)議》,約定被告2將包括原告案涉錄音制品在內(nèi)的錄音數(shù)據(jù)提供給被告3,被告3將殷某楨錄制的一部分錄音制品作為素材,采用人工智能等技術(shù)進(jìn)行處理,生成了案涉文本轉(zhuǎn)語音產(chǎn)品,在被告4上海某網(wǎng)絡(luò)科技公司運(yùn)營的云服務(wù)平臺(tái)對(duì)外出售。被告1與被告5北京某科技發(fā)展公司簽訂在線服務(wù)買賣合同,由被告5向被告3下單采購案涉文本轉(zhuǎn)語音產(chǎn)品。被告1采取應(yīng)用程序接口形式,在未經(jīng)技術(shù)處理的情況下,直接調(diào)取并生成文本轉(zhuǎn)語音產(chǎn)品在其平臺(tái)中使用。平臺(tái)顯示案涉語音產(chǎn)品播放量為3256728530次。原告起訴,請(qǐng)求被告1和被告3停止侵權(quán)、賠禮道歉,五被告賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣50萬元、精神損失10萬元。第一節(jié)人格權(quán)的概念和人格權(quán)法律關(guān)系一、人格權(quán)的概念和特征(一)人格權(quán)的概念人格權(quán)是指民事主體專屬享有,以人格利益為客體,為維護(hù)其獨(dú)立人格所必備的固有權(quán)利?！睹穹ǖ洹返?09條規(guī)定:“自然人的人身自由、人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)。”第110條規(guī)定:“自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利。法人、非法人組織享有名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)?！钡?11條規(guī)定:“自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)。任何組織或者個(gè)人需要獲取他人個(gè)人信息的,應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全,不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個(gè)人信息,不得非法買賣、提供或者公開他人個(gè)人信息?！贝送?《民法典》第四編“人格權(quán)”對(duì)人格權(quán)作了詳細(xì)規(guī)定。第一節(jié)人格權(quán)的概念和人格權(quán)法律關(guān)系一、人格權(quán)的概念和特征(二)人格權(quán)的法律特征1.人格權(quán)是民事主體的固有權(quán)利2.人格權(quán)是民事主體的專屬權(quán)3.人格權(quán)是維護(hù)民事主體獨(dú)立人格的必備權(quán)4.人格權(quán)是以人格利益為客體的民事權(quán)利第一節(jié)人格權(quán)的概念和人格權(quán)法律關(guān)系二、人格權(quán)法律關(guān)系(一)人格權(quán)的主體人格權(quán)的主體就是人格權(quán)法律關(guān)系的主體,是指在人格權(quán)法律關(guān)系中享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的自然人、法人和非法人組織。在人格權(quán)法律關(guān)系中,一方為權(quán)利主體,即人格權(quán)的權(quán)利人;另一方為義務(wù)主體,即人格權(quán)的義務(wù)人。人格權(quán)的權(quán)利主體為全部具有民事權(quán)利能力的自然人、法人和非法人組織,任何自然人、法人和非法人組織只要具有民事權(quán)利能力,就是人格權(quán)的權(quán)利主體。義務(wù)主體則為權(quán)利主體之外的其他人。第一節(jié)人格權(quán)的概念和人格權(quán)法律關(guān)系二、人格權(quán)法律關(guān)系(二)人格權(quán)的內(nèi)容人格權(quán)的內(nèi)容是人格權(quán)法律關(guān)系的內(nèi)容,是指人格權(quán)法律關(guān)系主體享有的權(quán)利和負(fù)有的義務(wù)。人格權(quán)的權(quán)利主體所享有的權(quán)利,是指人格權(quán)的權(quán)利主體根據(jù)法律規(guī)定,依據(jù)自己的意愿,為實(shí)現(xiàn)自己的人格利益,為某種行為或不為某種行為的可能性。通過某種行為而實(shí)現(xiàn)自己的人格利益,就是行使人格權(quán)利。人格權(quán)利的行使,受權(quán)利人意志的支配。但是,為維護(hù)社會(huì)公共利益,維護(hù)個(gè)人利益,協(xié)調(diào)個(gè)人權(quán)利與社會(huì)利益的沖突、個(gè)人權(quán)利之間的沖突,增強(qiáng)人與人之間的和睦友善關(guān)系,權(quán)利主體行使人格權(quán)應(yīng)當(dāng)受到某些適當(dāng)?shù)南拗?。案例分析在疫情防控期間,為了防止病毒傳播,將某些疫情比較嚴(yán)重的地區(qū)封閉,不讓居民外出,也不讓他人進(jìn)入。這種對(duì)人身自由的拘束,是合法的拘束,是為了公共利益的需要,因而并不違法。第一節(jié)人格權(quán)的概念和人格權(quán)法律關(guān)系二、人格權(quán)法律關(guān)系(三)人格權(quán)的客體人格權(quán)的客體,是人格權(quán)民事法律關(guān)系中的權(quán)利、義務(wù)共同指向的對(duì)象,即人格利益。其特點(diǎn)是:第一,人格利益不像財(cái)產(chǎn)利益那樣表現(xiàn)為財(cái)富形態(tài),人格利益中的身體、健康、生命的安全,精神活動(dòng)的自由與完整,及作為人的尊嚴(yán)、獨(dú)立、自由,都是如此。第二,人格利益是只屬于民事主體享有的利益,團(tuán)體、組織中的領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系,團(tuán)體、組織間的隸屬與被隸屬關(guān)系,有的也具有某種人格上的意義,但不屬于民法的人格利益,不能成為人格權(quán)的客體。第三,作為人格權(quán)客體的人格利益有適當(dāng)?shù)姆秶?自然人享有人身自由權(quán),但其吸毒就受到法律限制,因?yàn)槿松碜杂刹话ㄎ镜淖杂?性自主權(quán)的主體享有承諾權(quán),通過承諾,自己與異性發(fā)生性行為而使自己獲得肉體上的快感和精神上的愉悅,但依此進(jìn)行淫亂活動(dòng),法律不予保護(hù),并且予以制裁。第二節(jié)人格權(quán)的權(quán)能一、控制權(quán)控制權(quán),是指人格權(quán)所含有的民事主體以自己的意思對(duì)自身的人格利益進(jìn)行控制的權(quán)能。該權(quán)能的行使,以將自己的人格權(quán)由自己的意志支配為內(nèi)容。控制權(quán)既是人格權(quán)的權(quán)利主體積極行使其權(quán)利的表現(xiàn),又是權(quán)利主體行使人格權(quán)其他權(quán)能的基礎(chǔ)。權(quán)利主體行使控制權(quán),以維護(hù)其人格利益,使自己的意志能夠支配這些利益,同時(shí),也只有行使控制權(quán),才能行使人格權(quán)的其他權(quán)能。第二節(jié)人格權(quán)的權(quán)能二、利用權(quán)利用權(quán),是指人格權(quán)所含有的權(quán)利主體以自己的意志利用人格權(quán)的客體即人格利益,從事各種活動(dòng),以滿足自身需要的權(quán)能。利用權(quán)首先表現(xiàn)為利用自己人格權(quán)的客體,體現(xiàn)個(gè)體活動(dòng)的特征、特點(diǎn)以區(qū)別于他人,體現(xiàn)個(gè)人存在的價(jià)值;還表現(xiàn)為利用人格權(quán)的客體以滿足自身的需要。第二節(jié)人格權(quán)的權(quán)能三、有限轉(zhuǎn)讓權(quán)人格權(quán)的轉(zhuǎn)讓權(quán)是利用權(quán)能部分的、有限制的延伸,是權(quán)利主體將其部分權(quán)利客體的利用適當(dāng)轉(zhuǎn)讓于他人。人格權(quán)的轉(zhuǎn)讓權(quán)并非普遍的權(quán)能,受其權(quán)利客體性質(zhì)的限制。人身自由權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等專屬于個(gè)人的權(quán)利不能轉(zhuǎn)讓,而姓名權(quán)、肖像權(quán)、名稱權(quán)等則可以轉(zhuǎn)讓部分權(quán)能。即使可以轉(zhuǎn)讓的權(quán)利客體,除名稱權(quán)以外,其轉(zhuǎn)讓的也只能是部分權(quán)能,只能部分轉(zhuǎn)讓而不得全部轉(zhuǎn)讓?！睹穹ǖ洹返?93條規(guī)定:“民事主體可以將自己的姓名、名稱、肖像等許可他人使用,但是依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得許可的除外?！边@規(guī)定的就是人格權(quán)的權(quán)利人對(duì)其人格利益的適當(dāng)轉(zhuǎn)讓權(quán)。第二節(jié)人格權(quán)的權(quán)能四、適當(dāng)處分權(quán)適當(dāng)處分權(quán),是人格權(quán)所包含的權(quán)利人對(duì)于自己享有的人身利益進(jìn)行適當(dāng)?shù)?、自主支配的?quán)能。有學(xué)者反對(duì)人格權(quán)具有處分權(quán)能,認(rèn)為是活動(dòng)自由的權(quán)能。這兩種提法,內(nèi)容有相同之處,亦有不同之處?；顒?dòng)自由權(quán)是指人格權(quán)利人在權(quán)利范圍內(nèi)的自由活動(dòng),適當(dāng)處分權(quán)實(shí)際上是支配權(quán),是指權(quán)利人在權(quán)利范圍內(nèi)不僅有自由活動(dòng)的權(quán)利,而且具有對(duì)某些人格利益的支配權(quán)利,可以進(jìn)行適當(dāng)處分。案例分析某甲的母親某乙20年前患有絕癥,請(qǐng)求安樂死,醫(yī)院的醫(yī)生經(jīng)過研究予以同意,為其注射藥品死亡,某甲與該醫(yī)生被關(guān)押一年后無罪釋放。20年后,某甲也患有絕癥,極度痛苦,要求醫(yī)院實(shí)施安樂死,醫(yī)院拒絕。無奈,某甲決定出院,在家靜等死亡來臨,實(shí)行“消極安樂死”。這里表現(xiàn)的就是人對(duì)自己生命權(quán)的適當(dāng)處分。第三節(jié)有關(guān)人格權(quán)保護(hù)的特別規(guī)則一、對(duì)死者人格利益的保護(hù)對(duì)死者的人格利益,法律予以保護(hù)。死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私、遺體等,受到侵害的,其近親屬有權(quán)進(jìn)行保護(hù)。首先是其配偶、子女、父母進(jìn)行保護(hù),死者沒有配偶、子女并且父母已經(jīng)死亡的,其他近親屬有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。第三節(jié)有關(guān)人格權(quán)保護(hù)的特別規(guī)則二、對(duì)胎兒人格利益的保護(hù)對(duì)于胎兒的人格利益也應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。對(duì)此,應(yīng)當(dāng)適用《民法典》第16條的規(guī)定,雖然其中沒有明確規(guī)定保護(hù)胎兒的人格利益,但在該條的“等”字中包含對(duì)胎兒人格利益保護(hù)的內(nèi)容。胎兒在母體中受到侵權(quán)行為的侵害,造成身體、健康的損害,其出生后有權(quán)以自己的名義,由其法定代理人代理,請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任。第三節(jié)有關(guān)人格權(quán)保護(hù)的特別規(guī)則三、人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)是人格權(quán)受到妨害后,受害人依法享有的請(qǐng)求侵害人承擔(dān)民事責(zé)任,救濟(jì)人格權(quán)受到妨害的固有請(qǐng)求權(quán)。《民法典》第995條前段規(guī)定:“人格權(quán)受到侵害的,受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任?！睘榱吮Ｗo(hù)權(quán)利人的人格權(quán),《民法典》第995條后段規(guī)定:“受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉請(qǐng)求權(quán),不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定?！钡谌?jié)有關(guān)人格權(quán)保護(hù)的特別規(guī)則四、違約行為損害人格權(quán)可以一并提起精神損害賠償請(qǐng)求在合同領(lǐng)域,因當(dāng)事人一方的違約行為,損害對(duì)方人格權(quán)并造成嚴(yán)重精神損害,受損害方選擇請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任的,不影響受損害方請(qǐng)求精神損害賠償,使權(quán)利人的人格權(quán)得到更好的保護(hù)。第三節(jié)有關(guān)人格權(quán)保護(hù)的特別規(guī)則四、違約行為損害人格權(quán)可以一并提起精神損害賠償請(qǐng)求ABC在合同領(lǐng)域,因當(dāng)事人一方的違約行為,損害對(duì)方人格權(quán)并造成嚴(yán)重精神損害,受損害方選擇請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任的,不影響受損害方請(qǐng)求精神損害賠償,使權(quán)利人的人格權(quán)得到更好的保護(hù)。第三節(jié)有關(guān)人格權(quán)保護(hù)的特別規(guī)則五、人格權(quán)保護(hù)禁令為了更好地保護(hù)人格權(quán),《民法典》第997條規(guī)定了人格權(quán)保護(hù)禁令:“民事主體有證據(jù)證明行為人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵害其人格權(quán)的違法行為,不及時(shí)制止將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的,有權(quán)依法向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令行為人停止有關(guān)行為的措施。”禁令就是禁止實(shí)施某種行為的命令。侵害人格權(quán)禁令,是法院發(fā)出的禁止行為人實(shí)施有可能侵害他人人格權(quán)的行為的命令。這種命令有強(qiáng)制性,受禁令禁止的行為人須遵從禁令的要求,不得實(shí)施被禁令禁止的行為,違反者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任甚至刑事責(zé)任。引例評(píng)析對(duì)本章引例,法院認(rèn)為,原告的聲音權(quán)益保護(hù)范圍涵括由人工智能合成的聲音,依據(jù)《民法典》第1023條第2款的規(guī)定,對(duì)于聲音權(quán)益的保護(hù)以具有可識(shí)別性作為前提條件。經(jīng)人工智能技術(shù)處理后的聲音是否涵括在聲音權(quán)益的保護(hù)范圍,關(guān)鍵在于通過該聲音是否仍能識(shí)別出該特定自然人,如果能使一般社會(huì)公眾或者相關(guān)領(lǐng)域的公眾根據(jù)其音色、語調(diào)和發(fā)音風(fēng)格,關(guān)聯(lián)到該自然人,即可認(rèn)定為具有可識(shí)別性。本案因被告3系使用原告?zhèn)€人聲音開發(fā)案涉文本轉(zhuǎn)語音產(chǎn)品,且經(jīng)當(dāng)庭勘驗(yàn),該AI聲音與原告的音色、語調(diào)、發(fā)音風(fēng)格等具有高度一致性,能夠引起一般人產(chǎn)生與殷某楨有關(guān)的思想或感情活動(dòng),將該聲音聯(lián)系到原告本人,識(shí)別出原告的主體身份。因此,案涉A