第一節(jié)一般人格權(quán)概述第二節(jié)一般人格權(quán)的內(nèi)容和功能第十五章一般人格權(quán)本章引例某度假村有限公司通過智聯(lián)招聘平臺向社會發(fā)布了公司法務(wù)專員和董事長助理的招聘信息。閆某琳通過智聯(lián)招聘手機(jī)App軟件,對兩個崗位分別投遞了求職簡歷,內(nèi)容有姓名、性別、出生年月、戶口所在地、現(xiàn)居住城市等個人基本信息,戶口所在地填寫為“河南南陽”,現(xiàn)居住城市填寫為“浙江杭州西湖區(qū)”。該公司拒絕閆某琳求職的結(jié)論為“不合適原因:河南人”。閆某琳向法院起訴,請求判令該公司賠禮道歉、支付精神損害撫慰金以及承擔(dān)訴訟相關(guān)費(fèi)用。第一節(jié)一般人格權(quán)概述一、一般人格權(quán)的性質(zhì)一般人格權(quán)是以民事主體人格自由、人格獨(dú)立和人格尊嚴(yán)為標(biāo)的的基本權(quán)利。一般人格權(quán)相對于具體人格權(quán)而言,是基本權(quán)利。一般人格權(quán)雖然對具體人格權(quán)有概括的作用,但它也是一個獨(dú)立的民事權(quán)利,是人格權(quán)中的基本權(quán)利。一方面,它決定和派生著各種具體人格權(quán);另一方面,它更為抽象和具有概括性,成為人身權(quán)中最具有抽象意義和典型性的基本人格權(quán)?！睹穹ǖ洹返?90條第2款關(guān)于“自然人享有基于人身自由、人格尊嚴(yán)產(chǎn)生的其他人格權(quán)益”的規(guī)定,就是規(guī)定了一般人格權(quán)。第一節(jié)一般人格權(quán)概述二、一般人格權(quán)的概念和特征(一)一般人格權(quán)的概念一般人格權(quán)是自然人享有的,與具體人格權(quán)相對應(yīng),概括人格獨(dú)立、人格自由、人格尊嚴(yán)全部內(nèi)容的一般人格利益,并由此產(chǎn)生和規(guī)定具體人格權(quán)的基本權(quán)利。(二)一般人格權(quán)的特征1.一般人格權(quán)的主體具有普遍性2.一般人格權(quán)的客體具有高度概括性3.一般人格權(quán)的內(nèi)容具有廣泛性4.一般人格權(quán)具有明確的目的性第二節(jié)一般人格權(quán)的內(nèi)容和功能一、一般人格權(quán)的內(nèi)容(一)人格獨(dú)立(二)人格自由(三)人格尊嚴(yán)案例分析秦某在某餐廳吃飯時(shí),一位女士牽著一條狗走進(jìn)餐廳,坐在秦某對面,點(diǎn)了兩個菜放在桌子上,狗趴在桌子上吃完后離開。秦某感到自己的人格受到侮辱,找餐廳老板交涉,認(rèn)為餐廳準(zhǔn)許狗與自己同桌用餐,侵害了自己的人格尊嚴(yán),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵害自己一般人格權(quán)的責(zé)任。第二節(jié)一般人格權(quán)的內(nèi)容和功能二、一般人格權(quán)的基本功能ABC(一)解釋功能(二)創(chuàng)造功能(三)補(bǔ)充功能案例分析朱某幼年患重癥肌無力疾病,眼瞼下垂。按照醫(yī)生的要求,在治療前和治療后分別留下兩張照片作為醫(yī)療資料保存。為了介紹治療成果,該醫(yī)生在報(bào)紙上公開使用這兩張照片,朱某認(rèn)為侵害了其肖像權(quán)。法院認(rèn)為,該使用行為沒有營利目的,因而不構(gòu)成侵權(quán)。有學(xué)者認(rèn)為,將營利目的認(rèn)定為侵害肖像權(quán)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件,不符合一般人格權(quán)的基本原理,因此是無效解釋。左某一家是山西人,嗜醋。一次,左某買了一瓶老陳醋,快要用完時(shí)發(fā)現(xiàn)在瓶底有一只小白鼠幼崽的尸體,引起一家人生理上和心理上的反感,導(dǎo)致左家人不敢再吃醋。左某向消費(fèi)者協(xié)會投訴,消協(xié)要求醋廠對左某一家人的損害予以賠償。第二節(jié)一般人格權(quán)的內(nèi)容和功能三、侵害一般人格利益的精神損害賠償責(zé)任一般人格權(quán)的補(bǔ)充功能,就是對具體人格權(quán)所未包含進(jìn)去的其他人權(quán)利益進(jìn)行法律保護(hù)的功能。對于侵害人格獨(dú)立、人格自由、人格尊嚴(yán)的行為,不能以侵害其他具體人格權(quán)的方法進(jìn)行法律保護(hù)的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害一般人格權(quán)的侵權(quán)行為,用精神損害賠償?shù)姆椒ㄟM(jìn)行法律救濟(jì)。引例評析對本章引例,法院認(rèn)為,平等就業(yè)權(quán)是勞動者依法享有的基本權(quán)利,既具有社會權(quán)利的屬性,亦具有民法的私權(quán)屬性,勞動者享有平等就業(yè)權(quán)是其人格獨(dú)立和意志自由的表現(xiàn),侵害平等就業(yè)權(quán)在民法領(lǐng)域侵害的是一般人格權(quán)的核心內(nèi)容——人格尊嚴(yán),人格尊嚴(yán)的重要方面就是要求平等對待,就業(yè)歧視往往會使人產(chǎn)生一種嚴(yán)重