岳鄂王墓閱讀試題及答案參考一、基礎(chǔ)積累與內(nèi)容理解（共18分）（一）詞語解釋（每小題2分，共8分）1.鄂王墳上草離離（離離：）2.秋日荒涼石獸危（危：）3.南渡君臣輕社稷（輕：）4.中原父老望旌旗（旌旗：）（二）詩句翻譯（每小題3分，共6分）5.英雄已死嗟何及，天下中分遂不支。6.莫向西湖歌此曲，水光山色不勝悲。（三）內(nèi)容概括（4分）7.全詩圍繞“岳鄂王墓”展開，前兩聯(lián)和后兩聯(lián)分別側(cè)重描寫與議論，請結(jié)合具體詩句概括前兩聯(lián)的畫面特點(diǎn)及后兩聯(lián)的核心觀點(diǎn)。二、詩歌鑒賞（共32分）（一）意象與意境（8分）8.首聯(lián)“鄂王墳上草離離，秋日荒涼石獸?！敝校安蓦x離”“秋日荒涼”“石獸?！比齻€(gè)意象共同構(gòu)成了怎樣的意境？請結(jié)合詩歌背景分析其作用。（二）對比手法（8分）9.頷聯(lián)“南渡君臣輕社稷，中原父老望旌旗”運(yùn)用了鮮明的對比，請具體分析對比的內(nèi)容及表達(dá)效果。（三）情感脈絡(luò)（8分）10.全詩情感復(fù)雜深摯，請梳理詩人從“墓前之景”到“歷史之思”再到“現(xiàn)實(shí)之嘆”的情感變化，并結(jié)合詩句說明。（四）結(jié)構(gòu)藝術(shù)（8分）11.趙孟頫此詩在結(jié)構(gòu)上采用“寫景—議論—抒情”的層層遞進(jìn)模式，請結(jié)合全詩分析這一結(jié)構(gòu)如何服務(wù)于主題表達(dá)。三、拓展探究（共30分）（一）比較閱讀（12分）12.南宋詩人陸游在《夜讀范至能〈攬轡錄〉》中寫道：“公卿有黨排宗澤，帷幄無人用岳飛。遺老不應(yīng)知此恨，亦逢漢節(jié)解沾衣。”請比較陸游此詩與趙孟頫《岳鄂王墓》在“批判南宋朝廷”這一主題上的異同。（二）文化背景（10分）13.趙孟頫為宋太祖趙匡胤十一世孫，卻在元朝出仕。結(jié)合這一身份背景，分析詩中“莫向西湖歌此曲，水光山色不勝悲”一句隱含的深層情感。（三）歷史評價(jià)（8分）14.清代詩人袁枚在《謁岳王墓》中說：“江山也要偉人扶，神化丹青即畫圖。賴有岳于雙少保，人間才覺重西湖?！闭埥Y(jié)合趙孟頫與袁枚的詩句，談?wù)劇霸劳跄埂痹谥腥A文化中的象征意義。參考答案一、基礎(chǔ)積累與內(nèi)容理解1.離離：草木茂盛的樣子（此處以“草離離”反襯墓地的荒涼，茂盛的野草無人打理，暗示岳飛身后的冷落）。2.危：高而險(xiǎn)，形容石獸因年久失修而傾斜欲倒的狀態(tài)（既寫石獸的物理狀態(tài)，也暗喻南宋王朝的搖搖欲墜）。3.輕：輕視、漠視（直指南渡君臣對國家社稷的不負(fù)責(zé)任，將偏安視為茍且，放棄中原）。4.旌旗：代指宋軍的旗幟（借指中原百姓對王師北定、收復(fù)故土的殷切期盼）。5.翻譯：英雄（岳飛）已死，空自嘆息又有何用？南北分裂的局面最終導(dǎo)致南宋無法支撐。（“嗟何及”強(qiáng)調(diào)追悔莫及，“遂不支”點(diǎn)明分裂的惡果）。6.翻譯：不要對著西湖吟唱這首哀曲，湖光山色也承受不了這無盡的悲愁。（以“莫向”的勸阻口吻，將個(gè)人悲嘆推向天地之悲，強(qiáng)化情感的深沉）。7.前兩聯(lián)畫面特點(diǎn)：首聯(lián)以“草離離”“秋日荒涼”“石獸?！惫蠢粘鲈劳跄骨锶帐捤鳌⒒臄±渎涞膱鼍?，野草瘋長、石獸傾頹，渲染出濃重的凄涼氛圍；頷聯(lián)由墓前之景轉(zhuǎn)向歷史縱深，“南渡君臣”與“中原父老”形成空間對比，“輕社稷”與“望旌旗”形成態(tài)度對比，畫面從具體的墓地延伸至更廣闊的家國圖景。后兩聯(lián)核心觀點(diǎn)：頸聯(lián)直斥岳飛之死導(dǎo)致南宋失去支撐，南北分裂的局面不可挽回；尾聯(lián)以“莫歌此曲”的感慨收束，強(qiáng)調(diào)歷史悲劇的沉重，連西湖的山水都承載不了這份悲愴。二、詩歌鑒賞8.意境：首聯(lián)通過“草離離”（野草茂盛卻無人修整）、“秋日荒涼”（秋日本就蕭瑟，更添冷落）、“石獸?！保ㄊF傾斜欲倒，失卻威嚴(yán)）三個(gè)意象，共同構(gòu)成了一種荒寒、寂寥、衰敗的意境。作用：①以景起興，為全詩奠定悲愴的情感基調(diào)；②以墓前之景的荒涼，暗喻岳飛雖為民族英雄，卻身后凄涼，暗含對南宋朝廷不恤忠良的批判；③“草”與“石獸”的對比（自然生機(jī)與人工遺跡的頹?。?，暗示歷史的無情——英雄被遺忘，王朝終覆滅。9.對比內(nèi)容：①“南渡君臣”與“中原父老”的身份對比：一方是偏安江南的統(tǒng)治集團(tuán)，一方是淪陷區(qū)的普通百姓；②“輕社稷”與“望旌旗”的態(tài)度對比：君臣視國家為兒戲，百姓卻日夜盼望王師收復(fù)故土。表達(dá)效果：通過強(qiáng)烈的對比，揭露南宋統(tǒng)治集團(tuán)的腐朽與麻木，突出中原百姓的苦難與忠貞，使批判更尖銳，情感更沉痛。如“輕”字凝練地概括了君臣茍且偷安、放棄北伐的短視，“望”字則寫出百姓在異族壓迫下的掙扎與希望，二者對立，更顯歷史的荒誕與悲劇性。10.情感變化：①墓前之景的哀痛：首聯(lián)“草離離”“石獸?！钡幕臎鼍跋?，觸發(fā)詩人對英雄身后冷落的痛惜，“秋日荒涼”的環(huán)境描寫更添蕭瑟，情感基調(diào)沉郁；②歷史之思的憤懣：頷聯(lián)“南渡君臣輕社稷”直指統(tǒng)治集團(tuán)的罪責(zé)，“中原父老望旌旗”則同情百姓的苦難，由景及史，情感從個(gè)人哀痛升華為對歷史的批判；③現(xiàn)實(shí)之嘆的悲愴：頸聯(lián)“英雄已死嗟何及”感慨岳飛之死無可挽回，“天下中分遂不支”點(diǎn)明分裂導(dǎo)致滅亡的結(jié)局，尾聯(lián)“莫向西湖歌此曲”以勸阻的口吻，將悲嘆推向極致——連西湖的山水都承受不住這份痛，情感由具體的歷史批判擴(kuò)展為對家國命運(yùn)的深沉感慨。11.結(jié)構(gòu)分析：①首聯(lián)寫景：以“草離離”“秋日荒涼”“石獸?！钡哪骨熬跋箝_篇，奠定悲涼基調(diào)，為后文議論張本；②中間兩聯(lián)議論：頷聯(lián)由墓及史，對比君臣與百姓，批判統(tǒng)治集團(tuán)；頸聯(lián)總結(jié)歷史教訓(xùn)，指出岳飛之死與國家分裂的因果關(guān)系，議論層層深入；③尾聯(lián)抒情：以“莫歌此曲”的勸阻收束，將歷史之悲與眼前之景（西湖山水）融合，使情感更含蓄深沉。作用：寫景為議論提供觸發(fā)點(diǎn)，議論深化寫景的內(nèi)涵，抒情則將景、史、情三者統(tǒng)一，最終指向?qū)τ⑿鄣淖匪?、對歷史的反思與對現(xiàn)實(shí)的感慨，結(jié)構(gòu)層層遞進(jìn)，主題逐步升華。三、拓展探究12.相同點(diǎn)：①均批判南宋朝廷排斥忠良（陸游“排宗澤”“不用岳飛”，趙孟頫“南渡君臣輕社稷”）；②均表達(dá)對中原百姓的同情（陸游“遺老解沾衣”，趙孟頫“中原父老望旌旗”）；③情感基調(diào)均為悲愴憤懣。不同點(diǎn)：①視角側(cè)重不同：陸游詩聚焦“朝廷內(nèi)部黨爭”（“公卿有黨”），直接揭露權(quán)臣對忠良的迫害；趙孟頫詩則從“君臣與百姓的對比”切入，更宏觀地批判統(tǒng)治集團(tuán)的整體失責(zé)。②歷史深度不同：陸游身處南宋，詩中隱含“仍有恢復(fù)可能”的期待（如“遺老逢漢節(jié)”）；趙孟頫身處元初，南宋已亡，詩中更多是“歷史不可挽回”的無奈（“天下中分遂不支”）。③情感復(fù)雜度不同：陸游作為南宋士人，情感以“憤”為主；趙孟頫作為宋室后裔卻仕元，詩中除批判外，還隱含對自身身份的矛盾與對故國家園的隱痛（如尾聯(lián)“不勝悲”的深層無奈）。13.深層情感分析：①對故宋的追思：趙孟頫身為宋宗室，面對岳王墓這一南宋的精神象征，“西湖”作為南宋都城的標(biāo)志，吟唱此曲易觸發(fā)對故朝覆滅的痛惜；②對自身處境的矛盾：作為宋室后裔卻在元朝出仕，他既無法完全割斷與趙宋的聯(lián)系（詩中對岳飛的敬仰、對南宋君臣的批判均源于此），又不得不面對“仕元”的現(xiàn)實(shí)，這種身份撕裂使“水光山色不勝悲”的感慨更復(fù)雜——悲的不僅是歷史，更是自身無法“守節(jié)”的愧疚；③對歷史循環(huán)的感慨：南宋因昏君權(quán)臣誤國而亡，元朝雖為新朝，但歷史的悲劇是否重演？“莫歌此曲”的勸阻，暗含對歷史教訓(xùn)無人銘記的擔(dān)憂。14.象征意義：①民族精神的豐碑：岳飛代表的“精忠報(bào)國”精神通過岳王墓傳承，成為中華文化中“家國情懷”的符號（趙詩中“英雄已死”的痛惜，袁詩中“江山也要偉人扶”的肯定，均強(qiáng)調(diào)其精神價(jià)值）；②歷史正義的見證：岳王墓的存在是對“忠奸有報(bào)”的民間期待的回應(yīng)（趙詩批判“南渡君