2026年廣告業(yè)與NFT的版權(quán)運(yùn)用及合規(guī)性筆試模擬題一、單選題（共10題，每題2分，總計(jì)20分）1.根據(jù)中國(guó)《著作權(quán)法》，以下哪種情況不屬于NFT版權(quán)運(yùn)用的合法范疇？A.藝術(shù)家將數(shù)字作品鑄造為NFT并出售B.廣告公司使用已授權(quán)的NFT圖像制作商業(yè)廣告C.網(wǎng)紅未經(jīng)許可將NFT中的動(dòng)漫角色用于直播背景D.品牌與藝術(shù)家合作發(fā)行限量版NFT紀(jì)念品2.在中國(guó)，若廣告公司使用某位攝影師拍攝的NFT作品進(jìn)行戶外廣告投放，需要履行的首要法律程序是：A.向NFT平臺(tái)支付版稅B.獲取攝影師的書面授權(quán)C.報(bào)告給文化管理部門備案D.確認(rèn)該NFT已進(jìn)入公共領(lǐng)域3.以下哪種NFT版權(quán)侵權(quán)行為在中國(guó)可能面臨最高罰款？A.復(fù)制他人NFT進(jìn)行二次銷售B.未經(jīng)許可將NFT用于公益慈善活動(dòng)C.虛假宣傳NFT的稀缺性誘導(dǎo)交易D.修改NFT作品后署名自己4.某國(guó)際品牌計(jì)劃在中國(guó)發(fā)行聯(lián)名款NFT，但未獲得IP方授權(quán)。該行為可能觸犯的國(guó)內(nèi)法律條款是：A.《廣告法》第四十五條（虛假宣傳）B.《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條（混淆行為）C.《電子商務(wù)法》第十七條（知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)）D.《網(wǎng)絡(luò)安全法》第二十四條（數(shù)據(jù)安全）5.若某廣告公司在2025年與藝術(shù)家簽署了為期兩年的NFT授權(quán)合同，現(xiàn)因預(yù)算削減欲提前終止合作，以下哪種處理方式最符合中國(guó)《民法典》的規(guī)定？A.無(wú)需通知藝術(shù)家直接下架NFTB.支付50%違約金并解除合同C.請(qǐng)求法院強(qiáng)制執(zhí)行原合同條款D.與藝術(shù)家協(xié)商修改授權(quán)期限6.根據(jù)香港《版權(quán)條例》，以下哪種NFT版權(quán)糾紛可能由小額索賠法庭處理？A.未經(jīng)授權(quán)鑄造知名品牌商標(biāo)的NFTB.侵犯攝影作品版權(quán)的NFT交易C.虛假宣傳NFT為限量版導(dǎo)致消費(fèi)者損失D.NFT平臺(tái)因技術(shù)故障導(dǎo)致作品損壞7.某日本廣告公司在中國(guó)市場(chǎng)推廣某款NFT游戲道具，但未明確標(biāo)注其為虛擬商品。該行為可能違反的國(guó)內(nèi)法規(guī)是：A.《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第九條（知情權(quán)）B.《網(wǎng)絡(luò)游戲管理暫行辦法》第十二條C.《虛擬貨幣監(jiān)管辦法》第六條D.《廣告法》第二十八條（虛假?gòu)V告）8.若某NFT作品在中國(guó)被認(rèn)定為“深度模仿”了某經(jīng)典油畫，版權(quán)判定時(shí)最可能參考的法律依據(jù)是：A.《著作權(quán)法》第十條（作品類型定義）B.《伯爾尼公約》第2條（保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)）C.《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》第四十三條（侵權(quán)認(rèn)定）D.《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅?.在臺(tái)灣地區(qū)，若某廣告公司使用已過(guò)世的藝術(shù)家NFT作品進(jìn)行商業(yè)宣傳，可能面臨的特殊法律問(wèn)題不包括：A.遺產(chǎn)繼承人的肖像權(quán)主張B.作品的“合理使用”界限C.平臺(tái)的技術(shù)中立原則D.消費(fèi)者的“冷靜期”要求10.歐盟《數(shù)字市場(chǎng)法案》（DMA）對(duì)NFT版權(quán)運(yùn)用的主要監(jiān)管方向是：A.禁止所有形式的NFT廣告投放B.要求平臺(tái)強(qiáng)制執(zhí)行版權(quán)許可協(xié)議C.將NFT交易納入證券監(jiān)管范疇D.取消NFT的稅收優(yōu)惠政策二、多選題（共8題，每題3分，總計(jì)24分）1.中國(guó)《廣告法》對(duì)NFT廣告宣傳的主要合規(guī)要求包括：A.標(biāo)注“虛擬商品”或“裝飾品”屬性B.不得使用“唯一”“永久”等絕對(duì)化用語(yǔ)C.必須披露藝術(shù)家及合作方信息D.限制在直播中直接售賣NFT2.香港法院在審理NFT版權(quán)糾紛時(shí)，可能參考的域外法律依據(jù)有：A.美國(guó)版權(quán)法關(guān)于“思想/表達(dá)二分法”的判例B.歐盟《版權(quán)指令》對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)的條款C.日本《著作權(quán)法》對(duì)三維作品的規(guī)定D.新加坡《數(shù)字媒體版權(quán)法》的仲裁條款3.某國(guó)內(nèi)品牌因NFT廣告涉及“擦邊球”宣傳被處罰，可能涉及的違法情形包括：A.將普通數(shù)字藏品包裝成“元宇宙資產(chǎn)”B.使用已授權(quán)的IP素材制作動(dòng)態(tài)NFTC.虛構(gòu)NFT的“唯一性”誘導(dǎo)消費(fèi)者搶購(gòu)D.模仿知名奢侈品牌NFT的發(fā)行機(jī)制4.在中國(guó)，NFT版權(quán)授權(quán)合同中必須明確的法律條款至少包括：A.授權(quán)范圍（如地域、期限、使用權(quán)類型）B.知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬及侵權(quán)責(zé)任C.違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及爭(zhēng)議解決方式D.NFT二級(jí)市場(chǎng)交易分成比例5.臺(tái)灣地區(qū)《文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》對(duì)NFT版權(quán)運(yùn)用的支持措施可能涉及：A.補(bǔ)貼藝術(shù)家鑄造NFT的運(yùn)營(yíng)成本B.建立NFT版權(quán)登記系統(tǒng)C.明確虛擬作品的著作權(quán)保護(hù)期限D(zhuǎn).設(shè)立NFT侵權(quán)快速訴訟通道6.歐盟《加密資產(chǎn)市場(chǎng)法案》（MarketsAct）對(duì)NFT廣告合規(guī)性的要求可能包括：A.金融機(jī)構(gòu)發(fā)行NFT需獲得許可B.廣告中需披露關(guān)聯(lián)交易信息C.限制利用算法精準(zhǔn)推送NFT廣告D.對(duì)“收益權(quán)型NFT”做特殊標(biāo)注7.若某廣告公司因使用盜版NFT被起訴，可能承擔(dān)的法律責(zé)任形式有：A.賠償權(quán)利人實(shí)際損失或侵權(quán)獲利B.被責(zé)令停止使用并銷毀相關(guān)素材C.可能被列入失信名單D.平臺(tái)需配合下架侵權(quán)NFT8.跨境NFT版權(quán)糾紛中，可能影響司法管轄權(quán)的因素包括：A.合同中約定的爭(zhēng)議解決條款B.NFT鑄造平臺(tái)的注冊(cè)地C.消費(fèi)者購(gòu)買行為的實(shí)際發(fā)生地D.作品創(chuàng)作地的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律適用三、判斷題（共10題，每題1分，總計(jì)10分）1.中國(guó)《民法典》規(guī)定，NFT作品的使用權(quán)可以單獨(dú)轉(zhuǎn)讓。（正確/錯(cuò)誤）2.香港地區(qū)對(duì)NFT的二級(jí)市場(chǎng)交易不征收任何稅費(fèi)。（錯(cuò)誤）3.日本《著作權(quán)法》將NFT的版權(quán)保護(hù)期限設(shè)定為作者終身加70年。（正確）4.若某NFT廣告僅在中國(guó)大陸境內(nèi)投放，則無(wú)需遵守臺(tái)灣地區(qū)的廣告法規(guī)。（錯(cuò)誤）5.歐盟《數(shù)字服務(wù)法案》（DSA）禁止所有形式的NFT發(fā)行活動(dòng)。（錯(cuò)誤）6.在美國(guó)，未經(jīng)授權(quán)使用已進(jìn)入公有領(lǐng)域的NFT作品不構(gòu)成侵權(quán)。（正確）7.中國(guó)消費(fèi)者購(gòu)買NFT后，若平臺(tái)跑路可能主張“冷靜期”撤銷合同。（錯(cuò)誤）8.臺(tái)灣地區(qū)對(duì)虛擬作品的版權(quán)保護(hù)力度低于實(shí)體作品。（錯(cuò)誤）9.若NFT廣告中未標(biāo)注“免責(zé)聲明”，則默認(rèn)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。（錯(cuò)誤）10.韓國(guó)法律將所有NFT交易定性為“金融交易”并嚴(yán)格監(jiān)管。（錯(cuò)誤）四、簡(jiǎn)答題（共4題，每題6分，總計(jì)24分）1.簡(jiǎn)述中國(guó)廣告法對(duì)NFT商業(yè)廣告宣傳的“三不原則”及其法律依據(jù)。2.比較歐盟與美國(guó)的NFT版權(quán)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)的主要差異。3.列舉三種跨境NFT版權(quán)糾紛中常見的法律適用沖突，并提出解決方案。4.若某廣告公司因NFT廣告虛假宣傳被投訴，應(yīng)如何啟動(dòng)合規(guī)整改程序？五、案例分析題（共2題，每題10分，總計(jì)20分）1.案例背景：某國(guó)內(nèi)奢侈品牌A與藝術(shù)家B合作發(fā)行聯(lián)名NFT系列，約定B享有首年50%銷售分成。后A未經(jīng)B同意，將部分NFT授權(quán)給第三方電商平臺(tái)C進(jìn)行二次銷售，并宣稱“品牌獨(dú)家發(fā)行”。B發(fā)現(xiàn)后起訴A違反合同，C聲稱“不知情”。問(wèn)題：（1）A的行為可能觸犯中國(guó)《民法典》的哪幾項(xiàng)條款？（2）C是否需要承擔(dān)連帶責(zé)任？為何？（3）若B勝訴，A可能面臨的懲罰性賠償標(biāo)準(zhǔn)是多少？2.案例背景：某香港廣告公司為推廣某款游戲，制作了包含知名動(dòng)漫角色Q的NFT廣告。IP方P指出Q的肖像權(quán)屬于其所有，但廣告公司辯稱“合理使用”且已向Q的經(jīng)紀(jì)公司支付授權(quán)費(fèi)。法院最終判定廣告公司侵權(quán)。問(wèn)題：（1）香港法院在判定“合理使用”時(shí)會(huì)考慮哪些因素？（2）廣告公司可能存在的法律漏洞是什么？（3）若P要求銷毀廣告素材，香港《高等法院》可能支持的救濟(jì)措施有哪些？答案與解析一、單選題答案與解析1.C解析：網(wǎng)紅行為屬于未經(jīng)許可的二次創(chuàng)作商業(yè)化，違反《著作權(quán)法》第十條“未經(jīng)許可不得復(fù)制傳播”的規(guī)定。2.B解析：攝影師作為原件著作權(quán)人，廣告公司需獲得其授權(quán)，否則構(gòu)成侵權(quán)（《著作權(quán)法》第十條）。3.A解析：復(fù)制后二次銷售直接侵犯著作權(quán)，中國(guó)《著作權(quán)法》第五十四條可判處500萬(wàn)以上罰款。4.B解析：未授權(quán)使用IP構(gòu)成混淆行為（《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條）。5.D解析：需協(xié)商解除（《民法典》第五百六十條），選項(xiàng)C錯(cuò)誤；50%違約金需雙方約定（《民法典》第五百八十五條）。6.B解析：香港小額法庭受理限額50萬(wàn)港元的版權(quán)糾紛（《版權(quán)條例》第23條）。7.A解析：未明確虛擬商品屬性違反《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第九條。8.C解析：深度模仿需判斷是否“實(shí)質(zhì)性相似”（《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》第四十三條）。9.D解析：臺(tái)灣無(wú)“冷靜期”制度（《消費(fèi)者保護(hù)法》僅規(guī)定“撤銷權(quán)”）。10.B解析：DMA要求平臺(tái)執(zhí)行許可協(xié)議（《數(shù)字市場(chǎng)法案》第25條）。二、多選題答案與解析1.A、B、C解析：選項(xiàng)D錯(cuò)誤，直播售賣不違法但需合規(guī)。2.A、B、C解析：選項(xiàng)D仲裁條款需具體協(xié)議約定。3.A、C、D解析：選項(xiàng)B若授權(quán)合法則不違法。4.A、B、C解析：選項(xiàng)D為二級(jí)市場(chǎng)條款，非合同必備。5.A、B、C解析：選項(xiàng)D屬訴訟程序，非法律條文。6.B、C解析：選項(xiàng)A針對(duì)發(fā)行主體，選項(xiàng)D屬信息披露要求。7.A、B、C解析：選項(xiàng)D需平臺(tái)配合，非直接責(zé)任。8.A、B、C解析：選項(xiàng)D屬地域管轄，非因素本身。三、判斷題答案與解析1.正確解析：《民法典》第三百六十六條支持使用權(quán)單獨(dú)轉(zhuǎn)讓。2.錯(cuò)誤解析：香港對(duì)加密資產(chǎn)收益征稅（《稅務(wù)條例》）。3.正確解析：日本《著作權(quán)法》第57條與《伯爾尼公約》一致。4.錯(cuò)誤解析：廣告法規(guī)域外效力可能通過(guò)“效果原則”適用。5.錯(cuò)誤解析：僅限制算法推薦（DSA第43條）。6.正確解析：公有領(lǐng)域作品無(wú)版權(quán)限制。7.錯(cuò)誤解析：NFT合同需“明示或暗示”同意撤銷（《民法典》）。8.錯(cuò)誤解析：臺(tái)灣《著作權(quán)法》對(duì)虛擬作品保護(hù)與實(shí)體無(wú)差異。9.錯(cuò)誤解析：需“明示免責(zé)”才可免部分責(zé)任（《廣告法》第四十五條）。10.錯(cuò)誤解析：韓國(guó)僅監(jiān)管加密貨幣，非所有NFT（《虛擬貨幣交換者條例》）。四、簡(jiǎn)答題答案與解析1.三不原則：不夸大唯一性（如“永久稀缺”）、不誤導(dǎo)交易（如“可上市交易”）、不侵犯第三方權(quán)利（如IP盜用）。法律依據(jù)為《廣告法》第九條（禁止虛假宣傳）、第四十五條（知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)）。2.差異：歐盟標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)調(diào)“思想/表達(dá)二分法”及“合理使用”的集體授權(quán)（如《版權(quán)指令》），美國(guó)更側(cè)重“直接復(fù)制”侵權(quán)（《數(shù)字千年版權(quán)法》）；歐盟對(duì)衍生作品保護(hù)更嚴(yán)格（如第3A條）。3.沖突：-法律適用沖突（如中國(guó)著作權(quán)保護(hù)期限與美國(guó)不同）；-管轄權(quán)沖突（如平臺(tái)注冊(cè)地與用戶行為地）；-證據(jù)規(guī)則沖突（如中國(guó)要求“實(shí)際損失”，美國(guó)允許“合理利潤(rùn)”賠償）。解決方案：合同約定準(zhǔn)據(jù)法；選擇中立地法院；提交仲裁（如ICC仲裁）。4.整改程序：-停止投放并下架廣告素材；-調(diào)查虛假宣傳的具體內(nèi)容；-向消費(fèi)者發(fā)布公開道歉聲明；-完善內(nèi)部合規(guī)審查機(jī)制。五、案例分析題答案與解析1.（1）條款：違反《民法典》第五百零九條（違約責(zé)任）、第五百七十七條（繼續(xù)履行）、第八