2026年法學專業(yè)研究生入學考試專業(yè)綜合測試題集一、案例分析題（共3題，每題20分，共60分）案例一（民商法方向，針對北京市高級人民法院典型案例）案情：2024年，北京市某科技公司（以下簡稱“甲公司”）與張某簽訂了一份軟件開發(fā)合同，約定由甲公司為張某開發(fā)一套定制化管理系統(tǒng)。合同約定，開發(fā)費用為50萬元，張某應(yīng)于開發(fā)完成并驗收合格后支付尾款。開發(fā)過程中，張某多次變更需求，導致項目延期，并要求甲公司承擔額外成本20萬元。甲公司拒絕，張某遂起訴至法院，要求解除合同并要求甲公司退還部分開發(fā)費用。甲公司則主張合同無效，要求張某支付全部開發(fā)費用及違約金。問題：1.本案中，張某變更需求是否構(gòu)成違約？法律依據(jù)是什么？2.若法院認定合同有效，甲公司是否應(yīng)承擔額外成本？理由是什么？3.若法院判決解除合同，甲公司是否應(yīng)退還部分開發(fā)費用？如何確定退還比例？案例二（經(jīng)濟法方向，針對長三角地區(qū)反壟斷案件）案情：A公司與B公司均為長三角地區(qū)大型電商平臺，雙方長期存在競爭關(guān)系。2024年，A公司以低于成本價銷售商品的方式打擊B公司，同時限制供應(yīng)商與B公司合作。B公司認為A公司行為構(gòu)成壟斷，遂向反壟斷執(zhí)法機構(gòu)舉報。執(zhí)法機構(gòu)調(diào)查后，認定A公司行為構(gòu)成濫用市場支配地位，決定處以500萬元罰款。問題：1.根據(jù)《反壟斷法》，A公司的行為是否構(gòu)成壟斷？法律依據(jù)是什么？2.若B公司不服執(zhí)法機構(gòu)的決定，有哪些救濟途徑？3.若A公司認為罰款過重，可以提起行政復(fù)議或行政訴訟嗎？理由是什么？案例三（行政法方向，針對深圳市政府行政決策爭議）案情：2024年，深圳市政府擬在市中心某區(qū)域征收土地用于建設(shè)商業(yè)綜合體，但該區(qū)域部分居民認為征收方案損害其合法權(quán)益，遂提起行政復(fù)議。復(fù)議機關(guān)審查后，維持了原征收方案，居民不服，向法院提起行政訴訟。法院審理后認為，征收方案程序合法，但補償標準過低，遂判決部分補償標準需重新協(xié)商。問題：1.行政復(fù)議與行政訴訟的區(qū)別是什么？本案中居民選擇復(fù)議還是訴訟更合適？2.法院判決補償標準過低是否合法？理由是什么？3.若居民對法院判決仍不服，后續(xù)有哪些救濟途徑？二、論述題（共2題，每題25分，共50分）論述題一（民法學）近年來，隨著數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展，數(shù)據(jù)作為新型財產(chǎn)權(quán)的地位逐漸確立。請結(jié)合《民法典》及相關(guān)司法解釋，論述數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)的法律屬性、權(quán)能及保護路徑。論述題二（經(jīng)濟法學）數(shù)字經(jīng)濟時代，平臺經(jīng)濟壟斷問題日益突出。請結(jié)合《反壟斷法》《平臺經(jīng)濟反壟斷指南》等規(guī)定，分析平臺壟斷的認定標準、法律責任及治理路徑。三、簡答題（共4題，每題10分，共40分）簡答題一（民法學）簡述合同無效的法律后果。簡答題二（刑法學）簡述刑法中“因果關(guān)系”的認定標準。簡答題三（行政法學）簡述行政復(fù)議與行政訴訟的被告。簡答題四（國際法學）簡述國際法的基本特征。四、法條分析題（共2題，每題15分，共30分）法條分析題一（民法學）《民法典》第995條規(guī)定：“民事主體依法享有數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的權(quán)利。法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！闭埛治鲈摋l文的立法意義及適用范圍。法條分析題二（經(jīng)濟法學）《反壟斷法》第22條規(guī)定：“經(jīng)營者能夠證明其行為符合本法第十七條（合理競爭）或者符合本法第十八條（豁免）規(guī)定的，不構(gòu)成壟斷行為?！闭埛治鲈摋l文中的“證明標準”及其司法適用。答案與解析一、案例分析題案例一（民商法方向）1.張某變更需求是否構(gòu)成違約？-答案：張某變更需求構(gòu)成違約。根據(jù)《民法典》第577條，當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。張某單方面變更需求，導致甲公司合同目的無法實現(xiàn)，構(gòu)成違約。-解析：合同變更需經(jīng)雙方協(xié)商一致，張某單方變更屬于違約行為。2.甲公司是否應(yīng)承擔額外成本？-答案：甲公司不應(yīng)承擔額外成本。根據(jù)《民法典》第583條，當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應(yīng)當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當預(yù)見到的因違約可能造成的損失。張某變更需求導致成本增加，屬于其自身責任。-解析：合同變更產(chǎn)生的額外成本應(yīng)由變更方承擔。3.若解除合同，甲公司應(yīng)退還部分開發(fā)費用嗎？-答案：應(yīng)退還。根據(jù)《民法典》第563條，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以請求恢復(fù)原狀或者采取其他補救措施，并有權(quán)請求賠償損失。甲公司已完成部分開發(fā)工作，應(yīng)退還已履行部分的費用。-解析：解除合同需按比例退還已履行部分的費用。案例二（經(jīng)濟法方向）1.A公司行為是否構(gòu)成壟斷？-答案：構(gòu)成壟斷。根據(jù)《反壟斷法》第17條，禁止具有市場支配地位的經(jīng)營者無正當理由，以低于成本的價格銷售商品。A公司低于成本價銷售，屬于濫用市場支配地位行為。-解析：低于成本價銷售是典型的壟斷行為。2.B公司的救濟途徑有哪些？-答案：B公司可向反壟斷執(zhí)法機構(gòu)申請復(fù)議，或向法院提起行政訴訟。-解析：《反壟斷法》第53條規(guī)定，對執(zhí)法機構(gòu)決定不服可提起行政訴訟。3.A公司是否可提起復(fù)議或訴訟？-答案：可以。根據(jù)《行政復(fù)議法》《行政訴訟法》，A公司對罰款不服可申請復(fù)議或提起訴訟。-解析：罰款屬于具體行政行為，可依法救濟。案例三（行政法方向）1.復(fù)議與訴訟的區(qū)別及選擇？-答案：復(fù)議是上級行政機關(guān)對下級行政機關(guān)行為的審查，訴訟是法院對行政行為的司法審查。本案中，居民選擇訴訟更合適，因征收涉及重大公共利益，法院需審查程序與實質(zhì)合法性。-解析：復(fù)議層級較低，訴訟更全面。2.法院判決補償標準過低是否合法？-答案：合法。根據(jù)《行政訴訟法》第74條，行政行為明顯不當?shù)模ㄔ嚎膳袥Q變更。補償標準過低屬于明顯不當，法院可判決重新協(xié)商。-解析：法院有權(quán)對行政行為進行合法性審查。3.后續(xù)救濟途徑？-答案：居民可申請再審或向上級法院上訴。-解析：再審程序適用于已生效判決的糾錯。二、論述題論述題一（民法學）數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)的法律屬性、權(quán)能及保護路徑1.法律屬性：數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)屬于新型財產(chǎn)權(quán)，具有非消耗性、可支配性等特征，但其法律基礎(chǔ)尚不完善，需結(jié)合《民法典》第995條及司法解釋認定。2.權(quán)能：包括占有、使用、收益、處分等，但需符合法律法規(guī)及公序良俗。3.保護路徑：通過知識產(chǎn)權(quán)法、反不正當競爭法、網(wǎng)絡(luò)安全法等綜合保護，同時加強司法認定。論述題二（經(jīng)濟法學）平臺壟斷的認定標準及治理路徑1.認定標準：根據(jù)《反壟斷法》及《平臺經(jīng)濟反壟斷指南》，需結(jié)合市場份額、市場控制力、排除競爭效果等綜合認定。2.治理路徑：加強執(zhí)法監(jiān)管，完善平臺自律機制，同時推動立法完善。三、簡答題簡答題一（民法學）合同無效的法律后果：包括返還財產(chǎn)、賠償損失、收歸國有等。簡答題二（刑法學）因果關(guān)系的認定標準：需滿足客觀性、必然性、時間連續(xù)性。簡答題三（行政法學）行政復(fù)議與行政訴訟的被告：復(fù)議被告為原行政行為機關(guān)，訴訟被告為作出行政行為的機關(guān)。簡答題四（國際法學）國際法的基本特征：國際性、無強制執(zhí)行力、以國家同意為基