2026年法律實(shí)務(wù)與案例分析專業(yè)考題一、選擇題（每題2分，共20題）（針對北京市高級人民法院關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)審判的最新司法解釋進(jìn)行命題）1.根據(jù)新修訂的《北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判指導(dǎo)意見》，在認(rèn)定“實(shí)質(zhì)性相似”時(shí)，以下哪項(xiàng)證據(jù)材料權(quán)重最低？A.字體設(shè)計(jì)對比報(bào)告B.用戶訪談記錄C.銷售數(shù)據(jù)對比分析D.同類產(chǎn)品專利比對文件2.若某公司在未經(jīng)授權(quán)情況下，使用競爭對手已注冊的“藍(lán)月亮”商標(biāo)作為其新產(chǎn)品的系列名，依據(jù)《商標(biāo)法》第59條第3款，法院最可能如何判決？A.立即停止侵權(quán)并賠償50萬元B.判令變更商標(biāo)但不賠償C.僅判令停止使用但不賠償D.由雙方協(xié)商解決3.在職務(wù)發(fā)明糾紛中，若發(fā)明人主張其“主要利用了單位物質(zhì)技術(shù)條件”，但未提供充分證據(jù)，根據(jù)《專利法實(shí)施細(xì)則》第12條，法院應(yīng)如何認(rèn)定？A.直接認(rèn)定發(fā)明為職務(wù)發(fā)明B.要求單位補(bǔ)充證明材料C.以“推定原則”支持發(fā)明人主張D.剝奪該發(fā)明人的署名權(quán)4.以下哪種情形不屬于《反不正當(dāng)競爭法》第6條規(guī)定的“虛假宣傳”？A.電商平臺標(biāo)注“銷量冠軍”而未如實(shí)統(tǒng)計(jì)B.企業(yè)在廣告中夸大產(chǎn)品功效C.仿冒他人域名進(jìn)行引流D.商業(yè)詆毀競爭對手5.若某公司以“緊急避險(xiǎn)”為由抗辯產(chǎn)品侵權(quán)，根據(jù)《民法典》第182條，法院應(yīng)如何審查？A.僅審查行為人主觀過錯(cuò)B.僅審查損害后果是否可預(yù)見C.綜合審查危險(xiǎn)來源、損害范圍及行為必要性D.只要損害較小即可免責(zé)6.在建設(shè)工程合同糾紛中，若承包人主張“實(shí)際損失超合同約定”，根據(jù)《最高人民法院建設(shè)工程施工合同司法解釋（二）》，法院應(yīng)如何處理？A.直接支持承包人主張B.要求承包人提供損失評估報(bào)告C.以合同約定為準(zhǔn)不審查實(shí)際損失D.減半支持承包人主張7.若某消費(fèi)者購買到假冒偽劣商品，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條，經(jīng)營者拒不賠償?shù)模麉f(xié)可如何協(xié)助維權(quán)？A.直接代為起訴B.調(diào)解或支持消費(fèi)者訴訟C.罰款經(jīng)營者2000元D.媒體曝光但不干預(yù)訴訟8.根據(jù)《北京市個(gè)人信息保護(hù)條例》第15條，以下哪種處理方式需取得“單獨(dú)同意”？A.為用戶提供個(gè)性化推薦B.向合作伙伴共享用戶數(shù)據(jù)C.行為分析用戶偏好D.儲存用戶注冊信息9.在勞動爭議中，若用人單位以“員工嚴(yán)重違紀(jì)”為由解除勞動合同，根據(jù)《勞動合同法》第39條，法院如何審查“嚴(yán)重違紀(jì)”認(rèn)定？A.以公司規(guī)章制度為唯一標(biāo)準(zhǔn)B.結(jié)合員工過錯(cuò)程度及影響綜合判斷C.只要員工有遲到行為即可解除D.由勞動仲裁委先行認(rèn)定10.以下哪種情形可能構(gòu)成《刑法》第219條規(guī)定的“侵犯商業(yè)秘密”？A.職務(wù)侵占公司技術(shù)文件B.通過公開渠道獲取已披露技術(shù)C.使用離職員工自帶的筆記本電腦復(fù)制代碼D.采購第三方供應(yīng)商的標(biāo)準(zhǔn)化零件二、簡答題（每題5分，共4題）（針對上海市高級人民法院關(guān)于“數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)”的審判實(shí)踐命題）1.簡述《最高人民法院關(guān)于審理使用網(wǎng)絡(luò)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》中，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者“避風(fēng)港原則”的適用條件。2.根據(jù)《上海市數(shù)據(jù)條例》，數(shù)據(jù)控制者如何履行“數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)評估”義務(wù)？3.若數(shù)據(jù)泄露涉及跨境傳輸，根據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)法》第37條，數(shù)據(jù)出境安全評估需重點(diǎn)審查哪些內(nèi)容？4.在數(shù)據(jù)權(quán)屬糾紛中，若數(shù)據(jù)來源包括多方合作，如何確定“數(shù)據(jù)產(chǎn)品”的知識產(chǎn)權(quán)歸屬？三、案例分析題（每題15分，共2題）（第一題基于廣東省深圳市的真實(shí)案例，第二題虛構(gòu)商業(yè)秘密糾紛）案例一：深圳市某科技公司訴競爭對手不正當(dāng)競爭案案情：A公司（原告）是深圳市領(lǐng)先的AI芯片研發(fā)企業(yè)，其核心算法已獲專利（專利號：ZL2021XXXXXXX）。B公司（被告）在未獲授權(quán)情況下，招募A公司離職核心工程師張某，并利用其提供的部分技術(shù)文檔，開發(fā)出功能高度相似的芯片產(chǎn)品，并在市場上以“創(chuàng)新科技”品牌銷售。A公司發(fā)現(xiàn)后起訴B公司侵犯專利權(quán)及商業(yè)秘密。B公司辯稱：1.張某系“正常離職”，其帶走資料不違法；2.B公司產(chǎn)品性能與A公司存在差異，不構(gòu)成“實(shí)質(zhì)性相似”；3.B公司已向第三方機(jī)構(gòu)購買了類似技術(shù)方案，不構(gòu)成侵權(quán)。問題：（1）法院應(yīng)如何認(rèn)定張某是否構(gòu)成“侵犯商業(yè)秘密”？（2）B公司的抗辯理由是否成立？若侵權(quán)成立，A公司可主張哪些民事責(zé)任？案例二：虛構(gòu)案例——某醫(yī)藥公司商業(yè)秘密泄露糾紛案情：C公司（原告）是上海某創(chuàng)新藥企，其研發(fā)的“抗癌新藥X”尚未上市，但已通過保密協(xié)議約束員工及供應(yīng)商。某日，C公司發(fā)現(xiàn)競爭對手D公司迅速推出相似藥物“Y”，且臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)高度雷同。調(diào)查發(fā)現(xiàn)：1.D公司高管李某曾任職C公司，離職時(shí)簽署了《保密協(xié)議》，但未歸還全部研發(fā)資料；2.C公司供應(yīng)商E公司（已與D公司合作）涉嫌提供部分實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)；3.“Y”藥物已申請專利，但專利說明書中多處內(nèi)容與C公司內(nèi)部文件重合。問題：（1）C公司能否同時(shí)起訴李某、E公司和D公司？需提供哪些證據(jù)？（2）若D公司主張其通過“反向工程”獲得技術(shù)，法院如何審查該主張的合法性？四、論述題（20分）（針對浙江省新出臺的《電子商務(wù)直播營銷管理?xiàng)l例》命題）結(jié)合《電子商務(wù)直播營銷管理?xiàng)l例》第18條至第22條，分析直播帶貨中“虛假宣傳”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及平臺責(zé)任邊界。請結(jié)合司法實(shí)踐或真實(shí)案例，說明如何平衡消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)與平臺監(jiān)管的合理性。答案與解析一、選擇題答案與解析1.B解析：《北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判指導(dǎo)意見》第12條明確，用戶訪談記錄屬于主觀性證據(jù)，權(quán)重低于客觀比對文件和專利文件。2.A解析：《商標(biāo)法》第59條第3款規(guī)定，惡意搶注需“故意為混淆”，但本案中未授權(quán)使用已注冊商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)立即停止并賠償。3.C解析：《專利法實(shí)施細(xì)則》第12條采用“推定原則”，若單位未舉證反駁，應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)發(fā)明。4.C解析：《反不正當(dāng)競爭法》第6條明確列舉虛假宣傳情形，仿冒域名引流屬于“仿冒混淆”，而非虛假宣傳。5.C解析：《民法典》第182條要求審查“危險(xiǎn)來源、損害后果及行為必要性”，需綜合判斷。6.B解析：《最高人民法院建設(shè)工程施工合同司法解釋（二）》第7條要求承包人提供損失評估報(bào)告。7.B解析：《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條授權(quán)消協(xié)支持訴訟，而非直接起訴。8.B解析：《北京市個(gè)人信息保護(hù)條例》第15條要求共享個(gè)人信息需“單獨(dú)同意”。9.B解析：《勞動合同法》第39條要求“嚴(yán)重違紀(jì)”需結(jié)合事實(shí)綜合認(rèn)定，非絕對化。10.C解析：離職員工自帶設(shè)備復(fù)制代碼可能違反保密協(xié)議，屬于侵犯商業(yè)秘密。二、簡答題答案與解析1.答案：-網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未實(shí)施該侵權(quán)行為；-具有合理通知的義務(wù)；-在收到通知后及時(shí)采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。解析：引用《最高人民法院關(guān)于審理使用網(wǎng)絡(luò)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第6條。2.答案：-制定數(shù)據(jù)安全管理制度；-定期開展風(fēng)險(xiǎn)評估；-采取加密、脫敏等技術(shù)措施。解析：結(jié)合《上海市數(shù)據(jù)條例》第19條。3.答案：-數(shù)據(jù)出境目的合法性；-數(shù)據(jù)接收方保護(hù)能力；-傳輸安全技術(shù)措施。解析：引用《個(gè)人信息保護(hù)法》第37條。4.答案：-根據(jù)合同約定；-若無約定，按貢獻(xiàn)大小分配。解析：參考著作權(quán)法中合作作品的歸屬規(guī)則。三、案例分析題答案與解析案例一答案：（1）認(rèn)定侵權(quán)：張某作為核心工程師，掌握A公司商業(yè)秘密，其離職行為涉嫌違反保密義務(wù)，B公司利用其提供的資料開發(fā)產(chǎn)品，構(gòu)成間接侵權(quán)。（2）抗辯不成立：-張某帶走資料可能違反《勞動合同法》第90條；-產(chǎn)品“實(shí)質(zhì)性相似”需比對技術(shù)方案整體，法院可能委托鑒定機(jī)構(gòu)；-購買第三方技術(shù)不構(gòu)成免責(zé)，若與泄露內(nèi)容重合仍侵權(quán)。民事責(zé)任：賠償損失、銷毀侵權(quán)產(chǎn)品、停止侵權(quán)。案例二答案：（1）可起訴：劉某違反保密協(xié)議構(gòu)成個(gè)人侵權(quán)，E公司泄露數(shù)據(jù)屬單位侵權(quán)，D公司明知侵權(quán)仍生產(chǎn)。證據(jù)：保密協(xié)議、離職記錄、數(shù)據(jù)比對報(bào)告。（2）審查標(biāo)準(zhǔn)：-D公司需證明“反向工程”系獨(dú)立研發(fā)，而非竊??；-若專利說明書中無合法來源，可能認(rèn)定侵權(quán)。四、論述題答案要點(diǎn)1