遼寧省錦州市法官檢察官遴選試題及答案一、政治理論與政策素養(yǎng)測(cè)試（共30分）（一）單項(xiàng)選擇題（每題2分，共10分）1.習(xí)近平法治思想的核心要義集中體現(xiàn)為“十一個(gè)堅(jiān)持”，其中作為全面依法治國根本目的的是：A.堅(jiān)持以人民為中心B.堅(jiān)持中國特色社會(huì)主義法治道路C.堅(jiān)持在法治軌道上推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化D.堅(jiān)持建設(shè)中國特色社會(huì)主義法治體系答案：A2.黨的二十大報(bào)告指出，要完善以憲法為核心的中國特色社會(huì)主義法律體系，加強(qiáng)重點(diǎn)領(lǐng)域、新興領(lǐng)域、涉外領(lǐng)域立法，推進(jìn)科學(xué)立法、民主立法、依法立法。其中“依法立法”的核心要求是：A.立法必須符合法定權(quán)限和程序B.立法必須反映人民意志C.立法必須適應(yīng)改革發(fā)展需要D.立法必須與國際規(guī)則接軌答案：A3.2023年遼寧省政法工作會(huì)議強(qiáng)調(diào)，要深化政法領(lǐng)域改革，全面準(zhǔn)確落實(shí)司法責(zé)任制。下列屬于司法責(zé)任制核心內(nèi)容的是：A.建立法官檢察官逐級(jí)遴選制度B.落實(shí)“讓審理者裁判、由裁判者負(fù)責(zé)”C.完善司法人員職業(yè)保障制度D.加強(qiáng)司法公開和信息化建設(shè)答案：B4.《中國共產(chǎn)黨政法工作條例》規(guī)定，縣級(jí)以上地方黨委政法委員會(huì)、政法單位黨組（黨委）每年應(yīng)當(dāng)向同級(jí)黨委報(bào)告全面工作情況，遇有重要情況及時(shí)請(qǐng)示報(bào)告。這里的“重要情況”不包括：A.涉及社會(huì)穩(wěn)定的重大敏感事件B.政法系統(tǒng)內(nèi)部干部任免C.重大涉外案件處理D.政法改革中的重大問題答案：B5.錦州市委關(guān)于“打造遼西法治高地”的實(shí)施意見中提出，要構(gòu)建“1+4+N”法治服務(wù)體系，其中“4”指的是：A.刑事、民事、行政、公益訴訟四大檢察B.立法、執(zhí)法、司法、守法四大環(huán)節(jié)C.公共法律服務(wù)中心、公證處、仲裁機(jī)構(gòu)、律師事務(wù)所四類平臺(tái)D.優(yōu)化營商環(huán)境、基層社會(huì)治理、民生權(quán)益保障、生態(tài)環(huán)境保護(hù)四大領(lǐng)域答案：D（二）簡答題（每題10分，共20分）1.請(qǐng)結(jié)合錦州實(shí)際，簡述新時(shí)代政法干警“十個(gè)嚴(yán)禁”對(duì)法官檢察官履職的具體要求。答案要點(diǎn)：①嚴(yán)禁搞團(tuán)團(tuán)伙伙、結(jié)黨營私，要求法官檢察官堅(jiān)持黨性原則，維護(hù)司法機(jī)關(guān)政治生態(tài)；②嚴(yán)禁干預(yù)司法活動(dòng)，需嚴(yán)格執(zhí)行“三個(gè)規(guī)定”，建立干預(yù)記錄制度；③嚴(yán)禁違規(guī)接觸當(dāng)事人及律師，規(guī)范與案件相關(guān)人員的交往行為；④嚴(yán)禁違規(guī)經(jīng)商辦企業(yè)，需如實(shí)報(bào)告?zhèn)€人及親屬從業(yè)情況；⑤嚴(yán)禁泄露審判秘密，強(qiáng)化保密意識(shí)和責(zé)任追究；⑥結(jié)合錦州“司法作風(fēng)整頓”專項(xiàng)行動(dòng)，強(qiáng)調(diào)杜絕“冷硬橫推”“吃拿卡要”等問題；⑦要求在辦理涉企案件時(shí)落實(shí)“少捕慎訴慎押”，服務(wù)錦州優(yōu)化營商環(huán)境；⑧在基層法庭、派出檢察室工作中，嚴(yán)禁脫離群眾、推諉扯皮，需踐行“楓橋經(jīng)驗(yàn)”；⑨嚴(yán)禁違規(guī)參與民間借貸，防范利益輸送風(fēng)險(xiǎn)；⑩嚴(yán)禁發(fā)表不當(dāng)言論，維護(hù)司法機(jī)關(guān)公信力。2.如何理解“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”這一目標(biāo)在錦州司法實(shí)踐中的具體體現(xiàn)？答案要點(diǎn)：①程序公正層面：落實(shí)立案登記制，推廣“跨域立案”，解決錦州基層群眾“立案難”問題；②實(shí)體公正層面：對(duì)涉民生案件（如農(nóng)民工討薪、養(yǎng)老詐騙）快審快結(jié)，2022年錦州法院此類案件平均審理周期縮短至35天；③效率公正層面：在松山新區(qū)試點(diǎn)“簡案速裁”，適用小額訴訟程序案件占比達(dá)32%，平均結(jié)案時(shí)間15天；④感受公正層面：推進(jìn)“陽光司法”，錦州兩級(jí)法院庭審直播率98.6%，檢察文書公開率100%；⑤特殊群體保護(hù)：設(shè)立“涉老涉少”審判專區(qū)，檢察機(jī)關(guān)建立“督促監(jiān)護(hù)令”制度，2023年發(fā)出監(jiān)護(hù)令27份；⑥矛盾化解層面：在北鎮(zhèn)市、凌海市推廣“法官+網(wǎng)格員”聯(lián)動(dòng)機(jī)制，訴前調(diào)解成功率達(dá)65%；⑦服務(wù)延伸層面：法院發(fā)布《錦州優(yōu)化營商環(huán)境典型案例》，檢察機(jī)關(guān)建立“企業(yè)合規(guī)”第三方監(jiān)督評(píng)估機(jī)制，2023年辦理合規(guī)案件12件，涉案企業(yè)挽回?fù)p失超2000萬元。二、法律專業(yè)知識(shí)測(cè)試（共40分）（一）案例分析題（每題15分，共30分）案例1：2023年5月，錦州市古塔區(qū)居民張某（男，45歲）與李某（女，42歲）因小區(qū)停車位糾紛發(fā)生肢體沖突。張某用隨身攜帶的折疊刀刺中李某腹部，致其重傷二級(jí)。張某辯稱，李某先用磚頭擊打其頭部（經(jīng)鑒定為輕微傷），自己是正當(dāng)防衛(wèi)。公安機(jī)關(guān)以故意傷害罪移送審查起訴，檢察機(jī)關(guān)審查發(fā)現(xiàn)：①監(jiān)控顯示李某持磚頭先擊打張某頭部，張某后退兩步后掏出折疊刀；②張某折疊刀為日常隨身攜帶，無證據(jù)證明其提前準(zhǔn)備用于斗毆；③李某受傷后，張某立即撥打120并在現(xiàn)場(chǎng)等待警方處理。問題：請(qǐng)結(jié)合《刑法》及相關(guān)司法解釋，分析張某行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？若構(gòu)成，是否屬于防衛(wèi)過當(dāng)？答案要點(diǎn)：①正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件：存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害（李某持磚頭擊打張某頭部，屬正在進(jìn)行的不法侵害）；防衛(wèi)對(duì)象針對(duì)侵害人本人；防衛(wèi)意圖為制止不法侵害（張某無斗毆故意，折疊刀非提前準(zhǔn)備）；②防衛(wèi)限度分析：根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》第12條，判斷防衛(wèi)是否過當(dāng)需考慮侵害的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度和危害程度與防衛(wèi)的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度和損害后果是否基本相當(dāng)。李某使用磚頭（鈍器）實(shí)施侵害，造成張某輕微傷；張某使用折疊刀（銳器）反擊，造成李某重傷二級(jí)，二者強(qiáng)度差距較大；③特殊防衛(wèi)的排除：李某侵害行為未達(dá)到“行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架”等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪程度（僅為輕微傷），不適用《刑法》第20條第3款；④結(jié)論：張某行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)但超過必要限度，屬于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)負(fù)故意傷害罪刑事責(zé)任，但依法應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。案例2：2022年10月，錦州凌海市某村村民王某將自有宅基地上房屋以35萬元賣給城市居民趙某（非本村集體成員），雙方簽訂《房屋買賣合同》，趙某支付30萬元后入住。2023年3月，因政府規(guī)劃該區(qū)域?yàn)猷l(xiāng)村旅游示范區(qū)，房屋價(jià)值漲至60萬元，王某以“合同無效”為由起訴，要求趙某返還房屋。經(jīng)查：①房屋未辦理產(chǎn)權(quán)變更登記；②趙某入住后對(duì)房屋進(jìn)行了裝修，花費(fèi)5萬元；③王某出售房屋時(shí)，其配偶劉某（共有人）未在合同上簽字。問題：①該《房屋買賣合同》是否有效？②若合同無效，趙某的損失應(yīng)如何處理？答案要點(diǎn)：①合同效力分析：根據(jù)《土地管理法》第62條及《民法典》第153條，宅基地使用權(quán)是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員享有的權(quán)利，非本集體經(jīng)濟(jì)組織成員無權(quán)取得或變相取得。趙某為城市居民，不具備該村集體成員資格，合同因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定無效（參考最高人民法院（2021）最高法民申178號(hào)判例）；②共有人未簽字的影響：根據(jù)《民法典》第301條，處分共有的不動(dòng)產(chǎn)需經(jīng)全體共同共有人同意。劉某作為配偶，對(duì)宅基地房屋享有共同所有權(quán)，王某單獨(dú)處分構(gòu)成無權(quán)處分，但無權(quán)處分不影響合同效力（《民法典》第597條），故合同無效的主因是主體資格問題，而非共有人未簽字；③損失處理：根據(jù)《民法典》第157條，合同無效后，王某應(yīng)返還趙某已付購房款30萬元；趙某應(yīng)返還房屋。對(duì)于趙某的裝修損失5萬元，需根據(jù)雙方過錯(cuò)分擔(dān)：王某明知趙某無購買資格仍出售，過錯(cuò)較大（70%）；趙某應(yīng)知宅基地房屋限制流轉(zhuǎn)仍購買，過錯(cuò)較小（30%），故王某應(yīng)賠償趙某3.5萬元（5萬元×70%）。（二）論述題（10分）請(qǐng)結(jié)合《刑事訴訟法》及司法實(shí)踐，論述“證據(jù)裁判原則”在錦州檢察機(jī)關(guān)審查起訴工作中的具體應(yīng)用。答案要點(diǎn)：①證據(jù)裁判原則的核心要求：認(rèn)定案件事實(shí)必須以證據(jù)為根據(jù)，證據(jù)必須具有證據(jù)能力（合法性）和證明力（真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性）；②錦州檢察機(jī)關(guān)的具體實(shí)踐：a.嚴(yán)格審查證據(jù)合法性，2023年對(duì)23件案件啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序，排除言辭證據(jù)17份；b.構(gòu)建“全鏈條”證據(jù)審查機(jī)制，在凌河區(qū)試點(diǎn)“證據(jù)清單式審查”，要求偵查機(jī)關(guān)移送證據(jù)時(shí)附《取證過程說明》；c.強(qiáng)化客觀性證據(jù)審查，對(duì)故意傷害、交通肇事等案件，要求必須調(diào)取監(jiān)控錄像、鑒定意見等客觀證據(jù)，2023年此類案件客觀性證據(jù)采信率達(dá)92%；d.落實(shí)“疑罪從無”，2023年錦州檢察機(jī)關(guān)對(duì)證據(jù)不足的3件案件作出存疑不訴決定；e.加強(qiáng)證據(jù)矛盾排查，建立“證據(jù)沖突對(duì)照表”制度，對(duì)言詞證據(jù)與物證矛盾的案件，要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充說明或重新鑒定；f.結(jié)合“以審判為中心”改革，對(duì)重大案件提前介入偵查，引導(dǎo)收集關(guān)鍵證據(jù)，2023年提前介入案件127件，退回補(bǔ)充偵查率同比下降15%。三、司法實(shí)務(wù)能力測(cè)試（共30分）（一）法律文書寫作（20分）材料：2023年8月10日，錦州市太和區(qū)發(fā)生一起盜竊案。犯罪嫌疑人陳某（男，1998年5月生，無業(yè)，住太和區(qū)新民街道）于當(dāng)日凌晨2時(shí)許，通過撬窗進(jìn)入轄區(qū)“康旭便利店”，盜走現(xiàn)金2800元、香煙15條（經(jīng)鑒定價(jià)值4500元）。店內(nèi)監(jiān)控清晰記錄其作案過程，便利店員工張某（女，32歲）凌晨3時(shí)巡查時(shí)發(fā)現(xiàn)異常并報(bào)警。公安機(jī)關(guān)次日將陳某抓獲，其如實(shí)供述犯罪事實(shí)，贓款贓物已全部追繳。檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)為，陳某行為構(gòu)成盜竊罪，且無違法犯罪前科，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用速裁程序。要求：根據(jù)上述材料，撰寫一份《起訴書》（格式規(guī)范，要素齊全，無需寫明具體日期及檢察院公章）。答案（示例）：遼寧省錦州市太和區(qū)人民檢察院起訴書錦太檢刑訴〔2023〕123號(hào)被告人陳某，男，1998年5月10日出生，公民身份號(hào)碼21071119980510XXXX，漢族，初中文化，無業(yè)，住址遼寧省錦州市太和區(qū)新民街道XX小區(qū)X棟X單元X室。因涉嫌盜竊罪，于2023年8月11日被錦州市公安局太和分局刑事拘留；經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2023年8月18日被執(zhí)行逮捕。本案由錦州市公安局太和分局偵查終結(jié)，以被告人陳某涉嫌盜竊罪，于2023年8月25日向本院移送起訴。本院受理后，于當(dāng)日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。被告人陳某同意適用速裁程序?qū)徖?。?jīng)依法審查查明：2023年8月10日2時(shí)許，被告人陳某至錦州市太和區(qū)康旭便利店（地址：太和區(qū)解放西路128號(hào)），采取撬窗方式進(jìn)入店內(nèi)，盜走收銀臺(tái)內(nèi)現(xiàn)金2800元及貨架上香煙15條（經(jīng)太和區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，價(jià)值4500元）。當(dāng)日3時(shí)許，便利店員工張某巡查時(shí)發(fā)現(xiàn)店鋪門窗被撬、財(cái)物丟失，隨即報(bào)警。2023年8月11日，公安機(jī)關(guān)通過店內(nèi)監(jiān)控鎖定陳某并將其抓獲。到案后，陳某如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)，贓款贓物已全部追繳并發(fā)還便利店。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.物證：作案工具撬棍1根（扣押于公安機(jī)關(guān)）；2.書證：受案登記表、抓獲經(jīng)過、戶籍證明、扣押及發(fā)還清單；3.被害人陳述：便利店員工張某的詢問筆錄；4.被告人供述和辯解：陳某的訊問筆錄；5.鑒定意見：太和區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書》（錦太價(jià)認(rèn)〔2023〕45號(hào)）；6.視聽資料：便利店監(jiān)控錄像（光盤1張）。上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人陳某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。本院認(rèn)為，被告人陳某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大（共計(jì)7300元），其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。此致錦州市太和區(qū)人民法院檢察官：李XX2023年8月30日附：1.被告人陳某現(xiàn)羈押于錦州市看守所；2.案卷材料和證據(jù)2冊(cè)；3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份；4.適用速裁程序建議書1份。（二）司法情境處置（10分）情境：你作為錦州市某基層法院民事審判庭法官，在審理一起涉及農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛案件時(shí)，原告（70歲農(nóng)村老人）情緒激動(dòng)，當(dāng)庭指責(zé)“法官偏袒被告”，并欲搶奪卷宗材料。此時(shí)你應(yīng)如何處置？答案要點(diǎn)：①保持冷靜，立即休庭，安排法警控制現(xiàn)場(chǎng)秩序，防止矛盾升級(jí)；②引導(dǎo)原告到調(diào)解室，指派一名陪審員或書記員陪同安撫，傾聽其具體訴求（是否因庭審程序不理解、對(duì)證據(jù)采信有異議等）；③向原告釋明訴訟權(quán)利，說明法官中立原則，