2025年湖南省益陽市法官檢察官遴選試題及答案一、單項選擇題（共20題，每題1分，共20分。每小題只有一個正確選項）1.習(xí)近平法治思想中“堅持在法治軌道上推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”的核心要求是：A.完善中國特色社會主義法律體系B.實現(xiàn)立法、執(zhí)法、司法、守法各環(huán)節(jié)高效協(xié)同C.強化法治對改革發(fā)展穩(wěn)定的引領(lǐng)、規(guī)范、保障作用D.推進司法責(zé)任制綜合配套改革答案：C。解析：習(xí)近平法治思想強調(diào)法治是國家治理體系和治理能力的重要依托，核心是通過法治規(guī)范權(quán)力運行、保障權(quán)利實現(xiàn)，為國家治理提供制度化方案，故C正確。2.2024年修訂的《民事訴訟法》新增“在線訴訟”專章，規(guī)定經(jīng)當(dāng)事人同意，民事訴訟活動可以通過信息網(wǎng)絡(luò)平臺在線進行。關(guān)于在線訴訟效力的表述，正確的是：A.在線庭審與線下庭審具有同等法律效力B.電子送達需經(jīng)受送達人書面確認(rèn)C.在線提交的證據(jù)無需進行原件核對D.在線調(diào)解達成的協(xié)議不適用司法確認(rèn)程序答案：A。解析：修訂后的《民事訴訟法》第16條明確“在線訴訟活動與線下訴訟活動具有同等法律效力”；電子送達可采用確認(rèn)收悉的方式（無需書面）；在線證據(jù)仍需核實真實性；在線調(diào)解協(xié)議可依法申請司法確認(rèn)，故A正確。3.某縣檢察院在辦理一起非法捕撈水產(chǎn)品案時，發(fā)現(xiàn)涉案水域?qū)儆诙赐ズ鷳B(tài)保護重點區(qū)域，且行為人使用“絕戶網(wǎng)”捕撈，導(dǎo)致漁業(yè)資源嚴(yán)重受損。根據(jù)《長江保護法》及相關(guān)司法解釋，檢察院除追究刑事責(zé)任外，還應(yīng)：A.向環(huán)保部門發(fā)出檢察建議，要求開展生態(tài)修復(fù)B.提起刑事附帶民事公益訴訟，主張生態(tài)修復(fù)費用C.要求行為人購買魚苗自行投放，無需專業(yè)評估D.建議法院對行為人適用禁止令，禁止從事水產(chǎn)養(yǎng)殖答案：B。解析：《長江保護法》第93條規(guī)定，對破壞生態(tài)、污染環(huán)境等行為，檢察機關(guān)可依法提起公益訴訟；最高檢關(guān)于公益訴訟的指導(dǎo)意見明確，涉及生態(tài)資源損害的，應(yīng)主張修復(fù)費用或替代性修復(fù)，故B正確。4.甲公司與乙公司簽訂設(shè)備買賣合同，約定“甲公司交貨后10日內(nèi)乙公司支付貨款，若逾期，按日千分之五支付違約金”。甲公司交貨后，乙公司因資金鏈斷裂逾期60日未付款。經(jīng)查，同期LPR為3.45%。法院對違約金調(diào)整的正確做法是：A.按日千分之五支持，因系雙方自愿約定B.參照LPR的1.5倍（5.175%）計算，調(diào)整為日萬分之一點四二C.參照LPR的4倍（13.8%）計算，調(diào)整為日萬分之三點八D.以實際損失為基礎(chǔ)，綜合合同履行情況、過錯程度等因素調(diào)整答案：D。解析：《民法典》第585條規(guī)定，違約金過分高于造成的損失的，人民法院可予適當(dāng)減少。判斷是否過分高于需以實際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同履行情況、當(dāng)事人過錯等因素，不能簡單按LPR倍數(shù)一刀切，故D正確。5.某基層法院在審理一起涉黑案件時，被告人提出偵查階段遭受刑訊逼供，申請排除非法證據(jù)。關(guān)于排非程序的啟動，正確的是：A.被告人需提供刑訊的具體時間、地點、人員等線索材料B.法院應(yīng)在庭前會議中對證據(jù)收集合法性進行實質(zhì)審查C.檢察院只需提供訊問筆錄即可證明證據(jù)合法性D.若控辯雙方對證據(jù)合法性無異議，法院無需審查答案：A。解析：《刑事訴訟法》司法解釋第130條規(guī)定，被告人申請排非需提供相關(guān)線索或材料；庭前會議可了解情況、聽取意見，不進行實質(zhì)審查；檢察院需提供訊問錄音錄像、體檢記錄等證明；無論是否有異議，法院均應(yīng)依法審查，故A正確。二、多項選擇題（共10題，每題2分，共20分。每小題有兩個或兩個以上正確選項，錯選、漏選均不得分）1.2024年中央政法工作會議提出“深化司法體制綜合配套改革”，下列屬于改革重點任務(wù)的有：A.完善法官檢察官遴選、考核、懲戒制度B.推進跨行政區(qū)劃法院檢察院建設(shè)C.健全“類案同判”智能輔助系統(tǒng)D.擴大人民陪審員參審范圍至所有一審案件答案：ABC。解析：中央政法工作會議明確提出完善司法人員管理制度、優(yōu)化法院檢察院組織體系、加強智慧司法建設(shè)；人民陪審員參審范圍限于可能判處十年以上有期徒刑、涉及征地拆遷等重大案件，故D錯誤。2.檢察官在辦理民事生效裁判監(jiān)督案件時，發(fā)現(xiàn)原判決存在“適用法律確有錯誤”的情形，下列屬于該情形的有：A.引用已廢止的行政法規(guī)作為裁判依據(jù)B.對法律條文中“善意取得”的構(gòu)成要件理解錯誤C.遺漏必要共同訴訟當(dāng)事人導(dǎo)致實體處理錯誤D.未采納關(guān)鍵證人證言但未說明理由答案：AB。解析：《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第99條規(guī)定，適用法律錯誤包括適用已失效法律、對法律概念理解錯誤等；C屬于程序錯誤（遺漏當(dāng)事人），D屬于證據(jù)采信問題，均不屬于“適用法律錯誤”，故AB正確。3.某縣法院在執(zhí)行一起借款合同糾紛時，被執(zhí)行人張某名下僅有一套居住用房（面積80㎡，市場價50萬元），且張某與其80歲母親共同居住。關(guān)于執(zhí)行措施，正確的有：A.可查封該房屋，但不得拍賣、變賣B.若張某有其他居住場所，可依法拍賣C.拍賣后應(yīng)保留張某及其母親必要的居住費用D.若張某母親無其他生活來源，應(yīng)優(yōu)先保障其基本生活答案：BCD。解析：《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第20條規(guī)定，對唯一住房，若被執(zhí)行人有其他居住場所或能夠保障其基本生活，可執(zhí)行；執(zhí)行后需為被執(zhí)行人保留5-8年租金，故BCD正確，A錯誤。4.下列關(guān)于公益訴訟檢察的表述，正確的有：A.行政公益訴訟中，檢察院應(yīng)先向行政機關(guān)提出訴前檢察建議B.民事公益訴訟可主張懲罰性賠償，需以行為人故意為前提C.英烈權(quán)益保護公益訴訟可由檢察機關(guān)直接提起，無需訴前公告D.生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議經(jīng)司法確認(rèn)后，可作為執(zhí)行依據(jù)答案：ABCD。解析：《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》規(guī)定，行政公益訴訟需先發(fā)出訴前檢察建議；民事公益訴訟中懲罰性賠償適用《民法典》第1232條（故意）；英烈保護案件檢察院可直接起訴（《英雄烈士保護法》第25條）；生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議司法確認(rèn)后具有強制執(zhí)行力，故全選。5.法官在審理行政協(xié)議案件時，需重點審查的內(nèi)容包括：A.行政機關(guān)是否具有簽訂協(xié)議的法定職權(quán)B.協(xié)議內(nèi)容是否存在重大且明顯違法情形C.原告是否具有行政法上的請求權(quán)基礎(chǔ)D.協(xié)議履行中行政機關(guān)是否濫用優(yōu)益權(quán)答案：ABCD。解析：《最高人民法院關(guān)于審理行政協(xié)議案件若干問題的規(guī)定》第10條規(guī)定，法院需審查行政機關(guān)職權(quán)、協(xié)議合法性、原告主體資格及行政優(yōu)益權(quán)行使合法性，故全選。三、案例分析題（共3題，每題20分，共60分）（一）民事案例2023年5月，益陽市赫山區(qū)居民李某通過某電商平臺購買“安化黑茶”10箱，支付貨款2萬元。收到貨物后，李某發(fā)現(xiàn)茶葉包裝上僅標(biāo)注“散裝黑茶”，無生產(chǎn)日期、保質(zhì)期、生產(chǎn)廠家等信息。經(jīng)鑒定，該茶葉鉛含量超標(biāo)3倍（國家標(biāo)準(zhǔn)≤5mg/kg，實測17mg/kg）。李某向平臺投訴未果，遂起訴電商平臺及賣家（安化縣某茶葉合作社），主張：1.退還貨款2萬元；2.按《食品安全法》第148條賠償10倍貨款20萬元；3.承擔(dān)鑒定費2000元。已知：電商平臺提供了賣家的真實名稱、地址和有效聯(lián)系方式；賣家辯稱茶葉是“農(nóng)戶自采自銷的初級農(nóng)產(chǎn)品”，不屬于《食品安全法》調(diào)整范圍。問題：1.本案是否適用《食品安全法》？請說明理由。2.李某的三項訴訟請求是否應(yīng)全部支持？請逐一分析。3.電商平臺是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？請說明法律依據(jù)。答案：1.適用《食品安全法》。理由：根據(jù)《食品安全法》第2條，供人食用的源于農(nóng)業(yè)的初級產(chǎn)品（食用農(nóng)產(chǎn)品）的質(zhì)量安全管理，遵守《農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》；但食用農(nóng)產(chǎn)品的市場銷售、有關(guān)質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)的制定、有關(guān)安全信息的公布和本法對農(nóng)業(yè)投入品作出規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)遵守本法。本案中茶葉雖為初級農(nóng)產(chǎn)品，但其鉛含量超標(biāo)屬于涉及食品安全的質(zhì)量問題，且李某通過電商平臺購買屬于市場銷售環(huán)節(jié)，應(yīng)適用《食品安全法》。此外，《農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》第2條規(guī)定“農(nóng)產(chǎn)品”指來源于種植業(yè)的初級產(chǎn)品，而《食品安全法》第150條明確“食品”包括各種供人食用或飲用的成品和原料，茶葉作為食品原料應(yīng)受《食品安全法》調(diào)整。2.三項請求應(yīng)部分支持：（1）退還貨款2萬元應(yīng)支持。根據(jù)《民法典》第153條，銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品構(gòu)成根本違約，李某有權(quán)解除合同并要求返還貨款。（2）10倍賠償20萬元應(yīng)支持。《食品安全法》第148條第2款規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費者除要求賠償損失外，還可要求支付價款10倍的賠償金。本案中茶葉鉛含量嚴(yán)重超標(biāo)，屬于不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品；賣家作為茶葉合作社，應(yīng)當(dāng)明知茶葉需符合安全標(biāo)準(zhǔn)，故應(yīng)承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。（3）鑒定費2000元應(yīng)支持。根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第49條，經(jīng)營者提供商品造成消費者損失的，應(yīng)承擔(dān)鑒定費用等合理支出。3.電商平臺不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《食品安全法》第148條第2款，消費者通過網(wǎng)絡(luò)交易平臺購買食品，平臺提供者不能提供銷售者真實名稱、地址和有效聯(lián)系方式的，消費者可要求平臺賠償。本案中平臺已提供賣家真實信息，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。（二）刑事案例2024年3月，益陽市資陽區(qū)發(fā)生一起網(wǎng)絡(luò)詐騙案：犯罪嫌疑人王某（32歲，無業(yè)）通過微信偽裝成“某國企采購經(jīng)理”，添加某建材公司負(fù)責(zé)人張某為好友，稱需采購鋼材500噸，合同金額300萬元。王某要求張某先支付“履約保證金”10萬元，待驗貨后返還。張某轉(zhuǎn)賬后，王某將資金用于網(wǎng)絡(luò)賭博并揮霍一空。張某發(fā)現(xiàn)被騙后報警，王某被抓獲。經(jīng)查，王某曾于2020年因詐騙罪被判處有期徒刑2年，2022年3月刑滿釋放。問題：1.王某的行為構(gòu)成何罪？請說明犯罪構(gòu)成要件。2.王某是否構(gòu)成累犯？請說明理由。3.若王某到案后如實供述罪行，并協(xié)助公安機關(guān)抓獲同案犯李某（另案詐騙50萬元），應(yīng)如何量刑？請說明法律依據(jù)。答案：1.構(gòu)成詐騙罪。犯罪構(gòu)成要件：（1）客體：張某的財產(chǎn)所有權(quán)。（2）客觀方面：王某以非法占有為目的，虛構(gòu)“國企采購經(jīng)理”身份及采購需求，騙取張某“履約保證金”10萬元，符合《刑法》第266條“虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取公私財物”的客觀要件。（3）主體：王某系完全刑事責(zé)任能力人。（4）主觀方面：王某明知無履約能力，仍以非法占有為目的實施詐騙，主觀為直接故意。2.構(gòu)成累犯。理由：根據(jù)《刑法》第65條，被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢后5年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯。王某前罪（詐騙罪）2020年被判處有期徒刑2年，2022年3月刑滿釋放；后罪（本案詐騙罪）發(fā)生于2024年3月，間隔不足5年，且后罪應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰（詐騙10萬元屬于“數(shù)額巨大”，法定刑3-10年），故構(gòu)成一般累犯。3.可從輕或減輕處罰。依據(jù)：（1）王某到案后如實供述，構(gòu)成坦白?！缎谭ā返?7條第3款規(guī)定，坦白可從輕處罰；因其如實供述避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可減輕處罰（本案無此情節(jié)）。（2）協(xié)助抓獲同案犯李某，構(gòu)成一般立功。《刑法》第68條規(guī)定，立功可從輕或減輕處罰。若李某所犯罪行（詐騙50萬元）可能判處有期徒刑以上刑罰（“數(shù)額特別巨大”，法定刑10年以上），則王某構(gòu)成立功（無需“重大立功”）。綜上，對王某可綜合坦白、立功情節(jié)，在3-10年有期徒刑幅度內(nèi)從輕或減輕處罰。（三）檢察實務(wù)案例2024年6月，益陽市檢察院在開展“洞庭湖生態(tài)保護”專項監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)：某造紙企業(yè)（位于沅江市）長期將生產(chǎn)廢水通過地下管道排入南洞庭湖，經(jīng)檢測，廢水中化學(xué)需氧量（COD）超標(biāo)15倍，氨氮超標(biāo)20倍，導(dǎo)致周邊2公里水域魚類大量死亡，50畝蘆葦蕩枯萎。當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境局曾于2023年10月對該企業(yè)作出“罰款50萬元”的行政處罰，但企業(yè)僅繳納罰款，未整改排污設(shè)施。問題：1.檢察機關(guān)可通過哪些途徑監(jiān)督該企業(yè)違法行為？2.若啟動公益訴訟，應(yīng)選擇民事公益訴訟還是行政公益訴訟？請說明理由。3.公益訴訟中可主張哪些具體訴訟請求？請列舉并說明法律依據(jù)。答案：1.監(jiān)督途徑包括：（1）行政公益訴訟訴前程序：向生態(tài)環(huán)境局發(fā)出檢察建議，要求依法履行監(jiān)管職責(zé)，責(zé)令企業(yè)停止排污、修復(fù)生態(tài)。（2）民事公益訴訟：對企業(yè)提起民事公益訴訟，追究其生態(tài)損害賠償責(zé)任。（3）刑事檢察監(jiān)督：若企業(yè)行為涉嫌污染環(huán)境罪（《刑法》第338條），監(jiān)督公安機關(guān)立案偵查，審查逮捕、起訴。（4）協(xié)同治理：聯(lián)合環(huán)保、水利等部門開展專項整治，推動建立生態(tài)修復(fù)聯(lián)動機制。2.應(yīng)同時啟動行政公益訴訟和民事公益訴訟。理由：（1）行政公益訴訟：生態(tài)環(huán)境局雖作出罰款，但未督促企業(yè)整改，屬于“違法行使職權(quán)或不作為”（《行政訴訟法》第25條），檢察機關(guān)可提起行政公益訴訟，要求其依法履行監(jiān)管職責(zé)（如責(zé)令停產(chǎn)整治、查封排污設(shè)施）。（2）民事公益訴訟：企業(yè)直接實施污染行為，造成生態(tài)損害，檢察機關(guān)可提起民事公益訴訟，要求其承擔(dān)修復(fù)費用、賠償損失（《民法典》第1234條、第1235條）。3.具體訴訟請求及依據(jù)：（1）停止侵害：要求企業(yè)立即停止違法排污行為（《民法典》第179條）。（2）生態(tài)修復(fù)：要求企業(yè)采取措施修復(fù)被污染的水域及蘆葦蕩，若無法自行修復(fù)，承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)費用（《民法典》第1234條）。（3）賠償損失：包括魚類死亡的直接經(jīng)濟損失、蘆葦蕩生態(tài)服務(wù)功能損失（《民法典》第1235條）。（4）懲罰性賠償：若企業(yè)明知排污違法仍長期實施，可主張懲罰性賠償（《民法典》第1232條，需證明主觀故意）。（5）承擔(dān)檢驗、鑒定費用：因本案需對水質(zhì)、生態(tài)損害進行檢測鑒定，相關(guān)費用由企業(yè)承擔(dān)（《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第22條）。四、論述題（共1題，30分）習(xí)近平總書記指出：“要堅持司法為民，改進司法工作作風(fēng)，通過熱情服務(wù)，切實解決好老百姓打官司難的問題?！苯Y(jié)合益陽實際，談?wù)勑聲r代法官檢察官應(yīng)如何踐行司法為民宗旨。答案：新時代法官檢察官踐行司法為民宗旨，需立足益陽地域特點，將“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”落到實處，具體可從以下五方面發(fā)力：（一）聚焦民生需求，優(yōu)化訴訟服務(wù)益陽作為農(nóng)業(yè)大市，涉民生案件占比高（如農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)、農(nóng)民工討薪、贍養(yǎng)糾紛等）。法官檢察官應(yīng)：1.推廣“車載法庭”“田間檢察室”，深入安化山區(qū)、南縣稻蝦基地等偏遠(yuǎn)地區(qū)巡回辦案，減少群眾訴累；2.建立“綠色通道”，對涉老、涉殘、涉貧案件優(yōu)先立案、優(yōu)先審查、優(yōu)先執(zhí)行；3.運用“益陽微法院”“12309檢察服務(wù)中心”等平臺，提供在線咨詢、跨域立案、電子送達等“一站式”服務(wù)，解決“立案難、跑斷腿”問題。（二）強化矛盾化解，推進訴源治理益陽正處于鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化交匯期，矛盾糾紛呈現(xiàn)多元化特點（如洞庭湖生態(tài)保護與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的沖突、老舊小區(qū)改造引發(fā)的鄰里糾紛）。法官應(yīng)：1.加強與村委會、社區(qū)、行業(yè)調(diào)解組織的聯(lián)動，在赫山、資陽等城區(qū)建立“法官+網(wǎng)格員”調(diào)解機制，在桃江、沅江等農(nóng)村推廣“鄉(xiāng)賢評理堂”，將糾紛化解在萌芽；2.檢察官應(yīng)深化“檢調(diào)對接”，對輕微刑事案件、民事申訴案件引導(dǎo)當(dāng)事人和解，減少“程序空轉(zhuǎn)”；3.針對類案頻發(fā)領(lǐng)域（如農(nóng)村宅基地糾紛）發(fā)布典型案例，通過“法治趕場”“屋場會”開展普法，從源頭減少訴訟。（三）堅守公平正義，維護群眾權(quán)益益陽作為“魚米之鄉(xiāng)”，生態(tài)環(huán)境、食品藥品安全等領(lǐng)域群眾關(guān)注度高。法官在審理污染環(huán)境、制售假農(nóng)資等案件時，應(yīng)嚴(yán)格適用《長江保護法》《農(nóng)