2025年湖北省仙桃市法官檢察官遴選試題及答案一、單項選擇題（共20題，每題1.5分，共30分。每題只有一個正確選項）1.根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用，下列哪一說法正確？A.犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰但不同意適用速裁程序的，不得適用速裁程序B.被告人在二審期間自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的，二審法院應(yīng)當(dāng)直接改判并從寬處罰C.未成年犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，法定代理人、辯護(hù)人對認(rèn)罪認(rèn)罰有異議的，不影響認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的效力D.認(rèn)罪認(rèn)罰案件中，被害人及其訴訟代理人不同意從寬處罰的，法院不得對被告人從寬處罰答案：A解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第223條，被告人不同意適用速裁程序的，不適用速裁程序，故A正確。二審期間認(rèn)罪認(rèn)罰的，法院應(yīng)結(jié)合全案情況決定是否從寬，而非“應(yīng)當(dāng)直接改判”（B錯誤）。未成年犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰，法定代理人、辯護(hù)人有異議的，不簽署具結(jié)書（C錯誤）。被害人不同意不必然排除從寬，但應(yīng)聽取意見（D錯誤）。2.甲公司與乙公司簽訂《設(shè)備采購合同》，約定甲公司向乙公司購買某型號數(shù)控機(jī)床10臺，總價500萬元。合同簽訂后，甲公司支付定金100萬元。乙公司交付5臺設(shè)備后，因市場原材料價格暴漲，無法繼續(xù)履行剩余5臺的交付義務(wù)。甲公司訴至法院要求乙公司雙倍返還定金。根據(jù)《民法典》規(guī)定，法院應(yīng)支持的定金返還金額為？A.200萬元B.150萬元C.100萬元D.50萬元答案：B解析：《民法典》第586條規(guī)定定金不得超過主合同標(biāo)的額的20%（500萬×20%=100萬），本題中定金100萬未超限額。但乙公司部分履行（5/10），根據(jù)《擔(dān)保法司法解釋》第120條，部分履行的，按比例適用定金罰則。已履行部分對應(yīng)的定金為50萬（100萬×5/10），未履行部分對應(yīng)的定金50萬應(yīng)雙倍返還（50萬×2=100萬），加上已履行部分的定金50萬應(yīng)返還，總計150萬。3.某縣檢察院在辦理一起非法捕撈水產(chǎn)品公益訴訟案件中，發(fā)現(xiàn)涉案水域生態(tài)環(huán)境損害評估報告存在“采用已廢止的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)”“未列明評估方法科學(xué)依據(jù)”等問題。根據(jù)《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》，檢察院應(yīng)當(dāng)如何處理？A.直接以該評估報告作為起訴依據(jù)B.要求鑒定機(jī)構(gòu)補(bǔ)充說明或重新鑒定C.自行委托其他鑒定機(jī)構(gòu)重新評估D.以行政機(jī)關(guān)未依法履行監(jiān)管職責(zé)為由提起行政公益訴訟答案：B解析：《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第57條規(guī)定，對鑒定意見、評估報告等有疑問的，檢察院可以要求鑒定機(jī)構(gòu)、評估機(jī)構(gòu)作出說明，必要時可以重新鑒定或者補(bǔ)充鑒定。本題中評估報告存在明顯瑕疵，應(yīng)要求補(bǔ)充說明或重新鑒定（B正確）。4.法官在審理一起建設(shè)工程施工合同糾紛時，發(fā)現(xiàn)雙方簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》將原合同約定的“工程驗收合格后30日內(nèi)付款”變更為“工程驗收合格且發(fā)包方收到政府財政撥款后30日內(nèi)付款”。根據(jù)《民法典》合同編，該《補(bǔ)充協(xié)議》的效力如何認(rèn)定？A.無效，因違反法律關(guān)于付款期限的強(qiáng)制性規(guī)定B.可撤銷，因構(gòu)成顯失公平C.有效，屬于當(dāng)事人對付款條件的自愿約定D.效力待定，需政府部門確認(rèn)財政撥款情況答案：C解析：《民法典》第543條規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)商一致可以變更合同。付款條件由“驗收合格后”變更為“驗收合格且收到財政撥款后”，屬于對履行期限的附條件約定，未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效（C正確）。5.某基層法院在審理一起涉眾型詐騙案件時，被告人提出其辯護(hù)人因突發(fā)疾病無法出庭，申請延期審理。關(guān)于延期審理的批準(zhǔn)權(quán)限，下列哪一說法正確？A.由審判長決定B.由合議庭決定C.由院長批準(zhǔn)D.由庭長批準(zhǔn)答案：B解析：《刑事訴訟法》第204條規(guī)定，因辯護(hù)人無法出庭申請延期審理的，由合議庭決定（B正確）。二、多項選擇題（共10題，每題2分，共20分。每題有2個或2個以上正確選項，錯選、漏選均不得分）1.根據(jù)《法官法》《檢察官法》，下列哪些人員不得擔(dān)任法官、檢察官？A.因交通肇事罪被判處有期徒刑1年，緩刑2年B.曾被開除公職C.被吊銷律師執(zhí)業(yè)證書D.因違反治安管理被處以行政拘留10日答案：ABC解析：《法官法》第13條、《檢察官法》第13條規(guī)定，曾因犯罪受過刑事處罰（含緩刑）、被開除公職、被吊銷律師/公證員執(zhí)業(yè)證書的，不得擔(dān)任法官、檢察官（ABC正確）。行政拘留不屬于禁止情形（D錯誤）。2.下列哪些情形符合《民事訴訟法》關(guān)于“新的證據(jù)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)？A.一審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)B.一審中因客觀原因無法取得，經(jīng)法院準(zhǔn)許延期舉證但仍未取得，二審中取得的證據(jù)C.當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿后提供的，足以推翻原判決的證據(jù)D.一審中未提交，二審中提交的與案件基本事實有關(guān)的證據(jù)答案：ABD解析：《民事訴訟法司法解釋》第102條、第387條規(guī)定，新的證據(jù)包括：（1）一審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的；（2）一審中因客觀原因無法取得，二審中取得的；（3）二審中與基本事實有關(guān)的新證據(jù)（ABD正確）。一審舉證期限屆滿后提供的證據(jù)若屬故意或重大過失逾期，不予采納（C錯誤）。3.某縣檢察院在審查一起盜竊案時，發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)存在以下行為，其中屬于應(yīng)當(dāng)糾正的偵查活動違法情形的有？A.對未成年犯罪嫌疑人訊問時，未通知其法定代理人到場B.對現(xiàn)場勘查筆錄未讓見證人簽名C.因犯罪嫌疑人拒不交代，對其進(jìn)行連續(xù)12小時訊問（中間未休息）D.扣押的手機(jī)未制作扣押清單答案：ACD解析：《刑事訴訟法》第281條規(guī)定，訊問未成年人應(yīng)通知法定代理人到場（A違法）。連續(xù)訊問未保障休息權(quán)屬變相肉刑（C違法）?？垩何锲窇?yīng)制作清單（D違法）。見證人未簽名不必然導(dǎo)致筆錄無效（B不必然違法）。4.根據(jù)《行政訴訟法》及司法解釋，下列哪些案件屬于行政訴訟受案范圍？A.公民對行政機(jī)關(guān)作出的工傷認(rèn)定決定不服B.企業(yè)對行政機(jī)關(guān)作出的責(zé)令關(guān)閉決定不服C.村民對村民委員會依據(jù)政府委托作出的土地征收補(bǔ)償決定不服D.公務(wù)員對行政機(jī)關(guān)作出的記過處分不服答案：ABC解析：工傷認(rèn)定（A）、責(zé)令關(guān)閉（B）、受委托組織的行政行為（C）均屬受案范圍。公務(wù)員內(nèi)部處分（D）不屬于（《行政訴訟法》第13條）。5.關(guān)于民事執(zhí)行中“執(zhí)行和解”，下列哪些說法符合法律規(guī)定？A.執(zhí)行和解協(xié)議達(dá)成后，法院應(yīng)裁定中止執(zhí)行B.被執(zhí)行人一方不履行和解協(xié)議，申請執(zhí)行人可申請恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書C.執(zhí)行和解協(xié)議履行完畢的，法院應(yīng)裁定終結(jié)執(zhí)行D.和解協(xié)議中約定的擔(dān)保條款，申請執(zhí)行人可另行起訴擔(dān)保人答案：BCD解析：《民事訴訟法》第237條規(guī)定，達(dá)成和解協(xié)議后，法院可裁定中止執(zhí)行（“可”而非“應(yīng)”，A錯誤）。不履行和解協(xié)議的，可申請恢復(fù)執(zhí)行（B正確）。履行完畢的，終結(jié)執(zhí)行（C正確）。和解協(xié)議中的擔(dān)保條款，可另行起訴（D正確）。三、判斷題（共10題，每題1分，共10分。正確的打“√”，錯誤的打“×”）1.法官在審理案件時，發(fā)現(xiàn)某行政法規(guī)與法律相抵觸，應(yīng)當(dāng)直接適用法律并在裁判文書中闡明理由。（√）解析：《立法法》第101條規(guī)定，法院認(rèn)為行政法規(guī)同法律抵觸的，應(yīng)層報最高法，由最高法提請全國人大常委會審查，但可直接適用法律并說明理由。2.檢察官在審查起訴階段發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。（√）解析：《刑事訴訟法》第177條規(guī)定，犯罪嫌疑人沒有犯罪事實的，應(yīng)當(dāng)不起訴。3.民事案件中，當(dāng)事人在起訴狀中列寫的被告信息不足以認(rèn)定明確的被告，法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理。（×）解析：《民事訴訟法司法解釋》第209條規(guī)定，被告信息不足以認(rèn)定明確被告的，法院應(yīng)告知原告補(bǔ)正；補(bǔ)正后仍不能確定的，裁定不予受理。4.行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴時，可同時委托1-2名律師作為訴訟代理人。（√）解析：《行政訴訟法》第3條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭的，可以另行委托代理人。5.刑事訴訟中，辯護(hù)律師申請向被害人收集與案件有關(guān)的材料，應(yīng)當(dāng)經(jīng)檢察院或法院許可，無需被害人同意。（×）解析：《刑事訴訟法》第43條規(guī)定，辯護(hù)律師向被害人收集證據(jù)，需經(jīng)檢察院/法院許可并經(jīng)被害人同意。四、案例分析題（共3題，每題20分，共60分）（一）刑事案例分析2024年5月，仙桃市A區(qū)發(fā)生一起故意傷害案：被害人李某（男，35歲）與被告人張某（男，28歲）因瑣事在夜市攤發(fā)生爭執(zhí)，張某用啤酒瓶擊打李某頭部，致其重傷二級。偵查階段，張某如實供述犯罪事實，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，簽署具結(jié)書，檢察機(jī)關(guān)建議量刑4年。庭審中，李某的訴訟代理人提出“張某曾因故意傷害罪被判處有期徒刑2年（2020年1月刑滿釋放），系累犯，應(yīng)從重處罰”，并提交了張某的刑事判決書。張某的辯護(hù)人辯稱：“張某認(rèn)罪認(rèn)罰，且被害人李某在爭執(zhí)中先辱罵張某，存在過錯，應(yīng)從輕處罰?！眴栴}：1.檢察機(jī)關(guān)指控張某構(gòu)成故意傷害罪的證據(jù)需要達(dá)到何種證明標(biāo)準(zhǔn)？2.法院對張某的量刑應(yīng)如何綜合考量？答案要點：1.證明標(biāo)準(zhǔn)：根據(jù)《刑事訴訟法》第55條，需達(dá)到“證據(jù)確實、充分”，即（1）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；（2）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；（3）綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實已排除合理懷疑。具體需審查：（1）張某擊打李某的直接證據(jù)（如監(jiān)控視頻、證人證言）；（2）李某重傷的鑒定意見；（3）張某的供述與其他證據(jù)是否印證；（4）累犯情節(jié)的刑事判決書是否真實有效。2.量刑考量：（1）累犯情節(jié)：張某2020年1月刑滿釋放，2024年5月再犯，前后罪均為故意犯罪且均被判處有期徒刑以上刑罰，構(gòu)成累犯（《刑法》第65條），應(yīng)從重處罰。（2）認(rèn)罪認(rèn)罰：根據(jù)《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》，認(rèn)罪認(rèn)罰可從寬，但累犯并非絕對排除從寬，需綜合犯罪性質(zhì)、情節(jié)、后果等決定從寬幅度。（3）被害人過錯：若李某先辱罵行為構(gòu)成刑法意義上的過錯（非輕微挑釁），可酌情對張某從輕處罰，但需結(jié)合具體證據(jù)認(rèn)定（如證人證言、監(jiān)控內(nèi)容）。（4）最終量刑：法院應(yīng)在檢察機(jī)關(guān)建議量刑4年的基礎(chǔ)上，考慮累犯從重、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬、被害人過錯從輕等因素，綜合確定刑期（如4年6個月至5年）。（二）民事案例分析2022年3月，仙桃市B區(qū)甲建筑公司與乙房地產(chǎn)公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定甲公司承建乙公司開發(fā)的“幸福里”小區(qū)3號樓，工期18個月，總價8000萬元。合同簽訂后，甲公司按約施工，但乙公司未按進(jìn)度支付工程款（累計拖欠2000萬元）。2024年1月，因乙公司資金鏈斷裂，工程停工。2024年5月，甲公司訴至法院，要求：（1）解除合同；（2）乙公司支付工程款2000萬元及利息；（3）確認(rèn)對3號樓工程價款享有優(yōu)先受償權(quán)。經(jīng)查，3號樓已完成工程量的70%，未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證。問題：1.案涉《建設(shè)工程施工合同》是否有效？為什么？2.甲公司主張的工程價款優(yōu)先受償權(quán)是否成立？為什么？答案要點：1.合同效力：無效。根據(jù)《民法典》第153條及《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第3條，當(dāng)事人以發(fā)包人未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證等規(guī)劃審批手續(xù)為由，請求確認(rèn)建設(shè)工程施工合同無效的，法院應(yīng)予支持（除非起訴前取得）。本案中3號樓未取得規(guī)劃許可證，且起訴時仍未取得，故合同無效。2.優(yōu)先受償權(quán)：成立。根據(jù)《民法典》第807條及上述司法解釋第39條，建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)驗收合格的，承包人可參照合同關(guān)于工程價款的約定折價補(bǔ)償。建設(shè)工程因發(fā)包人原因停建，承包人請求其承擔(dān)折價補(bǔ)償責(zé)任的，應(yīng)予支持。同時，承包人對因建設(shè)工程折價或拍賣的價款享有優(yōu)先受償權(quán)，該權(quán)利不以合同有效為前提，而是基于承包人對工程的實際投入。因此，甲公司可就已完成工程的折價或拍賣款主張優(yōu)先受償，但需以工程質(zhì)量合格為前提（若未經(jīng)驗收，需通過鑒定等方式確認(rèn)質(zhì)量合格）。（三）行政公益訴訟案例分析2024年3月，仙桃市C區(qū)檢察院在履職中發(fā)現(xiàn)，某化工企業(yè)長期通過滲坑排放含重金屬的生產(chǎn)廢水，導(dǎo)致周邊農(nóng)田土壤重金屬超標(biāo)（鎘含量超出《土壤環(huán)境質(zhì)量農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險管控標(biāo)準(zhǔn)》3倍）。C區(qū)生態(tài)環(huán)境局雖對該企業(yè)作出罰款50萬元的行政處罰，但未依法責(zé)令其采取土壤修復(fù)措施。檢察院向生態(tài)環(huán)境局發(fā)出訴前檢察建議，要求其履行監(jiān)管職責(zé)。6個月后，生態(tài)環(huán)境局僅督促企業(yè)繳納罰款，未落實土壤修復(fù)。問題：1.檢察院提起行政公益訴訟的被告如何確定？2.法院應(yīng)如何判決？答案要點：1.被告確定：根據(jù)《行政訴訟法》第25條及《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第99條，行政公益訴訟的被告為不依法履行職責(zé)的行政機(jī)關(guān)。本案中，C區(qū)生態(tài)環(huán)境局負(fù)有土壤污染防治監(jiān)管職責(zé)（《土壤污染防治法》第7條），未依法責(zé)令企業(yè)修復(fù)土壤，應(yīng)作為被告。2.法院判決：（1）確認(rèn)生態(tài)環(huán)境局未依法履行土壤污染監(jiān)管職責(zé)的行為違法。根據(jù)《行政訴訟法》第74條，行政機(jī)關(guān)不履行法定職責(zé)，判決履行已無意義的，可確認(rèn)違法。本案中，生態(tài)環(huán)境局經(jīng)檢察建議仍未履行修復(fù)監(jiān)管職責(zé)，應(yīng)確認(rèn)違法。（2）責(zé)令生態(tài)環(huán)境局采取補(bǔ)救措施。根據(jù)《土壤污染防治法》第41條，生態(tài)環(huán)境局應(yīng)督促企業(yè)制定修復(fù)方案并監(jiān)督實施。法院可判決其在一定期限內(nèi)履行監(jiān)管職責(zé)，要求企業(yè)開展土壤修復(fù)并驗收。（3）若土壤修復(fù)需專業(yè)評估，可建議法院委托有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)對修復(fù)方案進(jìn)行技術(shù)審查，確保判決可執(zhí)行。五、論述題（共1題，30分）黨的二十大報告指出：“嚴(yán)格公正司法，深化司法體制綜合配套改革，全面準(zhǔn)確落實司法責(zé)任制，加快建設(shè)公正高效權(quán)威的社會主義司法制度。”結(jié)合法官、檢察官職業(yè)特點，論述如何在司法實踐中落實“嚴(yán)格公正司法”要求。答案要點：嚴(yán)格公正司法是司法工作的生命線，是維護(hù)社會公平正義的最后一道防線。法官、檢察官作為司法活動的核心主體，需從以下方面落實嚴(yán)格公正司法要求：（一）堅持法律至上，確保裁判依據(jù)合法法官、檢察官應(yīng)始終以憲法法律為根本準(zhǔn)則，嚴(yán)格遵循“以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”原則。在法律適用中，準(zhǔn)確理解條文含義，避免主觀臆斷。對于法律空白或沖突，應(yīng)通過法律解釋、參照指導(dǎo)案例等方式，確保裁判符合立法目的和法治精神。例如，在審理新型網(wǎng)絡(luò)犯罪案件時，需結(jié)合《刑法修正案（十一）》及相關(guān)司法解釋，準(zhǔn)確界定罪名和量刑標(biāo)準(zhǔn)，避免“同案不同判”。（二）強(qiáng)化證據(jù)審查，確保案件事實清楚司法公正的基礎(chǔ)是事實認(rèn)定準(zhǔn)確。法官、檢察官需嚴(yán)格按照證據(jù)規(guī)則審查證據(jù)，排除非法證據(jù)，確保證據(jù)鏈完整。在刑事案件中，重點審查言詞證據(jù)的合法性（如訊問同步錄音錄像是否完整）、實物證據(jù)的關(guān)聯(lián)性（如物證提取筆錄是否規(guī)范）；在民事案件中，注重審查電子數(shù)據(jù)的真實性（如微信聊天記錄的原始載體是否保存）、證人證言的可信度（如證人與當(dāng)事人的利害關(guān)系）。通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖C據(jù)審查，防范冤假錯案，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。（三）落實司法責(zé)任制，規(guī)范權(quán)力運(yùn)行司法責(zé)任制要求“讓審理者裁