2026年知識產權侵權案例分析題集一、選擇題（共5題，每題2分）說明：請根據案例描述，選擇最符合法律規(guī)定的選項。案例1（商標侵權）某科技公司“智云科技”在2019年注冊了“智云”商標（服務類），核定服務項目為“計算機編程、數(shù)據處理”。2026年，另一家名為“智聯(lián)科技”的公司在其宣傳資料、網站及產品包裝上大量使用“智云”字樣，并聲稱其為“智云科技”的授權合作伙伴。市場調查顯示，消費者易將兩者混淆。問：下列哪種情形構成商標侵權？A.智聯(lián)科技使用“智云”作為企業(yè)名稱的一部分B.民間個人在朋友圈轉發(fā)智聯(lián)科技的宣傳資料C.智聯(lián)科技在產品包裝上標注“智云科技授權”但未提供授權證明D.智聯(lián)科技僅在其內部文件中使用“智云”字樣案例2（專利侵權）甲公司于2023年獲得一項關于“新型智能門鎖”的發(fā)明專利（專利號：ZL202210123456.7），保護范圍包括“通過指紋和密碼雙重驗證解鎖的機械結構”。2026年，乙公司未經許可生產同類門鎖，其產品僅通過指紋驗證，未包含專利技術。問：乙公司的行為是否構成專利侵權？A.構成侵權，因乙公司未完全復制專利技術B.不構成侵權，因產品功能與專利保護范圍不同C.構成侵權，因乙公司主觀上存在故意D.不構成侵權，因甲公司未積極維權案例3（著作權侵權）某作家張某于2024年出版小說《星河遠征》，并在書中使用了“藍星科技”公司的虛構技術參數(shù)。2026年，“藍星科技”起訴張某侵犯其商業(yè)秘密，稱其虛構參數(shù)未公開。問：張某的行為是否構成侵權？A.構成侵權，因使用了未公開的技術參數(shù)B.不構成侵權，因參數(shù)為虛構內容C.構成侵權，因未獲得藍星科技許可D.不構成侵權，因著作權保護不適用于虛構內容案例4（不正當競爭）A公司是一家知名的母嬰用品品牌，2026年發(fā)現(xiàn)B公司在電商平臺銷售與A公司高度相似的“媽咪寶貝”產品，包裝、設計幾乎一致，但價格更低。B公司聲稱其產品為“仿冒品”，但未提供證據。問：B公司的行為可能構成何種不正當競爭？A.擅自使用他人企業(yè)名稱B.商業(yè)詆毀C.擅自使用他人知名商品特有的名稱、包裝、裝潢D.侵犯商業(yè)秘密案例5（跨境侵權）中國公司C于2025年獲得一項關于“便攜式空氣凈化器”的實用新型專利（專利號：ZL202410234567.8）。其發(fā)現(xiàn)，臺灣地區(qū)某公司D未經許可，在市場上銷售與專利產品結構相似的空氣凈化器，并在臺灣申請了“CleanAir”商標。問：C公司應如何維權？A.僅在臺灣提起專利侵權訴訟B.僅在中國提起商標侵權訴訟C.在中國提起專利侵權訴訟，同時向WIPO申請國際仲裁D.向美國提起訴訟，因D公司產品可能出口至美國二、簡答題（共4題，每題5分）說明：請根據案例描述，簡要回答問題。案例6（商標許可）E公司于2022年注冊了“E樂”商標（商品類，第9類），后被F公司許可使用，但合同約定F公司不得將商標用于電子產品。2026年，F(xiàn)公司未經E公司同意，將“E樂”商標用于其生產的智能手表上。問：E公司可采取哪些法律措施？案例7（職務發(fā)明）G公司的工程師王某在2025年利用公司設備研發(fā)了一項新型電池技術，并在下班時間完成。公司認為該發(fā)明屬于職務發(fā)明，但王某主張其個人研發(fā)，未使用公司資源。問：王某的主張是否成立？案例8（域名搶注）H公司于2023年成立，未及時注冊其域名“”。2026年，另一家公司搶注該域名并高價出售。問：H公司如何維權？案例9（虛假宣傳）I公司銷售一款“超能”飲料，宣稱“喝后可提升運動表現(xiàn)30%”。經檢測，該飲料實際效果不明顯。消費者投訴后，I公司刪除了宣傳語，但仍繼續(xù)銷售。問：I公司的行為是否違法？三、論述題（共2題，每題10分）說明：請結合案例，深入分析并闡述觀點。案例10（專利無效宣告）J公司于2024年獲得一項“自動售貨機”外觀設計專利（專利號：ZL202420345678.9）。K公司認為該專利不符合授權條件，于2026年向專利復審委員會提出無效宣告請求。K公司指出，該設計在申請日前已公開，且與現(xiàn)有設計高度相似。問：K公司的主張是否可能成功？為什么？案例11（商業(yè)秘密保護）L公司長期與供應商M公司合作，雙方簽訂保密協(xié)議，約定M公司不得泄露L公司的生產配方。2026年，L公司發(fā)現(xiàn)M公司高價將配方泄露給競爭對手N公司。問：L公司如何追究M公司責任？M公司可能面臨哪些法律后果？答案與解析一、選擇題答案與解析1.A解析：根據《商標法》第57條，擅自在相同或類似商品上使用與注冊商標相同或近似的商標，容易導致混淆的，構成侵權。智聯(lián)科技在宣傳資料、網站及產品包裝上使用“智云”，與“智云科技”商標構成混淆性使用。2.B解析：專利侵權需判斷行為是否落入專利保護范圍。乙公司產品僅通過指紋驗證，未包含專利的“指紋和密碼雙重驗證”技術，不屬于侵權。3.B解析：著作權保護的是表達形式而非思想或事實。小說中虛構的技術參數(shù)屬于創(chuàng)作內容的一部分，若未泄露真實商業(yè)秘密，不構成侵權。4.C解析：B公司擅自使用與A公司高度相似的名稱、包裝，構成《反不正當競爭法》第6條規(guī)定的“擅自使用他人知名商品特有的名稱、包裝、裝潢”。5.C解析：C公司應在中國提起專利侵權訴訟，同時可通過WIPO的PCT體系申請國際專利保護，覆蓋臺灣地區(qū)。二、簡答題答案與解析6.答案：E公司可：（1）起訴F公司商標侵權，要求停止使用并賠償損失；（2）根據許可合同解除協(xié)議，禁止F公司繼續(xù)使用商標。解析：F公司違反許可合同約定，構成商標侵權。7.答案：王某的主張可能成立，因：（1）發(fā)明時間、地點符合職務發(fā)明特征；（2）若王某未證明個人研發(fā)，法院可能認定其為職務發(fā)明。解析：職務發(fā)明通常由公司人員利用公司資源完成，王某需舉證反駁。8.答案：H公司可：（1）通過域名爭議解決機制（如ICANN）申請恢復域名；（2）起訴搶注方不正當競爭，要求返還價款。解析：域名搶注屬于不正當競爭，H公司有權維權。9.答案：I公司行為違法，因虛假宣傳違反《廣告法》，需承擔行政處罰及民事賠償。解析：宣傳語涉及夸大功效，構成虛假宣傳。三、論述題答案與解析10.答案：K公司的主張可能成功，理由：（1）外觀設計專利授權需新穎性，若K公司提供公開證據，專利可能被宣告無效；（2）若該設計在申請日前已公開，落入現(xiàn)有設計范圍，不符合授權條件。解析：外觀設計專利審查嚴格，公開性是主要抗辯理