國(guó)際學(xué)術(shù)期刊常見(jiàn)拒稿評(píng)語(yǔ)范例在國(guó)際學(xué)術(shù)出版流程中，稿件遭遇拒稿是科研工作者普遍面臨的挑戰(zhàn)。深入理解拒稿評(píng)語(yǔ)的核心意圖，能為后續(xù)修改、重投或轉(zhuǎn)投其他期刊提供明確方向。以下結(jié)合不同拒稿誘因，梳理典型評(píng)語(yǔ)范例，并附解析與改進(jìn)建議。一、研究創(chuàng)新性不足類(lèi)（一）評(píng)語(yǔ)范例"Whilethestudyiswell-conducted,thenoveltyoftheresearchfindingsisnotsufficientlydemonstrated.Theworklargelyreplicatesexistingstudiesinthefieldwithoutprovidingasubstantialnewinsightoradvancingthecurrentunderstandingof[topic]."（二）原因解析此類(lèi)拒稿表明期刊認(rèn)可研究的執(zhí)行質(zhì)量，但認(rèn)為其學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)缺乏突破性。通常因研究?jī)?nèi)容與既有成果高度重合，未在理論、方法或應(yīng)用層面展現(xiàn)獨(dú)特價(jià)值，無(wú)法推動(dòng)領(lǐng)域認(rèn)知發(fā)展。（三）改進(jìn)建議重新梳理領(lǐng)域研究脈絡(luò)，明確自身研究與既有成果的差異?？赏ㄟ^(guò)突出新視角（如跨學(xué)科切入）、解決既往研究缺陷（如方法局限性）或發(fā)現(xiàn)未被關(guān)注的現(xiàn)象等方式，在摘要、引言和討論部分清晰闡述創(chuàng)新點(diǎn)。二、方法學(xué)缺陷類(lèi)（一）評(píng)語(yǔ)范例"Themethodologyemployedinthisstudyhassignificantlimitations.Thesamplesizeistoosmalltodrawreliableconclusions,andtheexperimentaldesignlacksappropriatecontrols,whichunderminesthevalidityoftheresults.Forexample,[specificaspect]wasnotadequatelyaddressed,leadingtopotentialconfoundingfactors."（二）原因解析方法學(xué)是研究的“骨架”，樣本量不足會(huì)降低結(jié)論可信度，實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)缺對(duì)照則無(wú)法排除干擾因素，此類(lèi)問(wèn)題會(huì)使研究結(jié)果的科學(xué)性受質(zhì)疑。（三）改進(jìn)建議針對(duì)樣本量問(wèn)題，可通過(guò)擴(kuò)大調(diào)研范圍、延長(zhǎng)實(shí)驗(yàn)周期等方式補(bǔ)充樣本；對(duì)于實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，需補(bǔ)充對(duì)照實(shí)驗(yàn)、明確控制變量，詳細(xì)說(shuō)明方法的合理性與可靠性，必要時(shí)引用領(lǐng)域公認(rèn)的方法學(xué)文獻(xiàn)支撐自身方法的科學(xué)性。三、寫(xiě)作與表達(dá)問(wèn)題類(lèi)（一）評(píng)語(yǔ)范例（二）原因解析寫(xiě)作質(zhì)量直接影響審稿人對(duì)研究的理解。結(jié)構(gòu)混亂會(huì)讓讀者難以把握研究框架，語(yǔ)法錯(cuò)誤和表達(dá)不當(dāng)會(huì)干擾信息傳遞，而摘要作為稿件“門(mén)面”，若無(wú)法準(zhǔn)確概括核心內(nèi)容，會(huì)降低稿件吸引力。（三）改進(jìn)建議從整體結(jié)構(gòu)入手，按“引言-方法-結(jié)果-討論-結(jié)論”的邏輯優(yōu)化章節(jié)安排，確保各部分過(guò)渡自然。語(yǔ)言問(wèn)題可請(qǐng)英語(yǔ)母語(yǔ)者或?qū)I(yè)學(xué)術(shù)編輯校對(duì)，同時(shí)參考目標(biāo)期刊已發(fā)表論文，模仿其語(yǔ)言風(fēng)格與表達(dá)習(xí)慣。摘要需嚴(yán)格遵循“目的、方法、結(jié)果、結(jié)論”結(jié)構(gòu)，簡(jiǎn)潔呈現(xiàn)研究核心內(nèi)容。四、數(shù)據(jù)與分析問(wèn)題類(lèi)（一）評(píng)語(yǔ)范例"Thedataanalysisinthismanuscriptisinsufficientlyrigorous.Thestatisticalmethodsappliedareinappropriateforthetypeofdatacollected,andtheinterpretationofresultsisoverstated.Forinstance,theclaimthat[specificresult]demonstratesasignificanteffectisnotsupportedbythestatisticalanalysispresented,asthep-valueandconfidenceintervalswerenotreportedorcalculatedcorrectly."（二）原因解析數(shù)據(jù)分析的嚴(yán)謹(jǐn)性是驗(yàn)證研究結(jié)論的關(guān)鍵。統(tǒng)計(jì)方法與數(shù)據(jù)類(lèi)型不匹配會(huì)導(dǎo)致分析結(jié)果失真，對(duì)結(jié)果的過(guò)度解讀則偏離科學(xué)事實(shí)，數(shù)據(jù)報(bào)告錯(cuò)誤會(huì)使結(jié)論缺乏依據(jù)。（三）改進(jìn)建議根據(jù)數(shù)據(jù)類(lèi)型（如計(jì)量資料、計(jì)數(shù)資料等）選擇合適的統(tǒng)計(jì)方法，可咨詢統(tǒng)計(jì)學(xué)專家或參考權(quán)威統(tǒng)計(jì)教材。解讀結(jié)果時(shí)需基于數(shù)據(jù)分析實(shí)際情況，避免夸大其詞。同時(shí)，仔細(xì)檢查數(shù)據(jù)報(bào)告，確保p值、置信區(qū)間等統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的計(jì)算與呈現(xiàn)準(zhǔn)確無(wú)誤。五、學(xué)術(shù)規(guī)范問(wèn)題類(lèi)（一）評(píng)語(yǔ)范例"Uponreview,concernshavebeenraisedregardingtheoriginalityofthecontent.Thereareinstancesofinappropriatecitationpractices,includinginsufficientcitationofkeypriorworkinthefieldandpotentialoverlapwithpreviouslypublishedmaterial.Additionally,somefigures/tablesappeartobereproducedwithoutproperauthorizationoracknowledgment."（二）原因解析學(xué)術(shù)規(guī)范是科研誠(chéng)信的體現(xiàn)。引用不足會(huì)忽視前人研究基礎(chǔ)，易被認(rèn)為“忽視”或“剽竊”既有成果；內(nèi)容與已發(fā)表成果重疊涉及抄襲；未授權(quán)使用他人圖表違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)定。（三）改進(jìn)建議全面檢索領(lǐng)域重要文獻(xiàn)，確保對(duì)關(guān)鍵研究的充分引用，引用格式需符合期刊要求。若存在內(nèi)容重疊，需重新撰寫(xiě)相關(guān)部分，突出自身研究獨(dú)特性。對(duì)于使用的圖表，若為他人成果，需聯(lián)系原作者獲得授權(quán)，并在圖表說(shuō)明中注明出處；若為原創(chuàng)，需保留原始數(shù)據(jù)與繪制過(guò)程記錄。六、主題契合度問(wèn)題類(lèi)（一）評(píng)語(yǔ)范例（二）原因解析不同期刊有特定的辦刊宗旨與報(bào)道范圍，若研究主題不在期刊關(guān)注領(lǐng)域內(nèi)，即便研究質(zhì)量高，也難以被錄用。（三）改進(jìn)建議投稿前仔細(xì)研讀目標(biāo)期刊的“AuthorGuidelines”和近期發(fā)表論文，確認(rèn)研究主題與期刊范圍的匹配度。若主題不符