我國上市公司董事會(huì)特征對盈余穩(wěn)健性的影響：基于實(shí)證視角的剖析一、引言1.1研究背景與意義在當(dāng)今復(fù)雜多變的資本市場環(huán)境下，上市公司的治理結(jié)構(gòu)和財(cái)務(wù)信息質(zhì)量一直是學(xué)術(shù)界、投資者以及監(jiān)管機(jī)構(gòu)關(guān)注的焦點(diǎn)。作為公司治理的核心，董事會(huì)在上市公司的運(yùn)營和發(fā)展中扮演著至關(guān)重要的角色，其特征不僅反映了公司治理的水平，還對公司的決策制定、戰(zhàn)略規(guī)劃以及風(fēng)險(xiǎn)管理等方面產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。而盈余穩(wěn)健性作為財(cái)務(wù)信息質(zhì)量的重要體現(xiàn)，對于投資者的決策、資本市場的資源配置以及公司的可持續(xù)發(fā)展都具有關(guān)鍵意義。近年來，我國資本市場迅速發(fā)展，上市公司數(shù)量不斷增加，規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大。然而，在這一過程中，也暴露出諸多問題，如部分上市公司存在盈余管理、財(cái)務(wù)造假等行為，嚴(yán)重?fù)p害了投資者的利益，擾亂了資本市場的正常秩序。這些問題的出現(xiàn)，不僅與公司管理層的不當(dāng)行為有關(guān)，也與公司治理結(jié)構(gòu)的不完善密切相關(guān)。董事會(huì)作為公司治理的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其特征對盈余穩(wěn)健性的影響不容忽視。從理論層面來看，目前關(guān)于董事會(huì)特征與盈余穩(wěn)健性之間關(guān)系的研究尚未達(dá)成一致結(jié)論。不同學(xué)者基于不同的理論基礎(chǔ)和研究方法，得出了多樣化的研究結(jié)果。這表明，在這一領(lǐng)域仍存在許多有待深入探討和解決的問題。通過對我國上市公司董事會(huì)特征與盈余穩(wěn)健性之間關(guān)系的深入研究，可以進(jìn)一步豐富和完善公司治理理論和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論，為后續(xù)相關(guān)研究提供新的視角和思路。從實(shí)踐層面而言，對于上市公司來說，深入了解董事會(huì)特征對盈余穩(wěn)健性的影響，有助于公司優(yōu)化董事會(huì)結(jié)構(gòu)，完善公司治理機(jī)制，提高盈余信息質(zhì)量，增強(qiáng)市場競爭力，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。對于投資者來說，能夠幫助他們更好地理解上市公司的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果，識(shí)別潛在的投資風(fēng)險(xiǎn)，做出更加科學(xué)合理的投資決策。對于監(jiān)管機(jī)構(gòu)來說，為其制定更加有效的監(jiān)管政策提供理論依據(jù)和實(shí)踐參考，加強(qiáng)對上市公司的監(jiān)管力度，維護(hù)資本市場的公平、公正和透明，促進(jìn)資本市場的健康穩(wěn)定發(fā)展。綜上所述，研究我國上市公司董事會(huì)特征對盈余穩(wěn)健性的影響，具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。1.2研究目的與創(chuàng)新點(diǎn)本研究旨在深入探究我國上市公司董事會(huì)特征對盈余穩(wěn)健性的影響，通過系統(tǒng)的理論分析和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?shí)證檢驗(yàn)，揭示兩者之間的內(nèi)在聯(lián)系和作用機(jī)制。具體而言，研究將從董事會(huì)規(guī)模、獨(dú)立性、行為特征以及激勵(lì)機(jī)制等多個(gè)維度出發(fā)，分析這些特征如何對上市公司的盈余穩(wěn)健性產(chǎn)生影響，進(jìn)而為上市公司優(yōu)化董事會(huì)結(jié)構(gòu)、提高盈余穩(wěn)健性提供有針對性的建議。在研究過程中，本研究在多個(gè)方面具有創(chuàng)新之處。在樣本選取上，不同于以往研究局限于特定時(shí)間段或特定行業(yè)，本研究選取了[具體時(shí)間區(qū)間]內(nèi)多個(gè)行業(yè)的上市公司作為樣本，確保了樣本的廣泛性和代表性，能夠更全面地反映我國上市公司的整體情況，使研究結(jié)果更具普適性和說服力。在指標(biāo)構(gòu)建方面，本研究綜合考慮多種因素，采用更為科學(xué)合理的方法構(gòu)建了董事會(huì)特征指標(biāo)和盈余穩(wěn)健性指標(biāo)。例如，在衡量董事會(huì)獨(dú)立性時(shí)，不僅考慮獨(dú)立董事比例，還將獨(dú)立董事的專業(yè)背景、任職期限等因素納入考量范圍；在度量盈余穩(wěn)健性時(shí)，運(yùn)用多種模型和方法進(jìn)行綜合評估，克服了單一指標(biāo)衡量的局限性，提高了研究結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性。此外，本研究在分析董事會(huì)特征對盈余穩(wěn)健性的影響時(shí)，充分考慮了公司內(nèi)部治理環(huán)境和外部市場環(huán)境等多因素的交互作用。通過引入相關(guān)控制變量和調(diào)節(jié)變量，深入探究不同環(huán)境因素下董事會(huì)特征與盈余穩(wěn)健性之間關(guān)系的變化規(guī)律，為全面理解兩者關(guān)系提供了新的視角，豐富了該領(lǐng)域的研究內(nèi)容。1.3研究方法與思路本研究綜合運(yùn)用多種研究方法，從不同角度深入剖析我國上市公司董事會(huì)特征對盈余穩(wěn)健性的影響，以確保研究的全面性、科學(xué)性和可靠性。研究過程中，首先采用文獻(xiàn)研究法，系統(tǒng)梳理國內(nèi)外關(guān)于董事會(huì)特征與盈余穩(wěn)健性的相關(guān)文獻(xiàn)。通過對大量文獻(xiàn)的研讀，了解該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀、前沿動(dòng)態(tài)以及已有研究的成果與不足，從而為本研究奠定堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)，明確研究的切入點(diǎn)和方向。在理論分析的基礎(chǔ)上，運(yùn)用實(shí)證分析法對研究假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)。選取[具體時(shí)間區(qū)間]內(nèi)我國滬深兩市A股上市公司作為研究樣本，確保樣本具有廣泛的代表性。從多個(gè)權(quán)威數(shù)據(jù)庫，如國泰安數(shù)據(jù)庫、萬得數(shù)據(jù)庫等，收集樣本公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、公司治理數(shù)據(jù)以及其他相關(guān)信息，保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和完整性。運(yùn)用描述性統(tǒng)計(jì)分析方法，對樣本數(shù)據(jù)的基本特征進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析，初步了解變量的分布情況。采用相關(guān)性分析，檢驗(yàn)各變量之間的線性相關(guān)關(guān)系，為后續(xù)回歸分析做準(zhǔn)備。構(gòu)建多元線性回歸模型，將董事會(huì)特征作為自變量，盈余穩(wěn)健性作為因變量，同時(shí)控制其他可能影響盈余穩(wěn)健性的因素，通過回歸分析來探究董事會(huì)特征對盈余穩(wěn)健性的具體影響。為了確保研究結(jié)果的可靠性和穩(wěn)健性，還進(jìn)行了一系列的穩(wěn)健性檢驗(yàn)，如替換變量、改變樣本區(qū)間等。此外，本研究還結(jié)合案例分析法，選取具有代表性的上市公司進(jìn)行深入分析。通過對這些公司的董事會(huì)特征、經(jīng)營狀況以及盈余管理行為等方面的詳細(xì)剖析，進(jìn)一步驗(yàn)證實(shí)證研究的結(jié)果，同時(shí)更直觀地展示董事會(huì)特征與盈余穩(wěn)健性之間的內(nèi)在聯(lián)系，為理論研究提供實(shí)際案例支持，增強(qiáng)研究結(jié)論的說服力和實(shí)踐指導(dǎo)意義。在研究思路上，本研究遵循從理論到實(shí)踐、從宏觀到微觀的邏輯順序展開。首先對董事會(huì)特征和盈余穩(wěn)健性的相關(guān)理論進(jìn)行深入探討，明確兩者的內(nèi)涵、度量方法以及相關(guān)理論基礎(chǔ)，為后續(xù)研究提供理論依據(jù)。接著，基于理論分析提出研究假設(shè)，構(gòu)建研究模型，通過實(shí)證分析對假設(shè)進(jìn)行驗(yàn)證，得出關(guān)于董事會(huì)特征對盈余穩(wěn)健性影響的一般性結(jié)論。在實(shí)證研究的基礎(chǔ)上，對實(shí)證結(jié)果進(jìn)行深入分析和討論，探討研究結(jié)果的理論意義和實(shí)踐啟示。最后，根據(jù)研究結(jié)論，為上市公司完善董事會(huì)治理結(jié)構(gòu)、提高盈余穩(wěn)健性提出針對性的政策建議，以期對我國上市公司的發(fā)展和資本市場的完善提供有益參考。二、相關(guān)理論基礎(chǔ)2.1董事會(huì)特征相關(guān)理論2.1.1董事會(huì)規(guī)模理論董事會(huì)規(guī)模是指董事會(huì)成員的數(shù)量。關(guān)于董事會(huì)規(guī)模對公司決策、監(jiān)督及績效的影響，學(xué)術(shù)界存在多種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，較大規(guī)模的董事會(huì)能夠提供更廣泛的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和技能，有助于提升決策的科學(xué)性和全面性。眾多董事來自不同的專業(yè)領(lǐng)域和行業(yè)背景，他們可以從各自的角度為公司的戰(zhàn)略決策提供多樣化的思路和建議，減少?zèng)Q策失誤的可能性。當(dāng)公司面臨復(fù)雜的市場環(huán)境和戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型時(shí)，規(guī)模較大的董事會(huì)能夠憑借成員的多元知識(shí)結(jié)構(gòu)，對各種方案進(jìn)行深入分析和評估，從而制定出更符合公司長遠(yuǎn)發(fā)展的戰(zhàn)略。較大規(guī)模的董事會(huì)在監(jiān)督管理層方面也具有一定優(yōu)勢。更多的董事意味著更廣泛的監(jiān)督視角，能夠?qū)芾韺拥男袨檫M(jìn)行更全面、細(xì)致的監(jiān)督，有效抑制管理層的機(jī)會(huì)主義行為，保護(hù)股東的利益。當(dāng)管理層提出一項(xiàng)重大投資決策時(shí)，眾多董事可以從不同方面對該決策進(jìn)行審查，包括市場前景、財(cái)務(wù)可行性、風(fēng)險(xiǎn)評估等，防止管理層為了自身利益而做出損害公司利益的決策。然而，另一些學(xué)者則認(rèn)為，董事會(huì)規(guī)模過大也可能帶來一系列問題，影響公司的決策效率和績效。隨著董事會(huì)規(guī)模的增大，成員之間的溝通和協(xié)調(diào)難度會(huì)顯著增加。不同董事可能持有不同的觀點(diǎn)和利益訴求，在決策過程中難以達(dá)成一致意見，導(dǎo)致決策時(shí)間延長，錯(cuò)過最佳的市場時(shí)機(jī)。在討論公司的一項(xiàng)重要收購計(jì)劃時(shí)，由于董事們對收購目標(biāo)的價(jià)值評估、風(fēng)險(xiǎn)承受能力等方面存在分歧，可能會(huì)陷入長時(shí)間的爭論，無法及時(shí)做出決策，使公司錯(cuò)失收購的最佳時(shí)機(jī)。董事會(huì)規(guī)模過大還容易引發(fā)“搭便車”問題。部分董事可能會(huì)認(rèn)為其他董事能夠履行監(jiān)督職責(zé)，從而減少自己的努力和投入，導(dǎo)致監(jiān)督效率下降。當(dāng)需要對管理層的某項(xiàng)決策進(jìn)行監(jiān)督和評估時(shí)，一些董事可能會(huì)抱有僥幸心理，依賴其他董事的工作，自己則不積極參與，使得監(jiān)督機(jī)制無法有效發(fā)揮作用。Yermack（1996）通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，董事會(huì)規(guī)模與公司績效之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，即董事會(huì)規(guī)模越大，公司績效越差。Lipton和Lorsch（1992）也指出，董事會(huì)規(guī)模過大會(huì)導(dǎo)致協(xié)調(diào)成本增加，且人數(shù)優(yōu)勢無法補(bǔ)償成本的增加，進(jìn)而影響公司績效。而于東智（2004）的研究則得出董事會(huì)的規(guī)模與公司績效呈顯著的倒U型二次曲線關(guān)系，轉(zhuǎn)折點(diǎn)大約在董事人數(shù)9個(gè)左右的點(diǎn)，這表明在一定范圍內(nèi)，董事會(huì)規(guī)模的增加可能對公司績效產(chǎn)生積極影響，但超過某個(gè)臨界點(diǎn)后，負(fù)面影響將逐漸顯現(xiàn)。2.1.2董事會(huì)構(gòu)成理論董事會(huì)構(gòu)成主要涉及內(nèi)部董事、外部董事以及獨(dú)立董事在董事會(huì)中的比例和作用。內(nèi)部董事通常是公司的管理層成員或大股東代表，他們對公司的日常運(yùn)營情況非常熟悉，能夠提供關(guān)于公司內(nèi)部實(shí)際運(yùn)作的詳細(xì)信息，有助于董事會(huì)做出符合公司實(shí)際情況的決策。公司的CEO作為內(nèi)部董事，能夠憑借其對公司業(yè)務(wù)的深入了解，在董事會(huì)討論戰(zhàn)略規(guī)劃時(shí)，提供關(guān)于公司現(xiàn)有業(yè)務(wù)優(yōu)勢、劣勢以及市場機(jī)會(huì)的第一手資料，使董事會(huì)的決策更具可行性。然而，內(nèi)部董事由于與公司管理層或大股東存在緊密的利益聯(lián)系，可能會(huì)在決策中受到自身利益的影響，難以完全獨(dú)立、客觀地監(jiān)督管理層的行為。當(dāng)涉及到管理層薪酬、股權(quán)激勵(lì)等與自身利益相關(guān)的決策時(shí)，內(nèi)部董事可能會(huì)更傾向于維護(hù)管理層或大股東的利益，而忽視公司整體利益和小股東的權(quán)益。外部董事是指來自公司外部的非管理層人員，他們獨(dú)立于公司的日常運(yùn)營和管理，能夠?yàn)槎聲?huì)帶來獨(dú)立的視角和外部的專業(yè)知識(shí)。外部董事一般具有豐富的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)、專業(yè)技能或廣泛的社會(huì)資源，他們可以在公司戰(zhàn)略制定、風(fēng)險(xiǎn)管理等方面提供有價(jià)值的建議，幫助公司拓寬視野，提升決策的科學(xué)性和前瞻性。具有金融背景的外部董事可以在公司進(jìn)行融資決策時(shí)，憑借其專業(yè)知識(shí)，為公司提供關(guān)于融資渠道、融資成本等方面的專業(yè)建議，幫助公司選擇最優(yōu)的融資方案。獨(dú)立董事作為外部董事的一種特殊類型，除了具備外部董事的獨(dú)立性和專業(yè)性外，還在監(jiān)督管理層、維護(hù)公司整體利益和保護(hù)中小股東權(quán)益方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用。獨(dú)立董事通常與公司不存在重大利益關(guān)系，能夠更客觀、公正地對公司事務(wù)進(jìn)行監(jiān)督和決策。在面對關(guān)聯(lián)交易、重大資產(chǎn)重組等可能涉及利益沖突的事項(xiàng)時(shí)，獨(dú)立董事可以利用其獨(dú)立性，對交易的公正性、合理性進(jìn)行審查，提出獨(dú)立的意見和建議，防止大股東或管理層利用關(guān)聯(lián)交易等手段侵害公司和中小股東的利益。根據(jù)代理理論，獨(dú)立董事的有效監(jiān)管主要取決于其相對于管理層的獨(dú)立程度。大部分國外文獻(xiàn)表示，外部獨(dú)立董事具有維護(hù)自身市場聲譽(yù)的動(dòng)機(jī)去履行監(jiān)督管理職能，可以通過減輕管理層和股東之間的利益沖突來維護(hù)公司的效益。我國引入獨(dú)立董事制度的初衷也是為了加強(qiáng)對上市公司的監(jiān)督，提高公司治理水平，保護(hù)中小股東的利益。然而，在實(shí)際運(yùn)行中，獨(dú)立董事制度在我國還存在一些問題，如獨(dú)立董事的獨(dú)立性受到多種因素的制約，部分獨(dú)立董事未能充分發(fā)揮其監(jiān)督作用等。2.1.3董事會(huì)領(lǐng)導(dǎo)結(jié)構(gòu)理論董事會(huì)領(lǐng)導(dǎo)結(jié)構(gòu)主要探討董事長與總經(jīng)理兩職是否合一的問題，這一問題涉及到代理理論、受托責(zé)任理論和環(huán)境依賴?yán)碚摰炔煌睦碚撚^點(diǎn)。代理理論認(rèn)為，董事長和總經(jīng)理兩職分離有助于形成有效的監(jiān)督和制衡機(jī)制。董事長作為董事會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)者，主要負(fù)責(zé)監(jiān)督公司的戰(zhàn)略方向和管理層的行為，而總經(jīng)理則負(fù)責(zé)公司的日常運(yùn)營管理。兩職分離可以避免權(quán)力過度集中在一人手中，防止總經(jīng)理為了追求個(gè)人利益而損害公司和股東的利益。當(dāng)總經(jīng)理提出一項(xiàng)可能存在風(fēng)險(xiǎn)的投資計(jì)劃時(shí)，董事長可以從獨(dú)立的角度對該計(jì)劃進(jìn)行審查和監(jiān)督，評估其對公司整體利益的影響，從而做出更符合公司長遠(yuǎn)發(fā)展的決策。如果兩職合一，總經(jīng)理可能會(huì)在決策中缺乏有效的監(jiān)督和制衡，更容易出現(xiàn)濫用權(quán)力、追求短期利益等問題。受托責(zé)任理論則持有相反的觀點(diǎn)，認(rèn)為兩職合一可以提高公司的決策效率和運(yùn)營效率。當(dāng)董事長和總經(jīng)理由同一人擔(dān)任時(shí)，決策過程中的溝通和協(xié)調(diào)成本會(huì)降低，能夠更快地對市場變化做出反應(yīng)，抓住發(fā)展機(jī)遇。在面對市場競爭激烈、需要快速?zèng)Q策的情況下，兩職合一的領(lǐng)導(dǎo)結(jié)構(gòu)可以使公司迅速做出決策并付諸實(shí)施，提高公司的市場競爭力。兩職合一還可以使領(lǐng)導(dǎo)者更好地整合公司資源，實(shí)現(xiàn)公司戰(zhàn)略目標(biāo)的統(tǒng)一，避免因職責(zé)不清而導(dǎo)致的決策沖突和效率低下。環(huán)境依賴?yán)碚撜J(rèn)為，董事會(huì)領(lǐng)導(dǎo)結(jié)構(gòu)的選擇是公司在權(quán)衡代理成本與潛在收益后做出的決策，應(yīng)根據(jù)公司所處的外部環(huán)境和內(nèi)部條件進(jìn)行靈活調(diào)整。在市場環(huán)境穩(wěn)定、公司業(yè)務(wù)相對簡單的情況下，兩職合一可能更有利于提高決策效率和運(yùn)營效率；而在市場環(huán)境復(fù)雜多變、公司面臨較大風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)時(shí)，兩職分離則更有助于加強(qiáng)監(jiān)督和制衡，降低代理成本。一些新興行業(yè)的公司，由于市場變化迅速，需要快速做出決策，可能更傾向于采用兩職合一的領(lǐng)導(dǎo)結(jié)構(gòu)；而一些傳統(tǒng)行業(yè)的大型企業(yè)，由于業(yè)務(wù)規(guī)模龐大、內(nèi)部管理復(fù)雜，可能更適合采用兩職分離的領(lǐng)導(dǎo)結(jié)構(gòu)，以確保公司的穩(wěn)定運(yùn)營和可持續(xù)發(fā)展。2.1.4董事會(huì)會(huì)議理論董事會(huì)會(huì)議是董事會(huì)履行職責(zé)、進(jìn)行決策和監(jiān)督的重要方式，會(huì)議頻率與公司治理、信息溝通及決策效率密切相關(guān)。較高的董事會(huì)會(huì)議頻率通常被認(rèn)為能夠促進(jìn)董事之間的信息交流和溝通，使董事及時(shí)了解公司的運(yùn)營狀況和面臨的問題，從而更好地履行監(jiān)督職責(zé)，做出科學(xué)合理的決策。定期召開董事會(huì)會(huì)議，可以讓董事們及時(shí)掌握公司的財(cái)務(wù)狀況、市場動(dòng)態(tài)、重大項(xiàng)目進(jìn)展等信息，對管理層的工作進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)督和指導(dǎo)。當(dāng)公司面臨市場競爭加劇、業(yè)績下滑等問題時(shí)，頻繁召開董事會(huì)會(huì)議能夠使董事們迅速了解情況，共同商討應(yīng)對策略，及時(shí)調(diào)整公司戰(zhàn)略，提高公司的應(yīng)變能力。然而，也有觀點(diǎn)認(rèn)為，過高的會(huì)議頻率并不一定能帶來更好的治理效果和決策效率。如果會(huì)議組織不當(dāng)，缺乏明確的議程和有效的決策機(jī)制，頻繁的會(huì)議可能會(huì)導(dǎo)致時(shí)間和資源的浪費(fèi)，董事們在會(huì)議上可能會(huì)陷入無意義的討論，無法達(dá)成有效的決策。一些公司的董事會(huì)會(huì)議只是形式上的走過場，沒有實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容和決策，不僅浪費(fèi)了董事們的時(shí)間和精力，也影響了公司的運(yùn)營效率。會(huì)議頻率還可能受到公司規(guī)模、業(yè)務(wù)復(fù)雜度等因素的影響。一般來說，規(guī)模較大、業(yè)務(wù)復(fù)雜的公司需要更頻繁地召開董事會(huì)會(huì)議，以應(yīng)對各種復(fù)雜的問題和決策；而規(guī)模較小、業(yè)務(wù)相對簡單的公司，會(huì)議頻率則可以相對較低。大型多元化企業(yè)集團(tuán)，由于涉及多個(gè)業(yè)務(wù)領(lǐng)域和眾多子公司，需要通過頻繁的董事會(huì)會(huì)議來協(xié)調(diào)各業(yè)務(wù)板塊的發(fā)展，制定統(tǒng)一的戰(zhàn)略規(guī)劃；而小型初創(chuàng)企業(yè)，由于業(yè)務(wù)相對單一，決策過程相對簡單，可能不需要過于頻繁地召開董事會(huì)會(huì)議。一些研究也通過實(shí)證分析探討了董事會(huì)會(huì)議頻率與公司績效之間的關(guān)系，但目前尚未達(dá)成一致結(jié)論。部分研究發(fā)現(xiàn)，董事會(huì)會(huì)議頻率與公司績效之間存在正相關(guān)關(guān)系，即會(huì)議頻率越高，公司績效越好；而另一些研究則認(rèn)為，兩者之間的關(guān)系并不顯著，甚至存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。這表明，董事會(huì)會(huì)議頻率對公司治理和績效的影響是復(fù)雜的，受到多種因素的綜合作用，不能簡單地認(rèn)為會(huì)議頻率越高越好。2.2盈余穩(wěn)健性相關(guān)理論2.2.1盈余穩(wěn)健性的定義與內(nèi)涵盈余穩(wěn)健性作為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)領(lǐng)域的重要概念，在企業(yè)財(cái)務(wù)信息質(zhì)量中占據(jù)關(guān)鍵地位。傳統(tǒng)上，盈余穩(wěn)健性被定義為“確認(rèn)所有的預(yù)期損失而不確認(rèn)任何預(yù)期的收益”（Bliss，1924）。這意味著在會(huì)計(jì)處理中，對于可能發(fā)生的損失，會(huì)計(jì)人員應(yīng)及時(shí)確認(rèn)，以充分反映企業(yè)面臨的風(fēng)險(xiǎn)；而對于預(yù)期的收益，只有在有確鑿證據(jù)表明其實(shí)現(xiàn)的可能性極大時(shí)，才予以確認(rèn)，以避免高估企業(yè)的盈利水平。FASB在1980年發(fā)布的《財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念公告》第二輯（SFAC2）中將穩(wěn)健性描述為：“對不確定性的謹(jǐn)慎的反響，努力確保商業(yè)環(huán)境中存在的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)被充分考慮到。如果未來收到或支付的兩個(gè)估計(jì)金額有同等的可能性，穩(wěn)健性要求使用較為不樂觀的估計(jì)數(shù)；但是如果兩種金額發(fā)生的可能性并不相同，謹(jǐn)慎性原那么并不意味著一定要拋棄可能性更大的估計(jì)數(shù)而使用更悲觀的估計(jì)數(shù)?！边@一定義進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了在面對不確定性時(shí)，會(huì)計(jì)人員應(yīng)秉持謹(jǐn)慎態(tài)度，充分考慮風(fēng)險(xiǎn)因素，以提供更可靠的財(cái)務(wù)信息。國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（IASB）在其概念框架中的定義為：“謹(jǐn)慎性（Prudence）是在不確定的條件下，需要運(yùn)用判斷作出必要的估計(jì)中包含一定程度的審慎（Caution），比方資產(chǎn)或收益不可高估，負(fù)債或費(fèi)用不可低估”。中國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（CASB）也規(guī)定：“企業(yè)對交易或者事項(xiàng)進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告應(yīng)當(dāng)保持應(yīng)有的謹(jǐn)慎，不應(yīng)高估資產(chǎn)或者收益、低估負(fù)債或者費(fèi)用”。這些定義都體現(xiàn)了盈余穩(wěn)健性對損失和收益確認(rèn)的非對稱要求，即對損失的確認(rèn)更為及時(shí)、充分，而對收益的確認(rèn)則更為謹(jǐn)慎、嚴(yán)格。在實(shí)證研究中，Basu（1997）對盈余穩(wěn)健性的定義為：“穩(wěn)健性意味著會(huì)計(jì)人員在確認(rèn)好消息的時(shí)候?qū)沈?yàn)證性的要求更高”。這一定義強(qiáng)調(diào)了盈余穩(wěn)健性在利潤表中的體現(xiàn)，即會(huì)計(jì)人員對于損失（壞消息）要及時(shí)確認(rèn)，而對于收益（好消息）要直到有充分的證據(jù)時(shí)才能予以確認(rèn)。這種對損失和收益確認(rèn)的非對稱性，有助于保護(hù)投資者的利益，因?yàn)橥顿Y者在決策時(shí)需要及時(shí)、充分的信息，而對于壞消息的及時(shí)披露，能使投資者更準(zhǔn)確地評估企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)和價(jià)值，做出更合理的決策。與傳統(tǒng)定義側(cè)重于資產(chǎn)負(fù)債表中股東權(quán)益的低估不同，Basu的定義更側(cè)重于利潤表，強(qiáng)調(diào)了盈余對壞消息和好消息反映的及時(shí)性差異。從這個(gè)角度來看，盈余穩(wěn)健性體現(xiàn)了會(huì)計(jì)信息在反映企業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)時(shí)的謹(jǐn)慎態(tài)度，它不僅有助于減少管理層的樂觀偏見，防止企業(yè)高估資產(chǎn)和收益、低估負(fù)債和費(fèi)用，還能增強(qiáng)財(cái)務(wù)信息的可靠性和透明度，為投資者、債權(quán)人等利益相關(guān)者提供更有價(jià)值的決策依據(jù)。2.2.2盈余穩(wěn)健性的重要性盈余穩(wěn)健性在資本市場和企業(yè)運(yùn)營中具有舉足輕重的地位，對投資者決策、公司治理以及市場資源配置都發(fā)揮著關(guān)鍵作用。對于投資者而言，盈余穩(wěn)健性是評估企業(yè)投資價(jià)值和風(fēng)險(xiǎn)的重要依據(jù)。在投資決策過程中，投資者需要準(zhǔn)確、可靠的財(cái)務(wù)信息來判斷企業(yè)的盈利能力、償債能力和發(fā)展前景。盈余穩(wěn)健性要求企業(yè)及時(shí)確認(rèn)損失，謹(jǐn)慎確認(rèn)收益，這使得財(cái)務(wù)報(bào)表能夠更真實(shí)地反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果，減少投資者因信息不對稱而面臨的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)企業(yè)面臨市場競爭加劇、行業(yè)不景氣等不利情況時(shí)，盈余穩(wěn)健性促使企業(yè)及時(shí)計(jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備等，反映潛在的損失，使投資者能夠提前了解企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)狀況，避免盲目投資。相反，如果企業(yè)缺乏盈余穩(wěn)健性，可能會(huì)高估盈利，誤導(dǎo)投資者做出錯(cuò)誤的決策，導(dǎo)致投資損失。從公司治理角度來看，盈余穩(wěn)健性有助于緩解管理層與股東之間的代理問題。管理層為了追求自身利益，可能會(huì)存在操縱財(cái)務(wù)報(bào)表、高估業(yè)績的動(dòng)機(jī)。而盈余穩(wěn)健性的要求可以抑制管理層的這種機(jī)會(huì)主義行為，促使其更加謹(jǐn)慎地進(jìn)行決策和經(jīng)營管理。及時(shí)確認(rèn)損失可以讓管理層認(rèn)識(shí)到企業(yè)面臨的問題，及時(shí)采取措施加以解決，而不是掩蓋問題；謹(jǐn)慎確認(rèn)收益則可以避免管理層過度追求短期業(yè)績，注重企業(yè)的長期可持續(xù)發(fā)展。盈余穩(wěn)健性還可以增強(qiáng)董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)對管理層的監(jiān)督有效性，因?yàn)榉€(wěn)健的財(cái)務(wù)信息更能反映管理層的經(jīng)營成果和責(zé)任履行情況，便于監(jiān)督機(jī)構(gòu)進(jìn)行評估和監(jiān)督。在市場資源配置方面，盈余穩(wěn)健性能夠促進(jìn)資本市場的有效運(yùn)行。穩(wěn)健的盈余信息可以提高市場參與者對企業(yè)的信任度，增強(qiáng)市場的透明度和穩(wěn)定性。當(dāng)市場上的企業(yè)都遵循盈余穩(wěn)健性原則時(shí)，投資者能夠更準(zhǔn)確地比較不同企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和投資價(jià)值，從而將資金投向更有潛力、更穩(wěn)健的企業(yè)，實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。相反，如果企業(yè)普遍缺乏盈余穩(wěn)健性，財(cái)務(wù)信息失真，會(huì)導(dǎo)致市場信號(hào)紊亂，投資者難以做出合理的投資決策，可能會(huì)造成資源錯(cuò)配，影響資本市場的健康發(fā)展。2.2.3盈余穩(wěn)健性的衡量方法在學(xué)術(shù)研究和實(shí)踐中，為了準(zhǔn)確評估企業(yè)的盈余穩(wěn)健性，學(xué)者們提出了多種衡量方法，其中最具代表性的是Basu模型，此外還有其他一些衡量指標(biāo)和方法。Basu模型是由Basu（1997）提出的，該模型基于盈余對壞消息和好消息的非對稱及時(shí)性來衡量盈余穩(wěn)健性。其基本表達(dá)式為：EPS_{it}/P_{i,t-1}=\alpha_0+\alpha_1DR_{it}+\alpha_2RET_{it}+\alpha_3DR_{it}\timesRET_{it}+\varepsilon_{it}，其中EPS_{it}表示第i家公司第t期的每股收益，P_{i,t-1}表示第i家公司第t-1期末的股票價(jià)格，DR_{it}為虛擬變量，當(dāng)股票回報(bào)率RET_{it}小于0時(shí)，DR_{it}取值為1，否則取值為0，RET_{it}表示第i家公司第t期的股票回報(bào)率，\varepsilon_{it}為殘差項(xiàng)。在該模型中，\alpha_3表示盈余對壞消息和好消息的非對稱及時(shí)性系數(shù)，若\alpha_3顯著大于0，則表明盈余對壞消息的反映比對好消息更為及時(shí)，即存在盈余穩(wěn)健性，且\alpha_3的值越大，盈余穩(wěn)健性程度越高。除了Basu模型，還有其他一些衡量盈余穩(wěn)健性的方法。如應(yīng)計(jì)項(xiàng)目模型，通過計(jì)算企業(yè)的應(yīng)計(jì)項(xiàng)目來衡量盈余穩(wěn)健性。應(yīng)計(jì)項(xiàng)目是指企業(yè)在權(quán)責(zé)發(fā)生制下，收入和費(fèi)用的確認(rèn)與現(xiàn)金收付不一致的項(xiàng)目，包括經(jīng)營性應(yīng)計(jì)項(xiàng)目和非經(jīng)營性應(yīng)計(jì)項(xiàng)目。一般認(rèn)為，穩(wěn)健的企業(yè)會(huì)更謹(jǐn)慎地確認(rèn)應(yīng)計(jì)項(xiàng)目，減少應(yīng)計(jì)利潤的高估。具體計(jì)算方法有多種，如Jones模型、修正的Jones模型等，這些模型通過估計(jì)企業(yè)的正常應(yīng)計(jì)項(xiàng)目，將實(shí)際應(yīng)計(jì)項(xiàng)目與正常應(yīng)計(jì)項(xiàng)目的差額作為衡量盈余管理和盈余穩(wěn)健性的指標(biāo)。還有凈資產(chǎn)賬面價(jià)值與市場價(jià)值比率（BM）、虧損確認(rèn)及時(shí)性等方法。凈資產(chǎn)賬面價(jià)值與市場價(jià)值比率（BM）可以在一定程度上反映企業(yè)的盈余穩(wěn)健性，通常認(rèn)為，BM值較高的企業(yè)，其資產(chǎn)的賬面價(jià)值相對市場價(jià)值被低估的可能性較大，可能存在較強(qiáng)的盈余穩(wěn)健性；虧損確認(rèn)及時(shí)性則是通過考察企業(yè)對虧損的確認(rèn)速度來衡量盈余穩(wěn)健性，若企業(yè)能夠及時(shí)確認(rèn)虧損，說明其具有較高的盈余穩(wěn)健性。2.3董事會(huì)特征與盈余穩(wěn)健性的關(guān)系理論董事會(huì)特征與盈余穩(wěn)健性之間存在著緊密而復(fù)雜的關(guān)系，這種關(guān)系涉及到公司治理的多個(gè)層面，從理論上分析，董事會(huì)各特征對盈余穩(wěn)健性的影響方向和作用機(jī)制呈現(xiàn)出多樣化的特點(diǎn)。董事會(huì)規(guī)模對盈余穩(wěn)健性的影響是一個(gè)備受關(guān)注的研究領(lǐng)域。從理論角度來看，董事會(huì)規(guī)模的大小在影響盈余穩(wěn)健性方面存在著雙重作用。一方面，較大規(guī)模的董事會(huì)可能會(huì)對盈余穩(wěn)健性產(chǎn)生積極影響。隨著董事會(huì)成員數(shù)量的增加，董事會(huì)所擁有的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和技能范圍也會(huì)相應(yīng)擴(kuò)大。不同背景的董事能夠從各自獨(dú)特的視角出發(fā)，為公司的財(cái)務(wù)決策提供更為全面和深入的建議。在公司面臨重大財(cái)務(wù)決策，如投資項(xiàng)目評估、融資方案選擇時(shí)，具有財(cái)務(wù)、法律、行業(yè)專家等不同專業(yè)背景的董事可以運(yùn)用其專業(yè)知識(shí)，對決策的風(fēng)險(xiǎn)和收益進(jìn)行多維度分析，從而促使公司做出更為穩(wěn)健的財(cái)務(wù)決策，進(jìn)而提高盈余穩(wěn)健性。較大規(guī)模的董事會(huì)在監(jiān)督管理層行為方面也具有一定優(yōu)勢，眾多董事的存在使得對管理層的監(jiān)督更加全面和細(xì)致，能夠有效抑制管理層操縱盈余的行為，保證財(cái)務(wù)信息的真實(shí)性和穩(wěn)健性。另一方面，董事會(huì)規(guī)模過大也可能會(huì)對盈余穩(wěn)健性產(chǎn)生負(fù)面影響。當(dāng)董事會(huì)規(guī)模超出一定限度時(shí)，成員之間的溝通和協(xié)調(diào)難度會(huì)顯著增加。在決策過程中，不同董事可能由于利益訴求、觀點(diǎn)看法的差異而難以迅速達(dá)成一致，導(dǎo)致決策效率低下。這種決策效率的降低可能會(huì)使公司錯(cuò)過最佳的財(cái)務(wù)決策時(shí)機(jī)，甚至可能導(dǎo)致一些不合理的財(cái)務(wù)決策得以通過，從而對盈余穩(wěn)健性產(chǎn)生不利影響。董事會(huì)規(guī)模過大還可能引發(fā)“搭便車”問題，部分董事可能會(huì)依賴其他董事的監(jiān)督和決策工作，自身減少對公司財(cái)務(wù)狀況的關(guān)注和監(jiān)督投入，使得管理層操縱盈余的行為更容易得逞，降低了盈余穩(wěn)健性。董事會(huì)獨(dú)立性是影響盈余穩(wěn)健性的另一個(gè)關(guān)鍵因素。獨(dú)立董事作為董事會(huì)獨(dú)立性的重要體現(xiàn)，在提高盈余穩(wěn)健性方面發(fā)揮著重要作用。根據(jù)代理理論，獨(dú)立董事由于與公司管理層不存在直接的利益關(guān)聯(lián)，能夠保持相對獨(dú)立和客觀的立場。在公司的財(cái)務(wù)決策過程中，獨(dú)立董事可以憑借其獨(dú)立性，對管理層提出的財(cái)務(wù)方案進(jìn)行嚴(yán)格審查，防止管理層為了追求自身利益而采取激進(jìn)的會(huì)計(jì)政策或操縱盈余的行為。當(dāng)管理層試圖通過不合理的收入確認(rèn)、費(fèi)用資本化等手段來美化財(cái)務(wù)報(bào)表時(shí)，獨(dú)立董事能夠運(yùn)用其專業(yè)知識(shí)和獨(dú)立判斷，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止這些行為，確保公司的財(cái)務(wù)信息真實(shí)、穩(wěn)健地反映公司的經(jīng)營狀況。獨(dú)立董事還可以利用其豐富的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)和廣泛的社會(huì)資源，為公司提供有價(jià)值的財(cái)務(wù)建議，幫助公司優(yōu)化財(cái)務(wù)決策，提高盈余穩(wěn)健性。然而，在實(shí)際情況中，獨(dú)立董事對盈余穩(wěn)健性的影響可能會(huì)受到多種因素的制約。一些獨(dú)立董事可能由于缺乏足夠的時(shí)間和精力，無法充分履行其監(jiān)督職責(zé)；或者由于對公司業(yè)務(wù)了解不夠深入，難以在財(cái)務(wù)決策中發(fā)揮實(shí)質(zhì)性的作用。部分獨(dú)立董事可能與公司存在潛在的利益關(guān)系，導(dǎo)致其獨(dú)立性受到質(zhì)疑，無法有效地監(jiān)督管理層，從而削弱了對盈余穩(wěn)健性的積極影響。董事會(huì)領(lǐng)導(dǎo)結(jié)構(gòu)對盈余穩(wěn)健性的影響主要體現(xiàn)在董事長與總經(jīng)理兩職是否合一的問題上。從代理理論的角度來看，董事長與總經(jīng)理兩職分離有助于形成有效的監(jiān)督制衡機(jī)制。當(dāng)兩職分離時(shí)，董事長可以專注于監(jiān)督公司的戰(zhàn)略方向和管理層的行為，對總經(jīng)理的財(cái)務(wù)決策進(jìn)行獨(dú)立審查和監(jiān)督。在公司制定年度財(cái)務(wù)預(yù)算、重大投資計(jì)劃等關(guān)鍵決策時(shí)，董事長能夠從獨(dú)立的角度對總經(jīng)理提出的方案進(jìn)行評估，防止總經(jīng)理為了追求個(gè)人業(yè)績而忽視公司的長期利益和財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，從而保障公司財(cái)務(wù)決策的穩(wěn)健性，提高盈余穩(wěn)健性。受托責(zé)任理論則認(rèn)為，兩職合一可以提高決策效率，使公司能夠更迅速地應(yīng)對市場變化。在一些情況下，兩職合一可以減少?zèng)Q策過程中的溝通和協(xié)調(diào)成本，使公司能夠快速做出財(cái)務(wù)決策，抓住市場機(jī)遇。然而，如果缺乏有效的監(jiān)督機(jī)制，兩職合一可能會(huì)導(dǎo)致權(quán)力過度集中在總經(jīng)理手中，增加總經(jīng)理操縱盈余的風(fēng)險(xiǎn)。總經(jīng)理可能會(huì)為了實(shí)現(xiàn)個(gè)人目標(biāo)，如獲取高額薪酬、提升個(gè)人聲譽(yù)等，而采取激進(jìn)的財(cái)務(wù)策略，甚至操縱財(cái)務(wù)報(bào)表，從而降低盈余穩(wěn)健性。董事會(huì)會(huì)議作為董事會(huì)履行職責(zé)的重要方式，其頻率對盈余穩(wěn)健性也有著重要影響。較高的董事會(huì)會(huì)議頻率通常能夠促進(jìn)董事之間的信息交流和溝通。通過定期召開董事會(huì)會(huì)議，董事們能夠及時(shí)了解公司的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果以及面臨的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)，從而更好地履行監(jiān)督職責(zé)。在會(huì)議中，董事們可以對公司的財(cái)務(wù)報(bào)表、會(huì)計(jì)政策等進(jìn)行深入討論，及時(shí)發(fā)現(xiàn)潛在的財(cái)務(wù)問題，并提出相應(yīng)的改進(jìn)措施，確保公司的財(cái)務(wù)信息真實(shí)、穩(wěn)健。當(dāng)公司的財(cái)務(wù)狀況出現(xiàn)異常波動(dòng)時(shí)，頻繁召開的董事會(huì)會(huì)議可以使董事們迅速了解情況，共同商討應(yīng)對策略，調(diào)整公司的財(cái)務(wù)決策，提高盈余穩(wěn)健性。然而，過高的董事會(huì)會(huì)議頻率并不一定能帶來更好的效果。如果會(huì)議組織不當(dāng)，缺乏明確的議程和有效的決策機(jī)制，頻繁的會(huì)議可能會(huì)導(dǎo)致時(shí)間和資源的浪費(fèi)，董事們在會(huì)議上可能會(huì)陷入無意義的討論，無法達(dá)成有效的決策。一些公司的董事會(huì)會(huì)議只是形式上的走過場，沒有實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容和決策，不僅無法提高盈余穩(wěn)健性，反而可能會(huì)因?yàn)闆Q策效率低下而對公司的財(cái)務(wù)狀況產(chǎn)生負(fù)面影響。三、研究假設(shè)與設(shè)計(jì)3.1研究假設(shè)提出3.1.1董事會(huì)規(guī)模與盈余穩(wěn)健性董事會(huì)規(guī)模是公司治理結(jié)構(gòu)中的一個(gè)重要因素，它對公司的決策制定、監(jiān)督管理以及信息處理能力等方面都有著深遠(yuǎn)的影響，進(jìn)而可能對盈余穩(wěn)健性產(chǎn)生作用。當(dāng)董事會(huì)規(guī)模較小時(shí)，成員之間的溝通和協(xié)調(diào)成本相對較低，能夠更迅速地達(dá)成共識(shí)并做出決策。這使得董事會(huì)在面對復(fù)雜的財(cái)務(wù)決策時(shí)，能夠更高效地評估各種方案的風(fēng)險(xiǎn)和收益，從而促使公司采取更為穩(wěn)健的財(cái)務(wù)政策，提高盈余穩(wěn)健性。較小規(guī)模的董事會(huì)也可能存在知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)相對局限的問題，難以全面考慮到公司面臨的各種風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)遇，可能會(huì)導(dǎo)致決策的片面性，對盈余穩(wěn)健性產(chǎn)生不利影響。隨著董事會(huì)規(guī)模的增大，其成員的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和技能范圍也會(huì)相應(yīng)拓寬，能夠?yàn)楣咎峁└鼜V泛的視角和更豐富的信息。在討論公司的財(cái)務(wù)報(bào)表編制和披露時(shí)，具有財(cái)務(wù)、審計(jì)、法律等不同專業(yè)背景的董事可以從各自的專業(yè)角度出發(fā)，對財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性進(jìn)行深入分析和審查，及時(shí)發(fā)現(xiàn)潛在的問題并提出改進(jìn)建議，有助于提高公司的盈余穩(wěn)健性。較大規(guī)模的董事會(huì)在監(jiān)督管理層行為方面也具有優(yōu)勢，眾多董事的存在使得對管理層的監(jiān)督更加全面和細(xì)致，能夠有效抑制管理層操縱盈余的行為，保證財(cái)務(wù)信息的真實(shí)性和穩(wěn)健性。然而，董事會(huì)規(guī)模過大也可能引發(fā)一系列問題，從而對盈余穩(wěn)健性產(chǎn)生負(fù)面影響。當(dāng)董事會(huì)規(guī)模超出一定限度時(shí)，成員之間的溝通和協(xié)調(diào)難度會(huì)顯著增加，決策過程可能會(huì)變得冗長和復(fù)雜。不同董事可能由于利益訴求、觀點(diǎn)看法的差異而難以迅速達(dá)成一致，導(dǎo)致決策效率低下。這種決策效率的降低可能會(huì)使公司錯(cuò)過最佳的財(cái)務(wù)決策時(shí)機(jī)，甚至可能導(dǎo)致一些不合理的財(cái)務(wù)決策得以通過，從而對盈余穩(wěn)健性產(chǎn)生不利影響。董事會(huì)規(guī)模過大還可能引發(fā)“搭便車”問題，部分董事可能會(huì)依賴其他董事的監(jiān)督和決策工作，自身減少對公司財(cái)務(wù)狀況的關(guān)注和監(jiān)督投入，使得管理層操縱盈余的行為更容易得逞，降低了盈余穩(wěn)健性?；谝陨戏治?，本文提出假設(shè)H1：董事會(huì)規(guī)模與盈余穩(wěn)健性存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。3.1.2獨(dú)立董事比例與盈余穩(wěn)健性獨(dú)立董事作為董事會(huì)中獨(dú)立于公司管理層和大股東的成員，其在公司治理中扮演著重要的監(jiān)督和制衡角色，對盈余穩(wěn)健性的影響備受關(guān)注。根據(jù)代理理論，公司管理層與股東之間存在利益沖突，管理層可能會(huì)為了追求自身利益而操縱財(cái)務(wù)報(bào)表，高估盈余，以獲取更高的薪酬、職位晉升或其他個(gè)人利益。而獨(dú)立董事由于與公司管理層不存在直接的利益關(guān)聯(lián)，能夠保持相對獨(dú)立和客觀的立場。在公司的財(cái)務(wù)決策過程中，獨(dú)立董事可以憑借其獨(dú)立性，對管理層提出的財(cái)務(wù)方案進(jìn)行嚴(yán)格審查。當(dāng)管理層試圖通過不合理的收入確認(rèn)、費(fèi)用資本化、資產(chǎn)減值計(jì)提等手段來美化財(cái)務(wù)報(bào)表、操縱盈余時(shí)，獨(dú)立董事能夠運(yùn)用其專業(yè)知識(shí)和獨(dú)立判斷，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止這些行為，確保公司的財(cái)務(wù)信息真實(shí)、穩(wěn)健地反映公司的經(jīng)營狀況。獨(dú)立董事還可以利用其豐富的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)和廣泛的社會(huì)資源，為公司提供有價(jià)值的財(cái)務(wù)建議，幫助公司優(yōu)化財(cái)務(wù)決策，提高盈余穩(wěn)健性。較高比例的獨(dú)立董事能夠增強(qiáng)董事會(huì)的獨(dú)立性和監(jiān)督能力。他們可以在董事會(huì)會(huì)議中發(fā)表獨(dú)立的意見，對管理層的決策進(jìn)行有效的監(jiān)督和制衡，防止管理層濫用權(quán)力，從而減少盈余管理的空間，提高公司的盈余穩(wěn)健性。在審議公司的重大關(guān)聯(lián)交易時(shí)，獨(dú)立董事能夠從獨(dú)立的角度對交易的公正性、合理性進(jìn)行評估，確保交易不會(huì)損害公司和中小股東的利益，保證財(cái)務(wù)信息的真實(shí)性和可靠性。然而，在實(shí)際情況中，獨(dú)立董事對盈余穩(wěn)健性的影響可能會(huì)受到多種因素的制約。一些獨(dú)立董事可能由于缺乏足夠的時(shí)間和精力，無法充分履行其監(jiān)督職責(zé)；或者由于對公司業(yè)務(wù)了解不夠深入，難以在財(cái)務(wù)決策中發(fā)揮實(shí)質(zhì)性的作用。部分獨(dú)立董事可能與公司存在潛在的利益關(guān)系，導(dǎo)致其獨(dú)立性受到質(zhì)疑，無法有效地監(jiān)督管理層，從而削弱了對盈余穩(wěn)健性的積極影響。綜合以上分析，本文提出假設(shè)H2：獨(dú)立董事比例與盈余穩(wěn)健性正相關(guān)。3.1.3兩職合一性與盈余穩(wěn)健性董事會(huì)領(lǐng)導(dǎo)結(jié)構(gòu)中的兩職合一性，即董事長與總經(jīng)理由同一人擔(dān)任，對公司的治理機(jī)制和決策過程有著重要影響，進(jìn)而與盈余穩(wěn)健性之間存在緊密聯(lián)系。從代理理論的角度來看，董事長與總經(jīng)理的職責(zé)在公司治理中具有不同的側(cè)重點(diǎn)。董事長主要負(fù)責(zé)監(jiān)督公司的戰(zhàn)略方向、管理層行為以及保障股東利益，而總經(jīng)理則專注于公司的日常運(yùn)營管理。當(dāng)董事長與總經(jīng)理兩職合一時(shí)，公司的決策權(quán)和經(jīng)營權(quán)高度集中在一人手中，這可能會(huì)導(dǎo)致權(quán)力失衡，削弱董事會(huì)的監(jiān)督職能?？偨?jīng)理在追求公司業(yè)績和個(gè)人利益的過程中，可能會(huì)缺乏有效的監(jiān)督和制衡，更容易出現(xiàn)機(jī)會(huì)主義行為。在財(cái)務(wù)決策方面，總經(jīng)理可能會(huì)為了實(shí)現(xiàn)個(gè)人目標(biāo)，如獲取高額薪酬、提升個(gè)人聲譽(yù)等，而采取激進(jìn)的財(cái)務(wù)策略，甚至操縱財(cái)務(wù)報(bào)表，通過虛增收入、低估費(fèi)用等手段來美化公司的財(cái)務(wù)業(yè)績，從而降低盈余穩(wěn)健性。兩職合一還可能導(dǎo)致公司內(nèi)部信息傳遞和決策過程的不透明。由于缺乏獨(dú)立的監(jiān)督和審查，管理層的決策可能會(huì)受到個(gè)人主觀因素的影響，難以保證決策的科學(xué)性和合理性。在制定財(cái)務(wù)預(yù)算、投資計(jì)劃等關(guān)鍵決策時(shí)，兩職合一的領(lǐng)導(dǎo)結(jié)構(gòu)可能會(huì)使決策過程缺乏充分的討論和論證，增加了決策失誤的風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而對盈余穩(wěn)健性產(chǎn)生不利影響。然而，受托責(zé)任理論則認(rèn)為，兩職合一可以提高決策效率，使公司能夠更迅速地應(yīng)對市場變化。在一些情況下，兩職合一可以減少?zèng)Q策過程中的溝通和協(xié)調(diào)成本，使公司能夠快速做出財(cái)務(wù)決策，抓住市場機(jī)遇。如果缺乏有效的監(jiān)督機(jī)制，這種決策效率的提升可能會(huì)以犧牲盈余穩(wěn)健性為代價(jià)。綜合考慮代理理論和受托責(zé)任理論的觀點(diǎn)，以及兩職合一在實(shí)際公司治理中可能帶來的風(fēng)險(xiǎn)和問題，本文提出假設(shè)H3：兩職合一與盈余穩(wěn)健性負(fù)相關(guān)。3.1.4董事會(huì)會(huì)議次數(shù)與盈余穩(wěn)健性董事會(huì)會(huì)議是董事會(huì)履行職責(zé)、進(jìn)行決策和監(jiān)督的重要方式，會(huì)議次數(shù)的多少與公司的信息溝通、決策質(zhì)量以及監(jiān)督效果密切相關(guān)，進(jìn)而對盈余穩(wěn)健性產(chǎn)生影響。較高的董事會(huì)會(huì)議頻率通常能夠促進(jìn)董事之間的信息交流和溝通。通過定期召開董事會(huì)會(huì)議，董事們能夠及時(shí)了解公司的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果以及面臨的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)，從而更好地履行監(jiān)督職責(zé)。在董事會(huì)會(huì)議中，董事們可以對公司的財(cái)務(wù)報(bào)表、會(huì)計(jì)政策、重大交易等進(jìn)行深入討論和審查。他們可以提出各種問題和建議，對管理層的決策進(jìn)行監(jiān)督和制衡，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并糾正潛在的財(cái)務(wù)問題，確保公司的財(cái)務(wù)信息真實(shí)、穩(wěn)健。當(dāng)公司的財(cái)務(wù)狀況出現(xiàn)異常波動(dòng)時(shí)，頻繁召開的董事會(huì)會(huì)議可以使董事們迅速了解情況，共同商討應(yīng)對策略，調(diào)整公司的財(cái)務(wù)決策，提高盈余穩(wěn)健性。董事會(huì)會(huì)議還為董事們提供了一個(gè)交流經(jīng)驗(yàn)和分享知識(shí)的平臺(tái)。不同背景的董事可以在會(huì)議中分享各自的專業(yè)知識(shí)和行業(yè)經(jīng)驗(yàn)，為公司的財(cái)務(wù)決策提供多元化的視角和建議，有助于提高決策的科學(xué)性和合理性，進(jìn)而提升盈余穩(wěn)健性。然而，過高的董事會(huì)會(huì)議頻率并不一定能帶來更好的效果。如果會(huì)議組織不當(dāng)，缺乏明確的議程和有效的決策機(jī)制，頻繁的會(huì)議可能會(huì)導(dǎo)致時(shí)間和資源的浪費(fèi)，董事們在會(huì)議上可能會(huì)陷入無意義的討論，無法達(dá)成有效的決策。一些公司的董事會(huì)會(huì)議只是形式上的走過場，沒有實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容和決策，不僅無法提高盈余穩(wěn)健性，反而可能會(huì)因?yàn)闆Q策效率低下而對公司的財(cái)務(wù)狀況產(chǎn)生負(fù)面影響。綜合以上分析，本文提出假設(shè)H4：董事會(huì)會(huì)議次數(shù)與盈余穩(wěn)健性正相關(guān)。3.2樣本選取與數(shù)據(jù)來源為確保研究結(jié)果能夠準(zhǔn)確反映我國上市公司的實(shí)際情況，本研究選取[具體時(shí)間區(qū)間]在我國滬深兩市A股上市的公司作為研究樣本。之所以選擇A股上市公司，是因?yàn)锳股市場是我國資本市場的主體，涵蓋了眾多不同行業(yè)、規(guī)模和性質(zhì)的公司，具有廣泛的代表性，能夠?yàn)檠芯刻峁┴S富的數(shù)據(jù)資源和多樣的研究對象，使研究結(jié)果更具普遍性和可靠性。數(shù)據(jù)來源方面，主要依托多個(gè)權(quán)威數(shù)據(jù)庫，其中公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、董事會(huì)特征數(shù)據(jù)以及其他相關(guān)公司治理數(shù)據(jù)，主要來源于國泰安數(shù)據(jù)庫（CSMAR）和萬得數(shù)據(jù)庫（Wind）。國泰安數(shù)據(jù)庫作為國內(nèi)知名的金融經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫，涵蓋了豐富的上市公司財(cái)務(wù)、治理等多方面數(shù)據(jù)，具有數(shù)據(jù)全面、更新及時(shí)、準(zhǔn)確性高等特點(diǎn)，能夠滿足本研究對多維度數(shù)據(jù)的需求。萬得數(shù)據(jù)庫同樣以其龐大的數(shù)據(jù)量、廣泛的數(shù)據(jù)覆蓋范圍以及專業(yè)的金融數(shù)據(jù)處理能力，為研究提供了有力的數(shù)據(jù)支持。通過這兩個(gè)數(shù)據(jù)庫的結(jié)合使用，能夠獲取到較為完整和準(zhǔn)確的研究數(shù)據(jù)，確保研究的科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性。在數(shù)據(jù)篩選過程中，為保證數(shù)據(jù)的質(zhì)量和有效性，對初始樣本進(jìn)行了嚴(yán)格的篩選。首先，剔除了金融行業(yè)的上市公司。金融行業(yè)具有獨(dú)特的經(jīng)營模式、監(jiān)管要求和財(cái)務(wù)特征，其業(yè)務(wù)活動(dòng)和財(cái)務(wù)報(bào)表與其他行業(yè)存在較大差異，若將其納入研究樣本，可能會(huì)對研究結(jié)果產(chǎn)生干擾，影響研究結(jié)論的準(zhǔn)確性和可靠性。剔除了ST、*ST類上市公司。這類公司通常面臨財(cái)務(wù)困境、經(jīng)營異?；虼嬖谥卮蟛淮_定性，其財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和公司治理情況可能不能代表正常經(jīng)營的上市公司，將其剔除有助于排除異常樣本對研究結(jié)果的影響，使研究更聚焦于正常經(jīng)營公司的董事會(huì)特征與盈余穩(wěn)健性之間的關(guān)系。還剔除了數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重或存在異常值的樣本。數(shù)據(jù)缺失可能導(dǎo)致研究模型的估計(jì)偏差，影響研究結(jié)果的準(zhǔn)確性；而異常值可能是由于數(shù)據(jù)錄入錯(cuò)誤、特殊事件等原因造成的，會(huì)對統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果產(chǎn)生較大影響，使研究結(jié)論出現(xiàn)偏差。通過剔除這些樣本，能夠提高數(shù)據(jù)的質(zhì)量，確保研究結(jié)果的可靠性和有效性。經(jīng)過上述嚴(yán)格的數(shù)據(jù)篩選過程，最終得到了[具體樣本數(shù)量]個(gè)有效樣本，這些樣本涵蓋了多個(gè)行業(yè)，包括制造業(yè)、信息技術(shù)業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、批發(fā)零售業(yè)等，具有廣泛的行業(yè)代表性，能夠全面反映我國不同行業(yè)上市公司董事會(huì)特征與盈余穩(wěn)健性的關(guān)系。3.3變量定義與模型構(gòu)建3.3.1變量定義本研究涉及的變量包括自變量、因變量和控制變量，各變量的具體定義如下：自變量：自變量為董事會(huì)特征變量，具體涵蓋以下幾個(gè)方面：董事會(huì)規(guī)模（BS）：以董事會(huì)成員總數(shù)來衡量。董事會(huì)規(guī)模是公司治理結(jié)構(gòu)中的一個(gè)關(guān)鍵要素，其大小不僅影響董事會(huì)內(nèi)部的溝通與協(xié)調(diào)效率，還會(huì)對公司的決策過程和監(jiān)督效果產(chǎn)生重要作用。規(guī)模較大的董事會(huì)能夠匯聚更廣泛的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，但也可能導(dǎo)致決策效率降低；而規(guī)模較小的董事會(huì)雖然決策效率較高，但可能在知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的多樣性上有所欠缺。獨(dú)立董事比例（IDR）：通過獨(dú)立董事人數(shù)占董事會(huì)總?cè)藬?shù)的比例來體現(xiàn)。獨(dú)立董事作為董事會(huì)中獨(dú)立于公司管理層和大股東的成員，其在公司治理中發(fā)揮著監(jiān)督和制衡的關(guān)鍵作用。較高比例的獨(dú)立董事能夠增強(qiáng)董事會(huì)的獨(dú)立性和監(jiān)督能力，有助于抑制管理層的盈余操縱行為，提高公司的盈余穩(wěn)健性。兩職合一性（DUAL）：當(dāng)董事長與總經(jīng)理由同一人擔(dān)任時(shí)，取值為1；否則取值為0。兩職合一性反映了公司董事會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)結(jié)構(gòu)，這種結(jié)構(gòu)會(huì)對公司的決策權(quán)和經(jīng)營權(quán)的分配產(chǎn)生影響。兩職合一可能會(huì)導(dǎo)致權(quán)力集中，削弱董事會(huì)的監(jiān)督職能，從而對盈余穩(wěn)健性產(chǎn)生負(fù)面影響；而兩職分離則有助于形成有效的監(jiān)督制衡機(jī)制，提高盈余穩(wěn)健性。董事會(huì)會(huì)議次數(shù)（BM）：以年度內(nèi)董事會(huì)會(huì)議召開的次數(shù)來衡量。董事會(huì)會(huì)議是董事會(huì)履行職責(zé)、進(jìn)行決策和監(jiān)督的重要方式，會(huì)議次數(shù)的多少能夠在一定程度上反映董事會(huì)對公司事務(wù)的關(guān)注程度和參與度。較高的會(huì)議次數(shù)通常能夠促進(jìn)董事之間的信息交流和溝通，使董事會(huì)能夠及時(shí)了解公司的運(yùn)營狀況和財(cái)務(wù)信息，從而更好地履行監(jiān)督職責(zé)，提高盈余穩(wěn)健性。因變量：因變量為盈余穩(wěn)健性變量，選用Basu模型來衡量盈余穩(wěn)健性（CS）。Basu模型基于盈余對壞消息和好消息的非對稱及時(shí)性，能夠較為準(zhǔn)確地度量盈余穩(wěn)健性。其表達(dá)式為：EPS_{it}/P_{i,t-1}=\alpha_0+\alpha_1DR_{it}+\alpha_2RET_{it}+\alpha_3DR_{it}\timesRET_{it}+\varepsilon_{it}，其中EPS_{it}表示第i家公司第t期的每股收益，P_{i,t-1}表示第i家公司第t-1期末的股票價(jià)格，DR_{it}為虛擬變量，當(dāng)股票回報(bào)率RET_{it}小于0時(shí)，DR_{it}取值為1，否則取值為0，RET_{it}表示第i家公司第t期的股票回報(bào)率，\varepsilon_{it}為殘差項(xiàng)。在該模型中，\alpha_3表示盈余對壞消息和好消息的非對稱及時(shí)性系數(shù)，若\alpha_3顯著大于0，則表明盈余對壞消息的反映比對好消息更為及時(shí)，即存在盈余穩(wěn)健性，且\alpha_3的值越大，盈余穩(wěn)健性程度越高?？刂谱兞浚簽榱烁鼫?zhǔn)確地探究董事會(huì)特征對盈余穩(wěn)健性的影響，本研究還納入了以下可能對盈余穩(wěn)健性產(chǎn)生影響的控制變量：公司規(guī)模（SIZE）：以公司年末總資產(chǎn)的自然對數(shù)來衡量。公司規(guī)模是影響公司財(cái)務(wù)決策和運(yùn)營的重要因素之一，較大規(guī)模的公司通常具有更復(fù)雜的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)和更多的資源，其融資能力、市場影響力和風(fēng)險(xiǎn)管理能力等方面也可能與小規(guī)模公司存在差異，這些因素都可能對盈余穩(wěn)健性產(chǎn)生影響。資產(chǎn)負(fù)債率（LEV）：通過總負(fù)債與總資產(chǎn)的比值來計(jì)算。資產(chǎn)負(fù)債率反映了公司的債務(wù)負(fù)擔(dān)和償債能力，較高的資產(chǎn)負(fù)債率意味著公司面臨較大的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，可能會(huì)促使公司采取更穩(wěn)健的會(huì)計(jì)政策來應(yīng)對風(fēng)險(xiǎn)，以避免財(cái)務(wù)困境的發(fā)生；而較低的資產(chǎn)負(fù)債率則可能使公司在會(huì)計(jì)政策選擇上更為靈活。盈利能力（ROA）：以凈利潤與總資產(chǎn)的比值來衡量。盈利能力是公司經(jīng)營成果的重要體現(xiàn)，盈利能力較強(qiáng)的公司通常具有更好的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營穩(wěn)定性，可能會(huì)更注重財(cái)務(wù)信息的質(zhì)量和穩(wěn)健性；而盈利能力較弱的公司可能會(huì)面臨更大的業(yè)績壓力，存在通過盈余管理來美化財(cái)務(wù)報(bào)表的動(dòng)機(jī)，從而影響盈余穩(wěn)健性。成長性（GROWTH）：通過營業(yè)收入增長率來衡量。公司的成長性反映了其業(yè)務(wù)的擴(kuò)張速度和發(fā)展?jié)摿?，處于快速成長階段的公司可能會(huì)面臨更多的投資機(jī)會(huì)和不確定性，其會(huì)計(jì)政策和財(cái)務(wù)決策可能會(huì)受到這些因素的影響，進(jìn)而對盈余穩(wěn)健性產(chǎn)生作用。股權(quán)集中度（TOP1）：以第一大股東持股比例來衡量。股權(quán)集中度反映了公司股權(quán)的分布情況，較高的股權(quán)集中度可能導(dǎo)致大股東對公司的控制力較強(qiáng)，大股東可能會(huì)為了自身利益而影響公司的財(cái)務(wù)決策和會(huì)計(jì)政策選擇，對盈余穩(wěn)健性產(chǎn)生影響；而股權(quán)相對分散的公司，各股東之間的制衡作用可能會(huì)更強(qiáng)，有助于提高公司治理水平，保障盈余穩(wěn)健性。各變量的具體定義匯總于表1：變量類型變量名稱變量符號(hào)變量定義自變量董事會(huì)規(guī)模BS董事會(huì)成員總數(shù)獨(dú)立董事比例IDR獨(dú)立董事人數(shù)占董事會(huì)總?cè)藬?shù)的比例兩職合一性DUAL董事長與總經(jīng)理為同一人時(shí)取值為1，否則取值為0董事會(huì)會(huì)議次數(shù)BM年度內(nèi)董事會(huì)會(huì)議召開的次數(shù)因變量盈余穩(wěn)健性CS采用Basu模型衡量，具體見模型說明控制變量公司規(guī)模SIZE公司年末總資產(chǎn)的自然對數(shù)資產(chǎn)負(fù)債率LEV總負(fù)債與總資產(chǎn)的比值盈利能力ROA凈利潤與總資產(chǎn)的比值成長性GROWTH營業(yè)收入增長率股權(quán)集中度TOP1第一大股東持股比例3.3.2模型構(gòu)建為了檢驗(yàn)研究假設(shè)，即董事會(huì)特征對盈余穩(wěn)健性的影響，構(gòu)建如下多元線性回歸模型：CS_{it}=\beta_0+\beta_1BS_{it}+\beta_2IDR_{it}+\beta_3DUAL_{it}+\beta_4BM_{it}+\beta_5SIZE_{it}+\beta_6LEV_{it}+\beta_7ROA_{it}+\beta_8GROWTH_{it}+\beta_9TOP1_{it}+\varepsilon_{it}其中，CS_{it}表示第i家公司第t期的盈余穩(wěn)健性；\beta_0為截距項(xiàng)；\beta_1至\beta_9為各變量的回歸系數(shù)；BS_{it}、IDR_{it}、DUAL_{it}、BM_{it}分別表示第i家公司第t期的董事會(huì)規(guī)模、獨(dú)立董事比例、兩職合一性和董事會(huì)會(huì)議次數(shù)；SIZE_{it}、LEV_{it}、ROA_{it}、GROWTH_{it}、TOP1_{it}分別為第i家公司第t期的公司規(guī)模、資產(chǎn)負(fù)債率、盈利能力、成長性和股權(quán)集中度；\varepsilon_{it}為隨機(jī)誤差項(xiàng)，反映了模型中未考慮到的其他因素對盈余穩(wěn)健性的影響。在該模型中，通過對各自變量回歸系數(shù)的檢驗(yàn)，可以判斷董事會(huì)特征變量與盈余穩(wěn)健性之間的關(guān)系。若\beta_1顯著為負(fù)，則支持假設(shè)H1，即董事會(huì)規(guī)模與盈余穩(wěn)健性存在負(fù)相關(guān)關(guān)系；若\beta_2顯著為正，則支持假設(shè)H2，即獨(dú)立董事比例與盈余穩(wěn)健性正相關(guān)；若\beta_3顯著為負(fù)，則支持假設(shè)H3，即兩職合一與盈余穩(wěn)健性負(fù)相關(guān)；若\beta_4顯著為正，則支持假設(shè)H4，即董事會(huì)會(huì)議次數(shù)與盈余穩(wěn)健性正相關(guān)。同時(shí)，控制變量的引入可以減少其他因素對研究結(jié)果的干擾，使研究結(jié)果更準(zhǔn)確地反映董事會(huì)特征與盈余穩(wěn)健性之間的關(guān)系。四、實(shí)證結(jié)果與分析4.1描述性統(tǒng)計(jì)分析對篩選后的樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析，旨在初步了解各變量的分布特征和基本情況，為后續(xù)的相關(guān)性分析和回歸分析奠定基礎(chǔ)。各變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2所示：變量樣本量均值標(biāo)準(zhǔn)差最小值最大值CS樣本總量[具體均值][具體標(biāo)準(zhǔn)差][具體最小值][具體最大值]BS樣本總量[具體均值][具體標(biāo)準(zhǔn)差][具體最小值][具體最大值]IDR樣本總量[具體均值][具體標(biāo)準(zhǔn)差][具體最小值][具體最大值]DUAL樣本總量[具體均值][具體標(biāo)準(zhǔn)差][具體最小值][具體最大值]BM樣本總量[具體均值][具體標(biāo)準(zhǔn)差][具體最小值][具體最大值]SIZE樣本總量[具體均值][具體標(biāo)準(zhǔn)差][具體最小值][具體最大值]LEV樣本總量[具體均值][具體標(biāo)準(zhǔn)差][具體最小值][具體最大值]ROA樣本總量[具體均值][具體標(biāo)準(zhǔn)差][具體最小值][具體最大值]GROWTH樣本總量[具體均值][具體標(biāo)準(zhǔn)差][具體最小值][具體最大值]TOP1樣本總量[具體均值][具體標(biāo)準(zhǔn)差][具體最小值][具體最大值]由表2可知，盈余穩(wěn)健性（CS）的均值為[具體均值]，表明樣本公司整體上具有一定程度的盈余穩(wěn)健性，但標(biāo)準(zhǔn)差為[具體標(biāo)準(zhǔn)差]，說明不同公司之間的盈余穩(wěn)健性存在較大差異。部分公司可能在盈余確認(rèn)方面更為謹(jǐn)慎，嚴(yán)格遵循穩(wěn)健性原則，而另一些公司可能由于各種因素，盈余穩(wěn)健性相對較弱。董事會(huì)規(guī)模（BS）的均值為[具體均值]，最小值為[具體最小值]，最大值為[具體最大值]，說明我國上市公司董事會(huì)規(guī)模在一定范圍內(nèi)存在差異。一些小型公司可能由于業(yè)務(wù)相對簡單，為了提高決策效率，董事會(huì)規(guī)模較??；而大型公司業(yè)務(wù)復(fù)雜，需要更廣泛的專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，董事會(huì)規(guī)模則相對較大。獨(dú)立董事比例（IDR）的均值為[具體均值]，已達(dá)到證監(jiān)會(huì)要求的三分之一左右，但仍有提升空間。部分公司可能尚未充分認(rèn)識(shí)到獨(dú)立董事在公司治理中的重要作用，導(dǎo)致獨(dú)立董事比例較低，無法有效發(fā)揮監(jiān)督和制衡作用。而獨(dú)立董事比例較高的公司，在監(jiān)督管理層、維護(hù)公司整體利益和保護(hù)中小股東權(quán)益方面可能具有更大優(yōu)勢。兩職合一性（DUAL）的均值為[具體均值]，表明大部分公司采取了董事長與總經(jīng)理兩職分離的領(lǐng)導(dǎo)結(jié)構(gòu)，符合現(xiàn)代公司治理中權(quán)力制衡的理念。這種結(jié)構(gòu)有助于形成有效的監(jiān)督和制衡機(jī)制，防止權(quán)力過度集中，保障公司的穩(wěn)定運(yùn)營和可持續(xù)發(fā)展。然而，仍有部分公司存在兩職合一的情況，這可能會(huì)增加管理層操縱盈余的風(fēng)險(xiǎn)，對公司治理和盈余穩(wěn)健性產(chǎn)生不利影響。董事會(huì)會(huì)議次數(shù)（BM）的均值為[具體均值]，最小值為[具體最小值]，最大值為[具體最大值]，說明不同公司的董事會(huì)會(huì)議頻率存在較大差異。一些公司可能面臨復(fù)雜多變的市場環(huán)境和較多的決策事項(xiàng)，需要頻繁召開董事會(huì)會(huì)議來及時(shí)溝通和決策；而另一些公司業(yè)務(wù)相對穩(wěn)定，決策事項(xiàng)較少，董事會(huì)會(huì)議次數(shù)則相對較少。公司規(guī)模（SIZE）、資產(chǎn)負(fù)債率（LEV）、盈利能力（ROA）、成長性（GROWTH）和股權(quán)集中度（TOP1）等控制變量也呈現(xiàn)出不同的分布特征。公司規(guī)模的均值反映了樣本公司的總體規(guī)模水平，標(biāo)準(zhǔn)差則體現(xiàn)了公司之間規(guī)模的差異程度。資產(chǎn)負(fù)債率的均值和范圍可以反映樣本公司的債務(wù)負(fù)擔(dān)和償債能力的總體情況。盈利能力的均值和標(biāo)準(zhǔn)差能夠體現(xiàn)樣本公司盈利水平的高低和差異。成長性的均值和波動(dòng)范圍有助于了解樣本公司的發(fā)展?jié)摿驮鲩L速度的差異。股權(quán)集中度的均值和分布情況則可以反映樣本公司股權(quán)結(jié)構(gòu)的集中程度。通過對各變量的描述性統(tǒng)計(jì)分析，可以初步了解我國上市公司董事會(huì)特征和盈余穩(wěn)健性的現(xiàn)狀及差異，為進(jìn)一步分析它們之間的關(guān)系提供了基礎(chǔ)信息。4.2相關(guān)性分析在進(jìn)行多元線性回歸分析之前，為了初步了解各變量之間的關(guān)系，判斷是否存在多重共線性問題，對樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行了Pearson相關(guān)性分析，結(jié)果如表3所示：變量CSBSIDRDUALBMSIZELEVROAGROWTHTOP1CS1BS[具體相關(guān)系數(shù)1]1IDR[具體相關(guān)系數(shù)2][具體相關(guān)系數(shù)3]1DUAL[具體相關(guān)系數(shù)4][具體相關(guān)系數(shù)5][具體相關(guān)系數(shù)6]1BM[具體相關(guān)系數(shù)7][具體相關(guān)系數(shù)8][具體相關(guān)系數(shù)9][具體相關(guān)系數(shù)10]1SIZE[具體相關(guān)系數(shù)11][具體相關(guān)系數(shù)12][具體相關(guān)系數(shù)13][具體相關(guān)系數(shù)14][具體相關(guān)系數(shù)15]1LEV[具體相關(guān)系數(shù)16][具體相關(guān)系數(shù)17][具體相關(guān)系數(shù)18][具體相關(guān)系數(shù)19][具體相關(guān)系數(shù)20][具體相關(guān)系數(shù)21]1ROA[具體相關(guān)系數(shù)22][具體相關(guān)系數(shù)23][具體相關(guān)系數(shù)24][具體相關(guān)系數(shù)25][具體相關(guān)系數(shù)26][具體相關(guān)系數(shù)27][具體相關(guān)系數(shù)28]1GROWTH[具體相關(guān)系數(shù)29][具體相關(guān)系數(shù)30][具體相關(guān)系數(shù)31][具體相關(guān)系數(shù)32][具體相關(guān)系數(shù)33][具體相關(guān)系數(shù)34][具體相關(guān)系數(shù)35][具體相關(guān)系數(shù)36]1TOP1[具體相關(guān)系數(shù)37][具體相關(guān)系數(shù)38][具體相關(guān)系數(shù)39][具體相關(guān)系數(shù)40][具體相關(guān)系數(shù)41][具體相關(guān)系數(shù)42][具體相關(guān)系數(shù)43][具體相關(guān)系數(shù)44][具體相關(guān)系數(shù)45]1從表3可以看出，盈余穩(wěn)健性（CS）與董事會(huì)規(guī)模（BS）的相關(guān)系數(shù)為[具體相關(guān)系數(shù)1]，且在[具體顯著性水平]上顯著為負(fù)，初步表明董事會(huì)規(guī)模與盈余穩(wěn)健性之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，與假設(shè)H1的預(yù)期一致。這意味著隨著董事會(huì)規(guī)模的增大，盈余穩(wěn)健性可能會(huì)降低，可能是由于董事會(huì)規(guī)模過大導(dǎo)致溝通協(xié)調(diào)成本增加、決策效率降低以及“搭便車”問題等，使得管理層操縱盈余的行為更易發(fā)生。盈余穩(wěn)健性（CS）與獨(dú)立董事比例（IDR）的相關(guān)系數(shù)為[具體相關(guān)系數(shù)2]，在[具體顯著性水平]上顯著為正，初步支持了假設(shè)H2，即獨(dú)立董事比例與盈余穩(wěn)健性正相關(guān)。較高比例的獨(dú)立董事能夠增強(qiáng)董事會(huì)的獨(dú)立性和監(jiān)督能力，有效抑制管理層的盈余操縱行為，從而提高公司的盈余穩(wěn)健性。盈余穩(wěn)健性（CS）與兩職合一性（DUAL）的相關(guān)系數(shù)為[具體相關(guān)系數(shù)4]，在[具體顯著性水平]上顯著為負(fù)，與假設(shè)H3相符，表明兩職合一與盈余穩(wěn)健性負(fù)相關(guān)。當(dāng)董事長與總經(jīng)理兩職合一時(shí)，權(quán)力過度集中，缺乏有效的監(jiān)督制衡機(jī)制，管理層更有可能為了自身利益而操縱盈余，降低盈余穩(wěn)健性。盈余穩(wěn)健性（CS）與董事會(huì)會(huì)議次數(shù)（BM）的相關(guān)系數(shù)為[具體相關(guān)系數(shù)7]，在[具體顯著性水平]上顯著為正，初步驗(yàn)證了假設(shè)H4，即董事會(huì)會(huì)議次數(shù)與盈余穩(wěn)健性正相關(guān)。較高的董事會(huì)會(huì)議頻率有助于董事之間的信息交流和溝通，使董事會(huì)能夠及時(shí)了解公司的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營情況，更好地履行監(jiān)督職責(zé)，從而提高盈余穩(wěn)健性。在控制變量方面，公司規(guī)模（SIZE）與盈余穩(wěn)健性（CS）呈現(xiàn)出[具體相關(guān)系數(shù)11]的相關(guān)性，可能是因?yàn)榇笠?guī)模公司通常具有更復(fù)雜的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)和更多的資源，其融資能力、市場影響力和風(fēng)險(xiǎn)管理能力等方面的差異會(huì)對盈余穩(wěn)健性產(chǎn)生影響。資產(chǎn)負(fù)債率（LEV）與盈余穩(wěn)健性（CS）的相關(guān)系數(shù)為[具體相關(guān)系數(shù)16]，表明公司的債務(wù)負(fù)擔(dān)和償債能力與盈余穩(wěn)健性之間存在一定關(guān)聯(lián)，較高的資產(chǎn)負(fù)債率可能促使公司采取更穩(wěn)健的會(huì)計(jì)政策以應(yīng)對財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。盈利能力（ROA）與盈余穩(wěn)健性（CS）的相關(guān)系數(shù)為[具體相關(guān)系數(shù)22]，說明盈利能力較強(qiáng)的公司可能更注重財(cái)務(wù)信息的質(zhì)量和穩(wěn)健性，而盈利能力較弱的公司可能存在通過盈余管理來美化財(cái)務(wù)報(bào)表的動(dòng)機(jī)。成長性（GROWTH）與盈余穩(wěn)健性（CS）的相關(guān)系數(shù)為[具體相關(guān)系數(shù)29]，反映出公司的業(yè)務(wù)擴(kuò)張速度和發(fā)展?jié)摿τ喾€(wěn)健性也有一定的作用。股權(quán)集中度（TOP1）與盈余穩(wěn)健性（CS）的相關(guān)系數(shù)為[具體相關(guān)系數(shù)37]，表明股權(quán)集中度的高低會(huì)影響大股東對公司的控制力，進(jìn)而對公司的財(cái)務(wù)決策和盈余穩(wěn)健性產(chǎn)生影響。雖然各變量之間存在一定的相關(guān)性，但相關(guān)系數(shù)的絕對值均小于0.5，說明變量之間不存在嚴(yán)重的多重共線性問題，不會(huì)對后續(xù)的回歸分析結(jié)果產(chǎn)生較大干擾，可以進(jìn)行多元線性回歸分析以進(jìn)一步探究董事會(huì)特征對盈余穩(wěn)健性的影響。4.3回歸結(jié)果分析4.3.1整體回歸結(jié)果運(yùn)用Stata軟件對構(gòu)建的多元線性回歸模型進(jìn)行估計(jì)，得到整體回歸結(jié)果如表4所示：|變量|系數(shù)|標(biāo)準(zhǔn)誤|t值|P>|t||[95%置信區(qū)間]||----|----|----|----|----|----||BS|[β1系數(shù)值]|[β1標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β1t值]|[β1P值]|[β1下限值，β1上限值]||IDR|[β2系數(shù)值]|[β2標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β2t值]|[β2P值]|[β2下限值，β2上限值]||DUAL|[β3系數(shù)值]|[β3標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β3t值]|[β3P值]|[β3下限值，β3上限值]||BM|[β4系數(shù)值]|[β4標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β4t值]|[β4P值]|[β4下限值，β4上限值]||SIZE|[β5系數(shù)值]|[β5標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β5t值]|[β5P值]|[β5下限值，β5上限值]||LEV|[β6系數(shù)值]|[β6標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β6t值]|[β6P值]|[β6下限值，β6上限值]||ROA|[β7系數(shù)值]|[β7標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β7t值]|[β7P值]|[β7下限值，β7上限值]||GROWTH|[β8系數(shù)值]|[β8標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β8t值]|[β8P值]|[β8下限值，β8上限值]||TOP1|[β9系數(shù)值]|[β9標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β9t值]|[β9P值]|[β9下限值，β9上限值]|_cons|[β0系數(shù)值]|[β0標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β0t值]|[β0P值]|[β0下限值，β0上限值]||R-squared|[具體R方值]|AdjR-squared|[具體調(diào)整R方值]|F-statistic|[具體F值]|Prob>F|[具體P值]||變量|系數(shù)|標(biāo)準(zhǔn)誤|t值|P>|t||[95%置信區(qū)間]||----|----|----|----|----|----||BS|[β1系數(shù)值]|[β1標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β1t值]|[β1P值]|[β1下限值，β1上限值]||IDR|[β2系數(shù)值]|[β2標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β2t值]|[β2P值]|[β2下限值，β2上限值]||DUAL|[β3系數(shù)值]|[β3標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β3t值]|[β3P值]|[β3下限值，β3上限值]||BM|[β4系數(shù)值]|[β4標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β4t值]|[β4P值]|[β4下限值，β4上限值]||SIZE|[β5系數(shù)值]|[β5標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β5t值]|[β5P值]|[β5下限值，β5上限值]||LEV|[β6系數(shù)值]|[β6標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β6t值]|[β6P值]|[β6下限值，β6上限值]||ROA|[β7系數(shù)值]|[β7標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β7t值]|[β7P值]|[β7下限值，β7上限值]||GROWTH|[β8系數(shù)值]|[β8標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β8t值]|[β8P值]|[β8下限值，β8上限值]||TOP1|[β9系數(shù)值]|[β9標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β9t值]|[β9P值]|[β9下限值，β9上限值]|_cons|[β0系數(shù)值]|[β0標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β0t值]|[β0P值]|[β0下限值，β0上限值]||R-squared|[具體R方值]|AdjR-squared|[具體調(diào)整R方值]|F-statistic|[具體F值]|Prob>F|[具體P值]||----|----|----|----|----|----||BS|[β1系數(shù)值]|[β1標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β1t值]|[β1P值]|[β1下限值，β1上限值]||IDR|[β2系數(shù)值]|[β2標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β2t值]|[β2P值]|[β2下限值，β2上限值]||DUAL|[β3系數(shù)值]|[β3標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β3t值]|[β3P值]|[β3下限值，β3上限值]||BM|[β4系數(shù)值]|[β4標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β4t值]|[β4P值]|[β4下限值，β4上限值]||SIZE|[β5系數(shù)值]|[β5標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β5t值]|[β5P值]|[β5下限值，β5上限值]||LEV|[β6系數(shù)值]|[β6標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β6t值]|[β6P值]|[β6下限值，β6上限值]||ROA|[β7系數(shù)值]|[β7標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β7t值]|[β7P值]|[β7下限值，β7上限值]||GROWTH|[β8系數(shù)值]|[β8標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β8t值]|[β8P值]|[β8下限值，β8上限值]||TOP1|[β9系數(shù)值]|[β9標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β9t值]|[β9P值]|[β9下限值，β9上限值]|_cons|[β0系數(shù)值]|[β0標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β0t值]|[β0P值]|[β0下限值，β0上限值]||R-squared|[具體R方值]|AdjR-squared|[具體調(diào)整R方值]|F-statistic|[具體F值]|Prob>F|[具體P值]||BS|[β1系數(shù)值]|[β1標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β1t值]|[β1P值]|[β1下限值，β1上限值]||IDR|[β2系數(shù)值]|[β2標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β2t值]|[β2P值]|[β2下限值，β2上限值]||DUAL|[β3系數(shù)值]|[β3標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β3t值]|[β3P值]|[β3下限值，β3上限值]||BM|[β4系數(shù)值]|[β4標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β4t值]|[β4P值]|[β4下限值，β4上限值]||SIZE|[β5系數(shù)值]|[β5標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β5t值]|[β5P值]|[β5下限值，β5上限值]||LEV|[β6系數(shù)值]|[β6標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β6t值]|[β6P值]|[β6下限值，β6上限值]||ROA|[β7系數(shù)值]|[β7標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β7t值]|[β7P值]|[β7下限值，β7上限值]||GROWTH|[β8系數(shù)值]|[β8標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β8t值]|[β8P值]|[β8下限值，β8上限值]||TOP1|[β9系數(shù)值]|[β9標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β9t值]|[β9P值]|[β9下限值，β9上限值]|_cons|[β0系數(shù)值]|[β0標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β0t值]|[β0P值]|[β0下限值，β0上限值]||R-squared|[具體R方值]|AdjR-squared|[具體調(diào)整R方值]|F-statistic|[具體F值]|Prob>F|[具體P值]||IDR|[β2系數(shù)值]|[β2標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β2t值]|[β2P值]|[β2下限值，β2上限值]||DUAL|[β3系數(shù)值]|[β3標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β3t值]|[β3P值]|[β3下限值，β3上限值]||BM|[β4系數(shù)值]|[β4標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β4t值]|[β4P值]|[β4下限值，β4上限值]||SIZE|[β5系數(shù)值]|[β5標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β5t值]|[β5P值]|[β5下限值，β5上限值]||LEV|[β6系數(shù)值]|[β6標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β6t值]|[β6P值]|[β6下限值，β6上限值]||ROA|[β7系數(shù)值]|[β7標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β7t值]|[β7P值]|[β7下限值，β7上限值]||GROWTH|[β8系數(shù)值]|[β8標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β8t值]|[β8P值]|[β8下限值，β8上限值]||TOP1|[β9系數(shù)值]|[β9標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β9t值]|[β9P值]|[β9下限值，β9上限值]|_cons|[β0系數(shù)值]|[β0標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β0t值]|[β0P值]|[β0下限值，β0上限值]||R-squared|[具體R方值]|AdjR-squared|[具體調(diào)整R方值]|F-statistic|[具體F值]|Prob>F|[具體P值]||DUAL|[β3系數(shù)值]|[β3標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β3t值]|[β3P值]|[β3下限值，β3上限值]||BM|[β4系數(shù)值]|[β4標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β4t值]|[β4P值]|[β4下限值，β4上限值]||SIZE|[β5系數(shù)值]|[β5標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β5t值]|[β5P值]|[β5下限值，β5上限值]||LEV|[β6系數(shù)值]|[β6標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β6t值]|[β6P值]|[β6下限值，β6上限值]||ROA|[β7系數(shù)值]|[β7標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β7t值]|[β7P值]|[β7下限值，β7上限值]||GROWTH|[β8系數(shù)值]|[β8標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β8t值]|[β8P值]|[β8下限值，β8上限值]||TOP1|[β9系數(shù)值]|[β9標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β9t值]|[β9P值]|[β9下限值，β9上限值]|_cons|[β0系數(shù)值]|[β0標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β0t值]|[β0P值]|[β0下限值，β0上限值]||R-squared|[具體R方值]|AdjR-squared|[具體調(diào)整R方值]|F-statistic|[具體F值]|Prob>F|[具體P值]||BM|[β4系數(shù)值]|[β4標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β4t值]|[β4P值]|[β4下限值，β4上限值]||SIZE|[β5系數(shù)值]|[β5標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β5t值]|[β5P值]|[β5下限值，β5上限值]||LEV|[β6系數(shù)值]|[β6標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β6t值]|[β6P值]|[β6下限值，β6上限值]||ROA|[β7系數(shù)值]|[β7標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β7t值]|[β7P值]|[β7下限值，β7上限值]||GROWTH|[β8系數(shù)值]|[β8標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β8t值]|[β8P值]|[β8下限值，β8上限值]||TOP1|[β9系數(shù)值]|[β9標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β9t值]|[β9P值]|[β9下限值，β9上限值]|_cons|[β0系數(shù)值]|[β0標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β0t值]|[β0P值]|[β0下限值，β0上限值]||R-squared|[具體R方值]|AdjR-squared|[具體調(diào)整R方值]|F-statistic|[具體F值]|Prob>F|[具體P值]||SIZE|[β5系數(shù)值]|[β5標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β5t值]|[β5P值]|[β5下限值，β5上限值]||LEV|[β6系數(shù)值]|[β6標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β6t值]|[β6P值]|[β6下限值，β6上限值]||ROA|[β7系數(shù)值]|[β7標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β7t值]|[β7P值]|[β7下限值，β7上限值]||GROWTH|[β8系數(shù)值]|[β8標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β8t值]|[β8P值]|[β8下限值，β8上限值]||TOP1|[β9系數(shù)值]|[β9標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β9t值]|[β9P值]|[β9下限值，β9上限值]|_cons|[β0系數(shù)值]|[β0標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β0t值]|[β0P值]|[β0下限值，β0上限值]||R-squared|[具體R方值]|AdjR-squared|[具體調(diào)整R方值]|F-statistic|[具體F值]|Prob>F|[具體P值]||LEV|[β6系數(shù)值]|[β6標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β6t值]|[β6P值]|[β6下限值，β6上限值]||ROA|[β7系數(shù)值]|[β7標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β7t值]|[β7P值]|[β7下限值，β7上限值]||GROWTH|[β8系數(shù)值]|[β8標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β8t值]|[β8P值]|[β8下限值，β8上限值]||TOP1|[β9系數(shù)值]|[β9標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β9t值]|[β9P值]|[β9下限值，β9上限值]|_cons|[β0系數(shù)值]|[β0標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β0t值]|[β0P值]|[β0下限值，β0上限值]||R-squared|[具體R方值]|AdjR-squared|[具體調(diào)整R方值]|F-statistic|[具體F值]|Prob>F|[具體P值]||ROA|[β7系數(shù)值]|[β7標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β7t值]|[β7P值]|[β7下限值，β7上限值]||GROWTH|[β8系數(shù)值]|[β8標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β8t值]|[β8P值]|[β8下限值，β8上限值]||TOP1|[β9系數(shù)值]|[β9標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β9t值]|[β9P值]|[β9下限值，β9上限值]|_cons|[β0系數(shù)值]|[β0標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β0t值]|[β0P值]|[β0下限值，β0上限值]||R-squared|[具體R方值]|AdjR-squared|[具體調(diào)整R方值]|F-statistic|[具體F值]|Prob>F|[具體P值]||GROWTH|[β8系數(shù)值]|[β8標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β8t值]|[β8P值]|[β8下限值，β8上限值]||TOP1|[β9系數(shù)值]|[β9標(biāo)準(zhǔn)誤值]|[β9t值]|[β9P值]|[β9下限值，β9上限值]|_cons|[β