2026年合同法-機考真題題庫100道第一部分單選題(100題)1、16歲的高中生張某在某手機店購買了一部價值5000元的手機，該手機價格遠(yuǎn)高于張某的日常消費水平，且未告知其法定代理人。張某的法定代理人得知后拒絕追認(rèn)該合同。該合同效力如何？

A.無效

B.效力待定

C.可撤銷

D.有效

【答案】：B

解析：本題考察限制民事行為能力人訂立合同的效力。根據(jù)《民法典》第145條，限制民事行為能力人實施的超出其年齡、智力范圍的民事法律行為（如購買5000元手機），未經(jīng)法定代理人追認(rèn)的，合同效力待定。A項錯誤，無效合同需滿足《民法典》第153-154條情形（如違反法律強制性規(guī)定）；C項錯誤，可撤銷合同適用于欺詐、脅迫等情形；D項錯誤，張某作為限制民事行為能力人，未獲追認(rèn)前合同不生效。2、甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定甲公司先交貨，乙公司后付款。在甲公司準(zhǔn)備交貨時，發(fā)現(xiàn)乙公司經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，有確切證據(jù)證明乙公司已喪失履行債務(wù)的能力。甲公司此時可以行使？

A.同時履行抗辯權(quán)

B.先履行抗辯權(quán)

C.不安抗辯權(quán)

D.先訴抗辯權(quán)

【答案】：C

解析：本題考察合同履行中的抗辯權(quán)類型。根據(jù)《民法典》第五百二十七條規(guī)定，不安抗辯權(quán)是指應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化等情形時，可中止履行的權(quán)利。本案中甲公司為先履行方，發(fā)現(xiàn)乙公司（后履行方）經(jīng)營惡化，符合不安抗辯權(quán)適用條件。A選項錯誤，同時履行抗辯權(quán)適用于無先后履行順序的情形；B選項錯誤，先履行抗辯權(quán)是后履行方對先履行方違約的抗辯；D選項錯誤，先訴抗辯權(quán)是一般保證中保證人的權(quán)利，與買賣合同無關(guān)。故正確答案為C。3、甲公司向乙公司發(fā)出要約，乙公司收到后于5月10日發(fā)出承諾，5月15日承諾到達(dá)甲公司。根據(jù)《民法典》，該合同成立的時間是？

A.5月10日（承諾發(fā)出時）

B.5月15日（承諾到達(dá)時）

C.雙方簽字蓋章時（書面合同）

D.5月1日（要約到達(dá)時）

【答案】：B

解析：本題考察合同成立時間的知識點。根據(jù)《民法典》第四百八十四條，承諾生效時合同成立，承諾生效的時間為承諾到達(dá)要約人時。選項A錯誤，承諾發(fā)出不等于生效，僅到達(dá)時才生效；選項C錯誤，除非雙方約定以簽字蓋章作為合同成立條件（題目未提及），一般情況下承諾到達(dá)即成立；選項D錯誤，要約到達(dá)僅為承諾的前提，并非合同成立時間。故正確答案為B。4、甲公司向乙公司訂購一批海鮮，約定乙公司負(fù)責(zé)運輸，交貨地點為甲公司倉庫。乙公司委托丙物流公司運輸，運輸途中因遭遇臺風(fēng)導(dǎo)致部分海鮮腐爛變質(zhì)。根據(jù)《民法典》，該損失應(yīng)由誰承擔(dān)？

A.甲公司，因為貨物已交付給丙公司

B.乙公司，因為乙公司負(fù)責(zé)運輸且未完成交付

C.丙物流公司，因為運輸過程中貨物毀損滅失由承運人負(fù)責(zé)

D.甲公司，因為風(fēng)險自交付時轉(zhuǎn)移

【答案】：B

解析：本題考察買賣合同中風(fēng)險轉(zhuǎn)移規(guī)則。根據(jù)《民法典》，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買受人承擔(dān)。本案中乙公司負(fù)責(zé)運輸且約定交貨地點為甲公司倉庫，屬于“送貨上門”的交付方式，在貨物未到達(dá)甲公司倉庫完成交付前，風(fēng)險由出賣人（乙公司）承擔(dān)。A選項錯誤：“交付給承運人”是代辦托運的風(fēng)險轉(zhuǎn)移規(guī)則，本案為送貨上門，風(fēng)險未轉(zhuǎn)移至甲公司；B選項正確：乙公司未完成交付，風(fēng)險仍由其承擔(dān)；C選項錯誤：承運人丙公司因不可抗力（臺風(fēng)）導(dǎo)致的損失免責(zé)；D選項錯誤：風(fēng)險轉(zhuǎn)移前提是“交付”，本案未完成交付，風(fēng)險仍由乙公司承擔(dān)。5、甲將房屋出租給乙，約定租期2年，乙未經(jīng)甲同意擅自將房屋轉(zhuǎn)租給丙。甲解除合同的權(quán)利屬于？

A.法定解除權(quán)

B.約定解除權(quán)

C.協(xié)商解除權(quán)

D.單方解除權(quán)

【答案】：A

解析：本題考察合同解除權(quán)類型。法定解除權(quán)是基于法律直接規(guī)定的解除事由（如承租人擅自轉(zhuǎn)租），出租人甲因乙違約（未經(jīng)同意轉(zhuǎn)租）而解除合同，屬于法定解除權(quán)。B項錯誤，約定解除權(quán)需合同中事先約定解除條件；C項錯誤，協(xié)商解除需雙方同意；D項錯誤，“單方解除權(quán)”非法定分類，法定解除權(quán)是單方解除的一種情形。6、甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定甲先交貨，乙后付款。后甲發(fā)現(xiàn)乙經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，有證據(jù)證明乙已喪失履行能力，甲公司可行使下列哪項權(quán)利？

A.同時履行抗辯權(quán)

B.先履行抗辯權(quán)

C.不安抗辯權(quán)

D.撤銷權(quán)

【答案】：C

解析：本題考察不安抗辯權(quán)的適用。根據(jù)《民法典》第527條，不安抗辯權(quán)是指雙務(wù)合同中，先履行義務(wù)方有證據(jù)證明后履行方喪失履行能力時，可中止履行。A項同時履行抗辯權(quán)要求雙方義務(wù)無先后順序；B項先履行抗辯權(quán)是后履行方對先履行方違約的抗辯；D項撤銷權(quán)針對債務(wù)人惡意處分財產(chǎn)行為。本案甲為先履行方，乙經(jīng)營惡化符合不安抗辯權(quán)行使條件，故C正確。7、根據(jù)《民法典》，承諾生效時合同成立。下列情形中，合同成立時間為‘承諾生效時’的是？

A.甲向乙發(fā)出書面要約，乙收到后24小時內(nèi)未作表示

B.甲向乙發(fā)出口頭要約，乙當(dāng)場以電話方式作出承諾

C.甲向乙發(fā)出電子郵件要約，乙回復(fù)郵件后甲收到

D.甲向乙發(fā)出拍賣公告，乙舉牌表示購買

【答案】：C

解析：本題考察合同成立時間（承諾生效規(guī)則）。根據(jù)《民法典》第484條，承諾生效時合同成立，承諾以非對話方式作出的（如書面、電子郵件），自到達(dá)要約人時生效。選項C中，乙的回復(fù)郵件到達(dá)甲時承諾生效，合同成立。A項乙未作表示視為拒絕，合同不成立；B項口頭對話方式的承諾自作出時生效，但題干未明確“作出時”是否為“到達(dá)時”，且題目需明確“承諾生效時”對應(yīng)“到達(dá)生效”的典型情形；D項拍賣公告為要約邀請，乙舉牌為要約，需甲拍板后合同成立。故正確答案為C。8、甲與乙約定：甲支付定金5萬元，任何一方違約支付違約金10萬元。后甲違約致乙損失12萬元，乙可請求甲支付的最高金額是？

A.5萬元（定金）

B.10萬元（違約金）

C.12萬元（損失賠償）

D.15萬元（定金+違約金）

【答案】：C

解析：本題考察定金與違約金的適用規(guī)則。根據(jù)《民法典》第588條，定金與違約金不可同時適用，只能擇一主張。若乙選擇定金5萬元，可要求補足損失差額7萬元（12-5），合計12萬元；若選擇違約金10萬元，可要求補足差額2萬元（12-10），合計12萬元。A項錯誤，僅定金無法彌補12萬損失；B項錯誤，僅違約金未考慮損失補足；D項錯誤，定金與違約金不可并用。因此乙最高可主張12萬元（定金+損失補足或違約金+損失補足）。9、甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定甲公司先交貨，乙公司收到貨物后10日內(nèi)付款。甲公司按約交貨后，乙公司發(fā)現(xiàn)貨物質(zhì)量不符合約定，此時乙公司可以行使什么權(quán)利？

A.同時履行抗辯權(quán)

B.先履行抗辯權(quán)

C.不安抗辯權(quán)

D.順序履行抗辯權(quán)

【答案】：B

解析：本題考察合同履行中的先履行抗辯權(quán)。根據(jù)《民法典》第526條，先履行抗辯權(quán)是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求。本案中雙方約定甲先交貨（先履行方），乙后付款（后履行方），甲交貨質(zhì)量不合格，屬于先履行方違約，乙作為后履行方有權(quán)行使先履行抗辯權(quán)，拒絕支付貨款。錯誤選項分析：A錯誤，同時履行抗辯權(quán)要求雙方無先后履行順序；C錯誤，不安抗辯權(quán)是先履行方因后履行方喪失履行能力而中止履行；D錯誤，順序履行抗辯權(quán)與先履行抗辯權(quán)為同一概念，但題目選項中B更明確對應(yīng)“先履行”順序。10、甲公司與乙公司簽訂《設(shè)備采購合同》，約定甲公司于2023年6月1日前交貨，乙公司于收到設(shè)備后10日內(nèi)支付貨款。甲公司按約交貨后，發(fā)現(xiàn)乙公司因投資失敗導(dǎo)致賬戶凍結(jié)，經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，且無證據(jù)表明乙公司有能力支付貨款。甲公司此時可行使的權(quán)利是？

A.同時履行抗辯權(quán)（雙方均未履行完畢）

B.先履行抗辯權(quán)（乙公司未支付貨款）

C.不安抗辯權(quán)（甲公司先履行交貨義務(wù)）

D.先訴抗辯權(quán)（一般保證中的債務(wù)人權(quán)利）

【答案】：C

解析：本題考察合同履行中的抗辯權(quán)。根據(jù)《民法典》第五百二十七條，不安抗辯權(quán)是指“應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化等情形，可能喪失履行債務(wù)能力的”，有權(quán)中止履行。本案中，甲公司作為先履行方（交貨），發(fā)現(xiàn)乙公司經(jīng)營惡化且無支付能力，符合不安抗辯權(quán)的行使條件。選項A錯誤，同時履行抗辯權(quán)要求雙方義務(wù)無先后順序；選項B錯誤，先履行抗辯權(quán)是后履行方對先履行方違約的抗辯；選項D錯誤，先訴抗辯權(quán)適用于保證合同，與買賣合同無關(guān)。11、甲對乙享有10萬元到期債權(quán)，乙對丙享有15萬元到期債權(quán)，乙一直未向丙主張債權(quán)，且怠于行使，導(dǎo)致甲的債權(quán)無法實現(xiàn)。根據(jù)《民法典》，甲可采取的救濟措施是？

A.行使代位權(quán)，以自己名義向丙主張10萬元債權(quán)

B.行使代位權(quán)，以自己名義向丙主張15萬元債權(quán)

C.行使撤銷權(quán)，請求法院撤銷乙丙之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同

D.解除乙丙之間的合同

【答案】：A

解析：本題考察債權(quán)人代位權(quán)的知識點。根據(jù)《民法典》第五百三十五條，代位權(quán)行使需滿足：債務(wù)人（乙）怠于行使到期債權(quán)（對丙的15萬債權(quán)），影響債權(quán)人（甲）實現(xiàn)債權(quán)。代位權(quán)行使范圍以債權(quán)人債權(quán)為限（10萬元）。選項B錯誤，代位權(quán)范圍不得超過債權(quán)人債權(quán)；選項C錯誤，撤銷權(quán)針對債務(wù)人惡意處分財產(chǎn)（如低價轉(zhuǎn)讓、無償贈與），本案乙僅怠于行使債權(quán)，不構(gòu)成可撤銷事由；選項D錯誤，解除合同需法定或約定事由，乙丙間合同未約定解除條件，且怠于行使債權(quán)不構(gòu)成解除理由。故正確答案為A。12、甲借用乙的房屋用于居住，后甲未經(jīng)乙同意將房屋以市價賣給不知情的丙，并辦理了過戶登記。乙得知后，主張甲丙間買賣合同無效。乙的主張是否成立？

A.成立

B.不成立

C.效力待定

D.可撤銷

【答案】：B

解析：本題考察無權(quán)處分合同的效力知識點。根據(jù)《民法典》第597條，因出賣人未取得處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移的，買受人可以解除合同并請求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任。法律、行政法規(guī)禁止或者限制轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的物，依照其規(guī)定。本題中，甲未經(jīng)乙同意處分乙的房屋，屬于無權(quán)處分，但債權(quán)行為（買賣合同）的效力不受處分權(quán)影響。即使甲未取得房屋所有權(quán)，買賣合同本身依然有效，乙可通過追究甲的違約責(zé)任（如賠償損失）維護(hù)權(quán)益，丙可基于善意取得制度獲得房屋所有權(quán)。錯誤選項分析：A項“成立”錯誤，無權(quán)處分合同不再是效力待定或無效，而是有效；C項“效力待定”為《合同法》舊規(guī)定，《民法典》已刪除該條款；D項“可撤銷”需存在欺詐、脅迫等法定事由，本題無相關(guān)情形。13、15歲的張某（限制民事行為能力人）以自己名義將父母祖?zhèn)鞯囊环嬞u給李某，約定價款5萬元，李某當(dāng)場支付定金2000元。張某父母得知后明確表示反對，此時該合同效力如何？

A.有效

B.無效

C.效力待定

D.可撤銷

【答案】：C

解析：本題考察限制民事行為能力人訂立合同的效力。根據(jù)《民法典》第145條，限制民事行為能力人實施的民事法律行為（超出其年齡、智力范圍），經(jīng)法定代理人同意或追認(rèn)后有效，否則效力待定。張某15歲，賣畫屬于重大財產(chǎn)處分行為，超出其行為能力范圍，合同成立后需法定代理人（父母）追認(rèn)才生效。題目中父母明確反對，未追認(rèn)，此時合同處于效力待定狀態(tài)（未被追認(rèn)前）。錯誤選項分析：A錯誤，未經(jīng)追認(rèn)合同不生效；B錯誤，效力待定≠無效；D錯誤，可撤銷事由（欺詐、脅迫等）與本題無關(guān)。14、甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定甲公司先交貨，乙公司后付款。交貨前，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，有確切證據(jù)證明乙公司可能無法支付貨款。甲公司此時可行使的權(quán)利是？

A.同時履行抗辯權(quán)

B.先履行抗辯權(quán)

C.不安抗辯權(quán)

D.順序履行抗辯權(quán)

【答案】：C

解析：根據(jù)《民法典》第五百二十七條，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化的，可以中止履行（不安抗辯權(quán)）。本案中甲為先履行方，發(fā)現(xiàn)乙喪失履約能力，符合不安抗辯權(quán)行使條件。A錯誤，雙方義務(wù)有先后順序，非同時履行；B錯誤，先履行抗辯權(quán)由后履行方行使；D錯誤，順序履行抗辯權(quán)即先履行抗辯權(quán)，本案甲為先履行方；故正確答案為C。15、某家具城在其官網(wǎng)發(fā)布“周年慶全場家具8折優(yōu)惠”的廣告，廣告中詳細(xì)列出了各款家具的型號、原價及折扣價。消費者張某看到廣告后，前往家具城購買了指定型號的沙發(fā)，雙方就價格達(dá)成一致并簽訂了買賣合同。此時，家具城的廣告在合同法上屬于什么性質(zhì)？

A.要約

B.要約邀請

C.承諾

D.合同成立的標(biāo)志

【答案】：B

解析：本題考察合同訂立階段的要約與要約邀請區(qū)分知識點。廣告通常是希望他人（消費者）向自己發(fā)出購買要約的意思表示，而非直接訂立合同的意思表示，因此屬于要約邀請。選項A錯誤，因廣告不具備“希望與他人訂立合同”的明確意思表示；選項C錯誤，承諾是對要約的同意，廣告本身未構(gòu)成要約，不涉及承諾；選項D錯誤，合同成立需雙方意思表示一致，廣告不直接導(dǎo)致合同成立。正確答案為B。16、16周歲的高中生小李以個人名義與某游戲公司簽訂《網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬貨幣購買協(xié)議》，花費5000元購買虛擬裝備。該合同效力如何？

A.有效，小李已具備完全民事行為能力

B.無效，小李屬于無民事行為能力人

C.效力待定，需小李父母追認(rèn)后生效

D.可撤銷，小李可主張撤銷合同

【答案】：C

解析：本題考察限制民事行為能力人訂立合同的效力。根據(jù)《民法典》第一百四十五條，限制民事行為能力人實施的民事法律行為（超出其年齡、智力范圍）效力待定，需法定代理人追認(rèn)。小李16周歲屬于限制民事行為能力人，購買5000元虛擬裝備超出其能力范圍，合同效力取決于父母是否追認(rèn)。錯誤選項分析：A選項錯誤，16周歲僅以自己勞動收入為主要生活來源才視為完全民事行為能力人；B選項錯誤，16周歲不屬于無民事行為能力人；D選項錯誤，可撤銷事由為欺詐、脅迫等，與年齡能力不符。17、甲向乙借款10萬元，約定月利率2%，借期1年，丙為保證人，未約定保證方式及保證范圍。后甲到期未還款，乙欲起訴甲和丙。丙的保證責(zé)任類型及范圍？

A.一般保證，范圍限于10萬元本金

B.一般保證，范圍包括本金、利息

C.連帶責(zé)任保證，范圍限于10萬元本金

D.連帶責(zé)任保證，范圍包括本金、利息

【答案】：B

解析：本題考察保證責(zé)任的類型及范圍。根據(jù)《民法典》第686條，保證方式未約定或約定不明的，按一般保證承擔(dān)保證責(zé)任，故排除C、D；根據(jù)第691條，保證范圍未約定的，包括主債權(quán)及其利息、違約金、損害賠償金等。本案中丙未約定保證范圍，應(yīng)包含本金（10萬元）及利息（月利率2%×12個月=2.4萬元），因此保證范圍包括本金和利息。A項僅包含本金，遺漏利息；C、D項保證方式錯誤。因此選B。18、15周歲的小明（限制民事行為能力人）未經(jīng)法定代理人同意，以自己名義與書店簽訂購買價值5000元平板電腦的合同，該合同效力如何？

A.有效

B.無效

C.效力待定

D.可撤銷

【答案】：C

解析：本題考察效力待定合同的類型。限制民事行為能力人訂立的合同，若超出其年齡、智力范圍，需經(jīng)法定代理人追認(rèn)才有效，未追認(rèn)則效力不確定（即效力待定）。小明15歲購買5000元平板電腦超出其行為能力范圍，合同需法定代理人追認(rèn)，故為效力待定。選項A錯誤，未經(jīng)追認(rèn)則無效；選項B錯誤，效力待定合同非絕對無效；選項D錯誤，可撤銷合同針對意思表示瑕疵（如欺詐、脅迫），與行為能力不符無關(guān)。19、甲與乙簽訂買賣合同，約定甲支付定金5萬元，乙違約應(yīng)雙倍返還定金；后乙違約給甲造成實際損失8萬元。甲可主張的責(zé)任形式是（）。

A.繼續(xù)履行

B.賠償損失8萬元

C.雙倍返還定金10萬元

D.定金5萬元+賠償損失3萬元

【答案】：C

解析：本題考察違約責(zé)任承擔(dān)方式中定金與損失賠償?shù)倪m用規(guī)則。根據(jù)《民法典》第588條，當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或定金條款；定金不足以彌補損失的，可請求賠償超過定金部分的損失。本案中，乙雙倍返還定金為10萬元（5萬×2），已超過甲實際損失8萬元，故甲可主張雙倍返還定金，無需再主張額外損失賠償。A項錯誤，題目未提及繼續(xù)履行的可能性；B項錯誤，若選擇賠償損失則無需雙倍返還定金；D項錯誤，定金與損失賠償不可同時主張。故正確答案為C。20、甲向乙購買100臺電腦，約定乙先交貨、甲后付款。若乙未交貨而請求甲付款，甲可行使下列哪種權(quán)利？

A.先履行抗辯權(quán)

B.同時履行抗辯權(quán)

C.不安抗辯權(quán)

D.先訴抗辯權(quán)

【答案】：A

解析：本題考察合同履行中的抗辯權(quán)規(guī)則。根據(jù)《民法典》第526條，先履行抗辯權(quán)適用于當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)且有先后履行順序的情形：先履行一方未履行，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請求。題干中乙先交貨（先履行）、甲后付款（后履行），乙未交貨時甲可行使先履行抗辯權(quán)，故A正確。B錯誤，同時履行抗辯權(quán)要求無先后履行順序；C錯誤，不安抗辯權(quán)由先履行方行使；D錯誤，先訴抗辯權(quán)屬于保證責(zé)任中的一般保證規(guī)則，與本題無關(guān)。21、甲對乙享有10萬元到期債權(quán)，乙對丙享有15萬元到期債權(quán)但未主張。甲發(fā)現(xiàn)乙無其他財產(chǎn)，甲可通過何種途徑實現(xiàn)債權(quán)？

A.直接向丙主張代位權(quán)

B.以乙的名義向丙主張債權(quán)

C.行使代位權(quán)，請求丙向自己支付10萬元

D.行使撤銷權(quán)，撤銷乙對丙的債權(quán)

【答案】：C

解析：本題考察代位權(quán)的行使。根據(jù)《民法典》第535條，債權(quán)人甲可代位行使債務(wù)人乙對丙的到期債權(quán)，范圍以自身債權(quán)（10萬元）為限。選項A錯誤，代位權(quán)需通過訴訟行使，不可直接主張；選項B錯誤，代位權(quán)以債權(quán)人自己名義而非債務(wù)人名義；選項D錯誤，本題乙未怠于行使權(quán)利（僅未主張），不構(gòu)成撤銷權(quán)事由（撤銷權(quán)針對債務(wù)人惡意處分財產(chǎn)）。故正確答案為C。22、甲將自有房屋出租給乙，約定租期3年，租金每月5000元，未約定租賃用途。租期第2年，甲發(fā)現(xiàn)乙未經(jīng)其同意，擅自將房屋轉(zhuǎn)租給丙用于開設(shè)網(wǎng)吧。甲欲解除合同，其依據(jù)是？

A.乙遲延支付租金

B.乙擅自轉(zhuǎn)租

C.合同目的不能實現(xiàn)

D.租賃物質(zhì)量瑕疵

【答案】：B

解析：本題考察租賃合同的解除情形。根據(jù)《民法典》，承租人未經(jīng)出租人同意擅自轉(zhuǎn)租的，出租人有權(quán)解除合同。本題中乙未經(jīng)甲同意轉(zhuǎn)租，甲有權(quán)解除合同。錯誤選項分析：A項，題目未提及租金遲延支付；C項，擅自轉(zhuǎn)租不必然導(dǎo)致合同目的不能實現(xiàn)（網(wǎng)吧用途未違反約定）；D項，題目未提及租賃物存在質(zhì)量瑕疵。23、甲委托乙采購一批貨物，乙超越授權(quán)范圍以甲的名義與丙簽訂合同，丙明知乙無完全授權(quán)但仍接受。該合同效力如何？

A.有效（表見代理）

B.效力待定（無權(quán)代理）

C.無效（惡意串通）

D.可撤銷（乙欺詐丙）

【答案】：B

解析：本題考察無權(quán)代理合同的效力。根據(jù)《民法典》，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后仍以被代理人名義訂立合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，合同效力待定（選項B正確）。若丙“明知乙無完全授權(quán)”，則不構(gòu)成“有理由相信行為人有代理權(quán)”的表見代理，故選項A錯誤；題目未提及丙與乙惡意串通損害甲利益，選項C錯誤；題目未提及乙存在欺詐行為，選項D錯誤。正確答案為B。24、甲、乙簽訂買賣合同，約定甲先交貨，乙后付款。甲按約定交貨后，乙以“資金周轉(zhuǎn)困難”為由拒絕支付貨款，乙的行為是否合法？

A.合法，因甲未先履行交貨義務(wù)

B.合法，乙行使同時履行抗辯權(quán)

C.不合法，乙應(yīng)先履行付款義務(wù)

D.不合法，乙應(yīng)行使先履行抗辯權(quán)

【答案】：C

解析：本題考察合同履行中的抗辯權(quán)知識點。根據(jù)《合同法》第六十七條，先履行抗辯權(quán)是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行或履行不符合約定，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。本題中雙方約定甲先交貨（先履行義務(wù)），乙后付款（后履行義務(wù)）。甲已履行交貨義務(wù)，乙作為后履行方無權(quán)拒絕付款，因此乙的行為不合法。A選項錯誤，乙是后履行方，甲已履行；B選項錯誤，同時履行抗辯權(quán)適用于雙方義務(wù)無先后順序的情形；D選項錯誤，先履行抗辯權(quán)是后履行方拒絕先履行方的履行，而乙此時應(yīng)付款，無先履行抗辯權(quán)。正確答案為C。25、甲對乙負(fù)有100萬元到期債務(wù)，一直未清償。甲為逃避債務(wù)，將其價值200萬元的房產(chǎn)以50萬元的價格賣給明知甲欠乙債務(wù)的丙，并辦理了過戶登記。乙得知后，欲通過訴訟撤銷甲的賣房行為。乙的請求能否得到法院支持？

A.能

B.不能

C.需丙同意才能撤銷

D.需甲同意才能撤銷

【答案】：A

解析：本題考察債權(quán)人撤銷權(quán)的構(gòu)成要件。根據(jù)《民法典》第539條，債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，影響債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)，且相對人（丙）知道或者應(yīng)當(dāng)知道該情形的，債權(quán)人（乙）可以請求法院撤銷債務(wù)人（甲）的行為。本題中，甲以50萬元（明顯低于200萬元價值的70%，屬于“明顯不合理低價”）轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)，且丙明知甲欠乙債務(wù)（相對人知情），乙作為債權(quán)人滿足撤銷權(quán)的全部條件，有權(quán)請求法院撤銷甲的賣房行為。錯誤選項分析：B項“不能”錯誤，因滿足撤銷權(quán)的全部要件；C項“需丙同意”錯誤，撤銷權(quán)是債權(quán)人單方權(quán)利，無需相對人同意；D項“需甲同意”錯誤，撤銷權(quán)由債權(quán)人直接行使，無需債務(wù)人同意。26、甲與乙簽訂3年房屋租賃合同，乙連續(xù)3個月未支付租金，經(jīng)甲催告后仍未支付。甲此時可行使什么權(quán)利？

A.解除合同

B.撤銷合同

C.變更合同

D.繼續(xù)履行

【答案】：A

解析：本題考察租賃合同的法定解除權(quán)。根據(jù)《民法典》，承租人逾期不支付租金且經(jīng)催告仍未支付的，出租人有權(quán)解除合同。乙連續(xù)3個月未支付租金，甲可解除合同。答案為A。27、甲、乙簽訂買賣合同，約定甲先交貨，乙后付款。甲交貨前發(fā)現(xiàn)乙經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，甲可行使什么權(quán)利？

A.同時履行抗辯權(quán)

B.先履行抗辯權(quán)

C.不安抗辯權(quán)

D.先訴抗辯權(quán)

【答案】：C

解析：本題考察合同履行中的抗辯權(quán)類型。不安抗辯權(quán)是先履行義務(wù)方（甲）在對方（乙）有喪失/可能喪失履行能力時（經(jīng)營惡化），中止履行并要求對方提供擔(dān)保的權(quán)利。A項錯誤，同時履行抗辯權(quán)是雙方無先后履行順序時的抗辯；B項錯誤，先履行抗辯權(quán)是后履行方（乙）對先履行方（甲）未履行時的抗辯；D項錯誤，先訴抗辯權(quán)是保證合同中的先訴權(quán)利，與本題無關(guān)。28、甲與乙簽訂房屋租賃合同，約定租賃期限為3年，租金按月支付。合同履行1年后，乙未經(jīng)甲同意，擅自將房屋轉(zhuǎn)租給丙。甲得知后，多次要求乙改正未果。根據(jù)合同法規(guī)定，甲是否有權(quán)解除合同？

A.有權(quán)解除合同

B.無權(quán)解除合同

C.需與乙協(xié)商一致才能解除

D.需提前30日通知乙才能解除

【答案】：A

解析：本題考察合同的法定解除權(quán)知識點。根據(jù)合同法，承租人未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租的，出租人有權(quán)解除合同（法定解除事由）。乙未經(jīng)甲同意轉(zhuǎn)租，甲作為出租人有權(quán)解除合同。選項B錯誤，法律明確賦予出租人此項解除權(quán)；選項C錯誤，法定解除無需雙方協(xié)商；選項D錯誤，解除權(quán)行使無需提前30日通知（通知即可）。正確答案為A。29、根據(jù)《民法典》，下列關(guān)于要約生效時間的表述，正確的是？

A.要約自作出時生效

B.要約自到達(dá)受要約人時生效

C.要約自受要約人理解要約內(nèi)容時生效

D.要約自承諾作出時生效

【答案】：B

解析：本題考察合同訂立中要約的生效時間知識點。根據(jù)《民法典》第四百七十四條，要約生效的時間為到達(dá)受要約人時。A項錯誤，要約作出時僅產(chǎn)生發(fā)出的行為，未到達(dá)對方則對方無法知曉其內(nèi)容，不發(fā)生法律效力；C項錯誤，法律未規(guī)定“理解”作為生效條件，只需到達(dá)即生效；D項錯誤，承諾生效時間與要約生效時間不同，承諾作出時生效的前提是要約已生效。故正確答案為B。30、甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定甲公司向乙公司支付定金5萬元，若一方違約，應(yīng)支付違約金8萬元。后甲公司違約導(dǎo)致合同無法履行，乙公司最多可要求甲公司賠償多少？

A.5萬元（僅定金）

B.8萬元（僅違約金）

C.10萬元（雙倍定金）

D.13萬元（定金+違約金）

【答案】：C

解析：本題考察定金與違約金的適用規(guī)則。根據(jù)《民法典》第588條，定金與違約金不可同時主張，只能選擇適用。若選擇定金罰則，甲公司作為違約方，乙公司可要求其雙倍返還定金（5萬×2=10萬元）；若選擇違約金8萬元，乙公司可要求甲公司支付違約金，但無權(quán)要求返還定金（5萬元）。因10萬元＞8萬元，故乙公司最多可主張10萬元賠償。錯誤選項分析：A錯誤，僅主張定金無法彌補損失；B錯誤，違約金8萬元低于雙倍定金；D錯誤，定金與違約金不可同時主張。31、甲公司向乙公司發(fā)出電子郵件形式的要約，內(nèi)容為訂購100臺電腦，單價5000元。乙公司收到郵件后，于當(dāng)日回復(fù)電子郵件表示完全接受，該回復(fù)郵件于次日到達(dá)甲公司。根據(jù)《民法典》，該買賣合同成立的時間是？

A.乙公司發(fā)出回復(fù)郵件時

B.回復(fù)郵件到達(dá)甲公司時

C.雙方簽署書面確認(rèn)書時

D.甲公司實際收到電腦時

【答案】：B

解析：本題考察合同成立時間的認(rèn)定。根據(jù)《民法典》第484條，承諾需要通知的，自到達(dá)要約人時生效，合同成立的時間為承諾生效時。本案中乙公司的回復(fù)郵件屬于需要通知的承諾，到達(dá)甲公司時生效，合同成立。A項錯誤，承諾發(fā)出時未生效；C項錯誤，書面確認(rèn)書非合同成立的必要條件；D項錯誤，買賣合同為諾成合同，不以實際履行義務(wù)為成立條件。32、根據(jù)《民法典》規(guī)定，承諾生效的時間是？

A.承諾作出時生效

B.承諾發(fā)出時生效

C.承諾到達(dá)要約人時生效

D.合同成立時生效

【答案】：C

解析：本題考察合同訂立中承諾生效時間的知識點。根據(jù)《民法典》第484條，承諾需要通知的，自通知到達(dá)要約人時生效；承諾不需要通知的，根據(jù)交易習(xí)慣或要約要求作出承諾行為時生效。因此，一般情況下承諾到達(dá)要約人時生效，正確答案為C。A項錯誤，承諾作出時（如未通知）不一定生效；B項錯誤，承諾發(fā)出時通常不產(chǎn)生效力（除非無通知要求）；D項錯誤，合同成立時間與承諾生效時間可能一致，但生效時間以到達(dá)為準(zhǔn)。33、甲公司與乙公司簽訂設(shè)備買賣合同，約定甲公司先交貨，乙公司收貨后10日內(nèi)付款。甲公司交貨前發(fā)現(xiàn)乙公司經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，有證據(jù)證明乙公司可能喪失支付能力。此時甲公司可行使下列哪種權(quán)利？

A.同時履行抗辯權(quán)

B.先履行抗辯權(quán)

C.不安抗辯權(quán)

D.先訴抗辯權(quán)

【答案】：C

解析：本題考察雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)。不安抗辯權(quán)的適用條件為：（1）雙方互負(fù)債務(wù)且有先后履行順序；（2）先履行方有證據(jù)證明后履行方喪失/可能喪失履行能力。本案中甲為先履行方（先交貨），發(fā)現(xiàn)乙經(jīng)營惡化且有喪失支付能力的證據(jù)，符合不安抗辯權(quán)行使條件，故C正確。A錯誤，同時履行抗辯權(quán)要求雙方同時履行，無先后順序；B錯誤，先履行抗辯權(quán)由后履行方行使（如甲未交貨，乙可拒絕付款）；D錯誤，先訴抗辯權(quán)適用于一般保證合同，與買賣合同無關(guān)。34、甲受乙委托保管一幅祖?zhèn)髅?，后甲未?jīng)乙同意將該畫以合理價格賣給不知情的丙，甲丙之間的買賣合同效力如何？

A.有效

B.效力待定

C.無效

D.可撤銷

【答案】：A

解析：本題考察無權(quán)處分合同的效力。根據(jù)《民法典》第597條，無權(quán)處分行為不影響合同效力，合同自成立時起有效，僅處分行為效力待定（需權(quán)利人追認(rèn)或取得處分權(quán)）。B選項錯誤，《民法典》已刪除原《合同法》中“無權(quán)處分合同效力待定”的規(guī)定；C選項錯誤，合同無欺詐、脅迫、違反法律強制性規(guī)定等法定無效情形；D選項錯誤，無權(quán)處分不涉及欺詐、重大誤解等可撤銷事由。35、甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定“任何一方違約，需向?qū)Ψ街Ц逗贤偨痤~30%的違約金”。后甲公司違約，乙公司實際損失為合同總額的15%。甲公司主張違約金過高請求法院調(diào)整，法院應(yīng)如何處理？

A.維持原約定

B.調(diào)整為不超過合同總額的15%

C.調(diào)整為不超過實際損失的100%

D.調(diào)整為不超過實際損失的130%

【答案】：D

解析：本題考察違約金過高的司法調(diào)整規(guī)則。根據(jù)《民法典》第585條及相關(guān)司法解釋，約定違約金過分高于造成的損失的，人民法院可適當(dāng)減少，一般以實際損失為基礎(chǔ)，兼顧公平原則，將違約金調(diào)整至不超過實際損失的130%。本案中約定違約金30%（假設(shè)合同總額為100萬，即30萬），實際損失僅15萬（15%），約定違約金30萬遠(yuǎn)超實際損失15萬的130%（19.5萬），屬于“過分高于”，法院應(yīng)調(diào)整至不超過實際損失的130%（19.5萬）。A項未考慮實際損失與約定違約金的比例；B項以合同總額為限錯誤；C項調(diào)整至實際損失100%未體現(xiàn)司法解釋的130%標(biāo)準(zhǔn)。因此選D。36、甲向乙購買一批貨物，約定甲先付款，乙后交貨。甲在付款前，有確切證據(jù)證明乙經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，甲可以行使的權(quán)利是（）。

A.同時履行抗辯權(quán)

B.先履行抗辯權(quán)

C.不安抗辯權(quán)

D.先訴抗辯權(quán)

【答案】：C

解析：本題考察合同履行中的抗辯權(quán)知識點。A項錯誤，同時履行抗辯權(quán)適用于雙方無先后履行順序的情形；B項錯誤，先履行抗辯權(quán)由后履行方行使，針對先履行方未履行或瑕疵履行；C項正確，不安抗辯權(quán)由先履行方行使，當(dāng)后履行方經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化等喪失履行能力時，先履行方有權(quán)中止履行；D項錯誤，先訴抗辯權(quán)是一般保證中保證人的權(quán)利，與買賣合同無關(guān)。故正確答案為C。37、債務(wù)人甲以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)給丙，導(dǎo)致甲無法清償對債權(quán)人乙的到期債權(quán)。乙欲行使債權(quán)人撤銷權(quán)，需滿足的條件是？

A.甲轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)時明知該情形

B.丙善意取得房產(chǎn)

C.乙的債權(quán)未到期

D.甲轉(zhuǎn)讓價格合理

【答案】：A

解析：本題考察債權(quán)人撤銷權(quán)的行使條件。根據(jù)《民法典》第539條，債權(quán)人撤銷權(quán)需滿足：債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法且已到期；債務(wù)人以明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，影響債權(quán)人債權(quán)實現(xiàn)；債務(wù)人主觀上具有惡意（明知）。選項B（丙善意取得）與撤銷權(quán)行使無關(guān)；選項C（債權(quán)未到期）不滿足撤銷權(quán)行使前提；選項D（價格合理）不屬于“明顯不合理低價”。因此正確答案為A。38、甲公司與乙公司簽訂合同，約定甲公司于6月1日交貨，乙公司于6月10日付款。甲公司按時交貨后，乙公司以“貨物質(zhì)量不符合約定”為由拒絕付款。乙公司的行為構(gòu)成？

A.同時履行抗辯權(quán)

B.先履行抗辯權(quán)

C.違約行為

D.行使撤銷權(quán)

【答案】：C

解析：本題考察違約責(zé)任的認(rèn)定。根據(jù)《民法典》第五百二十六條，先履行抗辯權(quán)是后履行方對先履行方未履行或瑕疵履行的抗辯。但乙公司拒絕付款的前提是“貨物質(zhì)量不符合約定”，需明確：若貨物質(zhì)量瑕疵屬于乙方主張的抗辯事由，需舉證證明質(zhì)量不符合約定；若乙方無證據(jù)證明質(zhì)量問題而拒絕付款，則構(gòu)成違約。題目中未提及乙公司有有效證據(jù)證明質(zhì)量瑕疵，僅以“質(zhì)量不符合約定”為由拒絕付款，屬于無正當(dāng)理由拒付，構(gòu)成違約行為。A項同時履行抗辯權(quán)要求雙方義務(wù)同時履行，本題甲先交貨、乙后付款，不適用；B項先履行抗辯權(quán)是乙作為后履行方對甲的抗辯，但前提是甲未履行或瑕疵履行；D項撤銷權(quán)適用于合同欺詐、顯失公平等情形，與付款無關(guān)。故正確答案為C。39、甲乙雙方簽訂買賣合同，約定甲先交貨，乙后付款。甲在交貨前發(fā)現(xiàn)乙經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，并有確切證據(jù)證明。甲此時可以行使什么權(quán)利？

A.同時履行抗辯權(quán)

B.先履行抗辯權(quán)

C.不安抗辯權(quán)

D.撤銷權(quán)

【答案】：C

解析：本題考察合同履行中的抗辯權(quán)。不安抗辯權(quán)是雙務(wù)合同中先履行義務(wù)方（甲）發(fā)現(xiàn)后履行義務(wù)方（乙）經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，可能喪失履行能力時，中止履行并通知對方的權(quán)利，符合題意，C正確。A錯誤，同時履行抗辯權(quán)適用于雙方無先后履行順序的情形；B錯誤，先履行抗辯權(quán)是后履行方對先履行方未履行的抗辯；D錯誤，撤銷權(quán)屬于合同保全措施，非履行抗辯權(quán)。40、甲公司與乙公司簽訂倉儲合同，約定甲公司為乙公司儲存貨物，乙公司支付倉儲費。合同履行期間，因甲公司倉庫突發(fā)火災(zāi)導(dǎo)致部分貨物燒毀，無法繼續(xù)履行合同。乙公司是否有權(quán)解除合同？

A.有權(quán)，因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的

B.無權(quán)，因火災(zāi)屬于意外事件應(yīng)繼續(xù)履行

C.有權(quán)，因甲公司違約

D.無權(quán)，因火災(zāi)屬于甲公司的風(fēng)險

【答案】：A

解析：本題考察合同解除的法定事由。根據(jù)《民法典》第563條，因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的的，當(dāng)事人可以解除合同?；馂?zāi)屬于不可預(yù)見、不可避免的不可抗力，導(dǎo)致倉儲合同目的（儲存貨物）無法實現(xiàn)，乙公司作為守約方有權(quán)解除合同。B項錯誤，不可抗力構(gòu)成法定解除事由；C項錯誤，火災(zāi)是意外事件，甲公司無過錯，不構(gòu)成違約；D項錯誤，風(fēng)險承擔(dān)不影響解除權(quán)行使。41、下列哪項屬于《合同法》規(guī)定的“要約”定義？

A.希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示

B.希望和他人訂立合同的意思表示

C.同意要約的意思表示

D.受要約人作出的意思表示

【答案】：B

解析：本題考察要約的法律定義。根據(jù)《合同法》第十四條，要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示內(nèi)容具體確定且表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。A項錯誤，“希望他人發(fā)出要約”是對要約的反向理解，非要約定義；C項是“承諾”的定義（《合同法》第二十一條）；D項混淆了“受要約人”與“要約人”的主體身份，故正確答案為B。42、甲公司向乙公司發(fā)出電子郵件，提出購買100臺電腦，單價5000元，要求乙公司在3日內(nèi)回復(fù)。乙公司收到郵件后，于次日回復(fù)“同意購買，價格5000元，3日內(nèi)發(fā)貨”。則甲乙公司之間合同成立的時間及地點是？

A.成立時間為乙公司發(fā)出郵件時，地點為甲公司主營業(yè)地

B.成立時間為乙公司收到甲公司郵件時，地點為乙公司主營業(yè)地

C.成立時間為乙公司回復(fù)郵件到達(dá)甲公司時，地點為甲公司主營業(yè)地

D.成立時間為乙公司回復(fù)郵件到達(dá)甲公司時，地點為乙公司主營業(yè)地

【答案】：C

解析：本題考察合同成立的時間與地點知識點。根據(jù)《民法典》，承諾生效時合同成立，承諾生效的地點為合同成立的地點。本案中，乙公司的回復(fù)屬于承諾，承諾到達(dá)甲公司（收件人主營業(yè)地）時生效，合同成立；合同成立地點為甲公司主營業(yè)地。A選項錯誤，承諾生效時間為到達(dá)時而非發(fā)出時；B選項錯誤，乙公司收到郵件時合同尚未成立；D選項錯誤，合同成立地點應(yīng)為收件人（甲公司）主營業(yè)地而非發(fā)件人（乙公司）主營業(yè)地。43、甲向乙訂購100臺電腦，約定定金5萬元，違約金3萬元。甲違約未支付貨款，乙可主張的責(zé)任形式是？

A.僅要求支付違約金3萬元

B.僅要求雙倍返還定金10萬元

C.選擇定金或違約金（二者擇一）

D.同時要求支付定金5萬元和違約金3萬元

【答案】：C

解析：本題考察違約責(zé)任中定金與違約金的關(guān)系。根據(jù)《合同法》，定金罰則（雙倍返還定金）與違約金責(zé)任不可同時主張，守約方（乙）有權(quán)選擇對自己最有利的方式（即定金或違約金）。選項A僅主張違約金、B僅主張定金均不全面，法律允許擇一適用；選項D同時主張二者違反法律規(guī)定，因此選C。44、甲未經(jīng)乙授權(quán)，以乙的名義與丙簽訂鋼材買賣合同，該合同效力如何？

A.有效（經(jīng)乙追認(rèn)后）

B.無效

C.效力待定（需乙追認(rèn)）

D.可撤銷

【答案】：C

解析：本題考察無權(quán)代理訂立合同的效力。根據(jù)《民法典》第171條，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后仍以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對被代理人不發(fā)生效力，即屬于“效力待定合同”。A項錯誤，僅“經(jīng)乙追認(rèn)后”才有效，非當(dāng)然有效；B項錯誤，未被追認(rèn)時才無效，并非絕對無效；D項錯誤，無權(quán)代理不屬于可撤銷合同的情形（可撤銷情形為欺詐、脅迫、重大誤解等）。45、甲、乙約定“甲向乙購買貨物，雙方同時交貨付款”。甲按約交貨后，乙未支付貨款，乙能否以“未收到貨物”為由拒絕付款？

A.能，乙可行使同時履行抗辯權(quán)

B.能，乙構(gòu)成先履行抗辯權(quán)

C.不能，乙應(yīng)先履行付款義務(wù)

D.不能，乙應(yīng)支付貨款并承擔(dān)違約責(zé)任

【答案】：D

解析：本題考察同時履行抗辯權(quán)的適用。同時履行抗辯權(quán)要求雙方互負(fù)債務(wù)且無先后履行順序，一方未履行時另一方有權(quán)拒絕履行。本案中雙方約定“同時交貨付款”，甲已履行交貨義務(wù)，乙未付款構(gòu)成違約，無權(quán)以“未收到貨物”拒絕付款。乙應(yīng)支付貨款并承擔(dān)違約責(zé)任，選D。A項錯誤，甲已履行交貨義務(wù)，乙無同時履行抗辯權(quán)；B項錯誤，先履行抗辯權(quán)適用于有先后履行順序的情形，本案無先后順序；C項錯誤，乙未履行付款義務(wù)，需承擔(dān)責(zé)任而非“應(yīng)先履行”。46、甲委托乙購買10臺電腦，乙卻以甲的名義與丙簽訂合同購買了15臺手機。該合同效力如何？

A.有效

B.無效

C.效力待定

D.可撤銷

【答案】：C

解析：本題考察無權(quán)代理訂立合同的效力。根據(jù)《民法典》，行為人超越代理權(quán)訂立的合同屬于效力待定合同，未經(jīng)被代理人（甲）追認(rèn)前，合同對甲不發(fā)生效力。乙超越代理權(quán)限（甲僅委托買電腦，乙購買手機），合同效力取決于甲是否追認(rèn)：追認(rèn)后有效，未追認(rèn)則無效。A選項錯誤，無權(quán)代理合同未經(jīng)追認(rèn)不自動有效；B選項錯誤，無效合同需違反法律強制性規(guī)定（如欺詐、違法目的），無權(quán)代理不屬于無效情形；D選項錯誤，可撤銷合同需意思表示不真實（如重大誤解、欺詐），無權(quán)代理不屬于可撤銷事由。47、16周歲的高中生小李，未經(jīng)父母同意，擅自將祖?zhèn)饔衽逡?萬元價格賣給古董店。該買賣合同效力如何？

A.有效

B.無效

C.效力待定

D.可撤銷

【答案】：C

解析：本題考察限制民事行為能力人訂立合同的效力。16周歲屬于限制民事行為能力人，其訂立的超出年齡、智力范圍的合同需經(jīng)法定代理人追認(rèn)后生效，否則效力待定。因此答案為C。48、甲公司與乙公司簽訂購銷合同，約定甲公司向乙公司供應(yīng)1000臺手機，乙公司支付違約金5萬元。甲公司違約僅交付800臺，乙公司接受并支付800臺貨款后拒絕支付剩余200臺貨款，同時要求甲公司支付5萬元違約金。甲公司能否要求繼續(xù)履行剩余200臺手機的交付義務(wù)？

A.可以，因合同目的仍可實現(xiàn)，甲公司應(yīng)繼續(xù)履行

B.不可以，因乙公司已接受部分履行，應(yīng)視為合同變更

C.不可以，因違約金已涵蓋所有違約情形

D.可以，因乙公司未支付全部貨款，甲公司可同時主張違約金和繼續(xù)履行

【答案】：A

解析：本題考察違約責(zé)任的承擔(dān)方式。根據(jù)《合同法》第107條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)的，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行等責(zé)任。甲公司未完全履行交付義務(wù)，乙公司接受部分履行并支付貨款不構(gòu)成“放棄剩余履行”的意思表示，且合同目的（供應(yīng)1000臺手機）未因部分履行而無法實現(xiàn)，故甲公司可繼續(xù)履行。B項錯誤，接受部分履行不等于變更合同內(nèi)容（《合同法》第77條）；C項錯誤，違約金是對違約損失的補償，不免除繼續(xù)履行義務(wù)（《合同法》第114條）；D項錯誤，甲公司未履行全部義務(wù)，乙公司拒絕支付剩余貨款是行使先履行抗辯權(quán)，不能成為甲公司不繼續(xù)履行的理由。49、甲欠乙100萬元到期債務(wù)無力償還，將價值80萬元房產(chǎn)以30萬元低價轉(zhuǎn)讓給丙（丙明知損害乙債權(quán)），乙可采取的措施是？

A.無權(quán)干預(yù)，甲有權(quán)處分財產(chǎn)

B.請求法院撤銷甲與丙的轉(zhuǎn)讓合同

C.只能要求甲提前償還債務(wù)

D.必須證明丙有過錯才能撤銷

【答案】：B

解析：本題考察債權(quán)人撤銷權(quán)。根據(jù)《合同法》第74條，債務(wù)人以明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)且受讓人明知損害債權(quán)人利益的，債權(quán)人可請求撤銷。本案甲低價轉(zhuǎn)讓且丙明知，乙可行使撤銷權(quán)。選項A錯誤（甲行為損害債權(quán)），選項C錯誤（無提前還款約定），選項D錯誤（無需證明丙過錯，僅需明知）。50、甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定甲公司先交貨，乙公司后付款。甲公司在交貨前發(fā)現(xiàn)乙公司經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，有確切證據(jù)證明乙公司可能無法支付貨款。此時甲公司可以行使什么權(quán)利？

A.同時履行抗辯權(quán)

B.先履行抗辯權(quán)

C.不安抗辯權(quán)

D.先訴抗辯權(quán)

【答案】：C

解析：本題考察合同履行中的不安抗辯權(quán)。根據(jù)《民法典》第527條，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人（甲公司），有確切證據(jù)證明后履行債務(wù)的當(dāng)事人（乙公司）經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，可行使不安抗辯權(quán)中止履行。A項錯誤，同時履行抗辯權(quán)適用于雙方無先后履行順序的情形；B項錯誤，先履行抗辯權(quán)由后履行方行使；D項錯誤，先訴抗辯權(quán)是一般保證中保證人的權(quán)利，與本題無關(guān)。因此，正確答案為C。51、當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)，對方請求繼續(xù)履行時，下列哪種情形屬于例外？

A.法律上不能履行

B.債務(wù)的標(biāo)的適合強制履行

C.債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行

D.債務(wù)的標(biāo)的不適合強制履行

【答案】：D

解析：本題考察繼續(xù)履行的例外情形。根據(jù)《民法典》第580條，繼續(xù)履行不適用于：法律上或事實上不能履行（A錯誤）；債務(wù)的標(biāo)的不適于強制履行（如提供勞務(wù)、演出等人身性質(zhì)義務(wù)，D正確）；債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行（C錯誤）。選項B（標(biāo)的適合強制履行）是可以繼續(xù)履行的條件，因此錯誤。正確答案為D。52、張某欠李某10萬元到期未還，為逃避債務(wù)，張某將其名下唯一房產(chǎn)以市場價一半（明顯不合理低價）賣給明知其欠債的王某，并辦理了過戶登記。李某得知后，可采取什么措施？

A.請求法院撤銷張某與王某的買賣合同

B.直接要求王某返還房產(chǎn)

C.要求張某重新交付房產(chǎn)

D.以自己名義直接要求王某支付10萬元

【答案】：A

解析：本題考察債權(quán)人撤銷權(quán)。債權(quán)人撤銷權(quán)需滿足：債權(quán)合法到期、債務(wù)人以明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、相對人（王某）明知該情形（主觀惡意）、影響債權(quán)人債權(quán)實現(xiàn)。張某低價轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)且王某知情，李某作為債權(quán)人有權(quán)請求法院撤銷該買賣合同，A正確。B錯誤，撤銷權(quán)需通過法院訴訟行使，不能直接要求返還；C錯誤，房產(chǎn)已過戶給王某，張某無法重新交付；D錯誤，債權(quán)具有相對性，李某不能直接要求王某履行債務(wù)。53、甲公司向乙公司發(fā)出電子郵件，稱“現(xiàn)有A型鋼材100噸，單價5000元/噸，如需請回復(fù)”。乙公司收到郵件后立即回復(fù)“同意購買，盼速發(fā)貨”。以下說法正確的是？

A.甲公司的電子郵件為要約邀請

B.乙公司的回復(fù)為新要約

C.合同自乙公司回復(fù)郵件時成立

D.乙公司的回復(fù)生效時，甲公司的電子郵件失效

【答案】：C

解析：本題考察合同訂立中的要約與承諾規(guī)則。甲公司郵件內(nèi)容具體明確（標(biāo)的、數(shù)量、價格），符合要約構(gòu)成要件，A錯誤；乙公司回復(fù)是對要約的完全同意，構(gòu)成有效承諾而非新要約，B錯誤；根據(jù)《民法典》，承諾生效時合同成立，乙公司回復(fù)到達(dá)甲公司即生效，合同成立，C正確；甲公司的電子郵件（要約）在到達(dá)乙公司時已生效，其生效狀態(tài)不受乙公司回復(fù)影響，D錯誤。54、16周歲的高中生小明未經(jīng)法定代理人追認(rèn)，以自己名義與某電腦公司簽訂價值5000元的電腦買賣合同，該合同效力為（）。

A.有效

B.無效

C.效力待定

D.可撤銷

【答案】：C

解析：本題考察限制民事行為能力人訂立合同的效力知識點。根據(jù)《民法典》第145條，限制民事行為能力人實施的超越其年齡、智力的民事法律行為，經(jīng)法定代理人同意或追認(rèn)后有效，否則該行為效力待定。小明作為限制民事行為能力人，5000元交易超出其年齡智力范圍，未獲法定代理人追認(rèn)時，合同效力處于不確定狀態(tài)，即效力待定。A項錯誤，未經(jīng)追認(rèn)不自動有效；B項錯誤，無效合同自始無約束力，與效力待定不同；D項錯誤，可撤銷事由為欺詐、脅迫等，與主體資格不符。故正確答案為C。55、甲向乙支付定金5萬元，約定若甲違約無權(quán)要求返還定金，乙違約應(yīng)雙倍返還定金。后乙違約，甲可主張的權(quán)利是？

A.要求乙返還定金5萬元并支付違約金

B.要求乙雙倍返還定金10萬元

C.要求乙支付違約金并雙倍返還定金

D.要求乙返還定金5萬元并賠償損失

【答案】：B

解析：本題考察違約責(zé)任中的定金罰則。根據(jù)《民法典》第587條，給付定金一方違約無權(quán)要求返還定金，收受定金一方違約應(yīng)雙倍返還定金。題干中乙違約，甲可主張雙倍返還定金（5萬×2=10萬），故B正確。A錯誤，定金與違約金不可同時主張；C錯誤，定金與違約金不可并用；D錯誤，乙已雙倍返還定金，無需再單獨返還5萬元本金。56、甲公司向乙公司發(fā)出一份郵件，內(nèi)容為“我司欲購買貴司A型號設(shè)備，單價10萬元，數(shù)量5臺，盼回復(fù)”，該郵件何時生效？

A.發(fā)出時

B.到達(dá)乙公司時

C.乙公司閱讀時

D.乙公司回復(fù)時

【答案】：B

解析：本題考察合同訂立中要約的生效時間知識點。根據(jù)《合同法》第十六條，要約到達(dá)受要約人時生效。A選項錯誤，因為要約生效以“到達(dá)”為標(biāo)準(zhǔn)，而非“發(fā)出”；C選項錯誤，“閱讀”并非法律規(guī)定的生效條件；D選項錯誤，“回復(fù)”是受要約人是否承諾的行為，與要約生效無關(guān)。因此正確答案為B。57、甲公司在其官方網(wǎng)站發(fā)布“本公司現(xiàn)有XX型號筆記本電腦50臺，單價5000元，先到先得”的廣告，該廣告的法律性質(zhì)屬于？

A.要約

B.要約邀請

C.承諾

D.要約撤回

【答案】：A

解析：本題考察合同訂立階段的要約與要約邀請的區(qū)別。要約是希望和他人訂立合同的意思表示，內(nèi)容具體確定；要約邀請是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示，內(nèi)容不具體或不明確。甲公司廣告中明確包含了標(biāo)的（XX型號筆記本電腦）、數(shù)量（50臺）、單價（5000元）等核心要素，符合“內(nèi)容具體確定”的要約構(gòu)成要件，因此視為要約。B選項錯誤，因為要約邀請通常為價目表、拍賣公告等，內(nèi)容不包含合同主要條款；C選項錯誤，承諾是受要約人同意要約的意思表示，此處甲公司是發(fā)出意思表示的一方；D選項錯誤，要約撤回是指在要約生效前，要約人撤回要約，而本題為廣告發(fā)布，不涉及撤回。58、甲、乙簽訂買賣合同，約定甲先交貨、乙后付款，甲交付貨物后乙發(fā)現(xiàn)部分電腦質(zhì)量不合格，此時乙能否拒絕支付全部貨款？

A.可以拒絕支付全部貨款，因甲交付貨物質(zhì)量不合格構(gòu)成根本違約

B.可以拒絕支付與不合格貨物對應(yīng)的價款，行使同時履行抗辯權(quán)

C.必須支付全部價款，因乙應(yīng)先履行付款義務(wù)

D.可以要求甲補足合格貨物后再支付全部貨款

【答案】：B

解析：本題考察同時履行抗辯權(quán)的適用。雙方互負(fù)債務(wù)且無先后履行順序時適用同時履行抗辯權(quán)，但本案甲先交貨、乙后付款，乙作為后履行方應(yīng)行使先履行抗辯權(quán)。若甲交付貨物質(zhì)量不合格，乙有權(quán)拒絕支付對應(yīng)部分貨款（即與不合格貨物價值相當(dāng)?shù)膬r款），而非全部貨款（除非構(gòu)成根本違約）。選項A錯誤，質(zhì)量瑕疵未必構(gòu)成根本違約；選項C錯誤，乙作為后履行方，質(zhì)量不合格可拒絕付款；選項D錯誤，乙有權(quán)要求甲承擔(dān)違約責(zé)任（如換貨、減少價款），但同時履行抗辯權(quán)僅針對未適當(dāng)履行部分，無需“補足后再付款”。59、甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定甲先交貨、乙后付款。甲在交貨前發(fā)現(xiàn)乙公司經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，有證據(jù)證明乙瀕臨破產(chǎn)。甲公司此時可行使的權(quán)利是？

A.同時履行抗辯權(quán)

B.先履行抗辯權(quán)

C.不安抗辯權(quán)

D.代位權(quán)

【答案】：C

解析：本題考察合同履行中的“不安抗辯權(quán)”。根據(jù)《民法典》第527條，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃避債務(wù)等情形時，可行使“不安抗辯權(quán)”中止履行。A項錯誤，同時履行抗辯權(quán)要求雙方應(yīng)同時履行，本題約定甲先履行；B項錯誤，先履行抗辯權(quán)是后履行方針對先履行方違約的權(quán)利，本題甲是先履行方；D項錯誤，代位權(quán)屬于合同保全制度，與抗辯權(quán)性質(zhì)不同。60、甲向乙購買100噸鋼材，合同約定總價100萬元，甲支付定金20萬元，違約金10萬元。乙違約未按時交貨，導(dǎo)致甲損失15萬元。甲可主張的最大權(quán)益是？

A.僅要求乙支付違約金10萬元

B.僅要求乙雙倍返還定金40萬元

C.選擇適用定金條款或違約金條款

D.同時要求支付違約金10萬元和返還定金20萬元

【答案】：C

解析：本題考察定金與違約金的競合規(guī)則。根據(jù)《民法典》第588條，定金與違約金不可同時主張，只能選擇對守約方更有利的條款。本案中：（1）定金20萬元，雙倍返還為40萬元，遠(yuǎn)超實際損失15萬元；（2）違約金10萬元，實際損失15萬元，若選違約金可主張補足5萬元（但題目問“最大權(quán)益”，需比較選項）。選項C“選擇適用”符合法律規(guī)定，且雙倍定金40萬元＞違約金+損失補足的15+10=25萬元，故C為最優(yōu)選擇。A錯誤，僅選違約金損失未最大化；B錯誤，僅選定金雖獲40萬元，但題目問“可主張的最大權(quán)益”，選項C包含選擇定金的可能性；D錯誤，定金與違約金不可同時主張。61、15歲的小明未經(jīng)父母同意，以自己名義將祖?zhèn)饔衽遒u給收藏家李某，約定價款20萬元，當(dāng)日交付并支付價款。小明父母知悉后，拒絕追認(rèn)該買賣合同。下列說法正確的是？

A.合同有效，因為小明已交付玉佩

B.合同無效，因為小明是限制民事行為能力人

C.合同效力待定，父母拒絕追認(rèn)后合同無效

D.合同可撤銷，父母有權(quán)撤銷

【答案】：C

解析：本題考察效力待定合同的認(rèn)定與效力。根據(jù)《民法典》，限制民事行為能力人訂立的合同屬于效力待定合同，需經(jīng)法定代理人（父母）追認(rèn)后生效。小明15歲為限制民事行為能力人，其獨立簽訂的買賣合同未經(jīng)父母追認(rèn)，合同自始無效。A選項錯誤：交付行為不能使效力待定合同自動生效；B選項錯誤：限制民事行為能力人簽訂的合同并非當(dāng)然無效，而是效力待定；C選項正確：合同因父母拒絕追認(rèn)而確定無效；D選項錯誤：效力待定合同的撤銷權(quán)屬于法定代理人，且父母拒絕追認(rèn)不屬于可撤銷事由。62、張某未經(jīng)李某授權(quán)，以李某名義與王某簽訂了一份買賣合同，該合同的效力屬于？

A.有效合同

B.無效合同

C.效力待定合同

D.可撤銷合同

【答案】：C

解析：本題考察無權(quán)代理合同的效力知識點。根據(jù)《民法典》第一百七十一條，無權(quán)代理行為簽訂的合同屬于效力待定合同，需經(jīng)被代理人李某追認(rèn)后生效。A項錯誤，合同有效需被代理人明確追認(rèn)，未經(jīng)追認(rèn)則不生效；B項錯誤，無權(quán)代理合同并非自始無效，僅需被代理人不追認(rèn)時才無效；D項錯誤，可撤銷合同針對意思表示不真實（如欺詐、脅迫）的情形，無權(quán)代理不屬于此類。故正確答案為C。63、甲公司與乙公司約定：甲支付定金5萬元，違約方支付違約金8萬元。后甲違約，乙公司可主張的最大賠償金額為？

A.5萬元

B.8萬元

C.13萬元

D.10萬元

【答案】：B

解析：本題考察定金與違約金的適用規(guī)則。根據(jù)《民法典》，當(dāng)事人既約定違約金又約定定金的，一方違約時，對方可選擇適用違約金或定金條款。本案中定金5萬元低于違約金8萬元，乙公司選擇違約金條款可獲更高賠償，故主張8萬元，B正確。A錯誤，僅主張定金只能獲5萬元；C錯誤，定金與違約金不可同時主張；D錯誤，無法律依據(jù)支持10萬元賠償。64、甲公司與乙公司簽訂《購銷合同》，約定甲公司支付定金5萬元，乙公司于違約時支付違約金10萬元。后甲公司違約導(dǎo)致乙公司損失8萬元，乙公司選擇主張違約金責(zé)任。乙公司可要求甲公司支付的最高金額為？

A.5萬元（定金）

B.10萬元（違約金）

C.15萬元（定金+違約金）

D.13萬元（違約金+損失賠償）

【答案】：B

解析：本題考察定金與違約金的適用規(guī)則。根據(jù)《民法典》第五百八十八條，當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方“只能選擇適用違約金或者定金條款”。本案中，乙公司選擇違約金責(zé)任，因10萬元違約金高于實際損失8萬元，且未違反法律規(guī)定（違約金過高可請求法院調(diào)整，但題目未提及調(diào)整情形），故乙公司可主張10萬元違約金。選項A錯誤，若選擇定金，乙公司可要求返還5萬元定金，但題目明確“選擇違約金”；選項C錯誤，定金與違約金不可同時主張；選項D錯誤，違約金與損失賠償可同時主張，但前提是“違約金不足以彌補損失”，而10萬元違約金已超過8萬元損失，乙公司不得額外主張賠償。65、甲向乙購買一批貨物，合同約定甲向乙支付定金5萬元，同時約定違約金為合同總金額的20%（假設(shè)合同總金額為10萬元，則違約金為2萬元）。后乙違約，導(dǎo)致甲損失10萬元。甲欲追究乙的違約責(zé)任，下列哪項正確？

A.只能要求乙支付違約金，不能要求返還定金

B.只能要求乙雙倍返還定金，不能要求支付違約金

C.可以選擇適用定金罰則或違約金條款

D.可以同時要求支付違約金和雙倍返還定金

【答案】：C

解析：本題考察定金與違約金的適用規(guī)則。根據(jù)《民法典》第588條，當(dāng)事人既約定違約金又約定定金的，一方違約時，對方可選擇適用違約金或定金條款。本題中，定金5萬元（雙倍返還為10萬元）可彌補損失，違約金2萬元不足以彌補損失。但法律明確禁止同時適用，只能選擇其一。因此，甲可選擇定金或違約金，正確答案為C。A項錯誤，支付違約金與不要求返還定金無必然聯(lián)系；B項錯誤，雙倍返還定金已足夠彌補損失，無需再選違約金；D項錯誤，定金與違約金不能同時主張。66、甲將自有房屋出租給乙，約定租期2年，租金每月5000元，乙提前支付了6個月租金。租賃期間，甲未經(jīng)乙同意擅自將房屋出售給丙并辦理過戶。丙要求乙搬離，乙拒絕。該租賃合同效力及處理方式為？

A.合同無效，乙應(yīng)立即搬離

B.合同效力待定，需丙追認(rèn)后繼續(xù)履行

C.合同繼續(xù)有效，乙可主張買賣不破租賃

D.合同解除，乙可要求甲承擔(dān)違約責(zé)任

【答案】：C

解析：本題考察租賃合同的效力與買賣不破租賃原則。根據(jù)《民法典》第七百二十五條，租賃物在承租人按照租賃合同占有期限內(nèi)發(fā)生所有權(quán)變動的，不影響租賃合同的效力（買賣不破租賃）。甲出售房屋未影響乙的租賃權(quán)，丙需繼續(xù)履行原租賃合同。錯誤選項分析：A錯誤，租賃合同本身有效；B錯誤，所有權(quán)變動不影響合同效力；D錯誤，乙有權(quán)拒絕搬離。67、甲公司與乙公司簽訂設(shè)備買賣合同，約定甲公司先交貨，乙公司驗收合格后10日內(nèi)付款。甲公司按期交貨，乙公司發(fā)現(xiàn)設(shè)備核心部件型號不符，遂拒絕付款。乙公司的行為屬于行使？

A.同時履行抗辯權(quán)

B.先履行抗辯權(quán)

C.不安抗辯權(quán)

D.后履行抗辯權(quán)

【答案】：B

解析：本題考察合同履行抗辯權(quán)類型。根據(jù)《民法典》第526條，先履行抗辯權(quán)是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行或履行不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)履行請求。本題中甲乙約定甲先交貨、乙后付款（乙為后履行方），甲交貨后乙發(fā)現(xiàn)貨物不符，乙可行使先履行抗辯權(quán)拒絕付款。選項A“同時履行抗辯權(quán)”要求雙方債務(wù)無先后順序；選項C“不安抗辯權(quán)”由先履行方行使（甲公司無證據(jù)證明乙公司喪失履約能力）；選項D“后履行抗辯權(quán)”是先履行抗辯權(quán)的舊稱，題目選項中B為規(guī)范表述。故正確答案為B。68、甲公司向乙公司購買一批進(jìn)口醫(yī)療器械，約定乙公司負(fù)責(zé)將貨物運至甲公司所在地的倉庫，運費由乙公司承擔(dān)。乙公司將貨物交給承運人后，在運輸途中遭遇洪水，貨物全部損毀。根據(jù)《民法典》，該貨物毀損滅失的風(fēng)險應(yīng)由誰承擔(dān)？

A.甲公司，因為貨物已交付給承運人

B.乙公司，因為運輸途中風(fēng)險由出賣人承擔(dān)

C.雙方平均分擔(dān)損失

D.乙公司，因為尚未完成實際交付

【答案】：A

解析：本題考察買賣合同風(fēng)險轉(zhuǎn)移規(guī)則。根據(jù)《民法典》第607條，出賣人根據(jù)約定將標(biāo)的物運送至買受人指定地點并交付給承運人后，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險由買受人承擔(dān)。本案中乙公司負(fù)責(zé)運輸（代辦托運），貨物交付承運人時完成交付，風(fēng)險轉(zhuǎn)移至甲公司，故損失由甲公司承擔(dān)；B項錯誤，運輸途中風(fēng)險已轉(zhuǎn)移；C項錯誤，無平均分擔(dān)的規(guī)定；D項錯誤，貨物已交付承運人，完成交付義務(wù)。69、甲公司與乙公司簽訂購銷合同，約定甲公司供應(yīng)貨物，乙公司支付定金5萬元，違約金10萬元。合同履行期屆至，甲公司未按時交貨，導(dǎo)致乙公司損失15萬元。現(xiàn)乙公司選擇要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任，以下哪種主張符合法律規(guī)定？

A.要求甲公司支付違約金10萬元并返還定金5萬元

B.要求甲公司支付違約金10萬元

C.要求甲公司雙倍返還定金10萬元

D.要求甲公司支付違約金10萬元并賠償損失5萬元

【答案】：A

解析：本題考察違約金與定金的適用規(guī)則。根據(jù)《民法典》第588條，當(dāng)事人既約定違約金又約定定金的，守約方有權(quán)選擇適用其一。若乙公司選擇違約金條款（10萬元），甲公司需支付違約金，同時因合同未履行，定金5萬元應(yīng)返還（定金未用于抵作價款）。B項錯誤，僅主張違約金未要求返還定金，不符合定金罰則；C項錯誤，選擇定金罰則（雙倍返還10萬元）后，不得再主張違約金；D項錯誤，違約金與實際損失的差額（15萬-10萬=5萬）可請求增加違約金，但題目中乙公司已明確選擇違約金條款，不能重復(fù)主張賠償損失。70、10歲的小明（限制民事行為能力人）未經(jīng)父母同意，以自己名義將祖?zhèn)饔衽遒u給成年人李某，該合同效力如何？

A.有效（小明具備完全行為能力）

B.效力待定（需父母追認(rèn)）

C.可撤銷（存在欺詐脅迫）

D.無效（小明不具備相應(yīng)行為能力）

【答案】：B

解析：本題考察效力待定合同的知識點。根據(jù)《民法典》第一百四十五條，限制民事行為能力人實施的純獲利益或與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為有效，其他行為經(jīng)法定代理人同意或追認(rèn)后有效。小明10歲屬于限制民事行為能力人，出售祖?zhèn)饔衽宄銎湫袨槟芰Ψ秶贤Яπ杞?jīng)父母（法定代理人）追認(rèn)，故為效力待定。選項A錯誤，小明非完全民事行為能力人；選項C錯誤，可撤銷事由為欺詐、脅迫、重大誤解等，本案不涉及；選項D錯誤，無效合同需違反法律強制性規(guī)定等，效力待定合同不同于無效合同。故正確答案為B。71、甲公司于5月1日向乙公司發(fā)出一份要約，明確合同主要條款，要求乙公司在5月15日前答復(fù)。乙公司于5月10日發(fā)出承諾（未表明不可撤銷），因郵局延誤，5月16日才到達(dá)甲公司。根據(jù)《民法典》，該承諾生效的時間是？

A.5月1日

B.5月10日

C.5月15日

D.5月16日

【答案】：D

解析：本題考察合同成立中承諾生效的時間規(guī)則。根據(jù)《民法典》，承諾生效時合同成立，承諾通知到達(dá)要約人時生效。乙公司的承諾于5月16日到達(dá)甲公司，因此生效時間為5月16日。A項錯誤，5月1日是要約發(fā)出時間，非承諾生效時間；B項錯誤，承諾發(fā)出時間不產(chǎn)生生效效力，需到達(dá)要約人；C項錯誤，5月15日是乙公司的答復(fù)期限，與承諾生效時間無關(guān)。72、16周歲的高中生李某未經(jīng)父母同意，以自己名義與游戲公司簽訂2000元游戲裝備購買合同，該合同效力屬于？

A.有效

B.無效

C.效力待定

D.可撤銷

【答案】：C

解析：本題考察效力待定合同（限制民事行為能力人訂立合同）。根據(jù)《民法典》第145條，限制民事行為能力人（16周歲但非完全民事行為能力人）訂立的合同屬于效力待定合同，需經(jīng)法定代理人追認(rèn)后才有效。A項錯誤，未經(jīng)追認(rèn)的合同不生效；B項錯誤，無效合同自始無法律約束力，而限制民事行為能力人合同僅需追認(rèn)，非當(dāng)然無效；D項錯誤，可撤銷事由為欺詐、脅迫、重大誤解等，與行為能力缺陷無關(guān)。73、甲、乙簽訂買賣合同，約定甲向乙支付定金5萬元，同時約定“若一方違約，應(yīng)支付違約金8萬元”。后甲違約，給乙造成實際損失6萬元。乙可主張的最大責(zé)任承擔(dān)方式是？

A.要求甲支付違約金8萬元并返還定金5萬元

B.要求甲支付違約金8萬元

C.要求甲雙倍返還定金10萬元

D.要求甲支付違約金8萬元并賠償損失6萬元

【答案】：B

解析：本題考察違約金與定金的適用規(guī)則。根據(jù)《民法典》，當(dāng)事人既約定違約金又約定定金的，一方違約時，對方只能選擇適用違約金條款或定金條款（二者不可并用）。A選項錯誤，定金與違約金不可同時主張；C選項錯誤，若選擇定金罰則，乙僅可沒收甲支付的5萬元定金（甲違約），無需額外支付定金；D選項錯誤，違約金與賠償損失不可疊加適用（違約金已足以彌補6萬元損失時，賠償損失不支持）。故乙選擇違約金8萬元為最大責(zé)任承擔(dān)方式。74、甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定甲公司先交貨，乙公司收貨后10日內(nèi)付款。甲公司按約交貨，乙公司驗貨時發(fā)現(xiàn)貨物包裝破損且數(shù)量短少，此時乙公司可行使的權(quán)利是？

A.同時履行抗辯權(quán)

B.先履行抗辯權(quán)

C.不安抗辯權(quán)

D.先訴抗辯權(quán)

【答案】：B

解析：本題考察合同履行抗辯權(quán)。根據(jù)《民法典》第526條，先履行抗辯權(quán)是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)履行請求。甲公司為先履行方，交貨不符合約定（包裝破損、數(shù)量短少），乙公司作為后履行方可行使先履行抗辯權(quán)（B正確）。A（同時履行抗辯權(quán)要求雙方無先后履行順序）、C（不安抗辯權(quán)由先履行方行使，需后履行方經(jīng)營惡化等情形）、D（先訴抗辯權(quán)適用于保證合同，與本題無關(guān)）均錯誤。故正確答案為B。75、甲公司與乙公司約定：甲支付定金5萬元，違約方支付違約金8萬元，甲違約致乙損失6萬元。乙公司可主張的最高責(zé)任是？

A.5萬元定金

B.8萬元違約金

C.13萬元（定金+違約金）

D.6萬元損失賠償

【答案】：B

解析：本題考察定金與違約金的適用規(guī)則。根據(jù)《民法典》第588條，定金與違約金不可同時主張，只能擇一適用。若違約金低于造成的損失，可請求增加至損失額；若高于損失，可請求適當(dāng)減少。本案定金5萬元，違約金8萬元，乙公司損失6萬元，若主張定金（5萬），可再要求補足1萬元損失（5萬+1萬=6萬）；若主張違約金（8萬），因8萬＞6萬損失，無需額外賠償。故選擇8萬違約金對乙更有利。A項僅主張定金未考慮損失彌補，C項定金與違約金不可同時適用，D項主張損失賠償?shù)陀谶`約金，均非最優(yōu)選擇。76、16周歲的高中生小王（尚未獨立生活，由父母撫養(yǎng)）未經(jīng)其法定代理人同意，以自己名義向某文具店購買價值8000元的平板電腦。根據(jù)《民法典》，該買賣合同效力如何？

A.有效

B.無效

C.效力待定

D.可撤銷

【答案】：C

解析：本題考察效力待定合同的認(rèn)定。根據(jù)《民法典》第145條，限制民事行為能力人實施的民事法律行為，經(jīng)法定代理人同意或追認(rèn)后有效；但純獲利益或與其年齡、智力相適應(yīng)的除外。小王購買8000元平板電腦超出其年齡智力范圍，且未經(jīng)法定代理人同意，屬于效力待定合同，需法定代理人追認(rèn)后生效。A項錯誤，未經(jīng)追認(rèn)不生效；B項錯誤，無效合同為絕對無效，此處僅為效力待定；D項錯誤，可撤銷事由不包括此類情況。77、甲公司向乙公司發(fā)出一份書面要約，明確約定“承諾須于2023年10月1日前到達(dá)甲公司方為有效”。乙公司于2023年9月28日發(fā)出承諾信件，但因快遞延誤，承諾于2023年10月5日到達(dá)甲公司。甲公司未及時處理該承諾。根據(jù)《民法典》合同編，該承諾的生效時間為？

A.2023年9月28日（發(fā)出時）

B.2023年10月5日（到達(dá)甲公司時）

C.甲公司了解承諾內(nèi)容時

D.乙公司寄出承諾時

【答案】：B

解析：本題考察合同訂立中承諾的生效規(guī)則。根據(jù)《民法典》第四百八十四條，承諾生效采用“到達(dá)主義”，即承諾應(yīng)當(dāng)在要約確定的期限內(nèi)到達(dá)要約人時生效。本案中，乙公司承諾雖因快遞延誤于10月5日到達(dá)甲公司，但符合“到達(dá)主義”的生效條件，因此承諾生效時間為到達(dá)甲公司時。選項A錯誤，因我國法律未采用“發(fā)出主義”；選項C錯誤，承諾生效不要求要約人“了解”內(nèi)容，只需到達(dá)；選項D錯誤，寄出不等于到達(dá)，不產(chǎn)生生效效力。78、甲對乙負(fù)有50萬元到期債務(wù)，甲為逃避債務(wù)，將自己價值100萬元的房產(chǎn)以明顯不合理低價（僅30萬元）轉(zhuǎn)讓給丙，丙明知甲的行為會損害乙的債權(quán)。乙得知后，欲通過訴訟行使債權(quán)人撤銷權(quán)。根據(jù)《民法典》，乙行使撤銷權(quán)的范圍應(yīng)以何者為限？

A.甲轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)的全部價值100萬元

B.乙對甲的50萬元債權(quán)

C.丙支付的轉(zhuǎn)讓價格30萬元

D.甲剩余財產(chǎn)價值50萬元

【答案】：B

解析：本題考察債權(quán)人撤銷權(quán)的行使范圍。根據(jù)《民法典》第540條，債權(quán)人撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。乙的債權(quán)為50萬元，故撤銷權(quán)范圍限于50萬元債權(quán)；A項錯誤，超出債權(quán)范圍；C項錯誤，撤銷權(quán)行使范圍與轉(zhuǎn)讓價格無關(guān)；D項錯誤，撤銷權(quán)范圍不涉及剩余財產(chǎn)價值。79、甲公司與乙公司簽訂3年租賃合同，約定乙公司不得擅自轉(zhuǎn)租。半年后乙公司未經(jīng)甲公司同意將房屋轉(zhuǎn)租給丙公司。甲公司可采取的法律措施是？

A.直接解除合同

B.要求乙公司恢復(fù)原狀

C.要求丙公司搬離

D.要求乙公司支付違約金

【答案】：A

解析：本題考察合同解除權(quán)。根據(jù)《民法典》第716條，承租人未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租的，出租人有權(quán)解除合同。本案中乙公司擅自轉(zhuǎn)租，甲公司作為出租人可直接解除合同，無需額外程序。80、甲、乙簽訂買賣合同，約定甲支付定金5萬元，乙支付違約金8萬元。后甲違約，乙可主張的責(zé)任是？

A.僅要求甲支付違約金8萬元

B.僅要求甲支付定金5萬元

C.要求甲支付違約金8萬元并雙倍返還定金10萬元

D.要求甲支付違約金8萬元并返還定金5萬元

【答案】：A

解析：本題考察違約金與定金的并用規(guī)則。根據(jù)《民法典》，當(dāng)事人既約定違約金又約定定金的，一方違約時，對方只能選擇適用違約金或定金條款，不可并用。A項中乙選擇違約金8萬元合法；B項中“僅要求支付定金5萬元”錯誤（定金罰則是乙沒收甲的5萬元定金，而非要求甲再支付5萬元）；C項錯誤，不可同時適用違約金和定金罰則；D項錯誤，若選擇違約金，定金應(yīng)視為預(yù)付款，乙無需返還（或應(yīng)扣除），不可同時要求返還定金。81、甲向乙發(fā)出要約：“愿以5000元價格出售本人二手自行車，限3日內(nèi)答復(fù)?！币以谑盏揭s的次日（非對話方式）立即向甲發(fā)出承諾短信。根據(jù)《民法典》，該買賣合同成立的時間是？

A.乙發(fā)出承諾短信時

B.甲收到承諾短信時

C.乙作出承諾意思表示時

D.雙方簽訂書面合同時

【答案】：B

解析：本題考察合同成立時間（承諾生效規(guī)則）。根據(jù)《民法典》第484條，承諾生效時合同成立，承諾生效的時間為承諾到達(dá)要約人時（非對話方式）。選項A“乙發(fā)出承諾短信時”僅為承諾發(fā)出，未到達(dá)要約人，合同未成立；選項C“乙作出承諾意思表示時”是單方意思表示完