(2025年)惠東縣法官逐級遴選考試題及答案一、單項選擇題（共20題，每題1分，共20分。每題只有一個正確選項）1.張某與李某簽訂房屋買賣合同，約定張某將其名下一套房產以200萬元出售給李某，李某支付定金50萬元后，張某以未取得配偶同意為由主張合同無效。根據《民法典》，下列說法正確的是：A.合同因無權處分無效B.合同效力待定，需配偶追認C.合同有效，張某應承擔違約責任D.合同無效，張某僅需返還定金答案：C。解析：《民法典》第597條規(guī)定，因出賣人未取得處分權致使標的物所有權不能轉移的，買受人可以解除合同并請求出賣人承擔違約責任。無權處分不影響合同效力，故合同有效，張某應承擔違約責任。2.甲縣法院受理一起建設工程施工合同糾紛，被告提出管轄權異議，認為應由合同履行地乙縣法院管轄。甲縣法院審查后認為異議成立，裁定將案件移送乙縣法院。乙縣法院收到案件后認為本院無管轄權，應當如何處理？A.報請甲縣法院的上級法院指定管轄B.自行移送至有管轄權的丙縣法院C.裁定駁回起訴D.報請共同上級法院指定管轄答案：D。解析：《民事訴訟法》第38條規(guī)定，人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本院管轄的，應當移送有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。受移送的人民法院認為受移送的案件依照規(guī)定不屬于本院管轄的，應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。3.某縣檢察院以盜竊罪對王某提起公訴，王某在庭審中自愿認罪認罰并簽署具結書。關于量刑建議，下列說法正確的是：A.法院應當采納檢察院的量刑建議B.法院認為量刑建議明顯不當，可直接調整C.法院認為量刑建議明顯不當時，應建議檢察院調整，檢察院不調整或調整后仍不當?shù)?，法院可依法判決D.因王某認罪認罰，法院應在法定刑下限以下量刑答案：C。解析：《刑事訴訟法》第201條規(guī)定，對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：（一）被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的；（二）被告人違背意愿認罪認罰的；（三）被告人否認指控的犯罪事實的；（四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；（五）其他可能影響公正審判的情形。人民法院經審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調整量刑建議。人民檢察院不調整量刑建議或者調整后仍然明顯不當?shù)模嗣穹ㄔ簯斠婪ㄗ鞒雠袥Q。4.某鎮(zhèn)政府為推進鄉(xiāng)村振興，發(fā)布《關于規(guī)范農村宅基地流轉的通知》，規(guī)定“農村宅基地僅限本村村民流轉，外村村民購買的，合同無效”。村民趙某將宅基地出售給外村村民錢某，錢某起訴請求確認合同有效。關于本案，下列說法正確的是：A.通知屬于抽象行政行為，不可訴B.通知屬于具體行政行為，可訴C.合同效力應依據通知認定為無效D.法院應直接依據法律、行政法規(guī)認定合同效力答案：D。解析：《行政訴訟法》第13條規(guī)定，行政法規(guī)、規(guī)章或者行政機關制定、發(fā)布的具有普遍約束力的決定、命令不屬于行政訴訟受案范圍（抽象行政行為不可訴）。但法院審理民事案件時，對于行政機關制定的規(guī)范性文件，僅能作為參考，不能直接作為認定民事合同效力的依據。合同效力應依據法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定認定。5.李某因民間借貸糾紛起訴周某，法院適用普通程序審理，依法向周某送達起訴狀副本及開庭傳票，但周某無正當理由拒不到庭。關于本案，下列處理方式正確的是：A.裁定駁回起訴B.缺席判決C.按撤訴處理D.拘傳周某到庭答案：B。解析：《民事訴訟法》第147條規(guī)定，被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。二、多項選擇題（共10題，每題2分，共20分。每題有兩個或兩個以上正確選項，多選、少選、錯選均不得分）1.根據《民法典》，下列財產不得抵押的有：A.某公立小學的教學樓B.宅基地使用權（法律允許流轉的地區(qū)除外）C.所有權有爭議的房產D.被查封的車輛答案：ABCD。解析：《民法典》第399條規(guī)定，下列財產不得抵押：（一）土地所有權；（二）宅基地、自留地、自留山等集體所有土地的使用權，但是法律規(guī)定可以抵押的除外；（三）學校、幼兒園、醫(yī)療機構等為公益目的成立的非營利法人的教育設施、醫(yī)療衛(wèi)生設施和其他公益設施；（四）所有權、使用權不明或者有爭議的財產；（五）依法被查封、扣押、監(jiān)管的財產；（六）法律、行政法規(guī)規(guī)定不得抵押的其他財產。2.下列情形中，適用民事訴訟“誰主張，誰舉證”原則的有：A.張某起訴醫(yī)院醫(yī)療損害賠償，主張醫(yī)院存在過錯B.李某起訴趙某借款未還，主張趙某曾向其借款10萬元C.王某起訴某公司產品責任糾紛，主張產品存在缺陷D.周某起訴商場高空拋物損害賠償，主張商場未盡安全保障義務答案：BD。解析：醫(yī)療損害責任糾紛中，患者主張醫(yī)療機構有過錯的，由患者承擔舉證責任（《民法典》第1222條規(guī)定的三種過錯推定情形除外）；產品責任糾紛中，缺陷由原告舉證，因果關系由原告舉證，免責事由由被告舉證；高空拋物責任中，管理人未盡安全保障義務的過錯由原告舉證。借款關系存在由原告舉證（《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第16條）。3.下列關于刑事訴訟中“認罪認罰從寬”制度的表述，正確的有：A.適用范圍限于基層法院管轄的案件B.犯罪嫌疑人認罪認罰的，檢察院應當提出量刑建議C.被告人在二審階段認罪認罰的，法院可酌情從寬D.值班律師可為犯罪嫌疑人提供法律幫助，但無辯護權答案：BC。解析：認罪認罰從寬制度適用于所有刑事案件（《刑事訴訟法》第15條）；檢察院一般應當提出量刑建議（《刑事訴訟法》第176條）；二審階段認罪認罰的，可酌情從寬（《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第357條）；值班律師有權為犯罪嫌疑人提供法律咨詢、程序選擇建議、申請變更強制措施、對案件處理提出意見等法律幫助（《刑事訴訟法》第36條），屬于法律幫助權，與辯護權性質不同但功能類似。4.某縣自然資源局作出《收回國有土地使用權決定書》，認定某企業(yè)超過出讓合同約定的動工開發(fā)日期滿2年未動工開發(fā)，決定無償收回土地。企業(yè)不服提起行政訴訟。關于舉證責任，下列說法正確的有：A.企業(yè)需證明其已動工開發(fā)B.自然資源局需證明企業(yè)未動工開發(fā)且無正當理由C.自然資源局需證明收回土地的決定符合法定程序D.企業(yè)需證明收回決定對其造成的損失答案：BC。解析：行政訴訟中，被告對行政行為的合法性承擔舉證責任（《行政訴訟法》第34條），包括事實依據和法律依據、程序合法性。原告可以提供證明行政行為違法的證據，但原告提供的證據不成立的，不免除被告的舉證責任。涉及行政賠償?shù)?，原告需對損害事實舉證，但本題未明確涉及賠償。5.下列關于民事調解書的表述，正確的有：A.調解書經雙方當事人簽收后生效B.調解和好的離婚案件可以不制作調解書C.調解書與判決書具有同等法律效力D.調解書送達前一方反悔的，法院應及時判決答案：ABCD。解析：《民事訴訟法》第101條規(guī)定，調解達成協(xié)議，人民法院應當制作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。調解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。調解書經雙方當事人簽收后，即具有法律效力。第102條規(guī)定，下列案件調解達成協(xié)議，人民法院可以不制作調解書：（一）調解和好的離婚案件；（二）調解維持收養(yǎng)關系的案件；（三）能夠即時履行的案件；（四）其他不需要制作調解書的案件。對不需要制作調解書的協(xié)議，應當記入筆錄，由雙方當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章后，即具有法律效力。第103條規(guī)定，調解未達成協(xié)議或者調解書送達前一方反悔的，人民法院應當及時判決。調解書與判決書均為生效法律文書，具有同等法律效力。三、案例分析題（共3題，每題20分，共60分）案例1（民商事）：2023年5月，惠東縣村民陳某將自建的3層樓房以80萬元出售給同村村民王某，雙方簽訂書面合同，王某支付50萬元首付款，約定2024年12月前付清尾款后辦理過戶。2024年3月，陳某以“農村宅基地房不能買賣”為由主張合同無效，要求王某返還房屋。經查：該房屋占用的宅基地為陳某家庭戶合法取得，王某系本村村民且無其他宅基地。問題：1.陳某與王某的房屋買賣合同是否有效？為什么？2.若合同有效，陳某應承擔何種責任？若無效，王某可主張哪些權利？答案要點：1.合同有效。根據《民法典》第143條，具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。本案中，陳某與王某均為同村村民，王某無其他宅基地，交易標的為農村自建房（含宅基地使用權），現(xiàn)行法律未禁止同一集體經濟組織成員之間的宅基地使用權及地上房屋轉讓（《土地管理法》第62條允許農村村民出賣、出租住房，《第八次全國法院民事商事審判工作會議（民事部分）紀要》第19條規(guī)定，在國家確定的宅基地制度改革試點地區(qū)，可以按照國家政策及相關指導意見處理宅基地使用權因抵押擔保、轉讓而產生的糾紛；在非試點地區(qū)，農民將其宅基地上的房屋出售給本集體經濟組織以外的個人，該房屋買賣合同認定為無效。但同一集體經濟組織成員之間的房屋買賣合同，應認定有效）。因此，合同有效。2.若合同有效，陳某單方主張無效構成違約，應承擔繼續(xù)履行、賠償損失等違約責任（《民法典》第577條）。王某可要求陳某繼續(xù)履行合同，配合辦理過戶手續(xù)；若陳某拒絕，王某可請求解除合同并要求返還已付購房款及利息，賠償因房價上漲造成的損失（如房屋增值部分）。若法院認定合同無效（假設存在其他無效情形），根據《民法典》第157條，陳某應返還王某已付購房款50萬元及利息，王某應返還房屋；有過錯的一方應賠償對方由此所受到的損失，雙方都有過錯的，各自承擔相應的責任。本案中陳某作為出賣人以“不能買賣”為由主張無效，存在主要過錯，應賠償王某因合同無效造成的損失（如裝修費用、房屋增值部分的合理損失）。案例2（刑事）：2024年2月，惠東縣無業(yè)人員李某（25歲）、張某（17歲）共謀盜竊。二人深夜?jié)撊肽吵?，李某用工具撬開店門，張某望風。李某進入后盜得現(xiàn)金1萬元及香煙若干（價值5000元）。二人離開時被保安發(fā)現(xiàn)，李某為抗拒抓捕，用撬棍擊打保安頭部（經鑒定為輕微傷），張某則趁機逃跑。后李某被當場抓獲，張某次日自首。問題：1.李某的行為構成何罪？為什么？2.張某的行為構成何罪？是否應從輕或減輕處罰？3.若李某擊打保安致其重傷，對李某的量刑有何影響？答案要點：1.李某構成搶劫罪。根據《刑法》第269條，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照搶劫罪定罪處罰。李某在盜竊過程中，為抗拒抓捕當場使用暴力（用撬棍擊打保安），符合轉化型搶劫的構成要件，應認定為搶劫罪。2.張某構成盜竊罪（既遂），應從輕或減輕處罰。張某與李某共謀盜竊并實施望風行為，構成盜竊罪共犯。李某的暴力行為超出共同犯罪故意范圍（二人僅共謀盜竊），張某對搶劫行為無共同故意，故不構成搶劫罪共犯。張某犯罪時未滿18周歲（17歲），根據《刑法》第17條第3款，應當從輕或者減輕處罰；張某有自首情節(jié)（《刑法》第67條第1款），可以從輕或者減輕處罰。3.若李某擊打保安致其重傷，屬于搶劫罪的加重情節(jié)。根據《刑法》第263條，搶劫致人重傷、死亡的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產。李某的行為符合“搶劫致人重傷”的加重情形，應在加重法定刑幅度內量刑。案例3（行政）：2024年1月，惠東縣政府作出《關于某片區(qū)集體土地征收的決定》，王某的宅基地及房屋位于征收范圍內。因補償標準爭議，王某未與征收部門達成協(xié)議。2024年5月，縣政府作出《征收補償決定書》，確定貨幣補償金額為80萬元。王某認為補償標準低于周邊類似房地產市場價（評估價120萬元），向市中級法院提起行政訴訟，要求撤銷補償決定。訴訟中，縣政府未在法定期限內提交證據。問題：1.王某是否有權直接向市中級法院起訴？為什么？2.縣政府未在法定期限內提交證據，法律后果是什么？3.若法院認定補償決定違法，應如何處理？答案要點：1.王某無權直接向市中級法院起訴，應向惠東縣法院或惠州市中級法院？需明確級別管轄。根據《行政訴訟法》第15條，對縣級以上地方人民政府所作的行政行為提起訴訟的案件由中級人民法院管轄。本案中，被告為惠東縣政府，屬于縣級人民政府，故應由惠州市中級人民法院管轄（市中級法院）。因此，王某有權向市中級法院起訴。2.縣政府未在法定期限內提交證據，視為行政行為沒有相應證據（《行政訴訟法》第34條第2款）。被告不提供或者無正當理由逾期提供證據，視為沒有相應證據。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權益，第三人提供證據的除外。本案中，縣政府未在法定期限內提交證據（通常為收到起訴狀副本之日起15日內），視為補償決定沒有事實依據。3.若法院認定補償決定違法，根據《行政訴訟法》第70條，行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為：（一）主要證據不足的；（二）適用法律、法規(guī)錯誤的；（三）違反法定程序的；（四）超越職權的；（五）濫用職權的；（六）明顯不當?shù)摹１景钢?，因縣政府未提交證據，應認定補償決定主要證據不足，法院應判決撤銷補償決定，并可責令縣政府重新作出補償決定。同時，若王某的合法權益因違法行政行為受到損害，可依法提起行政賠償訴訟。四、法律文書寫作（共40分）材料：2024年3月10日，惠東縣居民林某（身份證號：441323XXXXXX1234）向同縣居民陳某（身份證號：441323XXXXXX5678）借款50萬元，約定月利率2%，借款期限1年（至2025年3月9日）。林某出具借條，陳某通過銀行轉賬支付50萬元。借款到期后，林某僅償還10萬元本金及部分利息（截至2025年6月9日，尚欠利息2萬元）。陳某多次催討未果，于2025年7月15日向惠東縣法院提起訴訟，要求林某償還本金40萬元及利息（以40萬元為基數(shù)，自2025年6月10日起按LPR的4倍計算至實際清償日止）?；輺|縣法院受理后，依法適用普通程序公開開庭審理。林某辯稱：1.實際借款本金為48萬元（陳某預先扣除2萬元利息）；2.已償還的10萬元應為償還本金，故尚欠本金38萬元；3.約定月利率2%過高，應調整為LPR的4倍。經法院查明：陳某轉賬憑證顯示2024年3月10日向林某轉賬50萬元，林某出具的借條載明“今借到陳某人民幣50萬元整”。林某主張預先扣除利息，但未提供證據。要求：根據上述材料，撰寫惠東縣法院一審民事判決書（需包含首部、事實、理由、判決結果部分，格式規(guī)范，法律依據準確）。參考答案（節(jié)選核心部分）：廣東省惠東縣人民法院民事判決書（2025）粵1323民初XXXX號原告：陳某，男，1980年5月10日出生，漢族，住惠東縣平山街道XX路XX號，身份證號：441323XXXXXX5678。被告：林某，男，1975年8月15日出生，漢族，住惠東縣大嶺街道XX村XX巷XX號，身份證號：441323XXXXXX1234。原告陳某與被告林某民間借貸糾紛一案，本院于2025年7月15日立案后，依法適用普通程序公開開庭審理。原告陳某、被告林某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告陳某向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還借款本金40萬元；2.判令被告支付利息（以40萬元為基數(shù)，自2025年6月10日起按LPR的4倍計算至實際清償日止）。事實和理由：2024年3月10日，被告向原告借款50萬元，約定月利率2%，期限1年。借款到期后，被告僅償還10萬元本金及部分利息，尚欠本金40萬元及利息2萬元（截至2025年6月9日），故訴至法院。被告林某辯稱：1.實際借款本金為48萬元，原告預先扣除2萬元利息；2.已償還的10萬元應為償還本金，尚欠本金38萬元；3.月利率2%過高，應調整為LPR的4倍。本院經審理查明：2024年3月10日，被告林某向原告陳某出具借條，載明“今借到陳某人民幣50萬元整，月利率2%，借款期限1年（2024年3月10日至2025年3月9日）”。同日，陳某通過銀行轉賬向林某支付50萬元。借款到期后，林某償還10萬元本金及部分利息（雙方確認截至2025年6月9日，尚欠利息2萬元）。另查明：林某主張陳某預先扣除2萬元利息，但未提供證據證明；雙方均確認已償還的10萬元為償還本金。2025年6月，一年期LPR為3.45%，其4倍為13.8%。本院認為，合法的借貸關系受法律保護。本案爭議焦點為：1.借款本金的認定；2.利息的計算標準。關于焦點1：根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第14條，原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務的，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據證明。被告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能作出合理說明的，人民法院應當結合借貸金額、款項交付、當事人的經濟能力、當?shù)鼗蛘弋斒氯酥g的交易方式、交易習慣、當事人財產變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生。本案中，原告提供了借條及50萬元轉賬憑證，被告主張預先扣除2萬元利息，但未提供證據證明，故本院認定借款本金為50萬元。關于焦點2：根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第25條，出借人請求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應予支持，但是雙方約定的利率超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的除外。本案中，雙方約定月利率2%（年利率24%），超過合同成立時（2024年3月）一年期LPR（3.65%）的4倍（14.6%），故超出部分不受法律保護。原告主張自2025年6月10日起按LPR的4倍（13.8%）計算利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于已償還的10萬元，雙方確認系償還本金，故尚欠本金為40萬元（50萬元-10萬元）。截至2025年6月9日，雙方確認尚欠利息2萬元，該金額未超過以本金50萬元為基數(shù)按合同成立時LPR4倍計算的利息（50萬元×14.6%÷12×15個月≈9.125萬元，已付利息超過部分應抵扣本金，但雙方已確認尚欠利息2萬元，視為對利息的結算，本院予以確認）。綜上，依照《中華人民共和國民法典》第667條、第674條、第675條、第676條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第14條、第25條之規(guī)定，判決如下：一、被告林某于本判決生效之日起10日內償還原告陳某借款本金40萬元及利息（截至2025年6月9日的利息2萬元；自2025年6月10日起，以40萬元為基數(shù)，按年利率13.8%計算至實際清償日止）；二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第260條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費7300元，由被告林某負擔。審判長王XX審判員李XX審判員陳XX二〇二五年九月十日書記員劉XX五、論述題（共30分）題目：結合惠東縣基層審判實際，論述新時代基層法官如何在審判工作中踐行“公正與效率”主題。參考答案要點：“公正與效率”是人民法院工作的永恒主題?；鶎臃ㄔ鹤鳛樗痉ǚ杖罕姷摹白詈笠还铩保鶎臃ü傩枇⒆憧h域治理特點，將“公正與效率”貫穿審判全過程。一、以公正為根本，筑牢司法公信力1.嚴格法律適用?；鶎影讣嗌婕盎橐黾彝?、鄰里糾紛、民間借貸等民生領域，法官需準確理解《民法典》《民事訴訟法》等法律精神，避免“同案不同判”。例如，惠東縣作為農業(yè)大縣，處理農村土地承包、宅基地糾紛時，需結合《土地管理法》及地方政策，平衡集體利益與農民權益。2.強化事實查明?；鶎影讣C據往往不規(guī)范（如口頭協(xié)議、現(xiàn)金交易），法官應主動引導舉證，必要時依職權調查，避免因證據不