耕地利用集約化背景下農(nóng)戶生計(jì)轉(zhuǎn)型研究開題報(bào)告目錄TOC\o"1-3"\h\u6469耕地利用集約化背景下農(nóng)戶生計(jì)轉(zhuǎn)型研究開題報(bào)告 113381.1研究背景與意義 193261.1.1研究背景 199911.1.2選題意義 287821.2國內(nèi)外研究進(jìn)展 3317971.2.1耕地利用可持續(xù)集約化研究進(jìn)展 3195731.2.2農(nóng)戶生計(jì)轉(zhuǎn)型研究進(jìn)展 12159451.2.3簡要評述 1430131.3研究思路與技術(shù)路線 1567451.3.1研究思路 15106711.3.2技術(shù)路線 16107321.4研究內(nèi)容與研究方法 17164301.4.1研究內(nèi)容 1749681.4.2研究方法 171764參考文獻(xiàn) 171.1研究背景與意義1.1.1研究背景耕地利用可持續(xù)集約化是優(yōu)化耕地利用模式、轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式、推動(dòng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)的戰(zhàn)略需求[1]。耕地資源是人類賴以生存和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)和生態(tài)文明的重要載體，具有食物供給、環(huán)境調(diào)節(jié)、生態(tài)服務(wù)、文化景觀等多種功能[2]；耕地利用作為環(huán)境變化和可持續(xù)發(fā)展的主要驅(qū)動(dòng)，事關(guān)農(nóng)業(yè)發(fā)展、社會(huì)穩(wěn)定、鄉(xiāng)村振興和生態(tài)繁榮，直接影響全球環(huán)境變化和區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展[3-4]。我國耕地資源總量多，但人均耕地面積和優(yōu)質(zhì)耕地?cái)?shù)量少，耕地后備資源不足[5-6]。耕地利用面臨資源環(huán)境壓力持續(xù)增大、農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)無序調(diào)整、生態(tài)退化問題日益突出等挑戰(zhàn)[7]，耕地保護(hù)面臨低效粗放經(jīng)營和過度集約利用并存、農(nóng)業(yè)面源污染加劇和耕地質(zhì)量退化等矛盾[8]。經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)背景下，生態(tài)文明建設(shè)持續(xù)發(fā)力，推進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展和耕地利用可持續(xù)集約化轉(zhuǎn)型成為新時(shí)代“三農(nóng)”工作的必然要求[9]。因此，亟待探索一種具有更好環(huán)境性能的資源高效農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式和更可持續(xù)的耕地利用集約化轉(zhuǎn)型模式，尋求生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)效益之間平衡的最優(yōu)解，協(xié)同推進(jìn)耕地?cái)?shù)量、質(zhì)量、生態(tài)三位一體保護(hù)。耕地利用可持續(xù)集約化是協(xié)調(diào)日益增長的糧食需求與資源環(huán)境約束之間矛盾，提升耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，因地制宜實(shí)現(xiàn)區(qū)域耕地保護(hù)和耕地利用功能轉(zhuǎn)型的必然要求[1,10]?！皞}廩實(shí)，天下安”，據(jù)聯(lián)合國預(yù)測，2050年全球人口將突破98億[11]，糧食需求增加50%以上[12]。全球氣候變化日益嚴(yán)峻，干旱和極端天氣事件對傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的影響更加突出，威脅到世界大片地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)[13]。長遠(yuǎn)來看，我國農(nóng)業(yè)物質(zhì)基礎(chǔ)總體依然薄弱，農(nóng)業(yè)科技貢獻(xiàn)率低于農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)國家，糧食供求仍將長期處于“緊平衡”態(tài)勢[14]。據(jù)預(yù)測，2030年我國人口數(shù)量將達(dá)到14.5億人，未來糧食需求峰值約為6.5億噸，東中部尤其是東部地區(qū)土地供需矛盾將更加突出[7,15]。集約化作為保障糧食安全的現(xiàn)實(shí)途徑，20世紀(jì)中期以來實(shí)現(xiàn)了世界范圍糧食的顯著增產(chǎn)[16]，但同時(shí)也付出了很高的環(huán)境代價(jià)，農(nóng)業(yè)面源污染成為農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)損失的主要原因[17-19]。面對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)效率低下、糧食及其副產(chǎn)品需求增大、新增耕地潛力有限、生態(tài)約束加大的現(xiàn)實(shí)背景，可持續(xù)集約化作為現(xiàn)在和未來保障糧食安全，協(xié)調(diào)土地產(chǎn)品和功能需求，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，減少邊際土地開發(fā)的有效途徑被廣泛討論[20-21]，以平衡土地利用上的競爭性需求，在確保提高產(chǎn)量的同時(shí)提供生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)并維持生物多樣性，這也成為我國耕地利用轉(zhuǎn)型的重要方向。新型城鎮(zhèn)化、工業(yè)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的同步快速推進(jìn)，城鄉(xiāng)要素不斷交互重組，傳統(tǒng)鄉(xiāng)村特征和社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)正在發(fā)生轉(zhuǎn)變和重構(gòu)[22-23]。農(nóng)村社會(huì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)形態(tài)及生態(tài)環(huán)境的演進(jìn)，直接影響農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、農(nóng)戶職業(yè)分化、規(guī)?；?jīng)營和產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，并最終映射到農(nóng)戶生計(jì)，使農(nóng)戶生計(jì)發(fā)生轉(zhuǎn)型，逐漸顯現(xiàn)出多樣性的特征[24]。耕地作為農(nóng)業(yè)最基本生產(chǎn)載體，是農(nóng)民最直接的勞動(dòng)對象；農(nóng)戶是耕地利用中最基本、最重要的微觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)主體和獨(dú)立決策單元，處于人口、經(jīng)濟(jì)與資源環(huán)境矛盾的核心[25-26]；農(nóng)戶生計(jì)轉(zhuǎn)型問題直接影響農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量和耕地利用轉(zhuǎn)型的方向[27-28]。耕地利用是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與發(fā)展過程中人地之間所形成的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及生態(tài)關(guān)系的總和，表現(xiàn)為農(nóng)戶對經(jīng)營規(guī)模、經(jīng)營方式、資源利用和投入等做出的理性選擇和組合[29-31]。農(nóng)戶生計(jì)特征及行為影響生計(jì)資本的積累及存續(xù)，經(jīng)濟(jì)決策的質(zhì)量進(jìn)一步?jīng)Q定了農(nóng)戶生計(jì)轉(zhuǎn)型的方向，進(jìn)而影響耕地利用方式及其可持續(xù)性，并反映農(nóng)戶對區(qū)域土地生態(tài)環(huán)境的干預(yù)方式與強(qiáng)度，以及對市場和政策所提供發(fā)展機(jī)會(huì)的響應(yīng)[32-33]。“新三農(nóng)”時(shí)代背景下，加強(qiáng)農(nóng)戶生計(jì)轉(zhuǎn)型研究，探究其與耕地利用可持續(xù)集約化之間的耦合協(xié)同關(guān)系，厘清農(nóng)戶微觀視角下區(qū)域耕地利用演變規(guī)律，多維推動(dòng)耕地利用可持續(xù)集約化轉(zhuǎn)型成為促進(jìn)農(nóng)村人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展的必經(jīng)之路[1,34]。1.1.2選題意義國際上可持續(xù)集約化（SustainableIntensification，SI）的思想來源已久，并在近十年來得到蓬勃發(fā)展[35-36]。它以較低的環(huán)境成本，集約利用存量土地生產(chǎn)更多、更可持續(xù)的產(chǎn)品為目標(biāo)，以正向調(diào)節(jié)土地投入/產(chǎn)出關(guān)系、協(xié)調(diào)優(yōu)化人地關(guān)系、強(qiáng)化耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能、減輕環(huán)境響應(yīng)壓力為過程，突破資源約束背景下集約利用可能對環(huán)境產(chǎn)生的負(fù)面影響，從而倒逼有限的土地可持續(xù)地提供物質(zhì)生產(chǎn)與服務(wù)功能[1,37]。隨著可持續(xù)集約化得到越來越多的支持和推廣，國際學(xué)術(shù)界開展了大量理論和實(shí)證研究，但基于土地利用視角圍繞水平測度、影響機(jī)理與優(yōu)化調(diào)控開展的研究尚比較有限，有待進(jìn)一步豐富和深化。國內(nèi)關(guān)于耕地集約利用、耕地可持續(xù)利用、耕地利用轉(zhuǎn)型等研究成果廣泛且深入，但國際上可持續(xù)集約化思想在我國耕地利用領(lǐng)域仍未得到足夠重視。如何耦合耕地利用的集約化、可持續(xù)化兩個(gè)側(cè)面形成對耕地利用可持續(xù)集約化的科學(xué)認(rèn)識？耕地利用可持續(xù)集約化的概念內(nèi)涵如何界定？研究框架如何構(gòu)建？如何定量分析和評價(jià)？能為我國耕地利用與保護(hù)的轉(zhuǎn)型帶來哪些啟示？這些都是有待深入探索的科學(xué)問題?；诖耍狙芯康囊饬x體現(xiàn)在：（1）理論意義耦合集約化、可持續(xù)化兩個(gè)側(cè)面形成對耕地利用可持續(xù)集約化的科學(xué)認(rèn)識，呼應(yīng)了我國保障糧食安全、推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)等重大戰(zhàn)略需求，響應(yīng)了耕地利用和保護(hù)向數(shù)量、質(zhì)量、生態(tài)“三位一體”轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)略目標(biāo)?；诘乩韺W(xué)、管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)等多學(xué)科的理論與方法，借鑒國際上較為先進(jìn)的可持續(xù)集約化思想理念，探索性提出并界定了耕地利用可持續(xù)集約化的概念內(nèi)涵；探討生計(jì)轉(zhuǎn)型和耕地利用可持續(xù)集約化的作用機(jī)理、傳導(dǎo)路徑及協(xié)同關(guān)系，為從農(nóng)戶微觀尺度理解耕地利用可持續(xù)集約化和農(nóng)戶生計(jì)轉(zhuǎn)型的過程規(guī)律及響應(yīng)機(jī)制提供參考。（2）實(shí)踐意義當(dāng)前我國加快轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式、推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)、實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略等新形勢下，解析耕地利用可持續(xù)集約化概念內(nèi)涵和內(nèi)在機(jī)理，探索具有可行性的調(diào)控路徑，在實(shí)踐上可為耕地利用與保護(hù)的政策融合提供新思路?；趯?shí)地調(diào)研和問卷調(diào)查，測度耕地利用可持續(xù)集約化水平，探討不同生計(jì)類型農(nóng)戶的特征、階段、趨勢和耕地利用可持續(xù)集約化之間的耦合關(guān)系，可為引導(dǎo)農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)轉(zhuǎn)型、助推農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綠色發(fā)展和耕地利用和保護(hù)可持續(xù)集約化轉(zhuǎn)型提供科學(xué)依據(jù)。同時(shí)，因地制宜地總結(jié)歸納區(qū)域農(nóng)戶生計(jì)-耕地利用模式，可為引導(dǎo)各類經(jīng)營主體優(yōu)化耕地利用模式、轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式等提供參考。1.2國內(nèi)外研究進(jìn)展1.2.1耕地利用可持續(xù)集約化研究進(jìn)展耕地利用可持續(xù)集約化國外研究現(xiàn)狀與趨勢國外基于土地利用視角開展“耕地利用可持續(xù)集約化”的直接研究相對較少，主要是針對種植業(yè)、畜牧業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)、林業(yè)等開展的“可持續(xù)集約化”研究，近五年來研究熱度持續(xù)升溫，研究主題多集中在概念界定、目標(biāo)內(nèi)涵、水平測度、影響機(jī)理、成效評估等方面（圖1-1），表現(xiàn)出學(xué)科交叉性、尺度差異性、方法多樣性、視角創(chuàng)新性、實(shí)踐形式因地制宜、理論和實(shí)證分析相結(jié)合等特征。圖1-1Webofscience以“SI”為主題的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)（1）可持續(xù)集約化的概念內(nèi)涵可持續(xù)集約化（SustainableIntensification）研究最早可以追溯至1983年，農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究小組關(guān)于印度尼西亞潮汐沼澤地可持續(xù)加強(qiáng)的工作報(bào)告，但其定義和原則當(dāng)時(shí)并未明確[39]。目前學(xué)界普遍認(rèn)同的可持續(xù)集約化正式提出于20世紀(jì)90年代，非洲撒哈拉以南地區(qū)研究者和農(nóng)民共同參與的一個(gè)合作項(xiàng)目，目的在于建立適應(yīng)性強(qiáng)的農(nóng)業(yè)體系，提高糧食產(chǎn)量，支持農(nóng)村貧困人口生計(jì)的同時(shí)，關(guān)注環(huán)境、社會(huì)和生態(tài)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)性[40-42]。Pretty等[43-44]首次將可持續(xù)集約化定義為“當(dāng)前未改善或退化地區(qū)產(chǎn)量的大幅增長，同時(shí)保護(hù)甚至再生自然資源”。在此基礎(chǔ)上，研究者多將其界定為一個(gè)沒有額外土地使用和不利環(huán)境影響，也不會(huì)轉(zhuǎn)化額外非農(nóng)作物，同時(shí)增加作物產(chǎn)量的過程或生產(chǎn)系統(tǒng)[20,45]。目前被廣泛應(yīng)用的定義來自聯(lián)合國糧農(nóng)組織（FAO）的界定：“在可持續(xù)的基礎(chǔ)上，更有效地利用所有投入，獲得更多產(chǎn)出，同時(shí)減少環(huán)境破壞，建立恢復(fù)能力、自然資本和環(huán)境服務(wù)流動(dòng)[46]”。從內(nèi)涵上來看，一方面，在不增加額外土地使用，集約利用存量土地的基礎(chǔ)上，優(yōu)化經(jīng)營模式和種植結(jié)構(gòu)、科學(xué)增加有效投入、減少資源浪費(fèi)，提高生產(chǎn)效率的同時(shí)，減少負(fù)面環(huán)境影響，并提升生態(tài)服務(wù)功能，破解環(huán)境可持續(xù)與經(jīng)濟(jì)集約化之間的矛盾，強(qiáng)化人與自然之間的依存關(guān)系[47-49]。另一方面，農(nóng)地作為重要的生態(tài)系統(tǒng)，具有顯著的生態(tài)和景觀功能，可持續(xù)集約化側(cè)重于依托自然資源本底以及生態(tài)過程在實(shí)際設(shè)計(jì)中發(fā)揮的作用，以強(qiáng)化對農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中生物和生態(tài)過程及功能的理解，并充分考慮外部環(huán)境和人類行為對田間生物、土壤微生物等帶來的影響，以減少不必要的人為干預(yù)，提高生態(tài)系統(tǒng)的活性和生物多樣性，恢復(fù)并提升農(nóng)田景觀和生態(tài)服務(wù)功能[50-51]。另外，隨著研究的持續(xù)深入，可持續(xù)集約化還被認(rèn)為在社會(huì)效益、人類福祉、文化景觀等方面涉及更廣泛的內(nèi)涵；需要綜合考慮社會(huì)公平、代際公平、農(nóng)民權(quán)益、農(nóng)田景觀等社會(huì)和文化層面的要求，并注重決策過程中的分配和程序正義以及個(gè)人賦權(quán)等問題[52-54]。綜合來看，可持續(xù)集約化已成為國際農(nóng)業(yè)研究熱點(diǎn)前沿廣泛使用的術(shù)語之一，盡管目前尚沒有一個(gè)完全統(tǒng)一明確的定義[3]。它作為一個(gè)相對開放的概念，不需要預(yù)先決定技術(shù)、組合或設(shè)計(jì)，不局限于特定的開發(fā)路徑或方法，強(qiáng)調(diào)過程、目標(biāo)而非手段[55]，目的就是改善生態(tài)環(huán)境并增加經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出和社會(huì)效益，創(chuàng)造比傳統(tǒng)集約化農(nóng)業(yè)具有明顯更好的環(huán)境性能的資源高效農(nóng)業(yè)或新興農(nóng)業(yè)模式[42,48]。并受到聯(lián)合國糧農(nóng)組織（FAO）、國際農(nóng)業(yè)研究咨詢組（CGIAR）等國際組織的廣泛關(guān)注，并被用來制定相關(guān)政策和項(xiàng)目計(jì)劃，例如，美國的“養(yǎng)活未來（FeedtheFuture）”計(jì)劃、英國政府創(chuàng)立的SI研究平臺（SIP）等。但同時(shí)，因?yàn)榫哂休^強(qiáng)的開放性，導(dǎo)致其研究目標(biāo)的設(shè)定、研究目的落實(shí)的精準(zhǔn)性和針對性相對較弱，具體內(nèi)涵仍有待細(xì)化，尤其是如何進(jìn)一步結(jié)合區(qū)域?qū)嶋H，理論聯(lián)系實(shí)踐的構(gòu)建因地制宜的實(shí)施目標(biāo)、方向和框架，成為值得深入探索的方向[56]。（2）可持續(xù)集約化的發(fā)展與演進(jìn)趨勢國際上可持續(xù)集約化研究演進(jìn)主要可分為初步發(fā)展、穩(wěn)步發(fā)展和快速發(fā)展三個(gè)階段（圖1-2），發(fā)文趨勢同糧食安全、環(huán)境變化等國際形勢表現(xiàn)出較明顯的協(xié)同特征。初步發(fā)展階段（1990-2000年）：該階段全球農(nóng)業(yè)發(fā)展水平較低，世界范圍糧食安全面臨較嚴(yán)峻的形勢：發(fā)達(dá)地區(qū)糧食產(chǎn)量下降，發(fā)展中國家糧食產(chǎn)量增長速度遠(yuǎn)低于人口增長速度，非洲地區(qū)成為饑餓的重災(zāi)區(qū)，全球糧食需求需要?jiǎng)佑么罅繋齑娌拍軡M足[43,57]。面對如何改進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，提高糧食產(chǎn)量，解決饑餓和貧窮問題的現(xiàn)實(shí)困境，農(nóng)業(yè)集約化被廣泛討論，與之密切相關(guān)的可持續(xù)集約化領(lǐng)域相關(guān)研究萌芽并逐漸起步[43]。研究主題多關(guān)注農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)生產(chǎn)和自然系統(tǒng)之間的關(guān)系，探討生產(chǎn)過程中投入、管理、決策等提高產(chǎn)出的科學(xué)做法和經(jīng)驗(yàn)，并嘗試在理論層面認(rèn)識和理解可持續(xù)集約化的概念及其內(nèi)涵[58]。穩(wěn)步發(fā)展階段（2001-2012年）：氣候變化和糧食需求增加成為全球農(nóng)業(yè)系統(tǒng)面臨的重要挑戰(zhàn)，隨著農(nóng)業(yè)擴(kuò)張加劇，傳統(tǒng)的集約化生產(chǎn)對糧食增產(chǎn)的有效性減弱，并對生態(tài)環(huán)境帶來負(fù)面影響，已普遍達(dá)成共識并著力解決[59-60]。該階段的研究主題更為多樣，除關(guān)注全球環(huán)境變化背景下的農(nóng)業(yè)發(fā)展，對可持續(xù)土地利用的探討也進(jìn)一步加強(qiáng)[59]。重點(diǎn)關(guān)注可持續(xù)集約化的現(xiàn)實(shí)目標(biāo)及其評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，在明確可持續(xù)集約化基本內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，選取系列指標(biāo)，構(gòu)建評價(jià)體系，尤其是以非洲典型地區(qū)為例加以實(shí)踐論證，或?qū)W洲某些已經(jīng)取得效果的地區(qū)評估其成效，總結(jié)典型模式及經(jīng)驗(yàn)[61]?？焖侔l(fā)展階段（2013-至今）：2013年以來，盡管干旱氣候的影響逐步弱化，作物播種面積增加，糧食供求形勢逐步寬松；但全球宏觀經(jīng)濟(jì)仍未復(fù)蘇，發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)增長緩慢，這些都會(huì)對全球農(nóng)產(chǎn)品需求和市場信心產(chǎn)生抑制性影響；生態(tài)保護(hù)的形勢依然嚴(yán)峻，促使對可持續(xù)集約化的關(guān)注持續(xù)升溫[21,62]。該階段生態(tài)環(huán)境保護(hù)和社會(huì)公平成為新的關(guān)注熱點(diǎn)，重點(diǎn)關(guān)注可持續(xù)集約化對提升生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的優(yōu)化作用、可持續(xù)集約化系統(tǒng)中組成要素發(fā)揮的機(jī)會(huì)效應(yīng)和功能效應(yīng)等[63]。依托典型地區(qū)開展的實(shí)證研究和案例分析仍占主要比例，基于社會(huì)科學(xué)視角的探討進(jìn)一步增加，豐富了其人文內(nèi)涵[64]。圖1-2Webofscience以“SI”為主題的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)發(fā)文趨勢、地區(qū)分布及合作網(wǎng)絡(luò)（3）可持續(xù)集約化的研究方法與評價(jià)指標(biāo)可持續(xù)集約化研究方法多樣，涉及多個(gè)學(xué)科門類，應(yīng)用條件各有不同。理論研究多借助總結(jié)歸納法、比較分析法、薈萃分析（Meta-analysis）、例證法等進(jìn)行文獻(xiàn)綜述、概念界定、內(nèi)涵辨析、案例解讀等描述性分析。實(shí)證研究多基于試驗(yàn)、調(diào)查、統(tǒng)計(jì)等手段獲取數(shù)據(jù)進(jìn)行水平測度，綜合評價(jià)其經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會(huì)效益。具體方法涉及物質(zhì)流分析、能值分析、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）、主成分-層次聚類（PCA-HC）分析、生命周期評估等。例如：利用活動(dòng)成本法、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析評價(jià)農(nóng)場層面的可持續(xù)集約化水平[65-66]、基于碳平衡法評估農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)的可持續(xù)集約化效益潛力[67]、基于能值測度耕地利用可持續(xù)集約化水平[68]。評價(jià)指標(biāo)的選取上，多基于農(nóng)學(xué)、生態(tài)學(xué)、環(huán)境科學(xué)等學(xué)科范疇，以微觀實(shí)驗(yàn)指標(biāo)和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)指標(biāo)為主，可概括為生產(chǎn)力水平、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出價(jià)值、生態(tài)環(huán)境服務(wù)、社會(huì)可持續(xù)發(fā)展和人類福祉健康等方面。其中，生產(chǎn)力水平能夠反映單位面積土地投入-產(chǎn)出的有效性和潛在生產(chǎn)能力，多借助生產(chǎn)要素的使用效率進(jìn)行測度，投入效率（物質(zhì)、勞力等）與產(chǎn)出效率（產(chǎn)量、質(zhì)量等）是常用指標(biāo)[69-70]。此外，生產(chǎn)過程中不同設(shè)計(jì)或組合對于光照、土壤、灌溉水等自然資源的利用效率也常被考慮[71]。經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出價(jià)值能夠反映耕地利用過程中物質(zhì)投入和農(nóng)業(yè)產(chǎn)出之間的客觀經(jīng)濟(jì)關(guān)系，有效衡量經(jīng)濟(jì)市場化和商品化背景下區(qū)域可持續(xù)集約化的經(jīng)濟(jì)效益和盈利能力[72]。主要包括市場價(jià)格、凈產(chǎn)值、利潤、土地盈利率、勞動(dòng)盈利率、效益成本比等[40,73]。生態(tài)環(huán)境服務(wù)能夠衡量可持續(xù)集約化對于自然資源環(huán)境生態(tài)服務(wù)功能的提升和促進(jìn)作用，主要包括生物多樣性、碳封存指標(biāo)、土壤生物活動(dòng)以及土壤質(zhì)量、土壤侵蝕指數(shù)等[67,74]。社會(huì)可持續(xù)發(fā)展用于反映可持續(xù)集約化在應(yīng)對糧食供求失衡、消費(fèi)需求增加、飲食習(xí)慣轉(zhuǎn)變以及食品價(jià)格波動(dòng)等方面發(fā)揮的作用，以確保糧食安全，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，主要包括人均糧食產(chǎn)量、營養(yǎng)效率、人均GDP等[75]。人類福祉健康是基于可持續(xù)集約化社會(huì)效益對于農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體和社會(huì)群體的進(jìn)一步考量，主要包括經(jīng)營者的受教育情況、接受農(nóng)業(yè)培訓(xùn)、小額信貸的便捷程度以及人均糧食需求、膳食均衡等指標(biāo)[50,76]。（4）可持續(xù)集約化的研究區(qū)域與分析尺度全球可持續(xù)集約化研究聯(lián)系密切，北美、西歐、東非、東亞各國家和地區(qū)之間合作廣泛，盡管分布上表現(xiàn)出較明顯的不均衡，已經(jīng)初步形成了以美國、西歐、澳大利亞、中國、印度、肯尼亞等發(fā)達(dá)國家為主導(dǎo)，廣大發(fā)展中國家共同參與的覆蓋全球絕大部分國家和地區(qū)的合作網(wǎng)絡(luò)（圖1-2）。基于典型研究區(qū)域開展的實(shí)證研究和案例探討占據(jù)主要比例，研究區(qū)域涉及全球絕大多數(shù)國家和地區(qū)。其中，歐洲主要涉及英國以及歐洲西北部低地農(nóng)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢國家；亞洲較多集中在孟加拉國、印度恒河平原等地區(qū)；非洲則集中在撒哈拉沙漠以南的肯尼亞、烏干達(dá)等國家的貧困地區(qū)；美洲的相關(guān)研究多分布在南美的巴西熱帶地區(qū)等[10]。確定合理的評價(jià)和分析的時(shí)空尺度是開展可持續(xù)集約化研究與實(shí)踐的前提。從空間尺度來看，已有研究可大致分為宏觀、中觀和微觀三類。宏觀尺度多基于全球、大陸、國家的視角，關(guān)注糧食安全、氣候變化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、科技變革、社會(huì)轉(zhuǎn)型等新形勢下，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)格局和生態(tài)環(huán)境保護(hù)面臨的挑戰(zhàn)，解析經(jīng)濟(jì)市場全球化背景下農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和供求形勢之間的系統(tǒng)規(guī)律和耦合關(guān)系，預(yù)測未來發(fā)展趨勢和糧食安全需求，探討破解資源剛性約束和經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求之間矛盾的調(diào)控舉措。例如，可持續(xù)集約化在解決全球糧食需求中發(fā)揮的作用[77]、東非地區(qū)可持續(xù)集約化的政策支持[78]、歐盟可持續(xù)集約化的環(huán)境影響[79]等。中觀尺度多基于流域、省域、市縣等地區(qū)層面，以成效評估、模式探究、案例分析等實(shí)證研究為主，進(jìn)行可持續(xù)集約化水平測度和效應(yīng)評價(jià)，識別主控影響因素，進(jìn)而明晰作用機(jī)理，發(fā)現(xiàn)困境及阻礙，總結(jié)易復(fù)制、可推廣的地區(qū)經(jīng)驗(yàn)和典型模式。例如，孟加拉吉大港山區(qū)輪作種植區(qū)農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營的推廣情況[55]、烏干達(dá)東部可持續(xù)集約化的技術(shù)和政策選擇[80]、加納西北部可持續(xù)集約化實(shí)踐對家庭糧食安全狀況的影響[81]等。微觀尺度多從土地利用行為主體或客體出發(fā)，基于農(nóng)戶、農(nóng)場主等經(jīng)營主體或地塊、農(nóng)田、農(nóng)場等作用客體進(jìn)行實(shí)證研究，關(guān)注外部政策環(huán)境、經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型、市場驅(qū)動(dòng)機(jī)制綜合影響下，經(jīng)營主體的個(gè)體特征、家庭情況、種植模式、經(jīng)營形式等對于可持續(xù)集約化的意愿與行為響應(yīng)，探究其在經(jīng)營規(guī)模、教育水平、農(nóng)村信貸、交易市場等方面的機(jī)會(huì)差異[82]。地塊、農(nóng)場尺度下的實(shí)證研究多基于農(nóng)田實(shí)驗(yàn)，借助數(shù)據(jù)測量指標(biāo)解析人類行為對于土壤肥力、田間生物、物質(zhì)循環(huán)的影響，強(qiáng)化對于整個(gè)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的養(yǎng)護(hù)、修復(fù)、提質(zhì)等生態(tài)作用和景觀作用。從時(shí)間尺度來看，主要分為截面數(shù)據(jù)、時(shí)間序列數(shù)據(jù)和面板數(shù)據(jù)。截面數(shù)據(jù)常用于衡量特定時(shí)間節(jié)點(diǎn)的可持續(xù)集約化水平分異情況，量化不同指標(biāo)間的關(guān)聯(lián)程度。時(shí)間序列數(shù)據(jù)和面板數(shù)據(jù)多用于展現(xiàn)可持續(xù)集約化的時(shí)空分異格局，刻畫演進(jìn)態(tài)勢及傳導(dǎo)規(guī)律，多用于中觀尺度區(qū)域?qū)用娴慕y(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。例如，對1950年以來英格蘭可持續(xù)集約化過程的系統(tǒng)分析[83]。基于農(nóng)戶、農(nóng)場等微觀尺度的研究易受限于實(shí)證數(shù)據(jù)的獲取，因此多運(yùn)用短時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行評價(jià)分析，例如對2015-2017年恒河平原東部農(nóng)戶作物生產(chǎn)潛力和用水效率的分析[84]。（5）可持續(xù)集約化的影響因素與調(diào)控路徑影響可持續(xù)集約化水平及其時(shí)空演變的主控因素主要可分為自然環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、經(jīng)營主體等三類。海拔、坡度、坡向、水熱條件、土壤肥力等都是影響可持續(xù)集約化實(shí)踐的重要因素，也是評估區(qū)域可持續(xù)集約化潛力的重要指標(biāo)[85]。社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素多與區(qū)域發(fā)展和社會(huì)經(jīng)濟(jì)形勢聯(lián)系密切，不同地域間差異明顯，既影響可持續(xù)集約化的方向和目標(biāo)，同時(shí)又受到可持續(xù)集約化的反饋[86]。一方面，持續(xù)的人口增長、快速變化的消費(fèi)模式以及緊張的人地矛盾催生了對可持續(xù)集約化需求的同時(shí)，科學(xué)技術(shù)水平的提高、管理經(jīng)營方式的進(jìn)步、積極的政策引導(dǎo)和技術(shù)指導(dǎo)、完備的交易市場和經(jīng)驗(yàn)共享等都會(huì)促進(jìn)可持續(xù)集約化的推廣[87]。另一方面，勞動(dòng)力短缺，人口老齡化，配套基礎(chǔ)設(shè)施不完善，農(nóng)村信貸門檻，知識宣傳和普及不夠，以及突發(fā)公共事件可能引致的糧食危機(jī)等會(huì)在一定程度上阻礙可持續(xù)集約化的推廣[88]。農(nóng)民、農(nóng)場主等微觀主體的生計(jì)保障和參與程度與可持續(xù)集約化的推廣和實(shí)踐同樣密切相關(guān)，年齡、性別、收入水平、家庭結(jié)構(gòu)、兼業(yè)情況、文化程度等個(gè)體特征和家庭特征都會(huì)通過影響經(jīng)營主體的意愿、態(tài)度和行為，進(jìn)而影響可持續(xù)集約化的參與程度[82]?？茖W(xué)有效的調(diào)控路徑是推動(dòng)傳統(tǒng)集約化生產(chǎn)向可持續(xù)集約化轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵，多個(gè)國家和地區(qū)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)表明可持續(xù)集約化的推廣與農(nóng)業(yè)政策和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)支持密切相關(guān)，實(shí)現(xiàn)高效、增產(chǎn)、低碳、綠色、集約和可持續(xù)的復(fù)合目標(biāo)需要農(nóng)業(yè)生產(chǎn)政策和生態(tài)環(huán)境保護(hù)政策雙重保障和支持，并加以科學(xué)的指導(dǎo)[89-90]?？萍紕?chuàng)新、信息傳導(dǎo)、知識普及等同樣在很大程度上推動(dòng)了可持續(xù)集約化的推廣。政府公共部門的支持、中介組織的參與、市場機(jī)制的完善、穩(wěn)定的交易渠道和信貸服務(wù)等有助于經(jīng)營主體更快的獲益，促進(jìn)經(jīng)營群體更普遍接受新的政策和生產(chǎn)技術(shù)[91]。尤其是，對于農(nóng)民、農(nóng)場主等微觀主體認(rèn)知、接受程度的科學(xué)引導(dǎo)及對行為響應(yīng)的保障和福利等，會(huì)進(jìn)一步促進(jìn)可持續(xù)集約化的推廣和自發(fā)的實(shí)施。綜合來看，政策支持是常規(guī)的調(diào)控手段，技術(shù)推廣和信息共享等會(huì)進(jìn)一步促進(jìn)可持續(xù)集約化的普及，但尚沒有一項(xiàng)單獨(dú)的政策或調(diào)控路徑可以全面解決問題，從整體角度分析問題并進(jìn)行跨學(xué)科的合作顯得非常必要。（6）可持續(xù)集約化的國際經(jīng)驗(yàn)與地區(qū)實(shí)踐在未來很長時(shí)期維持一定數(shù)量高質(zhì)量、健康的耕地極為重要[6]。盡管發(fā)達(dá)國家的農(nóng)地利用和保護(hù)已經(jīng)發(fā)展到較成熟的階段，但在確保糧食安全的基礎(chǔ)上，如何更好發(fā)揮耕地的生態(tài)、社會(huì)和景觀效應(yīng)，增加農(nóng)民財(cái)產(chǎn)收入和幸福感，并帶來行為響應(yīng)等方面仍存在問題和挑戰(zhàn)。除進(jìn)一步強(qiáng)化制度和法規(guī)建設(shè)，借助經(jīng)濟(jì)手段、技術(shù)手段、教育手段等加強(qiáng)耕地保護(hù)外，可持續(xù)集約化已成為國際上廣泛推廣的舉措之一[10]。美國地形平坦，氣候適宜，但地多人少，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以家庭農(nóng)場為主，具有生產(chǎn)專業(yè)化和產(chǎn)品商業(yè)化的特征。同時(shí)面臨病蟲害和生物入侵、土壤污染和退化、農(nóng)業(yè)耗水量大以及氣候變化等問題。美國較早地就圍繞可持續(xù)集約化相關(guān)主題開展了大量研究，并且可持續(xù)集約化相關(guān)實(shí)踐也較為廣泛。20世紀(jì)80年代初，美國就在有機(jī)農(nóng)業(yè)和生態(tài)農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)上提出了可持續(xù)農(nóng)業(yè)的概念，實(shí)行農(nóng)牧混合、休閑輪作、覆蓋作物輪作以及水土保持耕作等。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中鼓勵(lì)用綠肥秸稈代替化肥或用于飼料和生物能源，用天敵、輪作代替農(nóng)藥和殺蟲劑，用少耕免耕、殘?jiān)€田代替翻耕等；同時(shí)將循環(huán)經(jīng)濟(jì)應(yīng)用于農(nóng)業(yè)，并進(jìn)一步強(qiáng)化科技支持，將可持續(xù)農(nóng)業(yè)集約化的重點(diǎn)放在再生農(nóng)業(yè)、節(jié)水農(nóng)業(yè)、精確農(nóng)業(yè)和數(shù)字農(nóng)業(yè)上，加強(qiáng)作物育種、生物技術(shù)、預(yù)測建模等方面的研究和應(yīng)用[10]。歐洲是世界上人口最密集的地區(qū)之一，多產(chǎn)農(nóng)業(yè)豐富，但人地矛盾較為突出[61]。英國的可持續(xù)集約化無論是研究還是實(shí)踐都居于前列。20世紀(jì)80年代，英國政府就開始加強(qiáng)農(nóng)地環(huán)境的保護(hù)，尤為關(guān)注農(nóng)地的環(huán)境價(jià)值和鄉(xiāng)村景觀。后來專門成立未來農(nóng)業(yè)與食品政策委員會(huì)，鼓勵(lì)農(nóng)民在生產(chǎn)的同時(shí)注重環(huán)境保護(hù)，同時(shí)由政府資助補(bǔ)助金，鼓勵(lì)農(nóng)戶將指定地區(qū)（多為劣質(zhì)地）轉(zhuǎn)為草地和林地。2016年后英國重新調(diào)整了混合農(nóng)場、高地農(nóng)場等實(shí)施可持續(xù)集約化的具體方法[92]，不僅涉及生產(chǎn)和環(huán)境，還包括人類未來福祉和社會(huì)發(fā)展的可持續(xù)性。歐洲北部和西部地區(qū)的農(nóng)業(yè)目前也已朝著可持續(xù)集約化方向發(fā)展，從環(huán)境、社會(huì)等因素來考慮，法國、意大利、丹麥等地可持續(xù)集約化的潛力值較大[71]?？紤]到農(nóng)民特征、消費(fèi)行為、環(huán)境壓力等情況，歐洲地區(qū)的可持續(xù)集約化仍有著許多的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，不同措施的結(jié)合產(chǎn)生的影響也各不相同。非洲地區(qū)的土壤有機(jī)碳含量低，植物的有效水分和養(yǎng)分儲(chǔ)存較低，土壤結(jié)構(gòu)脆弱，易退化[93]。非洲的可持續(xù)集約化相關(guān)實(shí)踐主要從有機(jī)質(zhì)輸入和礦物肥料投入等方面進(jìn)行綜合養(yǎng)護(hù)管理，并進(jìn)一步提高保護(hù)性農(nóng)業(yè)中的資源保護(hù)技術(shù)。相關(guān)舉措包括：運(yùn)用常規(guī)技術(shù)和現(xiàn)代技術(shù)進(jìn)行作物改良、發(fā)揮農(nóng)林業(yè)的土壤養(yǎng)護(hù)作用、實(shí)行保護(hù)性耕作、加強(qiáng)病蟲害綜合管理、將園藝、牲畜、飼料作物以及水產(chǎn)養(yǎng)殖進(jìn)行有機(jī)結(jié)合、鼓勵(lì)在生產(chǎn)和銷售中建立合作伙伴等[94]。這些項(xiàng)目極大地帶動(dòng)了農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。2013年蒙彼利埃（Montpellier）小組報(bào)告指出，可持續(xù)集約化已成為“非洲農(nóng)業(yè)的新范式”，盡管在依賴外部化學(xué)輸入方面存在差異，有機(jī)農(nóng)業(yè)和保護(hù)性農(nóng)業(yè)已被認(rèn)為是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)集約化的有效手段。諸多非洲案例表明，耕地質(zhì)量的提高和產(chǎn)量的增加與可持續(xù)集約化改善環(huán)境的結(jié)果有關(guān)。目前非洲可持續(xù)集約化實(shí)踐面臨的挑戰(zhàn)是如何將有效的操作方式和經(jīng)驗(yàn)傳授給整個(gè)非洲大陸上數(shù)百萬的小農(nóng)場主和牧民。耕地利用可持續(xù)集約化國內(nèi)研究進(jìn)展目前，國內(nèi)以“耕地利用可持續(xù)集約化”為主題的直接研究相對較少。已有研究圍繞農(nóng)業(yè)集約化與可持續(xù)化的關(guān)系辨析[95]、農(nóng)地利用可持續(xù)集約化的時(shí)空格局[37]、集約化農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)性評價(jià)[96]等方面進(jìn)行了初步探索。但總體來看，仍處于起步階段，尚未形成規(guī)模，有待進(jìn)一步擴(kuò)展。國際土地利用/土地覆蓋變化（LUCC）研究計(jì)劃和全球土地計(jì)劃（GLP）兩大科學(xué)計(jì)劃的推動(dòng)，關(guān)于耕地利用集約化、耕地可持續(xù)利用、耕地利用轉(zhuǎn)型等已有大量理論和實(shí)證研究（圖1-3），為耕地利用可持續(xù)集約化研究奠定了扎實(shí)的理論基礎(chǔ)和參考范本。圖1-3中國知網(wǎng)以“耕地利用集約化/耕地可持續(xù)利用”等主題檢索學(xué)術(shù)文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)（1）耕地利用集約化的生態(tài)環(huán)境效益研究國內(nèi)耕地利用集約化相關(guān)研究豐度較高，成果豐碩，呈現(xiàn)出視角多元化、尺度差異化、方法多樣化等特點(diǎn)；耕地集約利用現(xiàn)狀、時(shí)空格局、變化規(guī)律、驅(qū)動(dòng)機(jī)理等均得到了深入探索。但現(xiàn)有研究多關(guān)注于其經(jīng)濟(jì)效益，對生態(tài)效益和社會(huì)效益的探究相對薄弱[97]。耕地利用集約化可以理解為耕地利用主體增加單位面積的勞動(dòng)和資本投入以期獲得更多經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的過程[98]。已有研究多從投入-產(chǎn)出關(guān)系出發(fā)，基于不同研究尺度和評價(jià)方法，關(guān)注勞動(dòng)、資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素投入的數(shù)量、結(jié)構(gòu)、強(qiáng)度及其有效性和產(chǎn)出的數(shù)量、質(zhì)量、效率、潛力及其市場價(jià)值等[99]。實(shí)踐證明，耕地利用集約化能夠有效提高農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量和質(zhì)量，對保障我國糧食安全發(fā)揮了巨大的作用[100]；但生產(chǎn)過程中付出的環(huán)境和生態(tài)代價(jià)普遍被忽視[18,97,101]。耕地利用集約化的生態(tài)效應(yīng)以及社會(huì)可持續(xù)性逐漸受到關(guān)注。朱會(huì)義指出了耕地利用集約化的環(huán)境影響，并較早提出推進(jìn)土地利用向可持續(xù)集約化方向發(fā)展[17]。龍禹橋等提出促進(jìn)可持續(xù)的耕地集約化利用[97]。羅華艷從生態(tài)環(huán)境保護(hù)約束視角出發(fā)，提出了“生態(tài)集約型”的耕地利用模式[102]。王千等以江蘇沿海地區(qū)為例，發(fā)現(xiàn)耕地集約利用水平與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值呈負(fù)相關(guān)[103]。張新煥等通過測算耕地投入結(jié)構(gòu)對環(huán)境壓力的影響，發(fā)現(xiàn)不可更新工業(yè)能值投入超過可更新能值投入時(shí)會(huì)進(jìn)一步增強(qiáng)耕地的環(huán)境負(fù)荷[104]。石淑芹等提出耕地利用集約化評價(jià)指標(biāo)除投入-產(chǎn)出的基本指標(biāo)外，還需要涉及影響農(nóng)業(yè)可持續(xù)、生態(tài)保護(hù)和糧食安全的指標(biāo)構(gòu)建復(fù)合評價(jià)體系[105]。綜合來看，耕地利用集約化的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)已經(jīng)受到重視，不再局限于生產(chǎn)效率或經(jīng)濟(jì)效益的視角，耕地利用過程中產(chǎn)生的資源環(huán)境效應(yīng)開始受到關(guān)注，但其變化過程、作用機(jī)理及其轉(zhuǎn)型路徑等仍有待深入探討。（2）耕地可持續(xù)利用研究1990年，國際土地可持續(xù)利用系統(tǒng)研討會(huì)首次提出了土地可持續(xù)利用的思想[106]，后漸成體系，逐步發(fā)展成為土地科學(xué)研究的熱點(diǎn)和重點(diǎn)[107]，并圍繞耕地可持續(xù)利用理論研究[108]、評價(jià)體系[109]、影響因素[110]與調(diào)控路徑[111]等方面已取得較多成果，主要表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)三個(gè)方面。生態(tài)可持續(xù)與自然環(huán)境中的物質(zhì)和能量循環(huán)相關(guān)，是耕地利用可持續(xù)的基礎(chǔ)要求，經(jīng)濟(jì)可持續(xù)反映土地利用獲得的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的高效性和優(yōu)質(zhì)性，社會(huì)可持續(xù)反映土地利用與社會(huì)發(fā)展的互饋關(guān)系[112-113]。相關(guān)研究也多從這三個(gè)方面構(gòu)建評價(jià)體系[114]。趙小敏和張軍新增“資源”指標(biāo)，從耕地資源利用、經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)效益評價(jià)鄱陽湖的耕地可持續(xù)利用水平[115]。趙興國等提出可持續(xù)利用是破解山區(qū)耕地資源持續(xù)減少和產(chǎn)出消費(fèi)快速增加矛盾的現(xiàn)實(shí)路徑[116]。倪廣亞和劉學(xué)錄基于能值分析，發(fā)現(xiàn)提高耕地質(zhì)量等級，改善耕地外部環(huán)境，有助于耕地可持續(xù)利用[117]。黃飛萍等研究表明將傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的有機(jī)結(jié)合是可持續(xù)利用的必然選擇[118]。綜合來看，目前耕地可持續(xù)利用研究已形成較完備的研究范式，耕地利用可持續(xù)集約化理念和思路可實(shí)現(xiàn)對耕地可持續(xù)利用研究的進(jìn)一步深化。（3）農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究目前，我國農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的研究也已取得較多成果，研究內(nèi)容主要集中在評價(jià)體系[119]、影響因素[120]、調(diào)控路徑[121]等方面。農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展本質(zhì)上是多重目標(biāo)的平衡[122-123]，相關(guān)研究構(gòu)建了涵蓋社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、資源、環(huán)境等主要方面的指標(biāo)體系，并進(jìn)行了全國、省、市縣、流域等多尺度的實(shí)證[122,124]。張?zhí)伊种赋鋈祟悓r(nóng)業(yè)資源開發(fā)利用的過程，具有巨大的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)[125]。羅錫文等研究表明應(yīng)從多方面實(shí)施機(jī)械化精準(zhǔn)作業(yè)技術(shù)，提高資源利用率[126]。張利國等采用農(nóng)業(yè)生產(chǎn)面板數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)部分地區(qū)追求農(nóng)業(yè)產(chǎn)量，過度使用農(nóng)業(yè)化學(xué)投入等，導(dǎo)致土壤肥力降低、水體富營養(yǎng)化、破壞微生物群落環(huán)境等，從而抑制了農(nóng)業(yè)可持續(xù)的發(fā)展[127]。綜合來看，農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展作為耕地利用可持續(xù)集約化的高級目標(biāo)，農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展問題的研究已較為成熟，總結(jié)凝練出了一批因地制宜的典型模式和經(jīng)驗(yàn)做法，拓展了耕地利用可持續(xù)集約化的內(nèi)涵外延。然而，農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展作為一種指導(dǎo)的農(nóng)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略思想，多聚焦于農(nóng)業(yè)作為一個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的視角探索。城鄉(xiāng)融合視角下的將農(nóng)業(yè)這一產(chǎn)業(yè)實(shí)際的發(fā)展路徑與鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)相結(jié)合探索綜合的可持續(xù)發(fā)展路徑值得進(jìn)一步關(guān)注[128]。耕地作為農(nóng)業(yè)發(fā)展的核心資源基礎(chǔ)，探索耕地利用的可持續(xù)集約化可為更好地促進(jìn)農(nóng)業(yè)乃至鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展提供支撐，理應(yīng)成為進(jìn)一步拓展的方向。（4）耕地利用轉(zhuǎn)型研究土地利用轉(zhuǎn)型這一概念最初由龍花樓引入我國[129-130]。隨著耕地利用轉(zhuǎn)型研究受到了廣泛關(guān)注，除數(shù)量和空間結(jié)構(gòu)上的變化外的顯性形態(tài)變化，更多地表現(xiàn)為質(zhì)量、產(chǎn)權(quán)、經(jīng)營方式、投入、產(chǎn)出和功能等隱性形態(tài)的趨勢性演變[34,131]。龍花樓從糧食安全與土地污染退化兩個(gè)方面認(rèn)識鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展進(jìn)程中耕地利用轉(zhuǎn)型發(fā)揮的重要作用[132-133]。宋小青詮釋了土地利用轉(zhuǎn)型的社會(huì)效應(yīng)、經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和環(huán)境效應(yīng)，并借鑒法國耕地利用轉(zhuǎn)型進(jìn)一步探討了耕地空間轉(zhuǎn)型、耕地功能形態(tài)轉(zhuǎn)型和耕地多功能管理在耕地利用轉(zhuǎn)型過程中的作用機(jī)制[134]。曲藝和龍花樓基于地理學(xué)、管理學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)等多學(xué)科綜合研究，構(gòu)建了中國耕地利用隱性形態(tài)轉(zhuǎn)型研究框架，并對理論思路進(jìn)行了具體闡述[131]。劉永強(qiáng)等利用遙感和地理信息系統(tǒng)技術(shù)，發(fā)現(xiàn)2000年后湖南省生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值持續(xù)下降[135]。孫英敏探討了陜西省耕地利用隱形變化與產(chǎn)量的耦合關(guān)系[136]。綜合來看，諸多學(xué)者基于多維尺度做出了有益探索，并在耕地轉(zhuǎn)型領(lǐng)域取得了重要進(jìn)展，從目標(biāo)內(nèi)涵來看，耕地利用的可持續(xù)集約化不僅是耕地隱性形態(tài)的重要體現(xiàn)，更應(yīng)成為耕地利用轉(zhuǎn)型的核心目標(biāo)。1.2.2農(nóng)戶生計(jì)轉(zhuǎn)型研究進(jìn)展農(nóng)戶生計(jì)轉(zhuǎn)型國外研究進(jìn)展國外農(nóng)戶生計(jì)研究起步較早，發(fā)展較為成熟，取得了較為豐碩和多樣的研究成果。20世紀(jì)80年代以來，關(guān)于農(nóng)戶生計(jì)與可持續(xù)生計(jì)轉(zhuǎn)型開展了多方面的研究，主要集中在以下方面：概念內(nèi)涵探究?！吧?jì)”一詞最早由RobertChambers提出，將其定義為“構(gòu)建于人的能力、資產(chǎn)和活動(dòng)層面上的謀生方式”[137]。后經(jīng)Scoones等學(xué)者延續(xù)發(fā)展，將其定義為人類謀生的一種方式或資本[138]，并被廣泛運(yùn)用到各個(gè)領(lǐng)域。英國國際發(fā)展部（DFID）進(jìn)一步提出“生計(jì)由能力、資產(chǎn)（包括物質(zhì)和社會(huì)資源）以及謀生活動(dòng)組成”[139]?？沙掷m(xù)生計(jì)分析框架構(gòu)建?？沙掷m(xù)生計(jì)框架構(gòu)建的目的最早在于出于向貧困人口提供生計(jì)方式，進(jìn)而尋求向可持續(xù)生計(jì)轉(zhuǎn)型的途徑。20世紀(jì)末期，可持續(xù)生計(jì)分析框架不斷發(fā)展并廣泛應(yīng)用于實(shí)證研究中[140]。目前以DFID創(chuàng)立的可持續(xù)生計(jì)分析框架（SL）最為經(jīng)典，應(yīng)用最廣泛[139]。生計(jì)轉(zhuǎn)型實(shí)證探究。相關(guān)研究多立足于當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況，主要借助可持續(xù)生計(jì)框架，從脫困扶貧和生態(tài)治理兩方面，圍繞農(nóng)戶生計(jì)資本、生計(jì)策略、生計(jì)類型等展開，觀察農(nóng)戶生計(jì)資本儲(chǔ)量變化情況，分析脆弱性因素對農(nóng)戶生計(jì)轉(zhuǎn)型結(jié)果的影響等，進(jìn)而尋求向可持續(xù)生計(jì)轉(zhuǎn)型的途徑[141-143]ADDINCNKISM.Ref.{6D094520B98640788D5877C3D27BA053}。農(nóng)戶生計(jì)轉(zhuǎn)型國內(nèi)研究進(jìn)展二十一世紀(jì)以來，為實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化以及全面建成小康社會(huì)，國內(nèi)學(xué)者圍繞農(nóng)戶生計(jì)和生計(jì)轉(zhuǎn)型開展了廣泛探索。相關(guān)研究主要圍繞農(nóng)戶生計(jì)轉(zhuǎn)型的概念內(nèi)涵和主要類型、農(nóng)戶生計(jì)轉(zhuǎn)型影響及其驅(qū)動(dòng)因素、農(nóng)戶生計(jì)轉(zhuǎn)型對土地利用和生態(tài)環(huán)境的影響等方面進(jìn)行理論分析和實(shí)證探究。（1）概念內(nèi)涵和類型劃分在概念內(nèi)涵上，一般情況下，農(nóng)戶生計(jì)轉(zhuǎn)型直觀表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)收入占家庭收入比重改變[26,144]。在類型劃分上，與國外學(xué)者多基于生計(jì)多樣化程度的劃分標(biāo)準(zhǔn)有所差異，國內(nèi)研究多依賴于靜態(tài)的資產(chǎn)性指標(biāo)從收入來源與結(jié)構(gòu)、家庭發(fā)展方向等方面來進(jìn)行分類，即根據(jù)生計(jì)活動(dòng)性質(zhì)差異，將農(nóng)戶生計(jì)分為農(nóng)業(yè)、非農(nóng)業(yè)和兼業(yè)三種基本類型[145-146]；并根據(jù)主要家庭收入來源進(jìn)一步細(xì)分為純農(nóng)業(yè)型、農(nóng)業(yè)兼業(yè)型、非農(nóng)業(yè)兼業(yè)型和非農(nóng)型等[147]。閻建忠等根據(jù)生計(jì)組合狀況將牧民的生計(jì)類型劃分為基本型、發(fā)展型和缺失型三類[148]。信桂新等基于農(nóng)區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征，劃分為農(nóng)畜基本型、綜合發(fā)展型和缺失型三種類型[149]。張仕超等將農(nóng)戶劃分為穩(wěn)定型純農(nóng)戶、非農(nóng)化純農(nóng)戶、穩(wěn)定型兼業(yè)戶、非農(nóng)化兼業(yè)戶和穩(wěn)定型棄農(nóng)戶[150]。（2）生計(jì)轉(zhuǎn)型的影響和驅(qū)動(dòng)因素農(nóng)戶生計(jì)轉(zhuǎn)型的影響因素主要分為內(nèi)生性因素和外生性因素。內(nèi)生性因素（生計(jì)資本、生計(jì)目標(biāo)）等方面，主要是指農(nóng)戶生存和發(fā)展的需求。生計(jì)資本對農(nóng)戶生計(jì)多樣化呈正向作用，能夠加快純農(nóng)戶向兼業(yè)農(nóng)戶和非農(nóng)戶轉(zhuǎn)變[151-152]，生計(jì)資本的缺乏會(huì)限制農(nóng)戶生計(jì)策略的選擇[153-154]。另外，不同的生計(jì)資本的組合形式同樣會(huì)對生計(jì)轉(zhuǎn)型產(chǎn)生影響。外生性因素（自然、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)環(huán)境）等方面，農(nóng)戶生計(jì)轉(zhuǎn)型會(huì)受到地域和環(huán)境的限制，經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后與脆弱生態(tài)環(huán)境疊加區(qū)是農(nóng)戶生計(jì)轉(zhuǎn)型研究的主要地區(qū)[155]。社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速轉(zhuǎn)型發(fā)展背景下，國內(nèi)研究更關(guān)注政策制度對于區(qū)域農(nóng)戶生計(jì)轉(zhuǎn)型的影響和驅(qū)動(dòng)作用[156-157]。城市郊區(qū)的農(nóng)戶具有更多元的生計(jì)方式，生計(jì)策略的選擇更為多樣，加快農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力向其他產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，豐富了農(nóng)戶的收入來源[158]。欠發(fā)達(dá)地區(qū)，政策環(huán)境對農(nóng)戶生計(jì)轉(zhuǎn)型的影響較為顯著，政府引導(dǎo)、土地政策等都會(huì)影響農(nóng)戶生計(jì)轉(zhuǎn)型的方向和進(jìn)程[156,159]。（3）農(nóng)戶生計(jì)轉(zhuǎn)型對土地利用和生態(tài)環(huán)境的影響對土地利用的影響方面，農(nóng)戶生計(jì)轉(zhuǎn)型帶來的生計(jì)資本的異質(zhì)性和配置結(jié)構(gòu)會(huì)對經(jīng)營規(guī)模、經(jīng)營方式和產(chǎn)權(quán)調(diào)整等農(nóng)戶行為產(chǎn)生影響，進(jìn)而改變土地利用的方式和程度[160-161]。隨著農(nóng)戶非農(nóng)化水平的提高，人均耕地面積逐漸減少。一方面，生計(jì)資本的不斷積累以及專業(yè)農(nóng)戶的轉(zhuǎn)型，將促進(jìn)土地投入的增加和土地流轉(zhuǎn)，有助于實(shí)現(xiàn)規(guī)?；?jīng)營；另一方面，農(nóng)戶生計(jì)的非農(nóng)化會(huì)加快耕地的非糧化和非農(nóng)化，大量勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移，農(nóng)村老齡化現(xiàn)象普遍，土地利用粗放，經(jīng)營面積逐漸減小，耕地撂荒呈現(xiàn)加劇趨勢[162-163]。已有研究表明，農(nóng)戶生計(jì)轉(zhuǎn)型增加了農(nóng)戶生計(jì)的多樣性，農(nóng)戶生計(jì)多樣性與種植結(jié)構(gòu)的多樣化呈正相關(guān)變化，與耕地利用集約度呈負(fù)相關(guān)[164]，農(nóng)戶的種植種類越多其耕地利用的集約化程度越低[165]。對生態(tài)環(huán)境的影響方面，隨著非農(nóng)化水平的提高，農(nóng)戶有償獲得的商品性能源在生活中的比重逐漸增加，生物質(zhì)能比重逐漸降低，凈初級生產(chǎn)占用提高[166-167]。生計(jì)策略多樣化程度越高，農(nóng)戶適應(yīng)氣候變化和市場沖擊的能力越高，家庭碳排放量越低。1.2.3簡要評述耕地利用可持續(xù)集約化方面，目前國內(nèi)外耕地利用可持續(xù)集約化的直接研究相對較少，國際可持續(xù)集約化研究廣泛且深入。一是，對“SustainableIntensification”及其相關(guān)概念進(jìn)行了廣泛探討，基于不同尺度和視角下的概念內(nèi)涵有所差異，確切定義一直存在爭議，有待明確并細(xì)化，以使其內(nèi)涵更加清晰。二是，可持續(xù)集約化的影響機(jī)理呈現(xiàn)多樣性特征，集中在評價(jià)指標(biāo)、影響因素以及優(yōu)化調(diào)控等方面。三是，研究尺度和評價(jià)方法多樣，尚未形成統(tǒng)一公認(rèn)的評價(jià)指標(biāo)體系；實(shí)證研究多基于農(nóng)場、小農(nóng)戶等尺度進(jìn)行，相關(guān)實(shí)踐以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主，涉及林業(yè)、畜牧業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)等多種產(chǎn)業(yè)。國內(nèi)耕地利用集約化、耕地可持續(xù)利用、農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展等相關(guān)研究雖然涉及耕地利用的生態(tài)效益，但綜合研究仍有待深入。農(nóng)戶生計(jì)轉(zhuǎn)型方面，國外農(nóng)戶生計(jì)研究主要集中在概念內(nèi)涵、分析框架、實(shí)證探究等方面。一是，研究的持續(xù)推進(jìn)，農(nóng)戶生計(jì)和生計(jì)轉(zhuǎn)型的概念內(nèi)涵較為明確，基本達(dá)成統(tǒng)一共識。二是，基于可持續(xù)生計(jì)分析框架，開展了大量實(shí)證研究。三是，發(fā)展中國家的農(nóng)戶生計(jì)轉(zhuǎn)型現(xiàn)象較為常見，可持續(xù)生計(jì)研究及應(yīng)用廣泛，理論研究和實(shí)證分析多樣。國內(nèi)的農(nóng)戶生計(jì)研究進(jìn)展較快，研究內(nèi)容主要圍繞概念內(nèi)涵、類型劃分、影響及其驅(qū)動(dòng)因素、生計(jì)轉(zhuǎn)型的影響等方面展開?，F(xiàn)有研究多較規(guī)范地借鑒了可持續(xù)生計(jì)分析框架。另外，從研究群體來看，對于都市郊區(qū)、欠發(fā)達(dá)地區(qū)、貧困地區(qū)和少數(shù)民族地區(qū)的農(nóng)民群體關(guān)注較多，對一般性農(nóng)戶的生計(jì)轉(zhuǎn)型研究較少；從自然環(huán)境來看，對華中平原地區(qū)的關(guān)注較少。綜合來看，耕地利用可持續(xù)集約化和農(nóng)戶生計(jì)轉(zhuǎn)型研究在研究尺度、影響機(jī)理及驅(qū)動(dòng)因素等方面存在著一定的共性和相似特征。目前對于耕地利用可持續(xù)集約化和農(nóng)戶生計(jì)轉(zhuǎn)型這兩個(gè)系統(tǒng)往往分別進(jìn)行，多在相互割裂中各自推進(jìn)，或者系統(tǒng)中的一個(gè)方面“驅(qū)動(dòng)”另一個(gè)系統(tǒng)中的一個(gè)方面來進(jìn)行。農(nóng)戶生計(jì)轉(zhuǎn)型與耕地利用的關(guān)聯(lián)性研究，多關(guān)注不同生計(jì)模式對應(yīng)的耕地利用特征或是不同農(nóng)戶生計(jì)類型對于耕地利用影響的實(shí)證測算。有待將耕地利用可持續(xù)集約化和農(nóng)戶生計(jì)轉(zhuǎn)型納入同一體系，構(gòu)建一個(gè)綜合性的分析框架，重視生計(jì)轉(zhuǎn)型與耕地利用變化的關(guān)聯(lián)性和互饋性研究，強(qiáng)化地域性差異研究，綜合分析二者的驅(qū)動(dòng)因素，探究生計(jì)轉(zhuǎn)型對耕地利用可持續(xù)集約化的耦合機(jī)理，并預(yù)測農(nóng)戶生計(jì)轉(zhuǎn)型和耕地利用可持續(xù)集約化的發(fā)展方向。1.3研究思路與技術(shù)路線1.3.1研究思路理論方面，首先，闡明耕地利用可持續(xù)集約化和農(nóng)戶生計(jì)轉(zhuǎn)型的理論基礎(chǔ)及相關(guān)概念。其次，厘清生計(jì)轉(zhuǎn)型主要類型、階段規(guī)律和轉(zhuǎn)型方向。再次，探究耕地利用可持續(xù)集約化的理論推演、目標(biāo)設(shè)定和實(shí)現(xiàn)形式，最后，嘗試分析農(nóng)戶生計(jì)轉(zhuǎn)型和耕地利用可持續(xù)集約化可能的耦合關(guān)系。實(shí)證方面，首先，以山東省曲阜市為研究區(qū)域，通過實(shí)地調(diào)研、問卷調(diào)查、農(nóng)戶訪談等獲取數(shù)據(jù)資料。其次，探討樣本農(nóng)戶的生計(jì)類型、轉(zhuǎn)型階段及轉(zhuǎn)型趨勢。再次，構(gòu)建耕地利用可持續(xù)集約化綜合評價(jià)體系，測度耕地利用可持續(xù)集約化水平。最后，分析農(nóng)戶生計(jì)轉(zhuǎn)型與耕地利用可持續(xù)集約化之間可能的互饋影響，提出耕地利用可持續(xù)集約化的調(diào)控建議，為推進(jìn)農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)轉(zhuǎn)型、耕地保護(hù)和耕地利用可持續(xù)集約轉(zhuǎn)型等提供參考。1.3.2技術(shù)路線本研究遵循“明確問題─理論分析─實(shí)證探究─對策建議”的總體思路開展研究（圖1-4）。圖1-4技術(shù)路線1.4研究內(nèi)容與研究方法1.4.1研究內(nèi)容（1）基于相關(guān)理論基礎(chǔ)，借鑒國內(nèi)外已有研究，界定耕地利用可持續(xù)集約化的概念內(nèi)涵。嘗試從生計(jì)環(huán)境、生計(jì)資本和生計(jì)策略等方面分析農(nóng)戶生計(jì)轉(zhuǎn)型機(jī)理特征。從研究過渡、理論推演、目標(biāo)設(shè)定和實(shí)現(xiàn)形式等方面分析耕地利用可持續(xù)集約化機(jī)理特征。進(jìn)一步從行為和意識兩個(gè)方面探究農(nóng)戶生計(jì)轉(zhuǎn)型和耕地利用可持續(xù)集約化之間可能的耦合關(guān)系。（2）基于農(nóng)戶生計(jì)轉(zhuǎn)型的理論分析，從家庭人口、文化程度、職業(yè)類型和家庭資產(chǎn)等方面，客觀分析樣本農(nóng)戶生計(jì)特征。根據(jù)家庭主要收入來源，劃分農(nóng)戶生計(jì)類型，分析不同生計(jì)類型農(nóng)戶特征差異。根據(jù)農(nóng)戶生計(jì)類型及其特征差異，劃分樣本農(nóng)戶生計(jì)轉(zhuǎn)型階段。根據(jù)微觀農(nóng)戶層面生計(jì)轉(zhuǎn)型階段的演進(jìn)，綜合考慮耕地流轉(zhuǎn)意愿和行為，從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩方面綜合考慮農(nóng)戶生計(jì)可能的轉(zhuǎn)型趨勢。（3）基于耕地利用可持續(xù)集約化的理論分析，從經(jīng)營規(guī)模、經(jīng)營方式、農(nóng)戶認(rèn)知、減施意愿等方面，客觀分析樣本農(nóng)戶耕地利用特征。集成能值分析和統(tǒng)計(jì)分析，基于經(jīng)營集約化、產(chǎn)出高效化、資源節(jié)約化、生態(tài)環(huán)境不退化和社會(huì)可持續(xù)五方面內(nèi)涵，構(gòu)建耕地利用可持續(xù)集約化綜合評價(jià)體系，測度樣本農(nóng)戶耕地利用可持續(xù)集約化水平及其結(jié)構(gòu)差異。（4）基于農(nóng)戶生計(jì)轉(zhuǎn)型與耕地利用可持續(xù)集約化可能的耦合關(guān)系理論分析，從不同生計(jì)類型農(nóng)戶耕地利用可持續(xù)集約化差異和耕地利用可持續(xù)集約化差異下的農(nóng)戶生計(jì)轉(zhuǎn)型趨勢兩方面探究二者之間的互饋影響。嘗試提出耕地利用可持續(xù)集約化的調(diào)控建議。1.4.2研究方法（1）文獻(xiàn)資料法：通過查詢中外文期刊數(shù)據(jù)庫獲取相關(guān)文獻(xiàn)資料，借助文獻(xiàn)計(jì)量軟件，明晰研究現(xiàn)狀和發(fā)展態(tài)勢，進(jìn)而總結(jié)歸納國內(nèi)外耕地利用可持續(xù)集約化相關(guān)研究成果。（2）抽樣問卷調(diào)查：本研究在山東省曲阜市選取農(nóng)業(yè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，設(shè)計(jì)調(diào)查問卷，開展實(shí)地調(diào)研和問卷調(diào)查，為農(nóng)戶生計(jì)轉(zhuǎn)型和耕地利用相關(guān)研究提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。（3）訪談法：通過實(shí)地調(diào)研和地方政府部門座談了解調(diào)研區(qū)域自然資源和社會(huì)經(jīng)濟(jì)情況，摸清農(nóng)戶生計(jì)和耕地利用特征，搜集相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。（4）統(tǒng)計(jì)與計(jì)量分析法：采用統(tǒng)計(jì)分析軟件對實(shí)地調(diào)研和訪談獲取的樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行分類、匯總和整理；基于能值分析測度耕地利用可持續(xù)集約化水平。參考文獻(xiàn)ADDINCNKISM.UserStyle呂曉,牛善棟,谷國政,等.“新三農(nóng)”視域下中國耕地利用的可持續(xù)集約化：概念認(rèn)知與研究框架[J].自然資源學(xué)報(bào),2020,35(09):2029-2043.宋小青,歐陽竹.耕地多功能內(nèi)涵及其對耕地保護(hù)的啟示[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2012,31(07):859-868.劉丹,鞏前文,楊文杰.改革開放40年來中國耕地保護(hù)政策演變及優(yōu)化路徑[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2018(12):37-51.劉彥隨,喬陸印.中國新型城鎮(zhèn)化背景下耕地保護(hù)制度與政策創(chuàng)新[J].經(jīng)濟(jì)地理,2014,34(04):1-6.劉毅華.我國耕地?cái)?shù)量變化研究的回顧——進(jìn)展及問題[J].土壤,2003(03):193-197+215.吳宇哲,許智釔.休養(yǎng)生息制度背景下的耕地保護(hù)轉(zhuǎn)型研究[J].資源科學(xué),2019,41(01):9-22.尹昌斌,程磊磊,楊曉梅,等.生態(tài)文明型的農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展路徑選擇[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃,2015,36(01):15-21.漆信賢,張志宏,黃賢金.面向新時(shí)代的耕地保護(hù)矛盾與創(chuàng)新應(yīng)對[J].中國土地科學(xué),2018,32(08):9-15.牛善棟.農(nóng)戶尺度耕地可持續(xù)集約利用機(jī)理研究[D].曲阜師范大學(xué),2018.彭文龍,呂曉,辛宗斐,等.國際可持續(xù)集約化發(fā)展經(jīng)驗(yàn)及其對中國耕地保護(hù)的啟示[J].中國土地科學(xué),2020,34(04):18-25.DepartmentofEconomicandSocialAffairs,UnitedNations.Worldpopulationprospects:The2017revision[R].NewYork:UnitedNations,2017.FAO,IFAD,WWUNICEF.Thestateoffoodsecurityandnutritionintheworld[R].Rome,Italy:FoodandAgricultureOrganizationoftheUnitedNations,2017.IPCC.Climatechangeandland.AnIPCCSpecialReportonclimatechange,desertification,landdegradation,sustainablelandmanagement,foodsecurity,andgreenhousegasfluxesinterrestrialecosystems[R].SummaryforPolicymakers,2019.王鋼,錢龍.新中國成立70年來的糧食安全戰(zhàn)略：演變路徑和內(nèi)在邏輯[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2019(09):15-29.向晶,鐘甫寧.人口結(jié)構(gòu)變動(dòng)對未來糧食需求的影響:2010-2050[J].中國人口·資源與環(huán)境,2013,23(06):117-121.PrettyJ.Intensificationforredesignedandsustainableagriculturalsystems[J].Science,2018,362(6417).朱會(huì)義,孫明慧.土地利用集約化研究的回顧與未來工作重點(diǎn)[J].地理學(xué)報(bào),2014,69(09):1346-1357.孔祥斌.請先讓耕地“喘口氣”[N].中國國土資源報(bào),2014-11-11(003).NewboldT,HudsonLN,HillSL,etal.Globaleffectsoflanduseonlocalterrestrialbiodiversity[J].Nature,2015,520:45-50.GarnettT,ApplebyMC,BalmfordA,etal.Sustainableintensificationinagriculture:premisesandpolicies[J].Science,2013,341(6141):33-34.PetersenB,SnappS.Whatissustainableintensification?Viewsfromexperts[J].Landusepolicy,2015,46:1-10.龍花樓,屠爽爽.論鄉(xiāng)村重構(gòu)[J].地理學(xué)報(bào),2017,72(04):563-576.LiuYansui,LiYuheng.Revitalizetheworld'scountryside[J].Nature,2017,548(7667).何仁偉,劉邵權(quán),陳國階,等.中國農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)研究進(jìn)展及趨向[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2013,(04):657-670.李小建,周雄飛,喬家君,等.不同環(huán)境下農(nóng)戶自主發(fā)展能力對收入增長的影響[J].地理學(xué)報(bào),2009,64(06):643-653.張芳芳,趙雪雁.我國農(nóng)戶生計(jì)轉(zhuǎn)型的生態(tài)效應(yīng)研究綜述[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2015,35(10):3157-3164.趙微,張寧寧.耕地經(jīng)營規(guī)模、家庭生命周期與農(nóng)戶生計(jì)策略[J].中國人口·資源與環(huán)境,2019,29(05):157-164.黎潔,李樹茁,格蕾琴·Ｃ.戴利.農(nóng)戶生計(jì)與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展研究.北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2017.諸培新,曲福田.土地持續(xù)利用中的農(nóng)戶決策行為研究[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì),1999(03):3-5.連綱.基于參與性調(diào)查的農(nóng)戶對退耕政策及生態(tài)環(huán)境的認(rèn)知與響應(yīng)[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2005,25(7):1741-1747.歐陽進(jìn)良,宋春梅,宇振榮,等.黃淮海平原農(nóng)區(qū)不同類型農(nóng)戶的土地利用方式選擇及其環(huán)境影響——以河北省曲周縣為例[J].自然資源學(xué)報(bào),2004(01):1-11.管睿,王文略,余勁.可持續(xù)生計(jì)框架下內(nèi)生動(dòng)力對農(nóng)戶家庭收入的影響[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2019,19(06):130-139.王成超,楊玉盛.基于農(nóng)戶生計(jì)演化的山地生態(tài)恢復(fù)研究綜述[J].自然資源學(xué)報(bào),2011,26(02):344-352.龍花樓,屠爽爽.土地利用轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村振興[J].中國土地科學(xué),2018,32(07):1-6.PrettyJ,ToulminC,WilliamsS.SustainableintensificationinAfricanagriculture[J].Internationaljournalofagriculturalsustainability,2011,9(1),5-24.XieHL,HuangY,ChenQ,etal.ProspectsforAgriculturalSustainableIntensification:AReviewofResearch[J].Land,2019,8(11),157.牛善棟,呂曉,史洋洋.山東省農(nóng)地利用可持續(xù)集約化的時(shí)空格局[J].應(yīng)