《SY/T7776-2024石油天然氣風險勘探目標評價規(guī)范》(2026年)深度解析目錄四維評價體系如何重塑風險勘探邏輯?專家視角拆解SY/T7776-2024核心框架與2025-2030應用趨勢工程技術評價如何破解勘探難題?聚焦高溫高壓

深水等場景的技術要求與風險防控方案戰(zhàn)略意義評價為何成為新增亮點?解讀資源規(guī)模

經(jīng)濟價值等指標的權重設計與戰(zhàn)略導向鉆后評估機制有何創(chuàng)新突破?對比新舊標準差異,解析評估流程與經(jīng)驗轉化路徑特殊領域勘探如何適配標準要求?聚焦非常規(guī)油氣

海上勘探的差異化評價細則地質評價維度暗藏哪些關鍵指標?深度剖析烴源巖

儲集層

蓋層評價標準與實操要點風險評價如何量化不確定性?詳解概率法等三大評價方法的適用場景與計算邏輯綜合評價如何實現(xiàn)多維度融合?專家解讀特爾菲法與加權平均法的應用流程與結果判定關鍵圖件提交有哪些硬性要求?逐條梳理標準規(guī)定的圖件類型

精度標準與編制規(guī)范標準落地將帶來哪些行業(yè)變革?預判2025-2030年風險勘探?jīng)Q策優(yōu)化與提質增效前維評價體系如何重塑風險勘探邏輯？專家視角拆解SY/T7776-2024核心框架與2025-2030應用趨勢標準制定的行業(yè)背景與核心目標標準出臺源于油氣勘探向深層深水非常規(guī)領域拓展的趨勢，針對傳統(tǒng)評價體系單一化風險量化不足等痛點，構建地質工程技術風險戰(zhàn)略意義四維體系，核心目標是提升風險勘探?jīng)Q策科學性，支撐2025-2030年增儲上產(chǎn)戰(zhàn)略。12（二）四維評價體系的邏輯關聯(lián)與架構設計01地質評價是基礎，工程技術評價是實現(xiàn)路徑，風險評價是核心保障，戰(zhàn)略意義評價是價值升華，四者層層遞進相互支撐，形成“資源潛力-技術可行性-風險可控性-戰(zhàn)略必要性”的完整評價鏈條。02（三）2025-2030年標準應用的趨勢預判隨著數(shù)字化智能化技術普及，標準將推動評價流程數(shù)字化轉型；在“雙碳”目標下，戰(zhàn)略意義評價中綠色低碳指標權重或進一步提升，引導勘探向低排放領域傾斜。地質評價維度暗藏哪些關鍵指標？深度剖析烴源巖儲集層蓋層評價標準與實操要點關鍵指標包括有機質豐度類型成熟度，引用SY/T5735標準，權重系數(shù)0.15-0.25。實操中需通過巖心分析地球化學測試等手段獲取數(shù)據(jù)，確保評價結果符合勘探階段精度要求。02烴源巖評價的核心指標與測試方法01（二）儲集層評價的參數(shù)體系與合格標準01以孔隙度滲透率為核心參數(shù)，引用SY/T6285標準，權重0.20-0.30，是地質評價中權重最高的指標。需結合測井解釋與巖心實驗數(shù)據(jù)，按儲層類型確定合格閾值。02（三）蓋層評價的核心要求與封閉性驗證01重點評價蓋層厚度巖性與封閉性，引用SY/T6942標準，權重0.10-0.15。通過封閉性實驗與壓力測試驗證，確保蓋層能有效阻止油氣逸散，保障成藏條件。02工程技術評價如何破解勘探難題？聚焦高溫高壓深水等場景的技術要求與風險防控方案常規(guī)勘探場景的工程技術評價要點涵蓋鉆井工藝測井技術完井方案等，要求結合儲層物性選擇適配技術，如常規(guī)砂巖儲層需保障鉆井液體系對儲層的保護效果，測井數(shù)據(jù)精度滿足儲量計算要求。（二）高溫高壓儲層的特殊技術要求與適配方案針對溫度超150℃壓力系數(shù)超1.8的儲層，要求井身結構強化設計，鉆井液需具備抗高溫防塌性能，VSP測井數(shù)據(jù)采集精度控制在±5ms以內(nèi)。（三）深水勘探的工程技術難點與防控措施參考南海深水勘探經(jīng)驗，2000m+水深場景需重點關注平臺穩(wěn)定性隔水管安全，鉆井液體系需適應海水腐蝕環(huán)境，同時建立應急處置預案應對突發(fā)風險。風險評價如何量化不確定性？詳解概率法等三大評價方法的適用場景與計算邏輯風險評價的核心維度與識別方法聚焦地質風險工程風險經(jīng)濟風險三大維度，通過地質建模數(shù)值模擬專家論證等方式識別風險點，建立風險清單與等級劃分標準。（二）概率法的應用邏輯與計算步驟作為量化風險的核心方法，通過設定關鍵參數(shù)的概率分布，運用蒙特卡洛模擬等手段計算勘探成功率，適用于資源潛力不確定性較高的預探階段。（三）特爾菲法與加權平均法的互補應用1特爾菲法通過多輪專家打分收斂意見，適用于定性指標評價；加權平均法按指標權重計算綜合得分，二者結合實現(xiàn)定性與定量評價的有機統(tǒng)一。2戰(zhàn)略意義評價為何成為新增亮點？解讀資源規(guī)模經(jīng)濟價值等指標的權重設計與戰(zhàn)略導向01戰(zhàn)略意義評價的設立背景與核心價值02是本標準相較于2010版的重要創(chuàng)新，呼應國家能源安全戰(zhàn)略，通過評價資源規(guī)模經(jīng)濟價值區(qū)域布局意義，引導勘探向戰(zhàn)略關鍵領域傾斜。（二）核心評價指標的量化標準與計分規(guī)則01采用戰(zhàn)略價值指數(shù)公式A=S1?a1+S2?a2+S3?a3，海域盆地要求區(qū)帶面積＞5000km2資源規(guī)模＞10億噸油當量經(jīng)濟價值＞1000億元各得1分，按權重加權求和。02No.1（三）戰(zhàn)略導向對勘探布局的指導作用No.2指數(shù)＞0.8的目標優(yōu)先配置資源，推動勘探向鄂爾多斯四川等重點盆地集中，助力千萬噸級油氣生產(chǎn)基地建設，支撐2030年天然氣產(chǎn)量3000億立方米目標。綜合評價如何實現(xiàn)多維度融合？專家解讀特爾菲法與加權平均法的應用流程與結果判定綜合評價的指標權重分配原則按地質（0.4-0.5）工程技術（0.2-0.3）風險（0.1-0.15）戰(zhàn)略意義（0.1-0.15）分配權重，可根據(jù)勘探類型（常規(guī)/非常規(guī)陸上/海上）適當調整。（二）特爾菲法的實施流程與意見收斂技巧需組建多學科專家團隊，經(jīng)過3-4輪打分，通過反饋調整使意見趨同，重點解決定性指標難以量化的問題，保障評價的客觀性。1201（三）綜合評價結果的分級標準與應用場景02分為優(yōu)先勘探暫緩勘探不建議勘探三級，優(yōu)先勘探目標需滿足綜合得分≥80分，且風險等級為低-中風險，直接指導勘探投資與井位部署。鉆后評估機制有何創(chuàng)新突破？對比新舊標準差異，解析評估流程與經(jīng)驗轉化路徑鉆后評估的核心內(nèi)容與實施時點涵蓋地質認識驗證工程技術效果風險控制成效經(jīng)濟收益評估四方面，要求完井后6個月內(nèi)完成，形成完整評估報告。12（二）與舊版標準的關鍵差異與進步相較于2010版，新增正反兩方面經(jīng)驗總結要求，不僅梳理成功案例，更注重失敗教訓提煉，為后續(xù)勘探提供反向指導。01（三）評估結果的轉化應用與長效機制02建立評估數(shù)據(jù)庫，將地質參數(shù)修正技術優(yōu)化方案風險防控措施等成果納入企業(yè)標準體系，實現(xiàn)“勘探-評估-優(yōu)化”的閉環(huán)管理。關鍵圖件提交有哪些硬性要求？逐條梳理標準規(guī)定的圖件類型精度標準與編制規(guī)范地質評價類圖件的編制要求包括含油氣面積圖儲層厚度分布圖烴源巖評價圖等，要求比例尺不小于1:50000，地質界線誤差≤50m，數(shù)據(jù)需經(jīng)多源資料驗證。（二）工程技術類圖件的核心規(guī)范01涵蓋井身結構圖鉆井液性能曲線測井解釋成果圖等，需標注關鍵技術參數(shù)與施工節(jié)點，滿足工程復盤與技術優(yōu)化需求。02包括風險評價分區(qū)圖綜合評價成果圖戰(zhàn)略價值分級圖等，需采用標準化圖例，清晰標注評價等級與核心指標數(shù)據(jù)，便于決策參考。02（三）綜合評價類圖件的提交標準01特殊領域勘探如何適配標準要求？聚焦非常規(guī)油氣海上勘探的差異化評價細則頁巖氣致密油等非常規(guī)油氣的評價調整針對非常規(guī)油氣儲層低孔低滲特點，地質評價中增加脆性指數(shù)含氣量等指標，工程技術評價重點關注壓裂改造技術適配性，風險評價強化技術風險權重。（二）海上油氣勘探的專項評價要求額外考慮海洋環(huán)境影響，增加平臺適應性環(huán)保合規(guī)性評價指標，戰(zhàn)略意義評價中突出區(qū)域能源保障與國際合作價值，參考DZ/T0252-2020標準補充海洋特異性要求。（三）深層勘探的評價要點與技術適配針對深層高溫高壓儲層致密等特征，地質評價強化儲層有效性識別，工程技術評價聚焦深井鉆井技術可靠性，風險評價重點防控井漏井噴等突發(fā)風險。標準落地將帶來哪些行業(yè)變革？預判2025-2030年風險勘探?jīng)Q策優(yōu)化與提質增效前景對勘探?jīng)Q策模式的革新作用推動決策從“經(jīng)驗驅動”向“數(shù)據(jù)驅動+專家論證”轉型，通過量化評價減少盲目投資，預計2025年后風險勘探成功率提升5-8個百分點。（二）對行業(yè)技術升級的牽引效應1將倒逼鉆井測井地質建模等技術創(chuàng)新，加速智能鉆井數(shù)字油田等技術應用，助力降低勘探成本，支撐高成本油田經(jīng)