2026年法學(xué)碩士研究課題能力及案例分析能力訓(xùn)練試題集一、案例分析題（共3題，每題20分）案例一（民商法方向，針對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)）案情：2024年5月，江蘇省某科技公司（甲方）與上海市某軟件服務(wù)商（乙方）簽訂了一份軟件開發(fā)合同，約定由乙方為甲方開發(fā)一套企業(yè)管理系統(tǒng)，工期為6個(gè)月，總價(jià)款100萬(wàn)元。合同簽訂后，甲方按約定支付了50%的預(yù)付款。然而，項(xiàng)目進(jìn)行到第4個(gè)月時(shí)，甲方以乙方交付的系統(tǒng)功能不符合需求為由，要求解除合同，并要求乙方退還已支付的預(yù)付款。乙方則認(rèn)為合同解除不符合法律規(guī)定，且甲方應(yīng)按合同約定支付剩余款項(xiàng)。雙方協(xié)商未果，乙方起訴至上海市黃浦區(qū)人民法院。問(wèn)題：1.甲方是否有權(quán)解除合同？法律依據(jù)是什么？2.如法院支持甲方解除合同，乙方可否要求甲方支付違約金？如不支持，乙方的損失如何賠償？3.本案涉及哪些區(qū)域性法律問(wèn)題（如合同履行地、管轄權(quán)等）？請(qǐng)分析。案例二（經(jīng)濟(jì)法方向，針對(duì)粵港澳大灣區(qū)）案情：2023年10月，深圳市某跨境電商公司（甲方）從香港某供應(yīng)商（乙方）處采購(gòu)一批電子產(chǎn)品，約定貨到深圳后3天內(nèi)付款。乙方按約定發(fā)貨，但甲方以產(chǎn)品質(zhì)量有問(wèn)題為由，拖延支付貨款，并拒絕簽收貨物。乙方無(wú)奈之下將甲方訴至深圳市南山區(qū)人民法院，要求支付貨款并承擔(dān)違約責(zé)任。問(wèn)題：1.甲方拒絕簽收貨物是否構(gòu)成合法行為？如不合法，法律后果是什么？2.如法院認(rèn)定甲方構(gòu)成違約，乙方可否主張逾期付款利息？利率如何確定？3.本案中，如貨物在運(yùn)輸途中發(fā)生意外，責(zé)任如何劃分？請(qǐng)結(jié)合《民法典》及相關(guān)司法解釋分析。案例三（行政法方向，針對(duì)北京市）案情：2025年3月，北京市某環(huán)保部門對(duì)一家化工企業(yè)（甲方）進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)其未經(jīng)審批排放污染物，遂責(zé)令其停產(chǎn)整改，并罰款50萬(wàn)元。甲方不服，認(rèn)為環(huán)保部門的處罰決定依據(jù)不足，遂向北京市第三中級(jí)人民法院提起行政訴訟。問(wèn)題：1.甲方是否可以同時(shí)提起行政訴訟和行政復(fù)議？如不能，理由是什么？2.如法院認(rèn)為環(huán)保部門的處罰決定合法，甲方是否還有其他救濟(jì)途徑？3.本案中，如環(huán)保部門未在法定期限內(nèi)作出處罰決定，甲方是否可以申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行？二、論述題（共2題，每題15分）論述題一（針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法熱點(diǎn)）近年來(lái)，隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，短視頻平臺(tái)上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問(wèn)題日益突出。部分MCN機(jī)構(gòu)或個(gè)人創(chuàng)作者未經(jīng)授權(quán)使用他人作品（如音樂(lè)、影視片段等），引發(fā)大量糾紛。請(qǐng)結(jié)合《著作權(quán)法》《民法典》及相關(guān)司法解釋，分析短視頻平臺(tái)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的責(zé)任邊界，并提出完善相關(guān)法律制度的建議。論述題二（針對(duì)勞動(dòng)法新趨勢(shì)）2024年，某互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)推行“996”工作制，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。請(qǐng)結(jié)合《勞動(dòng)法》《勞動(dòng)合同法》及司法實(shí)踐，分析企業(yè)實(shí)行“996”工作制的合法性，并探討如何平衡勞動(dòng)者權(quán)益與企業(yè)經(jīng)營(yíng)需求。三、法條分析題（共3題，每題10分）法條分析題一（針對(duì)《民法典》合同編）《民法典》第527條規(guī)定：“當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任?！闭?qǐng)分析該條文的立法目的及其在實(shí)踐中的應(yīng)用。法條分析題二（針對(duì)《反壟斷法》）《反壟斷法》第33條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得利用技術(shù)手段，排除或者限制競(jìng)爭(zhēng)?！闭?qǐng)結(jié)合近年反壟斷執(zhí)法案例，分析該條文在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的適用問(wèn)題。法條分析題三（針對(duì)《行政訴訟法》）《行政訴訟法》第36條規(guī)定：“人民法院審理行政案件，對(duì)行政行為是否合法進(jìn)行審查?！闭?qǐng)分析該條文體現(xiàn)的行政法治原則。四、簡(jiǎn)答題（共5題，每題6分）簡(jiǎn)答題一簡(jiǎn)述“誠(chéng)實(shí)信用原則”在民商法中的適用范圍。簡(jiǎn)答題二簡(jiǎn)述“正當(dāng)防衛(wèi)”的構(gòu)成要件。簡(jiǎn)答題三簡(jiǎn)述“行政訴訟不告不理原則”的內(nèi)涵。簡(jiǎn)答題四簡(jiǎn)述“知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可”的類型及其法律特征。簡(jiǎn)答題五簡(jiǎn)述“勞動(dòng)仲裁”與“勞動(dòng)訴訟”的區(qū)別。答案與解析一、案例分析題案例一答案1.甲方有權(quán)解除合同。根據(jù)《民法典》第563條，合同解除的情形包括“當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行”“一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”等。本案中，甲方以系統(tǒng)功能不符合需求為由解除合同，若能證明乙方交付的系統(tǒng)無(wú)法滿足其核心需求，則構(gòu)成“不能實(shí)現(xiàn)合同目的”，甲方有權(quán)解除。2.如法院支持解除合同，乙方可要求甲方支付違約金。根據(jù)《民法典》第584條，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)請(qǐng)求賠償損失。若合同約定違約金，乙方可主張違約金；如無(wú)約定，可要求賠償實(shí)際損失。3.區(qū)域性法律問(wèn)題：-合同履行地：根據(jù)《民事訴訟法》第24條，合同糾紛的管轄權(quán)通常由被告住所地或合同履行地法院管轄。本案中，如合同約定履行地在深圳，則應(yīng)由深圳市某區(qū)法院管轄；如無(wú)約定，由上海市黃浦區(qū)法院管轄更合適。-管轄權(quán)沖突：若甲方在合同中約定爭(zhēng)議解決方式（如仲裁），則法院應(yīng)不予受理。案例二答案1.甲方拒絕簽收貨物不合法。根據(jù)《民法典》第606條，買受人應(yīng)支付價(jià)款。本案中，甲方無(wú)權(quán)以產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題為由拒絕簽收貨物，但可要求乙方承擔(dān)檢驗(yàn)義務(wù)（如約定檢驗(yàn)期限）。2.乙方可主張逾期付款利息。根據(jù)《民法典》第585條，當(dāng)事人可約定逾期付款利息，如未約定，可主張全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）。3.貨物運(yùn)輸責(zé)任劃分：根據(jù)《民法典》第604條，出賣人出賣交由承運(yùn)人運(yùn)輸?shù)脑谕緲?biāo)的物，除當(dāng)事人另有約定外，毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由買受人承擔(dān)。本案中，如貨物在運(yùn)輸途中發(fā)生意外，風(fēng)險(xiǎn)由甲方承擔(dān)。案例三答案1.甲方不能同時(shí)提起行政訴訟和行政復(fù)議。根據(jù)《行政訴訟法》第37條，對(duì)行政行為不服的，可先申請(qǐng)行政復(fù)議；對(duì)復(fù)議決定不服的，再提起訴訟。若直接起訴，則復(fù)議程序無(wú)效。2.如法院支持處罰決定，甲方可申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。根據(jù)《行政訴訟法》第98條，當(dāng)事人對(duì)已生效判決不服的，可向上一級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?.環(huán)保部門未及時(shí)處罰，甲方不可申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。根據(jù)《行政訴訟法》第95條，行政機(jī)關(guān)不履行法定職責(zé)的，法院可判決其在法定期限內(nèi)履行。但本案中，環(huán)保部門已作出處罰決定（罰款50萬(wàn)），僅是未及時(shí)送達(dá)，不構(gòu)成不履行法定職責(zé)。二、論述題論述題一答案短視頻平臺(tái)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的責(zé)任邊界主要體現(xiàn)在以下方面：1.平臺(tái)通知-刪除規(guī)則：根據(jù)《著作權(quán)法》第50條，平臺(tái)應(yīng)及時(shí)處理權(quán)利人通知的侵權(quán)內(nèi)容，否則需承擔(dān)連帶責(zé)任。但平臺(tái)需在合理期限內(nèi)（如48小時(shí)內(nèi)）響應(yīng)，否則權(quán)利人可訴諸法院。2.避風(fēng)港原則：平臺(tái)如能證明內(nèi)容存儲(chǔ)、傳播系用戶自動(dòng)上傳，且未從用戶獲取利益，則不承擔(dān)責(zé)任。但平臺(tái)需建立“通知-刪除”機(jī)制，否則需承擔(dān)間接責(zé)任。3.立法建議：完善短視頻平臺(tái)內(nèi)容審核標(biāo)準(zhǔn)，明確“合理使用”邊界（如戲仿、評(píng)論等）；引入“法定賠償”制度，提高侵權(quán)成本。論述題二答案“996”工作制的合法性需區(qū)分情況：1.合法性條件：如勞動(dòng)者自愿簽訂協(xié)議，且未違反《勞動(dòng)法》第44條（加班工資標(biāo)準(zhǔn)不得低于150%），則可能合法。但企業(yè)需提供書面說(shuō)明，并保障勞動(dòng)者健康權(quán)。2.司法實(shí)踐：如勞動(dòng)者以“強(qiáng)迫勞動(dòng)”為由起訴，法院可能支持。建議企業(yè)優(yōu)化工作安排，采用彈性工時(shí)制，避免過(guò)度加班。三、法條分析題法條分析題一答案該條文旨在平衡合同相對(duì)性原則與第三人利益保護(hù)。實(shí)踐中，若債務(wù)人未履行，債權(quán)人可追究其違約責(zé)任，避免因第三人違約導(dǎo)致債權(quán)人損失。法條分析題二答案平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中，經(jīng)營(yíng)者通過(guò)技術(shù)手段（如算法推薦）排除競(jìng)爭(zhēng)，可能構(gòu)成壟斷。如騰訊、阿里巴巴曾因“大數(shù)據(jù)殺熟”被反壟斷調(diào)查，該條文為執(zhí)法提供依據(jù)。法條分析題三答案該條文體現(xiàn)“合法性審查原則”，即法院僅審查行政行為是否違法，而非政策合理性。如環(huán)保處罰符合法定程序，即使影響企業(yè)利益，也屬合法。四、簡(jiǎn)答題簡(jiǎn)答題一答案誠(chéng)實(shí)信用原則適用于所有民事法律關(guān)系，包括合同訂立、履行及解除階段。如合同欺詐、惡意磋商均屬違背該原則。簡(jiǎn)答題二答案正當(dāng)防衛(wèi)需滿足：①起因條件（存在不法侵害）；②時(shí)間條件（不法侵害正在進(jìn)行）；③對(duì)象條件（針對(duì)侵害人）；④主觀條件（保護(hù)合法權(quán)益）。簡(jiǎn)答題三答案不告不理原則指法院不主動(dòng)干預(yù)行政爭(zhēng)議，必須由當(dāng)事人起訴才能受理。如行政機(jī)關(guān)不作為，當(dāng)事人需先申請(qǐng)復(fù)