漢壽縣(2025年)檢察官逐級遴選筆試試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（共10題，每題2分，共20分。每題只有一個(gè)正確選項(xiàng)）1.根據(jù)2024年修訂的《刑事訴訟法》，犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且案件事實(shí)清楚、證據(jù)充分，但被害人明確拒絕賠償請求并不同意從寬處理的，檢察機(jī)關(guān)在提出量刑建議時(shí)應(yīng)：A.不得建議從寬B.可綜合全案情節(jié)建議從寬，但需在量刑建議書中說明被害人異議情況C.必須建議從寬，因被害人異議不影響認(rèn)罪認(rèn)罰制度適用D.需經(jīng)審判委員會討論后決定是否從寬答案：B解析：《刑事訴訟法》第176條規(guī)定，被害人異議不必然排除認(rèn)罪認(rèn)罰從寬適用，但需在量刑建議中說明異議情況，由法院綜合判斷。2.某企業(yè)因污染漢壽縣沅江支流被提起民事公益訴訟，檢察機(jī)關(guān)作為公益訴訟起訴人，在舉證責(zé)任分配上需對以下哪項(xiàng)事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任？A.企業(yè)排污行為與河流污染的因果關(guān)系B.企業(yè)存在主觀過錯(cuò)C.污染造成的具體損失金額D.企業(yè)已采取的污染防治措施答案：C解析：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第12條，公益訴訟起訴人需對污染行為造成的損害后果承擔(dān)舉證責(zé)任；因果關(guān)系實(shí)行舉證責(zé)任倒置（由被告證明不存在因果關(guān)系），環(huán)境侵權(quán)適用無過錯(cuò)責(zé)任，故A、B錯(cuò)誤；D屬于被告抗辯事由。3.檢察官李某在辦理一起涉黑案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人張某的辯護(hù)律師系其配偶的表弟（三代以內(nèi)旁系血親），根據(jù)《檢察官法》，李某應(yīng)：A.無需回避，因旁系血親不在法定回避范圍B.自行申請回避，由檢察長決定C.由檢察長指令回避，無需自行申請D.報(bào)上一級檢察院決定是否回避答案：B解析：《檢察官法》第24條規(guī)定，檢察官的配偶、父母、子女、同胞兄弟姐妹等近親屬擔(dān)任訴訟代理人或辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)回避；三代以內(nèi)旁系血親雖非“近親屬”，但可能影響公正履職的，檢察官應(yīng)自行申請回避，由檢察長決定。4.甲因盜竊被漢壽縣公安局刑事拘留，后經(jīng)檢察機(jī)關(guān)審查，認(rèn)為甲系初犯、盜竊數(shù)額剛達(dá)立案標(biāo)準(zhǔn)（2000元），且自愿退贓并取得被害人諒解，根據(jù)“少捕慎訴慎押”刑事司法政策，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)：A.批準(zhǔn)逮捕，因已達(dá)立案標(biāo)準(zhǔn)B.不批準(zhǔn)逮捕，但需繼續(xù)偵查C.作出不批準(zhǔn)逮捕決定，并建議公安機(jī)關(guān)變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)廌.直接作出不起訴決定答案：C解析：“少捕慎訴慎押”要求對輕微犯罪優(yōu)先適用非羈押強(qiáng)制措施。甲符合逮捕必要性審查中的“無社會危險(xiǎn)性”情形（初犯、退贓、諒解），應(yīng)不批捕并建議取保。5.某村集體土地征收補(bǔ)償款被村委會主任王某挪用，村民向檢察機(jī)關(guān)申請監(jiān)督。根據(jù)《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》，檢察機(jī)關(guān)在調(diào)查核實(shí)中無權(quán)采取以下哪項(xiàng)措施？A.詢問王某及相關(guān)村民B.查閱村委會財(cái)務(wù)賬目C.對挪用金額進(jìn)行司法會計(jì)鑒定D.對王某采取刑事拘留措施答案：D解析：檢察機(jī)關(guān)公益訴訟調(diào)查權(quán)包括詢問、查閱、鑒定等，但限制人身自由的強(qiáng)制措施由公安機(jī)關(guān)行使，故D錯(cuò)誤。二、多項(xiàng)選擇題（共5題，每題3分，共15分。每題有2個(gè)以上正確選項(xiàng)）1.下列哪些情形符合《民法典》規(guī)定的檢察機(jī)關(guān)支持起訴條件？A.農(nóng)民工李某因建筑公司拖欠工資，因經(jīng)濟(jì)困難無法委托律師B.獨(dú)居老人張某被養(yǎng)子虐待，因恐懼不敢起訴C.未成年人小陳遭校園欺凌，其監(jiān)護(hù)人怠于行使賠償請求權(quán)D.企業(yè)甲因合同糾紛起訴企業(yè)乙，雙方均委托專業(yè)律師答案：ABC解析：《民法典》第132條及《民事訴訟法》第15條規(guī)定，支持起訴適用于弱勢群體因客觀障礙無法起訴的情形（如經(jīng)濟(jì)困難、行為能力受限、監(jiān)護(hù)人怠于履職），D項(xiàng)雙方均有能力訴訟，不符合。2.檢察機(jī)關(guān)審查起訴一起非法捕撈案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)提取的電子證據(jù)（漁船GPS軌跡數(shù)據(jù)）存在以下問題，其中屬于“非法證據(jù)”應(yīng)予以排除的有：A.提取時(shí)未邀請見證人到場，無合理解釋B.提取筆錄僅有一名偵查人員簽名C.數(shù)據(jù)存儲介質(zhì)未封存，導(dǎo)致部分?jǐn)?shù)據(jù)丟失D.鑒定機(jī)構(gòu)不具備電子數(shù)據(jù)鑒定資質(zhì)答案：ABCD解析：根據(jù)《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》，電子證據(jù)的收集需符合程序要求，包括見證人在場、雙人簽名、封存介質(zhì)、鑒定資質(zhì)等，違反上述規(guī)定且無法補(bǔ)正或合理解釋的，應(yīng)排除。3.漢壽縣檢察院在辦理一起涉民營企業(yè)合同詐騙案時(shí)，根據(jù)“企業(yè)合規(guī)改革”要求，可采取的措施包括：A.對企業(yè)啟動合規(guī)考察程序，期限為3-6個(gè)月B.要求企業(yè)提交專項(xiàng)合規(guī)計(jì)劃，重點(diǎn)整改財(cái)務(wù)管理制度C.聯(lián)合縣工商聯(lián)、市場監(jiān)管局組成第三方監(jiān)督評估組織D.若企業(yè)完成合規(guī)整改，可對涉案責(zé)任人作出不起訴決定答案：ABCD解析：《關(guān)于建立涉案企業(yè)合規(guī)第三方監(jiān)督評估機(jī)制的指導(dǎo)意見（試行）》規(guī)定，合規(guī)考察期一般為3-6個(gè)月，需提交專項(xiàng)計(jì)劃，由第三方組織監(jiān)督，整改合格的可依法不起訴。三、案例分析題（共3題，每題20分，共60分）案例一（刑事）：2024年5月，漢壽縣龍陽鎮(zhèn)居民陳某（男，32歲）與鄰居李某（女，28歲）因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，李某持木棍擊打陳某頭部，陳某奪棍反擊，致李某左手臂骨折（經(jīng)鑒定為輕傷二級）。公安機(jī)關(guān)以“故意傷害罪”對陳某立案偵查，移送審查起訴時(shí)，隨案移送了現(xiàn)場監(jiān)控錄像（顯示李某先持棍攻擊）、李某的傷情鑒定、陳某的供述（稱“怕被繼續(xù)打，所以搶棍推開她”）、證人張某（現(xiàn)場目擊者）的證言（“李某先動手，陳某搶棍后揮了一下”）。問題：1.陳某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？請結(jié)合證據(jù)分析。（10分）2.若檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)如何處理？（10分）答案：1.構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。理由：（1）防衛(wèi)起因：李某持木棍擊打陳某頭部，存在現(xiàn)實(shí)、不法的侵害行為（《刑法》第20條）；（2）防衛(wèi)時(shí)間：陳某奪棍反擊發(fā)生在李某侵害行為進(jìn)行中（監(jiān)控顯示李某持續(xù)攻擊）；（3）防衛(wèi)對象：針對不法侵害人李某本人；（4）防衛(wèi)限度：李某使用木棍攻擊頭部（可能造成重傷或死亡），陳某反擊致其輕傷，未明顯超過必要限度（《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》第12條）。證據(jù)方面，監(jiān)控錄像、證人證言相互印證李某先動手，陳某供述與客觀證據(jù)一致，傷情鑒定證明損害結(jié)果，全案證據(jù)形成完整鏈條，可認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)。2.檢察機(jī)關(guān)應(yīng)作出不起訴決定。根據(jù)《刑事訴訟法》第177條，正當(dāng)防衛(wèi)屬于法定無罪情形，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作出絕對不起訴決定，并書面說明理由，同時(shí)將不起訴決定書送達(dá)公安機(jī)關(guān)、被害人李某及陳某。案例二（民事）：2023年10月，漢壽縣某小區(qū)發(fā)生高空拋物事件，一塊瓷磚從15樓墜落，砸中樓下兒童王某（5歲），致其頭部重傷。經(jīng)調(diào)查，15樓共有4戶人家（A、B、C、D），其中A戶陽臺瓷磚有脫落痕跡，但A戶辯稱“瓷磚脫落系物業(yè)未及時(shí)維修所致”；B、C、D戶否認(rèn)拋物，但無法證明事發(fā)時(shí)家中無人。王某父母起訴至法院，要求4戶共同賠償，法院以“無法確定具體侵權(quán)人”為由，判決4戶承擔(dān)連帶責(zé)任。王某父母不服，向檢察機(jī)關(guān)申請監(jiān)督。問題：1.法院判決是否符合《民法典》規(guī)定？為什么？（10分）2.檢察機(jī)關(guān)應(yīng)如何開展監(jiān)督？（10分）答案：1.不符合?！睹穹ǖ洹返?254條規(guī)定，高空拋物致人損害，經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。本案中，A戶陽臺瓷磚有脫落痕跡，可能系物品墜落而非拋物，應(yīng)適用“建筑物及其擱置物、懸掛物脫落”的規(guī)定（《民法典》第1253條），由所有人、管理人（A戶或物業(yè)）承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任；B、C、D戶無證據(jù)證明系拋物人，且無法排除自己，應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任而非連帶責(zé)任。法院混淆了“拋物”與“物品墜落”的責(zé)任性質(zhì)，判決錯(cuò)誤。2.檢察機(jī)關(guān)應(yīng)：（1）調(diào)取法院案卷，審查判決適用法律是否正確；（2）調(diào)查核實(shí)A戶瓷磚脫落原因（是否因物業(yè)未盡維修義務(wù)）；（3）詢問物業(yè)、小區(qū)監(jiān)控管理人員，確認(rèn)B、C、D戶是否有排除自身責(zé)任的證據(jù)；（4）若認(rèn)定判決錯(cuò)誤，依法向法院提出民事抗訴或檢察建議；（5）對王某家庭開展司法救助，協(xié)調(diào)民政部門落實(shí)救助措施。案例三（公益訴訟）：2024年3月，漢壽縣檢察院收到群眾舉報(bào)，某養(yǎng)豬場（位于沅江支流沿岸）長期將未經(jīng)處理的污水直排河流，導(dǎo)致下游5公里內(nèi)魚類大量死亡，農(nóng)田灌溉水檢測出大腸桿菌超標(biāo)。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)初步調(diào)查，固定了養(yǎng)豬場排污口照片、水樣檢測報(bào)告（COD濃度超標(biāo)10倍）、死魚現(xiàn)場視頻，但養(yǎng)豬場負(fù)責(zé)人辯稱“污水經(jīng)簡易沉淀池處理，排放符合標(biāo)準(zhǔn)”，并提供了自行委托的檢測報(bào)告（顯示達(dá)標(biāo)）。問題：1.檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟需補(bǔ)充哪些證據(jù)？（10分）2.若養(yǎng)豬場在訴訟中提出“已與村民達(dá)成賠償協(xié)議，不應(yīng)再承擔(dān)公益損害責(zé)任”，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)如何反駁？（10分）答案：1.需補(bǔ)充：（1）養(yǎng)豬場排污行為與損害結(jié)果的因果關(guān)系證據(jù)（如環(huán)境損害司法鑒定意見，證明污水排放與魚類死亡、農(nóng)田污染的直接關(guān)聯(lián)）；（2）養(yǎng)豬場主觀過錯(cuò)證據(jù)（如明知污水處理設(shè)施不合格仍長期排污的證據(jù)，如會議記錄、員工證言）；（3）損害賠償金額的計(jì)算依據(jù)（包括生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用、應(yīng)急處置費(fèi)用、鑒定評估費(fèi)用等，可委托有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)出具評估報(bào)告）；（4）養(yǎng)豬場自行檢測報(bào)告的合法性（審查檢測機(jī)構(gòu)資質(zhì)、采樣程序是否符合規(guī)范，若存在瑕疵則不予采信）。2.檢察機(jī)關(guān)應(yīng)反駁：（1）民事公益訴訟旨在維護(hù)社會公共利益，與村民個(gè)人私益賠償不沖突（《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第29條）；（2）養(yǎng)豬場與村民達(dá)成的賠償協(xié)議僅解決私人損失，未涵蓋生態(tài)環(huán)境損害（如河流生態(tài)功能修復(fù)費(fèi)用）；（3）即使賠償村民，仍需承擔(dān)公益損害責(zé)任，否則將導(dǎo)致“違法成本低于修復(fù)成本”，縱容環(huán)境污染行為。四、實(shí)務(wù)操作題（共1題，25分）題目：漢壽縣檢察院第一檢察部收到縣公安局《提請批準(zhǔn)逮捕書》，犯罪嫌疑人張某（男，45歲，漢壽縣某村黨支部書記），涉嫌挪用公款罪。經(jīng)審查，查明：2023年11月，張某將村集體土地征收補(bǔ)償款50萬元轉(zhuǎn)入其個(gè)人賬戶，用于個(gè)人經(jīng)營的沙場周轉(zhuǎn)，至2024年3月歸還30萬元，剩余20萬元未歸還。公安機(jī)關(guān)調(diào)取了銀行轉(zhuǎn)賬記錄、村財(cái)務(wù)賬目、證人（村會計(jì)）證言（稱“張某未召開村民會議，擅自轉(zhuǎn)賬”），張某供述“想暫時(shí)借用，盈利后歸還”。請根據(jù)上述材料，撰寫一份《審查逮捕意見書》（要求包含案件來源、犯罪嫌疑人基本情況、經(jīng)審查認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)分析、是否逮捕的理由和法律依據(jù)）。答案（要點(diǎn)）：漢壽縣人民檢察院審查逮捕意見書漢壽縣公安局以漢公（刑）提捕字〔2024〕123號《提請批準(zhǔn)逮捕書》提請批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人張某，本院第一檢察部依法進(jìn)行了審查。現(xiàn)將審查情況報(bào)告如下：一、案件來源及犯罪嫌疑人基本情況犯罪嫌疑人張某，男，1979年5月10日出生，漢族，大專文化，漢壽縣龍陽街道某村黨支部書記，戶籍地漢壽縣龍陽街道XX路XX號，現(xiàn)住該村村委會宿舍。2024年4月15日因涉嫌挪用公款罪被漢壽縣公安局刑事拘留，現(xiàn)羈押于漢壽縣看守所。二、經(jīng)審查認(rèn)定的事實(shí)2023年11月12日，張某利用擔(dān)任某村黨支部書記的職務(wù)便利，擅自將村集體土地征收補(bǔ)償款50萬元從村集體賬戶轉(zhuǎn)入其個(gè)人賬戶，用于個(gè)人經(jīng)營的沙場資金周轉(zhuǎn)。截至2024年3月20日，張某歸還30萬元，剩余20萬元至審查時(shí)仍未歸還。三、證據(jù)分析1.客觀性證據(jù)：銀行轉(zhuǎn)賬記錄（顯示2023年11月12日村集體賬戶向張某個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)賬50萬元）、村財(cái)務(wù)賬目（無資金使用審批記錄），證實(shí)資金流轉(zhuǎn)情況及張某未履行集體決策程序。2.言詞證據(jù)：村會計(jì)李某證言（“張某未召開村民會議，直接要求我轉(zhuǎn)賬”）與張某供述（“想暫時(shí)借用沙場周轉(zhuǎn)，盈利后歸還”）相互印證，證實(shí)張某主觀上具有挪用故意。3.其他證據(jù)：土地征收補(bǔ)償款發(fā)放文件（明確款項(xiàng)性質(zhì)為村集體所有），證實(shí)資金屬于公款。四、是否逮捕的理由和法律依據(jù)張某的行為涉嫌挪用公款罪（《刑法》第384條）。根據(jù)《刑事訴訟法》第81條，批準(zhǔn)逮捕需滿足“有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)”“可能判處徒刑以上刑罰”“采取取保候?qū)彶蛔阋苑乐股鐣ｋU(xiǎn)性”。本案中：1.有證據(jù)證明張某挪用公款50萬元，已超過挪用公款罪“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)（5萬元），且超過3個(gè)月未歸還20萬元，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)。2.張某可能被判處五年以下有期徒刑（挪用公款50萬元屬“數(shù)額較大”，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第6條）。3.張某系村黨支部書記，掌握一定社會資源，若取保候?qū)徔赡艽ㄈ缤{村會計(jì)）、轉(zhuǎn)移剩余20萬元贓款，具有社會危險(xiǎn)性。綜上，建議批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人張某。承辦人：王XX2024年4月28日五、論述題（共1題，30分）題目：結(jié)合漢壽縣實(shí)際，論述“數(shù)字檢察”背景下基層檢察官法律監(jiān)督能力的提升路徑。答案（要點(diǎn)）：數(shù)字檢察是以大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)為支撐，推動法律監(jiān)督模式從“個(gè)案辦理”向“類案監(jiān)督”“系統(tǒng)治理”轉(zhuǎn)型的重要戰(zhàn)略。漢壽縣作為農(nóng)業(yè)大縣，基層檢察工作面臨案多人少、監(jiān)督線索分散、跨部門數(shù)據(jù)共享