2026年法律職業(yè)資格考試法條應(yīng)用分析題一、案例分析題（共3題，每題20分）1.合同糾紛與債權(quán)人保護(hù)案情：2023年5月，甲公司與乙公司簽訂一份建設(shè)工程合同，約定由乙公司承建甲公司位于上海市的一棟商業(yè)綜合樓。合同約定工期為18個(gè)月，總價(jià)款為5000萬(wàn)元。2024年2月，因乙公司資金鏈斷裂，無(wú)法繼續(xù)施工，經(jīng)甲公司催告后，乙公司仍未履行合同義務(wù)。甲公司遂向法院提起訴訟，要求乙公司繼續(xù)履行合同，并賠償損失。法院經(jīng)審理查明，乙公司名下僅有一處位于蘇州市的辦公樓，評(píng)估價(jià)值為1200萬(wàn)元。甲公司為保全債權(quán)，申請(qǐng)法院對(duì)該辦公樓進(jìn)行保全。問(wèn)題：（1）甲公司是否有權(quán)申請(qǐng)法院對(duì)乙公司在蘇州市的辦公樓進(jìn)行保全？請(qǐng)結(jié)合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋說(shuō)明理由。（2）若法院裁定查封該辦公樓，乙公司能否提出異議？若乙公司提出異議，法院應(yīng)如何處理？請(qǐng)結(jié)合《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋分析。（3）若乙公司不服一審判決，是否可以上訴？若乙公司轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，甲公司應(yīng)如何通過(guò)法律手段維護(hù)自身權(quán)益？請(qǐng)結(jié)合《中華人民共和國(guó)民法典》和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》進(jìn)行分析。答案與解析：（1）甲公司有權(quán)申請(qǐng)法院對(duì)乙公司在蘇州市的辦公樓進(jìn)行保全。根據(jù)《民事訴訟法》第一百零三條，人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的情形，可以根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，作出財(cái)產(chǎn)保全的裁定。本案中，乙公司資金鏈斷裂，無(wú)法繼續(xù)履行合同，存在轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)，甲公司為保全債權(quán)，符合財(cái)產(chǎn)保全的條件。此外，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百五十四條規(guī)定，財(cái)產(chǎn)保全的對(duì)象包括債務(wù)人擁有的動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益，因此乙公司名下的辦公樓可以作為保全對(duì)象。（2）乙公司有權(quán)提出異議。根據(jù)《民事訴訟法》第一百零八條，當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)保全或者先予執(zhí)行的裁定不服的，可以申請(qǐng)復(fù)議一次。復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。本案中，乙公司認(rèn)為法院的保全裁定錯(cuò)誤，可以自裁定送達(dá)之日起五日內(nèi)向作出保全裁定的人民法院申請(qǐng)復(fù)議。法院應(yīng)組成合議庭審查乙公司的異議，若異議成立，應(yīng)解除保全；若異議不成立，應(yīng)維持裁定。（3）乙公司可以上訴。根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十條，不服判決的上訴期限為十五日。乙公司若認(rèn)為一審判決適用法律錯(cuò)誤或事實(shí)認(rèn)定不清，可以自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴。若乙公司轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，甲公司可依據(jù)《民事訴訟法》第一百一十四條，申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第四百八十五條規(guī)定，被執(zhí)行人隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的，法院可依職權(quán)查詢(xún)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)狀況，并采取強(qiáng)制措施追回財(cái)產(chǎn)。2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)與維權(quán)案情：2022年，北京某科技公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“甲公司”）研發(fā)了一款新型智能家居系統(tǒng)，并獲得了“智能控制方法”發(fā)明專(zhuān)利（專(zhuān)利號(hào)：ZL202110123456.7）。2023年，上海某電子公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“乙公司”）未經(jīng)許可，在其生產(chǎn)的同類(lèi)產(chǎn)品中使用了該專(zhuān)利技術(shù)，并銷(xiāo)售至全國(guó)市場(chǎng)。甲公司發(fā)現(xiàn)后，委托律師向乙公司發(fā)送律師函，要求其停止侵權(quán)并賠償損失。乙公司則辯稱(chēng)其使用的技術(shù)屬于獨(dú)立研發(fā)，不構(gòu)成侵權(quán)。甲公司遂向上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。問(wèn)題：（1）甲公司能否要求乙公司停止侵權(quán)并賠償損失？請(qǐng)結(jié)合《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》及相關(guān)司法解釋分析。（2）若乙公司主張其使用的技術(shù)屬于獨(dú)立研發(fā)，甲公司應(yīng)如何舉證證明乙公司侵權(quán)？請(qǐng)結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》進(jìn)行分析。（3）若法院認(rèn)定乙公司侵權(quán)，甲公司可以主張哪些類(lèi)型的賠償？若乙公司提出反訴，要求甲公司承擔(dān)使用費(fèi)，法院應(yīng)如何處理？請(qǐng)結(jié)合《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》和《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》進(jìn)行分析。答案與解析：（1）甲公司有權(quán)要求乙公司停止侵權(quán)并賠償損失。根據(jù)《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》第十一條規(guī)定，發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專(zhuān)利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口其專(zhuān)利產(chǎn)品或者使用其專(zhuān)利方法以及使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口依照該專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品。本案中，乙公司未經(jīng)許可使用甲公司的專(zhuān)利技術(shù)，并銷(xiāo)售產(chǎn)品，構(gòu)成侵犯專(zhuān)利權(quán)。此外，《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條進(jìn)一步明確，專(zhuān)利權(quán)人可以請(qǐng)求法院判令侵權(quán)人停止侵權(quán)行為并賠償損失。（2）甲公司應(yīng)通過(guò)以下方式舉證證明乙公司侵權(quán)：-提供專(zhuān)利證書(shū)，證明其專(zhuān)利權(quán)有效；-提供乙公司銷(xiāo)售的產(chǎn)品樣本，證明其使用了專(zhuān)利技術(shù)；-通過(guò)技術(shù)鑒定或?qū)＜逸o助人，證明乙公司產(chǎn)品中的技術(shù)方案與甲公司專(zhuān)利相同；-提供銷(xiāo)售記錄、市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告等證據(jù)，證明乙公司侵權(quán)行為的市場(chǎng)影響和經(jīng)濟(jì)損失?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定，專(zhuān)利權(quán)人可以請(qǐng)求法院委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行技術(shù)比對(duì)，若鑒定結(jié)論證明侵權(quán)成立，法院應(yīng)予采信。（3）甲公司可以主張以下類(lèi)型的賠償：-實(shí)際損失：包括乙公司因侵權(quán)行為獲得的利潤(rùn)，以及甲公司因侵權(quán)行為遭受的市場(chǎng)份額損失；-合理開(kāi)支：包括甲公司為維權(quán)支付的律師費(fèi)、調(diào)查費(fèi)等；-罰款：若乙公司侵權(quán)行為情節(jié)嚴(yán)重，甲公司可依據(jù)《專(zhuān)利法》第五十一條主張懲罰性賠償。若乙公司提出反訴，要求甲公司承擔(dān)使用費(fèi)，法院應(yīng)合并審理。根據(jù)《專(zhuān)利法》第六十五條，侵權(quán)損害賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專(zhuān)利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。若雙方協(xié)商不成，法院應(yīng)根據(jù)證據(jù)認(rèn)定賠償數(shù)額。3.勞動(dòng)爭(zhēng)議與解除勞動(dòng)合同案情：2023年1月，深圳某互聯(lián)網(wǎng)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“甲公司”）與員工張某簽訂了一份為期三年的勞動(dòng)合同，約定月工資為2萬(wàn)元。2024年3月，因公司業(yè)務(wù)調(diào)整，甲公司決定裁減員工。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十一條，甲公司向張某送達(dá)了裁員通知，并支付了法定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。張某認(rèn)為甲公司裁員決定不合法，且經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金過(guò)低，遂向深圳市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求甲公司繼續(xù)履行勞動(dòng)合同，并補(bǔ)足經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。問(wèn)題：（1）甲公司裁減員工是否符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》的規(guī)定？請(qǐng)結(jié)合《勞動(dòng)合同法》第四十一條及相關(guān)司法解釋分析。（2）若甲公司提供的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金低于法定標(biāo)準(zhǔn)，張某能否要求補(bǔ)足？請(qǐng)結(jié)合《勞動(dòng)合同法》第四十六條和《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》進(jìn)行分析。（3）若仲裁裁決后，張某不服，是否可以起訴？若法院審理中發(fā)現(xiàn)甲公司存在違法解除勞動(dòng)合同的情形，應(yīng)如何判決？請(qǐng)結(jié)合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》進(jìn)行分析。答案與解析：（1）甲公司裁減員工可能符合《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十一條，有下列情形之一的，用人單位可以裁減人員：-依照企業(yè)破產(chǎn)法規(guī)定進(jìn)行重整的；-生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)發(fā)生嚴(yán)重困難的；-企業(yè)轉(zhuǎn)產(chǎn)、重大技術(shù)革新或者經(jīng)營(yíng)方式調(diào)整，經(jīng)變更勞動(dòng)合同后，仍需裁減人員的；-其他因勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀經(jīng)濟(jì)情況發(fā)生重大變化，致使勞動(dòng)合同無(wú)法履行的。本案中，甲公司因業(yè)務(wù)調(diào)整裁減員工，可能屬于“經(jīng)營(yíng)方式調(diào)整”的情形。但甲公司需滿(mǎn)足以下條件：-變更勞動(dòng)合同未達(dá)到預(yù)期效果；-經(jīng)過(guò)三十日以上通知工會(huì)或者經(jīng)職工代表大會(huì)或者全體職工討論；-向被裁減人員支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。若甲公司履行了上述程序，其裁員決定可能合法。（2）張某可以要求補(bǔ)足經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十六條，有下列情形之一的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償：-用人單位依照《勞動(dòng)合同法》第四十條、第四十一條的規(guī)定解除勞動(dòng)合同的；-用人單位依照《勞動(dòng)合同法》第三十九條的規(guī)定解除勞動(dòng)合同的；-勞動(dòng)者依照《勞動(dòng)合同法》第三十八條規(guī)定解除勞動(dòng)合同的；-用人單位依照《勞動(dòng)合同法》第四十七條規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍向勞動(dòng)者支付賠償金。本案中，甲公司依據(jù)第四十一條裁員，應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。若甲公司支付的補(bǔ)償金低于法定標(biāo)準(zhǔn)，張某可依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條，要求補(bǔ)足差額。（3）張某可以起訴。根據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第十九條規(guī)定，當(dāng)事人不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的裁決，可以自收到裁決書(shū)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。若法院審理中發(fā)現(xiàn)甲公司存在違法解除勞動(dòng)合同的情形，應(yīng)依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十八條和第五十條判決：-若甲公司違法解除，法院可判決恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系；-若甲公司已支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，法院可判決甲公司補(bǔ)足差額；-若甲公司拒絕履行，法院可強(qiáng)制執(zhí)行?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條規(guī)定，用人單位違法解除勞動(dòng)合同，勞動(dòng)者請(qǐng)求繼續(xù)履行勞動(dòng)合同的，法院應(yīng)予支持。二、法條解釋題（共4題，每題10分）1.《民法典》合同編中的格式條款法條：《中華人民共和國(guó)民法典》第四百九十九條規(guī)定：“提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提示對(duì)方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對(duì)方有重大利害關(guān)系的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。如果未履行提示或者說(shuō)明義務(wù)，致使對(duì)方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對(duì)方可以主張?jiān)摋l款不成為合同的內(nèi)容。”問(wèn)題：（1）格式條款的提供方應(yīng)如何履行提示義務(wù)？請(qǐng)結(jié)合《民法典》及相關(guān)司法解釋分析。（2）若消費(fèi)者主張格式條款無(wú)效，法院應(yīng)如何審查？請(qǐng)結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》進(jìn)行分析。答案與解析：（1）格式條款的提供方應(yīng)采取合理方式提示對(duì)方注意免除或減輕其責(zé)任的條款，并按對(duì)方要求予以說(shuō)明。根據(jù)《民法典》第四百九十九條及《最高人民法院關(guān)于審理消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條，提示方式包括但不限于：-在合同顯著位置加粗標(biāo)注；-使用不同字體或顏色；-附帶說(shuō)明文件；-口頭說(shuō)明并記錄。若未合理提示，消費(fèi)者可主張?jiān)摋l款無(wú)效。（2）法院應(yīng)審查格式條款是否違反公平原則。根據(jù)《民法典》第四百九十七條，格式條款若排除對(duì)方主要權(quán)利或造成對(duì)方不公平，則無(wú)效。《最高人民法院關(guān)于審理消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條規(guī)定，消費(fèi)者主張格式條款無(wú)效的，法院應(yīng)結(jié)合合同目的、交易習(xí)慣等因素綜合判斷。若條款明顯不合理，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。2.《刑法》中的過(guò)失犯罪法條：《中華人民共和國(guó)刑法》第十五條條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過(guò)失犯罪?！眴?wèn)題：（1）過(guò)失犯罪的構(gòu)成要件有哪些？請(qǐng)結(jié)合《刑法》及相關(guān)司法解釋分析。（2）若行為人主觀上沒(méi)有預(yù)見(jiàn)可能性，是否構(gòu)成過(guò)失犯罪？請(qǐng)結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》進(jìn)行分析。答案與解析：（1）過(guò)失犯罪的構(gòu)成要件包括：-行為人有預(yù)見(jiàn)可能性；-未預(yù)見(jiàn)或輕信避免；-發(fā)生了危害結(jié)果；-行為與結(jié)果有因果關(guān)系。《刑法》第十五條及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定，交通肇事者若未注意安全駕駛，構(gòu)成過(guò)失犯罪。（2）若行為人主觀上沒(méi)有預(yù)見(jiàn)可能性，不構(gòu)成過(guò)失犯罪。根據(jù)《刑法》第十五條及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條，若行為人因不可抗力或意外事件導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生，不承擔(dān)刑事責(zé)任。3.《行政訴訟法》中的行政訴訟參與人法條：《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第二十五條規(guī)定：“公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告。經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持行政行為的，作出行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)是共同被告；復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)姓袨榈?，?fù)議機(jī)關(guān)是被告?！眴?wèn)題：（1）若行政行為經(jīng)復(fù)議后維持，原告可以起訴哪些主體？請(qǐng)結(jié)合《行政訴訟法》及相關(guān)司法解釋分析。（2）若原告起訴后，被告提出管轄異議，法院應(yīng)如何處理？請(qǐng)結(jié)合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉的解釋》進(jìn)行分析。答案與解析：（1）原告可以起訴作出行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)。根據(jù)《行政訴訟法》第二十五條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉的解釋》第六條，復(fù)議維持的，原告可起訴原機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)，也可單獨(dú)起訴復(fù)議機(jī)關(guān)。（2）法院應(yīng)裁定駁回管轄異議。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉的解釋》第九條，被告提出的管轄異議，若與訴訟請(qǐng)求無(wú)關(guān)，法院應(yīng)予駁回。4.《民法典》中的個(gè)人信息保護(hù)法條：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零三十五條規(guī)定：“處理個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要原則，不得過(guò)度處理，并確保處理目的明確、合法?！眴?wèn)題：（1）企業(yè)處理個(gè)人信息應(yīng)遵循哪些原則？請(qǐng)結(jié)合《民法典》及相關(guān)司法解釋分析。（2）若企業(yè)過(guò)度處理個(gè)人信息，個(gè)人可以主張哪些權(quán)