福建省南平市法官檢察官遴選試題及答案第一部分政治理論與法治素養(yǎng)（30分）一、填空題（每空1分，共5分）1.習(xí)近平法治思想的核心要義集中體現(xiàn)為“十一個(gè)堅(jiān)持”，其中“堅(jiān)持在法治軌道上推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”強(qiáng)調(diào)法治是國(guó)家治理體系和治理能力的（重要依托）。2.黨的二十大報(bào)告指出，全面依法治國(guó)是國(guó)家治理的一場(chǎng)深刻革命，必須更好發(fā)揮法治（固根本、穩(wěn)預(yù)期、利長(zhǎng)遠(yuǎn)）的保障作用。3.新時(shí)代政法工作的“三大職責(zé)使命”是維護(hù)國(guó)家政治安全、確保社會(huì)大局穩(wěn)定、（促進(jìn)社會(huì)公平正義、保障人民安居樂(lè)業(yè)）。4.南平市作為全國(guó)首個(gè)地級(jí)市生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)機(jī)制試點(diǎn)，其司法實(shí)踐中需重點(diǎn)貫徹（綠水青山就是金山銀山）的發(fā)展理念。5.政法領(lǐng)域全面深化改革的目標(biāo)是構(gòu)建（權(quán)責(zé)清晰、監(jiān)管有效、保障有力）的司法權(quán)運(yùn)行新機(jī)制。二、簡(jiǎn)答題（每題5分，共10分）1.簡(jiǎn)述習(xí)近平法治思想中“堅(jiān)持以人民為中心”的司法實(shí)踐要求。答案要點(diǎn)：司法工作需始終把體現(xiàn)人民利益、反映人民愿望、維護(hù)人民權(quán)益、增進(jìn)人民福祉落實(shí)到法治體系建設(shè)全過(guò)程；要依法保障人民群眾的合法權(quán)益，解決群眾急難愁盼問(wèn)題；推動(dòng)司法公開(kāi)，保障人民群眾對(duì)司法工作的知情權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)；加強(qiáng)民生司法保障，重點(diǎn)關(guān)注教育、就業(yè)、醫(yī)療、養(yǎng)老等領(lǐng)域的矛盾糾紛化解。2.結(jié)合南平市“生態(tài)銀行”試點(diǎn)工作，說(shuō)明司法機(jī)關(guān)在服務(wù)綠色發(fā)展中的角色定位。答案要點(diǎn)：司法機(jī)關(guān)需立足審判執(zhí)行職能，為生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)提供法治保障；依法審理涉林權(quán)、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、環(huán)境侵權(quán)等案件，維護(hù)生態(tài)資源產(chǎn)權(quán)交易秩序；建立生態(tài)環(huán)境公益訴訟、生態(tài)修復(fù)賠償?shù)葯C(jī)制，推動(dòng)“破壞者擔(dān)責(zé)、修復(fù)者受益”；加強(qiáng)與自然資源、生態(tài)環(huán)境等部門(mén)的協(xié)作，形成生態(tài)保護(hù)司法合力；通過(guò)典型案例宣傳，引導(dǎo)公眾樹(shù)立綠色發(fā)展理念。三、論述題（15分）習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)：“公平正義是司法的靈魂和生命?！闭?qǐng)結(jié)合新時(shí)代司法為民要求，論述法官檢察官應(yīng)如何在辦案中實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正與程序公正的統(tǒng)一。答案要點(diǎn)：（1）實(shí)體公正的實(shí)現(xiàn)：需嚴(yán)格依據(jù)法律規(guī)定認(rèn)定事實(shí)、適用法律，確保裁判結(jié)果符合法律精神和社會(huì)公平正義。要全面審查證據(jù)，堅(jiān)持“以事實(shí)為根據(jù)”，運(yùn)用邏輯推理和經(jīng)驗(yàn)法則準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)；正確理解法律條文的立法目的和體系解釋?zhuān)苊鈾C(jī)械司法；注重情理法融合，兼顧社會(huì)效果，尤其在涉民生、群體性糾紛中，需平衡各方利益，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。（2）程序公正的保障：嚴(yán)格遵循法定程序，確保當(dāng)事人訴訟權(quán)利得到充分行使。要保障當(dāng)事人的知情權(quán)（如送達(dá)、告知訴訟權(quán)利）、參與權(quán)（舉證、質(zhì)證、辯論）、救濟(jì)權(quán)（上訴、申訴）；規(guī)范司法行為，杜絕超期辦案、違規(guī)調(diào)查取證等程序瑕疵；推進(jìn)司法公開(kāi)，通過(guò)庭審直播、裁判文書(shū)上網(wǎng)等方式增強(qiáng)程序透明度，接受社會(huì)監(jiān)督。（3）實(shí)體與程序的統(tǒng)一：程序公正是實(shí)體公正的保障，實(shí)體公正是程序公正的目標(biāo)，二者不可偏廢。例如，在刑事案件中，若違反非法證據(jù)排除規(guī)則（程序不公正），即使最終認(rèn)定的事實(shí)客觀(guān)真實(shí)（實(shí)體可能公正），也會(huì)因程序違法導(dǎo)致裁判被撤銷(xiāo)；反之，若僅注重程序合規(guī)但忽視實(shí)體事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，同樣損害司法權(quán)威。法官檢察官需樹(shù)立“程序與實(shí)體并重”的理念，在每一個(gè)環(huán)節(jié)嚴(yán)格依法操作，讓當(dāng)事人在案件辦理中感受到“看得見(jiàn)的正義”。第二部分法律專(zhuān)業(yè)知識(shí)（40分）一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共10分）1.根據(jù)《民法典》，下列情形中構(gòu)成無(wú)因管理的是（）。A.甲見(jiàn)鄰居乙的房屋失火，主動(dòng)幫忙滅火導(dǎo)致自身受傷B.丙受丁委托保管手機(jī)，因疏忽致手機(jī)丟失C.戊誤將己的樹(shù)苗當(dāng)作自家樹(shù)苗種植D.庚為避免辛的貨物被暴雨淋濕，未經(jīng)同意將貨物搬至倉(cāng)庫(kù)，產(chǎn)生搬運(yùn)費(fèi)200元答案：D（無(wú)因管理需滿(mǎn)足“未受委托、無(wú)約定義務(wù)”“為他人利益管理事務(wù)”“必要費(fèi)用可主張”，A為防止他人利益受損的緊急救助，可能構(gòu)成見(jiàn)義勇為；D符合無(wú)因管理要件）2.某縣檢察院對(duì)一起盜竊案審查起訴時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人王某系15周歲的在校學(xué)生，且系初犯，盜竊金額2000元（當(dāng)?shù)乇I竊入罪標(biāo)準(zhǔn)為3000元）。下列處理正確的是（）。A.作出不起訴決定B.退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查C.建議公安機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)案件D.提起公訴并建議法院從輕處罰答案：C（王某未達(dá)入罪標(biāo)準(zhǔn)，且系未成年人初犯，應(yīng)建議公安機(jī)關(guān)撤案；若已移送審查起訴，可作絕對(duì)不起訴，但本題中金額未達(dá)標(biāo)準(zhǔn)，更合理的是建議撤案）3.甲因購(gòu)房向乙借款100萬(wàn)元，約定年利率15%，借款期限2年。借款到期后，甲僅償還50萬(wàn)元。乙起訴要求甲償還剩余50萬(wàn)元及利息（以50萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率15%計(jì)算至實(shí)際清償日）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，法院對(duì)利息的處理應(yīng)為（）。A.支持按15%計(jì)算B.支持按合同成立時(shí)LPR的4倍計(jì)算C.支持按起訴時(shí)LPR的4倍計(jì)算D.不支持利息主張答案：B（2020年8月20日后新受理的案件，借貸合同成立于2020年8月20日前的，可分段計(jì)算，但本題未明確時(shí)間，默認(rèn)適用“合同成立時(shí)LPR的4倍”上限）4.某縣市場(chǎng)監(jiān)管局以涉嫌銷(xiāo)售假冒偽劣產(chǎn)品為由查封了個(gè)體工商戶(hù)張某的店鋪，張某不服提起行政訴訟。下列說(shuō)法正確的是（）。A.張某需先申請(qǐng)行政復(fù)議才能提起訴訟B.市場(chǎng)監(jiān)管局需對(duì)查封行為的合法性承擔(dān)舉證責(zé)任C.法院審理期間應(yīng)停止查封行為的執(zhí)行D.若張某提供擔(dān)保，法院可裁定解除查封答案：B（行政訴訟中被告對(duì)行政行為合法性舉證；查封屬于行政強(qiáng)制措施，不停止執(zhí)行，除非法院裁定；解除查封需符合法定條件，擔(dān)保非必然）5.根據(jù)《刑事訴訟法》，下列人員中，無(wú)需回避的是（）。A.公訴人李某是被害人的表姐B.審判員趙某是被告人辯護(hù)律師的妻子C.鑒定人錢(qián)某曾在偵查階段擔(dān)任過(guò)本案證人D.書(shū)記員孫某與被告人是小學(xué)同學(xué)（無(wú)其他利害關(guān)系）答案：D（回避需“可能影響公正處理案件”，同學(xué)關(guān)系無(wú)利害關(guān)系無(wú)需回避）二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共15分）1.下列情形中，法院應(yīng)認(rèn)定為民法典規(guī)定的“重大誤解”的有（）。A.甲誤以為乙的贗品古畫(huà)是真跡，以高價(jià)購(gòu)買(mǎi)B.丙因疏忽將合同價(jià)款“100萬(wàn)元”寫(xiě)成“10萬(wàn)元”C.丁誤將普通白酒當(dāng)作某知名品牌白酒購(gòu)買(mǎi)D.戊不知妻子已代其簽署房屋買(mǎi)賣(mài)合同，事后追認(rèn)答案：ABC（重大誤解需“對(duì)行為性質(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物品種、質(zhì)量、規(guī)格、數(shù)量等產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)”，D為追認(rèn)，不構(gòu)成誤解）2.關(guān)于刑事案件中的非法證據(jù)排除，下列說(shuō)法正確的有（）。A.采用暴力方法收集的犯罪嫌疑人供述應(yīng)當(dāng)排除B.收集物證不符合法定程序，可能?chē)?yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)排除C.辯方申請(qǐng)排除非法證據(jù)，需提供相關(guān)線(xiàn)索或材料D.法庭對(duì)證據(jù)收集合法性有疑問(wèn)的，應(yīng)召開(kāi)庭前會(huì)議核實(shí)答案：AC（B項(xiàng)“可能?chē)?yán)重影響”需“不能補(bǔ)正或作出合理解釋”才排除；D項(xiàng)可召開(kāi)庭前會(huì)議，非“應(yīng)當(dāng)”）3.甲公司與乙公司簽訂建設(shè)工程施工合同，約定乙公司承建甲公司廠(chǎng)房，工期180天。施工期間因甲公司未按約定支付進(jìn)度款，乙公司停工30天。后工程竣工驗(yàn)收合格，甲公司以工期延誤30天為由拒付剩余工程款。乙公司起訴主張：（1）甲公司支付剩余工程款；（2）順延工期30天。根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋?zhuān)ㄔ簯?yīng)支持的有（）。A.支持乙公司支付剩余工程款的請(qǐng)求B.支持乙公司順延工期30天的請(qǐng)求C.若合同約定逾期付款違約金，乙公司可同時(shí)主張D.甲公司可主張乙公司承擔(dān)工期延誤的違約責(zé)任答案：ABC（甲公司未支付進(jìn)度款導(dǎo)致停工，乙公司有權(quán)順延工期，且不承擔(dān)逾期責(zé)任；剩余工程款應(yīng)支付，違約金可同時(shí)主張）4.某縣檢察院在辦理一起涉黑案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)存在非法取證行為。下列處理方式正確的有（）。A.要求偵查機(jī)關(guān)對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說(shuō)明B.對(duì)非法取得的證人證言予以排除，不得作為起訴依據(jù)C.建議偵查機(jī)關(guān)更換辦案人員D.將非法取證線(xiàn)索移送監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查答案：ABCD（檢察院對(duì)非法取證有權(quán)要求說(shuō)明、排除證據(jù)、建議更換人員，線(xiàn)索移送監(jiān)察）5.行政訴訟中，法院判決撤銷(xiāo)行政行為的情形包括（）。A.主要證據(jù)不足B.適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤C.違反法定程序D.超越職權(quán)答案：ABCD（《行政訴訟法》第70條規(guī)定）三、案例分析題（15分）案情：2022年5月，南平市延平區(qū)居民陳某（65歲）在某超市購(gòu)物時(shí)，因地面濕滑摔倒，導(dǎo)致右股骨骨折，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8萬(wàn)元。陳某認(rèn)為超市未及時(shí)清理地面水漬，未盡安全保障義務(wù)，起訴要求超市賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)20萬(wàn)元。超市辯稱(chēng)：（1）地面水漬系顧客王某打翻飲料所致，已安排保潔員5分鐘內(nèi)清理，盡到管理責(zé)任；（2）陳某年事已高，自身骨質(zhì)疏松是骨折加重的原因，應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。問(wèn)題：1.本案的舉證責(zé)任如何分配？2.超市的抗辯理由是否成立？為什么？3.若經(jīng)鑒定，陳某的骨折后果中，超市過(guò)錯(cuò)占60%，自身體質(zhì)占40%，法院應(yīng)如何判決？答案要點(diǎn)：1.舉證責(zé)任分配：（1）陳某需舉證證明與超市存在消費(fèi)關(guān)系（如購(gòu)物小票）、因地面濕滑摔倒的事實(shí)（監(jiān)控錄像、證人證言）、損害后果（醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見(jiàn)）；（2）超市需對(duì)其已盡安全保障義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任（如保潔記錄、清理時(shí)間證據(jù)）；（3）超市主張陳某自身原因?qū)е聯(lián)p害擴(kuò)大的，需對(duì)“自身體質(zhì)與損害后果的因果關(guān)系”舉證（如司法鑒定意見(jiàn)）。2.超市抗辯理由分析：（1）第一點(diǎn)不成立。根據(jù)《民法典》第1198條，賓館、商場(chǎng)等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人行為造成損害的，由第三人承擔(dān)；經(jīng)營(yíng)者未盡到義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)補(bǔ)充責(zé)任。本案中，超市雖安排保潔清理，但未及時(shí)（5分鐘內(nèi)是否合理需結(jié)合實(shí)際情況，如超市人流密集區(qū)應(yīng)更短時(shí)間），且未設(shè)置“小心地滑”警示標(biāo)志，應(yīng)認(rèn)定未盡到安全保障義務(wù)，需承擔(dān)責(zé)任。（2）第二點(diǎn)部分成立?！睹穹ǖ洹返?173條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。陳某自身骨質(zhì)疏松雖非過(guò)錯(cuò)，但屬于特殊體質(zhì)，若該體質(zhì)與損害后果存在因果關(guān)系，可根據(jù)原因力比例減輕超市責(zé)任（需鑒定）。3.法院判決：根據(jù)原因力比例，超市承擔(dān)60%責(zé)任，陳某自行承擔(dān)40%。判決超市賠償20萬(wàn)元×60%=12萬(wàn)元（醫(yī)療費(fèi)8萬(wàn)元×60%=4.8萬(wàn)元，護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等12萬(wàn)元×60%=7.2萬(wàn)元，合計(jì)12萬(wàn)元）。第三部分法律實(shí)務(wù)操作（30分）法律文書(shū)寫(xiě)作題（30分）案情：2023年3月10日，南平市建陽(yáng)區(qū)居民林某（男，42歲，無(wú)業(yè)）因瑣事與鄰居吳某（女，38歲，教師）發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，林某當(dāng)眾辱罵吳某“作風(fēng)不正派”“與多人有不正當(dāng)關(guān)系”，持續(xù)約10分鐘，有5名路人在場(chǎng)。吳某報(bào)警后，公安機(jī)關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)林某所述系虛構(gòu)事實(shí)。吳某以林某侵害名譽(yù)權(quán)為由向建陽(yáng)區(qū)法院提起民事訴訟，要求：（1）林某在小區(qū)公告欄張貼道歉信，持續(xù)15天；（2）賠償精神損害撫慰金2萬(wàn)元。要求：根據(jù)上述案情，撰寫(xiě)一份民事判決書(shū)（需包含首部、主文、判決理由、尾部，重點(diǎn)寫(xiě)明事實(shí)認(rèn)定、法律適用和判決結(jié)果）。福建省南平市建陽(yáng)區(qū)人民法院民事判決書(shū)（2023）閩0703民初1234號(hào)原告：吳某，女，1985年2月10日出生，漢族，住南平市建陽(yáng)區(qū)XX路XX小區(qū)XX棟XX室，教師。被告：林某，男，1981年5月15日出生，漢族，住南平市建陽(yáng)區(qū)XX路XX小區(qū)XX棟XX室，無(wú)業(yè)。原告吳某與被告林某名譽(yù)權(quán)糾紛一案，本院于2023年4月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告吳某、被告林某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告吳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告在小區(qū)公告欄張貼道歉信，持續(xù)15天；2.被告賠償精神損害撫慰金2萬(wàn)元。事實(shí)和理由：2023年3月10日，被告因瑣事與原告爭(zhēng)執(zhí)，當(dāng)眾虛構(gòu)“作風(fēng)不正派”“與多人有不正當(dāng)關(guān)系”等事實(shí)進(jìn)行辱罵，導(dǎo)致原告社會(huì)評(píng)價(jià)降低，造成精神痛苦，故提起訴訟。被告林某辯稱(chēng)：雙方爭(zhēng)執(zhí)系原告先辱罵引發(fā)，自己出于氣憤才反駁，所述內(nèi)容雖不屬實(shí)，但未造成嚴(yán)重后果，不同意賠償。本院經(jīng)審理查明：2023年3月10日18時(shí)許，原、被告在XX小區(qū)單元門(mén)口因垃圾堆放問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。被告林某在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中當(dāng)眾宣稱(chēng)“吳某作風(fēng)不正派，和小區(qū)好幾個(gè)男的有不正當(dāng)關(guān)系”，持續(xù)約10分鐘，有小區(qū)居民張某、李某等5人在場(chǎng)目擊。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，被告所述內(nèi)容無(wú)任何事實(shí)依據(jù)。原告因被告的辱罵行為，在小區(qū)內(nèi)遭受議論，產(chǎn)生焦慮情緒，經(jīng)XX醫(yī)院診斷為“適應(yīng)障礙”，支出診療費(fèi)800元（原告未主張）。上述事實(shí)，有原告提供的報(bào)警記錄、證人張某（身份證號(hào)：XXX）、李某（身份證號(hào)：XXX）的證言、小區(qū)監(jiān)控錄像（錄像時(shí)間：2023年3月10日18:05-18:15）、醫(yī)院診斷證明及原、被告庭審陳述在案佐證，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.被告行為是否構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵害；2.原告訴請(qǐng)的責(zé)任承擔(dān)方式是否合理。關(guān)于焦點(diǎn)1：根據(jù)《民法典》第1024條，民事主體享有名譽(yù)權(quán)，任何組織或個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人名譽(yù)權(quán)。誹謗是指故意散布虛構(gòu)事實(shí)，貶損他人名譽(yù)的行為。本案中，被告林某在公共場(chǎng)合散布“吳某作風(fēng)不正派，與多人有不正當(dāng)關(guān)系”的言論，經(jīng)核實(shí)系虛構(gòu)事實(shí)，且該言論足以導(dǎo)致原告社會(huì)評(píng)價(jià)降低，符合誹謗的構(gòu)成要件，已侵害原告名譽(yù)權(quán)。關(guān)于焦點(diǎn)2：根據(jù)《民法典》第179條、第1000條，侵害名譽(yù)權(quán)的，受害人有權(quán)要求行為