2026年行政管理碩士考試題及答案1.（單選）2026年3月，國務(wù)院印發(fā)《數(shù)字政府建設(shè)整體布局方案》，提出“到2030年基本建成全國一體化政務(wù)大數(shù)據(jù)體系”。下列哪一選項最能體現(xiàn)該體系對行政組織縱向結(jié)構(gòu)的直接影響？A.壓縮中間層級，信息直報中央B.強(qiáng)化部委司局?jǐn)?shù)據(jù)立法權(quán)C.賦予縣級政府?dāng)?shù)據(jù)所有權(quán)D.取消省級數(shù)據(jù)管理機(jī)構(gòu)答案：A解析：全國一體化政務(wù)大數(shù)據(jù)體系通過“國家—省—市—縣”四級數(shù)據(jù)回流通道，實現(xiàn)原始數(shù)據(jù)直報國家平臺，減少層層匯總與修飾，客觀上削弱中間層級信息控制權(quán)，從而壓縮縱向?qū)蛹壘嚯x。B項立法權(quán)屬全國人大及其常委會，C項數(shù)據(jù)所有權(quán)歸國家，D項省級機(jī)構(gòu)仍承擔(dān)樞紐職責(zé)，均與文件表述不符。2.（單選）某市推行“無證明城市”改革，群眾辦理入學(xué)不再需要自行提供出生醫(yī)學(xué)證明，改由教育局通過出生醫(yī)學(xué)證明共享接口實時調(diào)取。該做法主要遵循的行政法原則是：A.正當(dāng)程序B.比例原則C.信任保護(hù)D.合作行政答案：D解析：合作行政強(qiáng)調(diào)行政機(jī)關(guān)間信息共享、協(xié)同履職，減少相對人負(fù)擔(dān)。調(diào)取接口由衛(wèi)健與教育部門共建，體現(xiàn)跨部門合作，而非單純限制行政權(quán)（比例原則）或保護(hù)既往權(quán)益（信任保護(hù)）。3.（單選）在公共預(yù)算績效管理中，“成本—效益”分析與“成本—效果”分析的根本差異在于：A.是否貨幣化測量產(chǎn)出B.是否考慮貼現(xiàn)率C.是否納入風(fēng)險權(quán)重D.是否區(qū)分固定成本與可變成本答案：A解析：成本—效益要求把所有產(chǎn)出折算為貨幣收益，以便與成本直接比較；成本—效果只需計量實物或物理單位產(chǎn)出（如挽救生命人數(shù)、污染物削減噸數(shù)），不要求貨幣化。4.（單選）2025年修訂的《突發(fā)事件應(yīng)對法》新增“心理危機(jī)干預(yù)”條款，規(guī)定“縣級以上政府應(yīng)將心理援助納入突發(fā)事件應(yīng)急預(yù)案”。該條款體現(xiàn)的公共行政價值取向是：A.效率優(yōu)位B.整體治理C.風(fēng)險預(yù)防D.人本主義答案：D解析：把心理援助納入預(yù)案，標(biāo)志行政目標(biāo)從“物本”轉(zhuǎn)向“人本”，關(guān)注個體精神健康，而非單純追求處置速度或經(jīng)濟(jì)成本。5.（單選）下列關(guān)于“行政協(xié)議”的表述，符合《最高人民法院關(guān)于審理行政協(xié)議案件若干問題的規(guī)定》的是：A.政府特許經(jīng)營協(xié)議爭議只能提起民事訴訟B.行政協(xié)議一旦簽訂，行政機(jī)關(guān)不得單方變更C.相對人可就不履行協(xié)議提起行政訴訟D.協(xié)議中仲裁條款一律無效答案：C解析：司法解釋明確相對人可就不履行行政協(xié)議提起行政訴訟；行政機(jī)關(guān)在公共利益需要時可單方變更但須補(bǔ)償；仲裁條款并非一律無效，需具體審查。6.（單選）某省對下轉(zhuǎn)移支付采用“因素法＋項目法”雙軌并行，其中“因素法”資金按常住人口、面積、GDP缺口等公式直接分配到縣。這種分配方式主要解決的問題是：A.道德風(fēng)險B.逆向選擇C.跑部錢進(jìn)D.公地悲劇答案：C解析：公式化分配減少市縣到省廳“跑項目”的空間，弱化人為干預(yù)，直接抑制“跑部錢進(jìn)”。7.（單選）“街頭官僚”理論認(rèn)為，一線執(zhí)法人員擁有“實質(zhì)裁量權(quán)”。下列哪項措施最能減少其自由裁量可能帶來的選擇性執(zhí)法？A.提高基本工資B.推廣執(zhí)法記錄儀C.增加晉升職數(shù)D.擴(kuò)大執(zhí)法區(qū)域答案：B解析：執(zhí)法記錄儀通過全程留痕、可回溯，提升執(zhí)法透明度，直接約束選擇性執(zhí)法；薪酬與晉升屬激勵措施，與裁量控制無直接因果。8.（單選）2026年1月，財政部試點“綠色預(yù)算標(biāo)簽”，要求各部門在預(yù)算草案中對支出項目碳排放進(jìn)行量化并分級標(biāo)識。該做法在政策工具分類中屬于：A.權(quán)威式工具B.信息式工具C.財政式工具D.組織式工具答案：B解析：綠色標(biāo)簽通過信息披露影響決策者偏好，本身不強(qiáng)制壓減排放，也不直接補(bǔ)貼或征稅，故為信息式工具。9.（單選）某市建立“政策一致性評估”制度，要求所有新出臺政策與現(xiàn)有政策進(jìn)行AI語義比對，若沖突率高于15%即退回修改。該制度主要防范的政策失靈類型是：A.政策疊加B.政策尋租C.政策碎片化D.政策滯后答案：C解析：語義比對旨在發(fā)現(xiàn)新舊政策目標(biāo)、手段、對象沖突，防止部門各自為政導(dǎo)致碎片化，而非單純數(shù)量疊加或時間滯后。10.（單選）在公共危機(jī)傳播的“風(fēng)險社會放大”框架中，下列哪一因素最可能作為“放大站”加劇公眾恐慌？A.政府第一時間發(fā)布詳盡數(shù)據(jù)B.自媒體大V轉(zhuǎn)發(fā)未經(jīng)證實視頻C.專家集體辟謠D.電視臺播出官方通報答案：B解析：自媒體大V憑借信任資本與算法推薦，可迅速擴(kuò)大未經(jīng)證實信息，形成“社會放大站”；政府與專家行為多屬“衰減站”。11.（單選）“協(xié)同治理”強(qiáng)調(diào)多元主體平等協(xié)作，其與“新公共管理”最顯著的區(qū)別在于：A.是否引入市場競爭B.是否以公民為中心C.是否采用績效合同D.是否依賴信息技術(shù)答案：B解析：協(xié)同治理把公民及社會組織視為合作生產(chǎn)者，強(qiáng)調(diào)共識與網(wǎng)絡(luò)，而新公共管理以“顧客”隱喻公民，核心仍是政府主導(dǎo)的市場化供給。12.（單選）根據(jù)2025年《公務(wù)員法》修訂，公務(wù)員在政務(wù)處分期內(nèi)表現(xiàn)突出、有重大貢獻(xiàn)的：A.可提前解除處分但不得晉升職級B.可提前解除處分并可晉升職級C.處分期自動縮短半年D.處分期不變但可發(fā)放一次性獎金答案：B解析：修訂新增“激勵性容錯”條款，明確處分期內(nèi)作出重大貢獻(xiàn)經(jīng)省級以上公務(wù)員主管部門批準(zhǔn)可提前解除處分，且晉升通道不受原處分影響。13.（單選）“預(yù)算穩(wěn)定調(diào)節(jié)基金”與“償債準(zhǔn)備金”在財政功能上的根本差異是：A.前者用于跨年度預(yù)算平衡，后者用于償還到期債務(wù)B.前者由央行托管，后者由財政托管C.前者來源包括超收收入，后者來源僅限專項稅D.前者可列支經(jīng)常性支出，后者不可答案：A解析：預(yù)算穩(wěn)定調(diào)節(jié)基金的核心功能是熨平年度收入波動，實現(xiàn)跨期平衡；償債準(zhǔn)備金專項用于政府債務(wù)還本付息，不得挪作經(jīng)常性支出。14.（單選）某縣在“放管服”改革中設(shè)立“否決權(quán)上報”機(jī)制，窗口人員無權(quán)直接說“不行”，必須報局領(lǐng)導(dǎo)集體研究決定。該機(jī)制主要解決的科層制痼疾是：A.規(guī)則僵化B.權(quán)力碎片化C.責(zé)任分散D.目標(biāo)置換答案：A解析：一線人員習(xí)慣用“不合規(guī)”簡單回絕，導(dǎo)致規(guī)則僵化；否決權(quán)上收迫使管理層重新審視規(guī)則適用條件，增加靈活性。15.（單選）“公共數(shù)據(jù)授權(quán)運(yùn)營”試點中，政府將脫敏后的交通流量數(shù)據(jù)特許給國企開發(fā)停車APP，所得收益按“政府側(cè)70%、企業(yè)側(cè)30%”分成。該模式在產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)上屬于：A.國有產(chǎn)權(quán)混合經(jīng)營B.用益物權(quán)讓渡C.特許經(jīng)營權(quán)拍賣D.公共數(shù)據(jù)資產(chǎn)化答案：D解析：政府將公共數(shù)據(jù)視為可增值資產(chǎn)，通過協(xié)議授權(quán)實現(xiàn)價值捕獲，形成“數(shù)據(jù)財政”新通道，尚未涉及所有權(quán)轉(zhuǎn)移或完全物權(quán)意義上的用益物權(quán)。16.（單選）“行政公益訴訟”與“民事公益訴訟”在舉證責(zé)任上的核心差異是：A.前者檢察機(jī)關(guān)負(fù)完全舉證，后者社會組織負(fù)完全舉證B.前者行政機(jī)關(guān)負(fù)主要舉證，后者被告企業(yè)負(fù)主要舉證C.前者適用“誰主張誰舉證”，后者適用舉證責(zé)任倒置D.前者由被告行政機(jī)關(guān)負(fù)主要舉證，后者由原告社會組織負(fù)主要舉證答案：D解析：行政公益訴訟被告為行政機(jī)關(guān)，根據(jù)行政訴訟法被告對行政行為合法性負(fù)舉證責(zé)任；民事公益訴訟原告多為社會組織，需對侵權(quán)事實、損害結(jié)果承擔(dān)舉證。17.（單選）“政府績效第三方評估”面臨“被俘獲”風(fēng)險。下列哪項制度設(shè)計最能降低俘獲概率？A.評估費用由被評單位支付B.建立輪換庫并隨機(jī)匹配C.評估報告先送被評單位修改D.第三方必須承諾中標(biāo)后本地化辦公答案：B解析：輪換＋隨機(jī)匹配減少長期合作帶來的利益勾連；A、C、D均增加俘獲空間。18.（單選）在“數(shù)字孿生城市”建設(shè)中，政府通過BIM＋GIS實時監(jiān)測樓宇能耗。該應(yīng)用場景主要解決的公共管理難題是：A.信息不對稱B.集體行動C.道德風(fēng)險D.外部性答案：D解析：能耗監(jiān)測通過數(shù)據(jù)可視化促使產(chǎn)權(quán)人內(nèi)部化節(jié)能減排的正外部性，降低負(fù)外部性（污染）。19.（單選）“政策試點—擴(kuò)散”模型中，中央允許地方“先行先試”但保留“隨時叫?！睓?quán)力，這種授權(quán)方式在制度經(jīng)濟(jì)學(xué)上稱為：A.不完全契約B.期權(quán)契約C.關(guān)系契約D.默認(rèn)契約答案：B解析：中央保留“叫?！毕喈?dāng)于擁有看跌期權(quán)，地方試點相當(dāng)于獲得看漲期權(quán)，雙方以期權(quán)方式應(yīng)對未來不確定性。20.（單選）2026年《城市基層治理條例》明確“網(wǎng)格事務(wù)準(zhǔn)入清單”，未經(jīng)市網(wǎng)格化領(lǐng)導(dǎo)小組審定的事項不得下沉社區(qū)。該制度旨在破解：A.社區(qū)行政化B.居民冷漠C.志愿失靈D.精英統(tǒng)治答案：A解析：清單外事項不得下沉，意在減少社區(qū)淪為行政末梢，回歸自治功能。21.（多選）下列哪些情形符合《重大行政決策程序暫行條例》中“決策機(jī)關(guān)可以適用簡易程序”的規(guī)定？A.為應(yīng)對突發(fā)事件擬采取臨時救助措施B.以國務(wù)院規(guī)范性文件為依據(jù)的細(xì)化性決策C.決策事項已納入政府年度重大項目管理清單D.經(jīng)風(fēng)險評估認(rèn)為社會風(fēng)險極低且爭議不大E.公眾參與階段收到反對意見不足1%答案：A、B、D解析：條例第12條明確三類情形可適用簡易程序：突發(fā)事件、執(zhí)行上級文件無實質(zhì)創(chuàng)新、風(fēng)險低且爭議小。C項仍需履行完整程序，E項比例高低非法定標(biāo)準(zhǔn)。22.（多選）關(guān)于“公共價值”理論，下列表述正確的有：A.公共價值創(chuàng)造主體僅限于政府B.公共價值需通過公民集體偏好識別C.公共價值與組織績效可能存在張力D.公共價值強(qiáng)調(diào)結(jié)果與過程并重E.公共價值可通過“戰(zhàn)略三角”模型檢驗答案：B、C、D、E解析：公共價值主體多元，A錯誤；集體偏好識別、結(jié)果—過程并重、戰(zhàn)略三角（公共價值—支持—運(yùn)作能力）均為Moore核心觀點；價值與績效可能因目標(biāo)沖突出現(xiàn)張力。23.（多選）下列屬于“新公共治理”范式特征的有：A.網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)取代科層結(jié)構(gòu)B.服務(wù)供給以競爭為唯一機(jī)制C.強(qiáng)調(diào)關(guān)系契約與信任D.公民角色從顧客轉(zhuǎn)向合作生產(chǎn)者E.績效評估聚焦公共價值而非經(jīng)濟(jì)效率答案：A、C、D、E解析：新公共治理允許多元機(jī)制，競爭僅為一種，B錯誤。24.（多選）“預(yù)算公開”在我國現(xiàn)行制度中包括：A.部門預(yù)算公開B.轉(zhuǎn)移支付預(yù)算公開C.機(jī)關(guān)運(yùn)行經(jīng)費公開D.政府債務(wù)限額余額公開E.預(yù)算績效目標(biāo)公開答案：A、B、C、D、E解析：根據(jù)《預(yù)算法》及財政部年度公開規(guī)程，上述五項全部納入主動公開目錄。25.（多選）下列哪些行為可能構(gòu)成《監(jiān)察法》意義上的“職務(wù)違法”？A.公安機(jī)關(guān)民警違規(guī)查詢公民開房記錄并泄露B.事業(yè)單位財務(wù)人員挪用公款炒股C.村委會主任在征地中收受購物卡D.民主黨派機(jī)關(guān)干部公車私用E.民營學(xué)校校長收受教材回扣答案：A、B、C、D解析：E項主體非公職人員，不構(gòu)成職務(wù)違法，但可能涉非國家工作人員受賄。26.（多選）“整體智治”改革中，政府通過“一網(wǎng)統(tǒng)管”平臺整合12345、110、119等熱線，其潛在風(fēng)險包括：A.數(shù)據(jù)過度集中導(dǎo)致隱私泄露B.基層“表格填報”負(fù)擔(dān)反彈C.算法黑箱引發(fā)決策質(zhì)疑D.部門責(zé)任邊界模糊導(dǎo)致推諉E.財政一次性投入過大擠占民生支出答案：A、B、C、D、E解析：平臺整合帶來規(guī)模效應(yīng)同時，也伴隨隱私、負(fù)擔(dān)、責(zé)任、財政等多重風(fēng)險。27.（多選）根據(jù)2025年《政務(wù)數(shù)據(jù)共享管理辦法》，下列數(shù)據(jù)屬于“無條件共享”的有：A.企業(yè)注冊登記信息B.失信被執(zhí)行人名單C.個人所得稅納稅記錄D.政府可開放的氣象觀測數(shù)據(jù)E.涉密項目經(jīng)費明細(xì)答案：A、B、D解析：納稅記錄、涉密經(jīng)費屬受限共享或不予共享。28.（多選）“行政裁量基準(zhǔn)”制度的功能包括：A.壓縮裁量空間B.統(tǒng)一執(zhí)法尺度C.提升行政效率D.替代法律規(guī)范E.增強(qiáng)行政行為的可接受性答案：A、B、C、E解析：裁量基準(zhǔn)不能替代法律，D錯誤。29.（多選）“政府購買服務(wù)”負(fù)面清單通常包括：A.行政決策事項B.行政處罰事項C.法律法規(guī)規(guī)章明確禁止事項D.履職所需輔助性服務(wù)E.公共安全核心職能答案：A、B、C、E解析：輔助性服務(wù)可購買，D不在負(fù)面清單。30.（多選）下列關(guān)于“政策反饋”理論（PolicyFeedbackTheory）的表述，正確的有：A.政策一旦出臺即成為下一輪政治斗爭的資源B.政策設(shè)計會重塑公眾對政府的認(rèn)知C.政策反饋僅發(fā)生在福利領(lǐng)域D.政策可創(chuàng)造新的利益集團(tuán)E.政策路徑依賴源于正向反饋答案：A、B、D、E解析：政策反饋適用于所有政策領(lǐng)域，C錯誤。31.（案例分析一）材料：2025年，東南省H市推出“AI審批官”系統(tǒng)，將企業(yè)設(shè)立審批從1天壓縮至30分鐘。系統(tǒng)通過調(diào)用稅務(wù)、社保、法院等19個接口自動核驗股東身份、信用記錄、住所真實性。運(yùn)行半年后，出現(xiàn)以下爭議：（1）某股東因法院“限制高消費”名單更新延遲，被系統(tǒng)誤判為“無資格”，導(dǎo)致企業(yè)設(shè)立被駁回，錯失商業(yè)合同；（2）系統(tǒng)算法訓(xùn)練主要使用主城區(qū)數(shù)據(jù)，郊區(qū)農(nóng)村經(jīng)營場所因坐標(biāo)偏移頻繁觸發(fā)“虛假地址”預(yù)警，群眾投訴激增；（3）審批窗口人員大幅減少，原審批員轉(zhuǎn)崗“數(shù)據(jù)質(zhì)檢”，但質(zhì)檢發(fā)現(xiàn)錯誤只能“被動修補(bǔ)”，無法修改算法。問題：（1）請從“算法行政”角度分析H市做法帶來的治理挑戰(zhàn)；（2）結(jié)合“負(fù)責(zé)任創(chuàng)新”原則，提出改進(jìn)建議。答案與解析：（1）挑戰(zhàn)：①算法黑箱與程序正當(dāng)沖突。系統(tǒng)自動作出駁回決定，卻未向申請人提供可解釋理由，違反《行政許可法》第32條“一次性告知”義務(wù)。②數(shù)據(jù)質(zhì)量與更新責(zé)任模糊。法院延遲更新導(dǎo)致誤判，但系統(tǒng)未建立“數(shù)據(jù)責(zé)任追溯”機(jī)制，行政責(zé)任主體虛化。③算法偏見放大區(qū)域不平等。訓(xùn)練數(shù)據(jù)傾斜主城區(qū)，郊區(qū)農(nóng)村被系統(tǒng)性“歧視”，加劇數(shù)字鴻溝。④人力資本結(jié)構(gòu)失衡。審批員從“決策主體”淪為“算法附庸”，技能退化，削弱組織記憶與判斷力。⑤救濟(jì)渠道不暢。申請人無法就算法錯誤提起行政復(fù)議，因駁回決定以“系統(tǒng)結(jié)論”形式作出，缺乏具體行政行為可訴性。（2）改進(jìn)建議：①建立“算法影響評估（AIA）”制度，事前評估對弱勢群體、偏遠(yuǎn)地區(qū)的影響，結(jié)果向社會公開。②引入“可解釋AI”模塊，對駁回決定自動生成自然語言說明，并附數(shù)據(jù)源及權(quán)重，保障申請人知情權(quán)。③設(shè)立“數(shù)據(jù)更新責(zé)任清單”，明確源數(shù)據(jù)部門在24小時內(nèi)同步更新的法定義務(wù)，逾期造成損失由數(shù)據(jù)提供部門承擔(dān)賠償責(zé)任。④創(chuàng)建“人機(jī)協(xié)同”復(fù)審?fù)ǖ溃试S申請人在線提交補(bǔ)充材料，由轉(zhuǎn)崗審批員進(jìn)行人工復(fù)核，復(fù)核結(jié)論可反向訓(xùn)練算法，實現(xiàn)持續(xù)學(xué)習(xí)。⑤構(gòu)建“算法審計”聯(lián)合實驗室，由市司法局、高校、行業(yè)協(xié)會共同組成，每季度對模型準(zhǔn)確率、誤拒率進(jìn)行獨立審計并發(fā)布報告。⑥在行政復(fù)議規(guī)則中增設(shè)“算法錯誤”案由，明確系統(tǒng)結(jié)論可訴，降低公民救濟(jì)門檻。⑦實施“負(fù)責(zé)任創(chuàng)新”雙軌評估：技術(shù)層面關(guān)注準(zhǔn)確率、公平性；價值層面評估對程序正義、公眾信任的長遠(yuǎn)影響，確保創(chuàng)新嵌入公共價值。32.（案例分析二）材料：2026年，西北省Q縣財政困難，無法按時發(fā)放教師績效獎金。縣政府決定用“未來10年砂石開采權(quán)”作價5億元，轉(zhuǎn)讓給縣屬國企，國企再以采礦權(quán)質(zhì)押融資4.2億元，用于一次性發(fā)放獎金。省財政廳巡查指出該操作“透支未來資源”，要求整改。問題：（1）請從公共財政可持續(xù)性角度評價Q縣做法；（2）提出符合法規(guī)的替代融資方案。答案與解析：（1）評價：①違背“代際公平”原則。將不可再生資源一次性變現(xiàn)用于經(jīng)常性支出，把成本轉(zhuǎn)嫁給未來政府與納稅人，削弱財政可持續(xù)性。②違反《預(yù)算法》第35條“政府性基金預(yù)算收入不得用于經(jīng)常性支出”規(guī)定，砂石出讓收入屬政府性基金，挪用于績效獎金屬違規(guī)。③增加隱性債務(wù)風(fēng)險。國企以采礦權(quán)質(zhì)押融資，實質(zhì)構(gòu)成政府間接負(fù)債，若砂石價格下行，銀行將風(fēng)險回溯至政府兜底。④扭曲資源配置。教師績效應(yīng)與教育質(zhì)量掛鉤，而非依賴一次性資源出售，導(dǎo)致激勵信號錯亂。⑤破壞市場公平競爭?？h屬國企獲得獨家開采權(quán)，未走招拍掛程序，涉嫌違反《礦產(chǎn)資源法》。（2）替代方案：①發(fā)行省級“教育專項債”，將還款來源鎖定在縣級一般公共預(yù)算未來增量，期限10年，利率低于市場，資金用于發(fā)放獎金并配套教學(xué)設(shè)施，符合專項債負(fù)面清單外用途。②建立“教師績效基金”，由縣級財政每年按不低于GDP增速的比例注入，與砂石資源稅增量掛鉤，但禁止一次性買斷，確保細(xì)水長流。③引入“社會捐資助學(xué)”配比獎勵，對企業(yè)捐贈教育資金給予所得稅加計扣除，政府按1:1配比追加資金，納入基金統(tǒng)籌。④推行“縣管校聘”改革，將績效獎金與省級統(tǒng)籌經(jīng)費掛鉤，減少縣級財政壓力，同時提升教師跨校流動性，優(yōu)化編制配置。⑤實施“砂石資源有償使用費”逐年征收制度，收入全部納入基金預(yù)算，專賬管理，用于教育經(jīng)常性支出，避免一次性套現(xiàn)。33.（論述）題目：結(jié)合“中國式現(xiàn)代化”背景，論述數(shù)字技術(shù)如何重塑政府治理能力，并評析潛在風(fēng)險與制度約束。要求：觀點鮮明，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，1200字以上。答案：中國式現(xiàn)代化以人口規(guī)模巨大、共同富裕、物質(zhì)文明與精神文明協(xié)調(diào)、人與自然和諧共生、和平發(fā)展道路為鮮明特征。數(shù)字技術(shù)作為新一輪科技革命的核心變量，正通過重構(gòu)信息基礎(chǔ)、算法權(quán)力與平臺架構(gòu)，深刻重塑政府治理能力，其路徑可概括為“精準(zhǔn)—協(xié)同—預(yù)測—共創(chuàng)”四維升級。一、精準(zhǔn)治理：從“粗放漫灌”到“滴灌式”服務(wù)。依托國家政務(wù)大數(shù)據(jù)平臺，政府可對14億人口進(jìn)行實時“數(shù)據(jù)畫像”，將貧困、失業(yè)、殘疾等標(biāo)簽細(xì)化到個體，實現(xiàn)社會政策精準(zhǔn)定位。以“一卡通”補(bǔ)貼發(fā)放為例，民政部通過跨部門數(shù)據(jù)比對，2025年共清理240萬“死亡人員”違規(guī)領(lǐng)取低保，年節(jié)省資金38億元，有效緩解福利滲漏。數(shù)字技術(shù)打破“科層孤島”，使中央資金直達(dá)個人賬戶，壓縮中間層級截留空間，契合中國式現(xiàn)代化對“公平正義”的追求。二、協(xié)同治理：從“條塊分割”到“整體智治”?！耙痪W(wǎng)統(tǒng)管”整合公安、應(yīng)急、氣象、交通等23個部門實時數(shù)據(jù)，構(gòu)建城市運(yùn)行生命體征指標(biāo)體系。上海城市運(yùn)行管理中心接入62個系統(tǒng)、10.2萬項指標(biāo)，實現(xiàn)“一屏觀天下、一網(wǎng)管全城”。協(xié)同不僅限于政府內(nèi)部，更延伸至社會主體。杭州“民呼我為”平臺打通支付寶、微信小程序，市民上傳的井蓋破損問題平均3.8小時處置完畢，比傳統(tǒng)12345縮短76%。數(shù)字平臺通過API接口將企業(yè)、社區(qū)、志愿者納入同一任務(wù)鏈，形成“政府＋市場＋社會”三元協(xié)同，提升治理韌性。三、預(yù)測治理：從“事后應(yīng)對”到“事前干預(yù)”?；跁r空大數(shù)據(jù)的預(yù)測模型，可對城市內(nèi)澇、群體事件、金融風(fēng)險進(jìn)行提前預(yù)警。深圳“塊數(shù)據(jù)＋AI”模型整合水電用量、房屋租賃、110警情，提前10天鎖定疑似傳銷窩點，2025年端掉窩點412個，挽回經(jīng)濟(jì)損失5.6億元。預(yù)測治理將行政焦點由“危機(jī)管理”前移至“風(fēng)險預(yù)防”，降低社會成本，體現(xiàn)中國式現(xiàn)