景寧畬族自治縣(2025年)員額法官遴選面試考題及答案一、案例分析題（25分）景寧畬族自治縣某畬族村落村民藍某（68歲）去世后，其子女因遺產(chǎn)繼承引發(fā)爭議。藍某生前留有自書遺囑，明確將名下120平方米畬族傳統(tǒng)木構房屋（登記在藍某個人名下）由小兒子藍某某繼承。但藍某的胞弟（按畬族傳統(tǒng)“舅權”習俗，舅舅在家族事務中具有權威）認為，根據(jù)當?shù)禺屪辶晳T，家族重要財產(chǎn)應由男性子嗣共同繼承，且藍某某長期在外務工，未盡主要贍養(yǎng)義務，遺囑無效，要求按“舅權”主持重新分配遺產(chǎn)。藍某長女（已婚，嫁入鄰村）主張自己作為第一順序繼承人，應分得部分遺產(chǎn)?，F(xiàn)雙方矛盾激化，擬訴至縣法院。問題：作為承辦法官，你將如何處理該糾紛？請說明法律依據(jù)與裁判思路。答案要點：1.法律關系認定：本案核心為遺囑繼承效力爭議及習慣法與國家法的沖突協(xié)調。需首先確認遺囑效力，根據(jù)《民法典》第1134條，自書遺囑由遺囑人親筆書寫、簽名并注明年月日即有效。經(jīng)審查，藍某遺囑形式要件符合規(guī)定，且無證據(jù)證明存在欺詐、脅迫等無效情形，應認定合法有效。2.習慣法與國家法的銜接：畬族“舅權”習俗在家族事務中具有文化意義，但根據(jù)《民法典》第10條“處理民事糾紛，應當依照法律；法律沒有規(guī)定的，可以適用習慣，但是不得違背公序良俗”，本案已有明確法律規(guī)定（遺囑繼承優(yōu)先于法定繼承），“舅權”習俗不能對抗國家法律。但需注意，《民族區(qū)域自治法》第10條規(guī)定“民族自治地方的自治機關保障各民族都有保持或者改革自己的風俗習慣的自由”，司法裁判應尊重民族習俗的文化價值，可在調解或判后釋法中說明法律與習俗的差異，避免激化矛盾。3.贍養(yǎng)義務的舉證與考量：藍某某是否盡主要贍養(yǎng)義務不影響遺囑效力（遺囑自由是《民法典》第1133條賦予的權利），但根據(jù)《民法典》第1141條“遺囑應當為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額”，需核查其他繼承人（如藍某長女）是否符合該情形。若長女有勞動能力或生活來源，遺囑有效；若符合，需為其保留必要份額后按遺囑執(zhí)行。4.裁判思路：優(yōu)先調解，邀請村“法律明白人”（熟悉畬族習俗的村干部）參與，向雙方解釋遺囑效力的法律依據(jù)，同時肯定“舅權”在家族事務中的協(xié)調作用，引導舅舅以“調解者”而非“決斷者”身份促成和解。若調解不成，依法判決確認遺囑效力，同時在判理中闡明對畬族習俗的尊重，避免引發(fā)族際誤解。二、實務操作題（20分）景寧畬族自治縣某畬漢雜居村因歷史遺留問題，部分村民將集體林地（屬村集體所有）開墾為茶園，現(xiàn)因政府實施“畬鄉(xiāng)生態(tài)茶園”項目需收回林地，部分畬族村民以“祖輩開墾、世代經(jīng)營”為由拒絕騰退，甚至組織家族成員到村委會靜坐，聲稱“不補償就上訪”?？h法院擬提前介入開展訴前調解，作為負責此案的法官，你將如何制定調解方案？答案要點：1.前期準備：（1）核實權屬：調取林地所有權證（根據(jù)《森林法》第21條，集體林地所有權歸村集體）、土地承包經(jīng)營權證（若有），確認開墾行為是否經(jīng)村集體同意（《土地管理法》第14條規(guī)定土地所有權和使用權爭議由政府處理，但本案權屬明確，爭議焦點為補償）。（2）了解習俗：走訪畬族老人，掌握當?shù)貙Α伴_墾地”的傳統(tǒng)認知（如“誰開誰種”的習慣），分析村民訴求的合理性（如投入的茶苗種植成本、經(jīng)營收益）。（3）政策對接：與自然資源局、農(nóng)業(yè)農(nóng)村局溝通，明確“生態(tài)茶園”項目補償標準（包括地上附著物補償、搬遷安置補助等），確認是否存在政策彈性空間。2.調解策略：（1）分層溝通：首先與家族代表（如“房長”）單獨座談，利用畬族重視家族權威的特點，解釋法律對集體土地所有權的規(guī)定（《民法典》第261條），說明“世代經(jīng)營”不改變權屬性質；同時共情其對土地的情感聯(lián)結，肯定其勞動投入。（2）法律與政策結合：向村民展示《土地管理法實施條例》第32條關于征收土地地上附著物補償?shù)囊?guī)定，對比項目補償標準與法定最低標準，說明補償方案的合理性；若村民提出“額外補償”，需明確政策紅線，避免“會鬧多賠”的不良示范。（3）引入多元主體：邀請鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部、村黨支部書記（畬族）、縣人大代表（畬族）參與調解，發(fā)揮“鄉(xiāng)賢”“熟人”的信任優(yōu)勢；建議村集體從集體經(jīng)濟收益中給予適當“歷史貢獻獎勵”，平衡法律剛性與村規(guī)柔性。3.風險防控：（1）情緒疏導：對靜坐村民，安排女法官（畬族）與其溝通，利用畬族“茶話會”習俗，以拉家常方式緩解對立情緒；（2）證據(jù)固定：對拒絕調解的村民，告知訴訟風險（如《民事訴訟法》第114條對妨礙訴訟行為的強制措施），同時提示其可通過行政復議、行政訴訟等法定途徑主張權利；（3）后續(xù)跟蹤：調解達成后，督促政府及時兌現(xiàn)補償，協(xié)調農(nóng)業(yè)農(nóng)村局為村民提供茶園轉產(chǎn)技術培訓（如發(fā)展畬族特色茶文化旅游），實現(xiàn)“案結事了”。三、論述題（25分）習近平總書記指出：“鑄牢中華民族共同體意識是新時代黨的民族工作的主線，也是民族地區(qū)各項工作的主線?！弊鳛榫皩幃屪遄灾慰h的員額法官，請結合審判工作實際，談談如何在司法裁判中貫徹這一主線。答案要點：1.強化政治引領，把握司法方向：（1）深入學習中央民族工作會議精神，將“中華民族共同體意識”融入裁判理念，避免就案辦案。例如，在審理涉畬漢民族糾紛時，優(yōu)先考慮案件處理對民族關系的影響，防止個案矛盾演變?yōu)樽咫H對立。（2）落實《民族區(qū)域自治法》第4條“民族自治地方的自治機關行使憲法第三章第五節(jié)規(guī)定的地方國家機關的職權，同時依照憲法和本法以及其他法律規(guī)定的權限行使自治權”，在法律允許范圍內，結合畬族聚居區(qū)實際制定審判指引（如《景寧畬族自治縣涉民族因素案件審理規(guī)程》），明確“促進各民族交往交流交融”的裁判導向。2.注重法律與民族文化的融合，增強裁判認同：（1）在婚姻家庭、繼承、相鄰關系等案件中，合理吸納畬族優(yōu)秀傳統(tǒng)習俗（如“歌會調解”“賠銀服禮”等糾紛解決習慣）。例如，審理畬族村民離婚糾紛時，可邀請“畬歌調解隊”參與，通過對唱畬歌疏導情緒，再引導雙方理性協(xié)商，既尊重習俗又維護法律權威。（2）加強裁判文書釋法說理，針對畬族當事人文化背景，用“鄉(xiāng)言鄉(xiāng)語”闡釋法律。如在土地糾紛判理中，引用“山有主，田有界”的畬族諺語類比法律對權屬的明確規(guī)定，讓當事人“聽得懂、信得過”。3.延伸司法職能，促進社會共治：（1）參與民族地區(qū)社會治理，針對審判中發(fā)現(xiàn)的民族政策落實不到位、民俗活動管理缺失等問題，及時向政府發(fā)送司法建議。例如，針對畬族“三月三”節(jié)日期間易發(fā)生的旅游糾紛，建議文旅部門完善景區(qū)服務規(guī)范，從源頭上減少矛盾。（2）開展“法律進畬寨”活動，用畬語講解《民法典》中與群眾生活密切相關的內容（如婚姻家庭、土地承包），結合“紅色畬寨”革命歷史，宣傳“中華民族一家親”的法治理念，增強各族群眾對國家法的認同。4.防范化解風險，維護團結穩(wěn)定：（1）對涉及民族因素的敏感案件，建立“三同步””機制三（依法辦理、輿論引導、社會面管控）”機制。例如，審理涉畬族文化遺產(chǎn)保護行政訴訟時，提前與宣傳部門溝通，通過“景寧法院”微信公眾號發(fā)布普法文章，澄清“保護與發(fā)展對立”的誤解。（2）加強與民宗、統(tǒng)戰(zhàn)部門的協(xié)作，建立民族地區(qū)矛盾糾紛預警清單，對可能影響民族團結的案件提前介入調解，避免“小糾紛”釀成“大事件”。四、情景模擬題（15分）景寧畬族自治縣法院受理一起涉畬族傳統(tǒng)村落保護的行政訴訟案件：某畬族村民將自家百年木構祖屋（屬縣級文物保護單位）擅自拆除，縣文廣旅體局依據(jù)《文物保護法》第21條“不可移動文物的所有人、使用人應當負責修繕、保養(yǎng)；擅自拆除的，由縣級以上人民政府文物主管部門責令改正，處5萬元以上50萬元以下罰款”，對其作出罰款20萬元的行政處罰。村民不服，以“祖屋是自家財產(chǎn)，拆建是為改善居住條件”“罰款過重”為由提起訴訟。作為主審法官，你將如何組織庭審？需重點查明哪些事實？法律適用時需注意哪些問題？答案要點：1.庭審組織：（1）庭前準備：①核實當事人身份，確認原告是否為祖屋所有權人（需審查房產(chǎn)證、土地使用權證）；②向原告釋明訴訟權利義務，考慮其可能對法律程序不熟悉，用畬語（若原告通曉）簡要說明庭審流程；③調取涉案祖屋的文物認定文件（縣級文物保護單位名錄、認定依據(jù)），確認是否已依法公示；④要求被告提供行政處罰的證據(jù)材料（現(xiàn)場勘查筆錄、拆除前后照片、調查詢問筆錄、罰款金額計算依據(jù)）。（2）庭審重點：①法庭調查階段：圍繞“擅自拆除”“文物保護義務”“處罰合理性”展開。查明原告拆除行為是否經(jīng)文物主管部門批準（《文物保護法》第21條規(guī)定，拆除不可移動文物需經(jīng)省級人民政府批準），原告是否提交過修繕或拆建申請，被告是否曾書面告知其保護義務；核實祖屋的文物價值（是否具有歷史、藝術、科學價值），是否屬于“必須原址保護”的不可移動文物；審查罰款20萬元的裁量依據(jù)（被告需說明《文物保護法實施條例》第55條“罰款數(shù)額根據(jù)損壞程度、修復難度確定”的具體考量因素，如祖屋的歷史年代、建筑工藝獨特性、社會影響等）。②法庭辯論階段：引導雙方圍繞“所有權行使與文物保護的界限”“行政處罰的合法性與合理性”展開。原告可能主張“私有財產(chǎn)權優(yōu)先”，需闡明《民法典》第132條“民事主體不得濫用民事權利損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權益”，文物保護屬于社會公共利益；被告需回應“過罰相當”原則（《行政處罰法》第6條），說明20萬元罰款是否與拆除行為的社會危害性相當（如是否造成不可修復的文物損失）。2.法律適用注意問題：（1）銜接《民族區(qū)域自治法》第38條“民族自治地方的自治機關保護和整理民族的優(yōu)秀文化遺產(chǎn)”，本案涉及畬族傳統(tǒng)村落保護，裁判需體現(xiàn)對民族文化遺產(chǎn)的特殊保護；（2）考慮原告的主觀過錯：若原告因不了解文物保護政策而拆除（如未看到文物標識），可結合《行政處罰法》第33條“當事人有證據(jù)足以證明沒有主觀過錯的，不予行政處罰”，酌情減輕或免除處罰；（3）平衡保護與民生需求：若原告確因房屋年久失修存在安全隱患，可建議被告在處罰的同時，協(xié)調住建部門提供傳統(tǒng)建筑修繕補助，實現(xiàn)“處罰與教育相結合”（《行政處罰法》第6條）。五、應急處突題（15分）某日，景寧畬族自治縣法院立案大廳來了10余名畬族村民，情緒激動，聲稱“村里調解委員會偏袒外村人，我們的土地被占了，今天必須馬上立案”。經(jīng)初步了解，村民因與鄰村（漢族聚居）發(fā)生林地邊界糾紛，已由鄉(xiāng)鎮(zhèn)調委會調解兩次未果，現(xiàn)要求法院“當天立案、當天判決”。此時，作為值班法官，你將如何處理？答案要點：1.現(xiàn)場穩(wěn)控：（1）立即啟動“涉民族因素糾紛應急處置機制”，安排2名畬族法官（熟悉當?shù)卣Z言習俗）陪同接待，避免因語言、文化差異激化矛盾；（2）引導村民到調解室就座，提供茶水（畬族待客習俗），用畬語說“阿叔阿嫂，慢慢講，我們一定認真聽”，緩解對立情緒；（3）指定1名村民代表陳述訴求，其余人安靜傾聽，避免“七嘴八舌”導致信息混亂。2.信息核查與法律釋明：（1）核實糾紛基本情況：詢問林地位置、面積、權屬憑證（是否有林權證）、調解未成功的原因（如對邊界認定標準分歧、補償金額爭議）；（2）解釋立案程序：根據(jù)《民事訴訟法》第122條，立案需符合“原告與本案有直接利害關系、有明確被告、有具體訴訟請求和事實理由、屬于法院受案范圍”。林地邊界糾紛若屬土地所有權或使用權爭議，根據(jù)《土地管理法》第14條，應先由鄉(xiāng)級或縣級政府處理，對處理決定不服方可起訴；若屬侵權糾紛（如鄰村村民越界耕種），則屬于法院受案范圍；（3）區(qū)分“當天立案”的可行性：若屬政府處理前置案件，告知村民需先申請行政處理；若屬法院直接受理案件，說明需補充材料（如林權證復印件、侵權事實證據(jù)），但可當場指導填寫起訴狀，承諾“材料齊全后當日立案”。3.多元聯(lián)動化解：（1）聯(lián)系鄉(xiāng)鎮(zhèn)調委會，了解前兩次調解的難點（如是否涉及畬族“以山為界”的傳統(tǒng)標識與行政劃界的沖突），協(xié)調調解員到場共同解釋；（2）邀請縣“畬漢聯(lián)合調解團”（由畬族、漢族鄉(xiāng)賢組成）參與，利用其在兩村的公信力，提出“以傳統(tǒng)界標為參考、以林權證為依據(jù)”的折中方案；（3）若村民堅持立