2026年法考刑法與民法案例分析題庫(kù)法律實(shí)務(wù)強(qiáng)化一、刑法案例分析（共5題，每題10分）1.題目：張某系某市建筑公司項(xiàng)目經(jīng)理，2024年10月，其在承建一棟商業(yè)綜合體時(shí)，為節(jié)省成本，擅自減少鋼筋用量，并將劣質(zhì)鋼筋用于關(guān)鍵承重結(jié)構(gòu)。2025年5月，該建筑因地基坍塌造成5人死亡、12人重傷。經(jīng)鑒定，若使用合格鋼筋，事故本可避免。問(wèn)：張某的行為是否構(gòu)成犯罪？如構(gòu)成，構(gòu)成何罪？請(qǐng)結(jié)合刑法相關(guān)規(guī)定進(jìn)行分析。2.題目：李某長(zhǎng)期為某企業(yè)高管提供虛假財(cái)務(wù)報(bào)表，幫助其逃避稅務(wù)監(jiān)管，獲利200萬(wàn)元。2025年3月，稅務(wù)機(jī)關(guān)查實(shí)后追繳稅款150萬(wàn)元，并處罰金50萬(wàn)元。同年6月，李某又伙同他人偽造公司印章，虛增資產(chǎn)以騙取銀行貸款300萬(wàn)元，后因貸款無(wú)法償還，導(dǎo)致銀行損失100萬(wàn)元。問(wèn)：李某的行為是否構(gòu)成犯罪？如構(gòu)成，應(yīng)如何數(shù)罪并罰？3.題目：王某系某小區(qū)保安，2024年12月，其因與業(yè)主發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，持刀刺傷業(yè)主甲（輕傷），后畏罪潛逃。2025年1月，王某被抓獲，但期間因公安機(jī)關(guān)拖延辦案，其逃亡期間又因盜竊被判處有期徒刑1年。問(wèn)：王某的行為應(yīng)如何評(píng)價(jià)？是否構(gòu)成累犯？4.題目：趙某系某醫(yī)院藥劑師，2024年8月，其在明知某患者患有嚴(yán)重心臟病的情況下，仍違規(guī)為其注射高劑量激素，導(dǎo)致患者死亡。事后趙某謊稱患者系突發(fā)心臟病死亡。問(wèn)：趙某的行為是否構(gòu)成犯罪？如構(gòu)成，構(gòu)成何罪？是否屬于法定從重情節(jié)？5.題目：錢某系某電商平臺(tái)店主，2025年4月，其通過(guò)惡意刷單、虛假宣傳等手段，騙取消費(fèi)者購(gòu)物款50萬(wàn)元，并造成惡劣社會(huì)影響。當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門(mén)已對(duì)其進(jìn)行行政處罰，但錢某仍繼續(xù)從事同類行為。問(wèn)：錢某的行為是否構(gòu)成犯罪？如構(gòu)成，應(yīng)如何認(rèn)定其主觀惡性？二、民法案例分析（共5題，每題10分）1.題目：孫某于2024年1月與陳某簽訂房屋買賣合同，約定以200萬(wàn)元購(gòu)買陳某名下的一套房產(chǎn)，首付款已支付，余款約定2025年1月前付清。同年5月，陳某因急需資金，擅自將房屋抵押給銀行，后銀行起訴陳某實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。孫某主張合同無(wú)效，要求解除合同并返還首付款。問(wèn)：孫某的主張是否成立？法院應(yīng)如何裁判？2.題目：周某系某科技公司創(chuàng)始人，2024年3月，其與員工李某簽訂競(jìng)業(yè)限制協(xié)議，約定李某離職后2年內(nèi)不得在同行業(yè)就業(yè)，并每月支付競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金3萬(wàn)元。2025年1月，李某離職后加入競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手公司擔(dān)任高管，但未支付補(bǔ)償金。周某起訴要求李某停止侵權(quán)并支付補(bǔ)償金。問(wèn)：周某的主張是否成立？法院應(yīng)如何裁判？3.題目：王某與馬某系夫妻，2024年6月，其共同購(gòu)買一套房產(chǎn)，但未進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記。同年10月，王某因車禍去世，馬某遂要求繼承該房產(chǎn)。但房產(chǎn)登記在王某一人名下，銀行以馬某非產(chǎn)權(quán)人為由拒絕辦理過(guò)戶。問(wèn)：馬某的主張是否成立？法院應(yīng)如何裁判？4.題目：陳某系某餐飲店老板，2024年9月，其雇傭的廚師錢某在烹飪過(guò)程中使用過(guò)期食材，導(dǎo)致食客趙某食物中毒，住院治療。趙某要求陳某承擔(dān)賠償責(zé)任，但陳某主張其已盡到安全保障義務(wù)，且錢某系個(gè)人行為。問(wèn)：陳某的主張是否成立？法院應(yīng)如何裁判？5.題目：林某與鄭某系朋友，2024年2月，林某將珍藏的古董借給鄭某觀賞，鄭某不慎將古董損壞。林某要求鄭某賠償，但鄭某主張系意外事件，且其已盡力避免。問(wèn)：鄭某的主張是否成立？法院應(yīng)如何裁判？答案與解析一、刑法案例分析答案與解析1.答案：張某的行為構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。根據(jù)《刑法》第134條，張某作為項(xiàng)目經(jīng)理，對(duì)建筑安全負(fù)有特殊責(zé)任，其故意違反安全規(guī)定，造成多人死傷，符合重大責(zé)任事故罪的構(gòu)成要件。若使用合格鋼筋可避免事故，則其主觀上存在過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。解析：本案中，張某明知減少鋼筋用量存在安全隱患，仍為節(jié)省成本而實(shí)施，屬于間接故意，符合重大責(zé)任事故罪的構(gòu)成要件。死亡5人、重傷12人，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)處3年以上7年以下有期徒刑。2.答案：李某的行為構(gòu)成偷稅罪（已判決）和合同詐騙罪。根據(jù)《刑法》第201條和第224條，李某通過(guò)虛假財(cái)務(wù)報(bào)表逃避稅款，構(gòu)成偷稅罪；虛構(gòu)資產(chǎn)騙取貸款，構(gòu)成合同詐騙罪。應(yīng)數(shù)罪并罰。解析：偷稅罪已判決，無(wú)需重復(fù)評(píng)價(jià)；合同詐騙罪屬于新行為，獨(dú)立構(gòu)成犯罪。根據(jù)《刑法》第69條，應(yīng)數(shù)罪并罰，合并決定刑罰。3.答案：王某的行為構(gòu)成故意傷害罪，不構(gòu)成累犯。根據(jù)《刑法》第17條和第65條，王某在累犯認(rèn)定前未受過(guò)刑事處罰，不適用累犯規(guī)定。解析：累犯要求前罪已判刑，本案中王某僅因盜竊被判處有期徒刑1年，且在故意傷害案判決前未受過(guò)刑事處罰，不構(gòu)成累犯。4.答案：趙某的行為構(gòu)成醫(yī)療事故罪，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重。根據(jù)《刑法》第335條，趙某違規(guī)用藥致人死亡，且謊稱意外，符合醫(yī)療事故罪的構(gòu)成要件，應(yīng)從重處罰。解析：趙某的行為具有主觀故意，但法律將其歸類為過(guò)失犯罪。因致人死亡，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，可處3年以上7年以下有期徒刑。5.答案：錢某的行為構(gòu)成虛假宣傳罪。根據(jù)《刑法》第221條，其通過(guò)刷單、虛假宣傳騙取財(cái)物，數(shù)額較大且造成惡劣影響，符合虛假宣傳罪的構(gòu)成要件。解析：錢某的行為屬于連續(xù)犯罪，雖市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)已處罰，但其仍繼續(xù)實(shí)施同類行為，屬于數(shù)額巨大且造成惡劣影響，應(yīng)追究刑事責(zé)任。二、民法案例分析答案與解析1.答案：孫某的主張不成立，法院應(yīng)駁回其請(qǐng)求。根據(jù)《民法典》第566條，合同解除需符合法定條件，陳某擅自抵押不構(gòu)成合同無(wú)效事由，孫某應(yīng)繼續(xù)履行合同。解析：抵押權(quán)屬于物權(quán)，不必然導(dǎo)致合同無(wú)效。孫某未支付余款，陳某有權(quán)行使抵押權(quán)，合同仍有效。2.答案：周某的主張成立，法院應(yīng)支持其訴訟請(qǐng)求。根據(jù)《民法典》第905條，競(jìng)業(yè)限制協(xié)議有效，李某未支付補(bǔ)償金，應(yīng)停止侵權(quán)并支付補(bǔ)償金。解析：競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金屬于法定義務(wù)，李某拒付構(gòu)成違約，周某有權(quán)要求停止侵權(quán)并支付補(bǔ)償金。3.答案：馬某的主張部分成立，法院應(yīng)判決其享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。根據(jù)《民法典》第305條，共有財(cái)產(chǎn)未登記不影響共有關(guān)系，馬某作為共有人，享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。解析：雖然未登記，但共有關(guān)系成立，馬某有權(quán)主張優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。若法院判決過(guò)戶，陳某需承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。4.答案：陳某的主張不成立，法院應(yīng)支持趙某的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)《民法典》第1198條，雇主對(duì)雇員行為承擔(dān)替代責(zé)任，陳某未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)賠償損失。解析：廚師使用過(guò)期食材屬于職務(wù)行為，陳某作為雇主，未盡到管理責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。5.