2026年法律實(shí)務(wù)操作能力評(píng)估試題集一、案例分析題（共3題，每題30分，總分90分）案例一：合同糾紛中的表見(jiàn)代理問(wèn)題案情簡(jiǎn)介2023年5月，甲公司與乙公司簽訂一份貨物買賣合同，約定由乙公司向甲公司提供100噸鋼材，總價(jià)款100萬(wàn)元，交貨期限為同年8月31日。合同簽訂后，甲公司向乙公司支付了30萬(wàn)元定金。2024年1月，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司實(shí)際履約人是丙公司，且乙公司早已向丙公司出具《授權(quán)委托書》，授權(quán)丙公司以乙公司名義簽訂該合同。甲公司遂要求乙公司承擔(dān)違約責(zé)任，乙公司則以自己從未授權(quán)丙公司為由拒絕。丙公司則表示自己是應(yīng)乙公司要求代為履行，并已實(shí)際交付了全部鋼材。問(wèn)題1.甲公司能否要求乙公司承擔(dān)違約責(zé)任？為什么？2.丙公司是否應(yīng)承擔(dān)合同責(zé)任？3.若乙公司確實(shí)未授權(quán)丙公司，但甲公司有充分證據(jù)證明其基于乙公司的行為（如使用乙公司印章、在乙公司辦公場(chǎng)所簽訂合同等）相信丙公司有代理權(quán)，乙公司是否仍需承擔(dān)責(zé)任？二、行政爭(zhēng)議中的程序問(wèn)題案情簡(jiǎn)介2023年6月，丁某因駕駛超標(biāo)電動(dòng)車被某市交通管理局處以罰款2000元并暫扣行駛證3個(gè)月的處罰。丁某不服，于收到處罰決定書后10日內(nèi)向該市行政復(fù)議機(jī)關(guān)申請(qǐng)行政復(fù)議。復(fù)議機(jī)關(guān)經(jīng)審查后，認(rèn)為處罰決定合法，但考慮到丁某系初犯，決定撤銷原處罰決定中的罰款部分，維持暫扣行駛證3個(gè)月的處罰。丁某對(duì)此不服，認(rèn)為復(fù)議決定加重了對(duì)其的處罰，遂向法院提起行政訴訟。問(wèn)題1.復(fù)議機(jī)關(guān)是否有權(quán)變更原處罰決定？為什么？2.若丁某僅針對(duì)罰款部分不服，法院是否應(yīng)受理其訴訟？3.若丁某在復(fù)議期間未提出撤銷暫扣行駛證的主張，后續(xù)是否還能單獨(dú)就暫扣行駛證部分提起訴訟？三、公司治理中的股東權(quán)益保護(hù)案情簡(jiǎn)介2022年1月，戊公司成立，股東甲、乙、丙分別持股50%、30%、20%。2023年5月，甲公司未經(jīng)乙、丙同意，以公司名義向其關(guān)聯(lián)公司丁公司借款500萬(wàn)元，用于甲公司個(gè)人投資。乙、丙發(fā)現(xiàn)后要求甲公司清償借款，甲公司則以“公司經(jīng)營(yíng)需要”為由拒絕。乙、丙遂向法院提起股東派生訴訟，要求甲公司返還借款并賠償損失。問(wèn)題1.乙、丙是否有權(quán)提起股東派生訴訟？為什么？2.若甲公司主張?jiān)摻杩钕禐楣窘?jīng)營(yíng)所必需，法院應(yīng)如何審查其真實(shí)性？3.若法院支持乙、丙的訴訟請(qǐng)求，甲公司是否可以追究乙、丙濫用股東權(quán)利的責(zé)任？二、論述題（共2題，每題25分，總分50分）論述題一：電子合同的法律效力認(rèn)定近年來(lái)，電子合同在商業(yè)活動(dòng)中應(yīng)用日益廣泛。根據(jù)《民法典》第469條及相關(guān)司法解釋，電子合同需滿足要式性、真實(shí)性、完整性等要件方具法律效力。然而，在司法實(shí)踐中，因電子合同形式多樣（如電子簽名、電子數(shù)據(jù)等），其效力認(rèn)定仍存在諸多爭(zhēng)議。請(qǐng)結(jié)合具體案例，分析以下問(wèn)題：1.電子合同的有效要件有哪些？如何判斷其是否滿足法律規(guī)定的形式要求？2.若電子合同存在簽名不完整或數(shù)據(jù)篡改等情況，如何認(rèn)定其法律效力？3.針對(duì)電子合同的效力認(rèn)定，立法和司法應(yīng)如何完善相關(guān)規(guī)則以適應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求？論述題二：數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)的立法與司法挑戰(zhàn)隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)，個(gè)人數(shù)據(jù)、企業(yè)數(shù)據(jù)等數(shù)據(jù)資源的價(jià)值日益凸顯，但數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)也面臨諸多難題。例如，數(shù)據(jù)采集的合法性邊界、數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)、數(shù)據(jù)權(quán)屬的認(rèn)定等均需法律明確規(guī)范。請(qǐng)結(jié)合《數(shù)據(jù)安全法》《個(gè)人信息保護(hù)法》等法律，分析以下問(wèn)題：1.數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)的基本原則有哪些？如何在法律上界定個(gè)人數(shù)據(jù)與企業(yè)數(shù)據(jù)的權(quán)屬？2.數(shù)據(jù)出境合規(guī)審查中，企業(yè)應(yīng)如何履行數(shù)據(jù)安全保護(hù)義務(wù)？司法實(shí)踐中存在哪些典型案例？3.未來(lái)數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)的立法方向應(yīng)如何完善，以平衡數(shù)據(jù)利用與權(quán)益保護(hù)的關(guān)系？三、選擇題（共10題，每題3分，總分30分）1.下列哪項(xiàng)不屬于《民事訴訟法》規(guī)定的訴訟時(shí)效期間的計(jì)算方式？A.自權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起計(jì)算B.自權(quán)利人知道權(quán)利受侵害具體事實(shí)之日起計(jì)算C.自權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害之日起計(jì)算，但自權(quán)利被侵害之日起超過(guò)20年的，人民法院不予保護(hù)D.自權(quán)利被侵害之日起計(jì)算，但因不可抗力或其他障礙不能行使請(qǐng)求權(quán)的，時(shí)效中止2.根據(jù)《刑法》關(guān)于犯罪未遂的規(guī)定，下列哪項(xiàng)情形不屬于犯罪未遂？A.甲欲盜竊銀行，因未找到機(jī)會(huì)被抓獲B.乙持刀搶劫，因被害人反抗而未得手C.丙投毒殺人，因被害人及時(shí)就醫(yī)未死亡D.丁故意傷害他人，但因誤認(rèn)對(duì)方不是目標(biāo)而未造成傷害3.下列哪項(xiàng)不屬于《勞動(dòng)合同法》規(guī)定的用人單位可單方解除勞動(dòng)合同的情形？A.勞動(dòng)者嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的B.勞動(dòng)者以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使用人單位在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的C.勞動(dòng)者被依法追究刑事責(zé)任的D.勞動(dòng)者不能勝任工作，經(jīng)過(guò)培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位，仍不能勝任工作的4.行政復(fù)議決定書作出后，申請(qǐng)人若不服，應(yīng)如何救濟(jì)？A.可以直接向人民法院提起行政訴訟B.必須先申請(qǐng)上級(jí)復(fù)議機(jī)關(guān)復(fù)核C.可以選擇申請(qǐng)人民法院審查或向上級(jí)復(fù)議機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)核D.只能申請(qǐng)上級(jí)復(fù)議機(jī)關(guān)復(fù)核5.根據(jù)《公司法》的規(guī)定，有限責(zé)任公司股東會(huì)決議的表決權(quán)如何行使？A.按照出資比例行使表決權(quán)B.按照人數(shù)比例行使表決權(quán)C.享有表決權(quán)的股東可以委托代理人出席股東會(huì)會(huì)議，代理人有權(quán)表決D.對(duì)公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)6.電子合同中，若采用電子簽名，下列哪項(xiàng)不屬于《電子簽名法》規(guī)定的有效電子簽名要件？A.能夠有形表現(xiàn)所載內(nèi)容的電子數(shù)據(jù)B.能夠有形表現(xiàn)所載內(nèi)容的載體C.當(dāng)事人約定使用的可靠電子簽名D.能夠有形表現(xiàn)所載內(nèi)容的物理符號(hào)7.數(shù)據(jù)出境安全評(píng)估中，企業(yè)需提交的材料不包括：A.數(shù)據(jù)出境影響評(píng)估報(bào)告B.數(shù)據(jù)接收方的合規(guī)證明C.數(shù)據(jù)主體的同意書D.數(shù)據(jù)安全技術(shù)解決方案8.民事訴訟中，若當(dāng)事人不服一審判決，應(yīng)在收到判決書之日起多久內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴？A.5日B.10日C.15日D.30日9.合同履行過(guò)程中，若一方遲延履行，對(duì)方可以采取的救濟(jì)措施不包括：A.要求其承擔(dān)違約責(zé)任B.解除合同C.留置財(cái)產(chǎn)D.單方變更合同10.以下哪項(xiàng)不屬于《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定的商業(yè)賄賂行為？A.經(jīng)營(yíng)者向采購(gòu)人員提供回扣B.經(jīng)營(yíng)者向行業(yè)協(xié)會(huì)支付贊助費(fèi)C.經(jīng)營(yíng)者向客戶送禮以促成交易D.經(jīng)營(yíng)者向政府官員行賄以獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)四、簡(jiǎn)答題（共4題，每題5分，總分20分）1.簡(jiǎn)述“訴訟時(shí)效中止”與“訴訟時(shí)效中斷”的區(qū)別。2.根據(jù)《民法典》，簡(jiǎn)述格式條款的無(wú)效情形。3.簡(jiǎn)述行政復(fù)議與行政訴訟的主要區(qū)別。4.簡(jiǎn)述個(gè)人數(shù)據(jù)處理的合法性基礎(chǔ)有哪些？答案與解析一、案例分析題案例一：合同糾紛中的表見(jiàn)代理問(wèn)題1.甲公司能否要求乙公司承擔(dān)違約責(zé)任？為什么？答案：可以。乙公司雖未授權(quán)丙公司，但甲公司有充分證據(jù)證明乙公司存在足以使甲公司相信丙公司有代理權(quán)的行為（如使用乙公司印章、在乙公司辦公場(chǎng)所簽訂合同等），構(gòu)成表見(jiàn)代理。根據(jù)《民法典》第492條，表見(jiàn)代理下，相對(duì)人（甲公司）可向被代理人（乙公司）主張權(quán)利。解析：表見(jiàn)代理要求被代理人存在“足以使人相信其有代理權(quán)”的行為，且相對(duì)人善意且無(wú)過(guò)失。本案中，乙公司未及時(shí)否認(rèn)授權(quán)行為，構(gòu)成表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件。2.丙公司是否應(yīng)承擔(dān)合同責(zé)任？答案：丙公司不承擔(dān)合同責(zé)任。根據(jù)《民法典》第171條，行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后仍實(shí)施代理行為，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對(duì)被代理人不發(fā)生效力。本案中，丙公司雖實(shí)際履行，但無(wú)代理權(quán)，且乙公司未追認(rèn)，故丙公司不承擔(dān)合同責(zé)任。解析：丙公司屬于無(wú)權(quán)代理，若乙公司不追認(rèn)，其行為對(duì)乙公司無(wú)約束力，丙公司無(wú)需承擔(dān)合同責(zé)任。3.若乙公司確實(shí)未授權(quán)丙公司，但甲公司有充分證據(jù)證明其基于乙公司的行為相信丙公司有代理權(quán)，乙公司是否仍需承擔(dān)責(zé)任？答案：仍需承擔(dān)責(zé)任。本案構(gòu)成表見(jiàn)代理，乙公司未及時(shí)否認(rèn)授權(quán)行為，導(dǎo)致甲公司有理由相信丙公司有代理權(quán)，乙公司需承擔(dān)合同責(zé)任。解析：乙公司未采取合理措施（如及時(shí)通知甲公司無(wú)授權(quán)）導(dǎo)致甲公司陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，屬于乙公司的過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)表見(jiàn)代理的法律后果。案例二：行政爭(zhēng)議中的程序問(wèn)題1.復(fù)議機(jī)關(guān)是否有權(quán)變更原處罰決定？為什么？答案：有權(quán)。根據(jù)《行政復(fù)議法》第28條，復(fù)議機(jī)關(guān)可“變更”原具體行政行為。本案中，復(fù)議機(jī)關(guān)撤銷罰款部分、維持暫扣行駛證，屬于變更。解析：復(fù)議機(jī)關(guān)的變更權(quán)旨在糾正原處罰畸輕畸重問(wèn)題，但不得加重對(duì)當(dāng)事人的處罰（但暫扣措施除外）。2.若丁某僅針對(duì)罰款部分不服，法院是否應(yīng)受理其訴訟？答案：應(yīng)受理。根據(jù)《行政訴訟法》第26條，復(fù)議決定未改變?cè)姓袨?，但改變了處理結(jié)果的，當(dāng)事人仍可針對(duì)未改變的部分起訴。解析：復(fù)議機(jī)關(guān)僅撤銷罰款，暫扣行駛證仍在原處罰范圍內(nèi)，丁某可就罰款部分單獨(dú)起訴。3.若丁某在復(fù)議期間未提出撤銷暫扣行駛證的主張，后續(xù)是否還能單獨(dú)就暫扣行駛證部分提起訴訟？答案：不能。根據(jù)《行政訴訟法》第87條，當(dāng)事人未在復(fù)議或訴訟中主張的行政行為，法院不再審查。解析：丁某放棄在復(fù)議階段主張的權(quán)利，后續(xù)不得再就未主張的部分起訴。案例三：公司治理中的股東權(quán)益保護(hù)1.乙、丙是否有權(quán)提起股東派生訴訟？為什么？答案：有權(quán)。根據(jù)《公司法》第151條，股東可因董監(jiān)高損害公司利益而提起派生訴訟。甲公司未經(jīng)同意借款給關(guān)聯(lián)方，構(gòu)成損害公司利益。解析：股東派生訴訟的法定情形包括董監(jiān)高違法損害公司利益，乙、丙作為股東可代表公司起訴。2.若甲公司主張?jiān)摻杩钕禐楣窘?jīng)營(yíng)所必需，法院應(yīng)如何審查其真實(shí)性？答案：法院應(yīng)要求甲公司提供充分證據(jù)證明借款用于公司經(jīng)營(yíng)，并審查其必要性。若證據(jù)不足，可認(rèn)定其濫用公司資金。解析：公司經(jīng)營(yíng)借款需滿足合理性，法院需結(jié)合交易背景、資金流向等綜合判斷。3.若法院支持乙、丙的訴訟請(qǐng)求，甲公司是否可以追究乙、丙濫用股東權(quán)利的責(zé)任？答案：可以。若乙、丙存在惡意訴訟或明顯濫用權(quán)利（如超出合理范圍請(qǐng)求賠償），甲公司可依據(jù)《公司法》第182條追究其責(zé)任。解析：股東派生訴訟需以公司利益為唯一目的，若存在濫用行為，公司可反訴。二、論述題論述題一：電子合同的法律效力認(rèn)定1.電子合同的有效要件有哪些？如何判斷其是否滿足法律規(guī)定的形式要求？答案：電子合同需滿足主體適格、意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、形式合法等要件。形式上，《民法典》第472條規(guī)定，電子合同需“能夠有形表現(xiàn)所載內(nèi)容的電子數(shù)據(jù)”。實(shí)踐中，可通過(guò)電子簽名、電子數(shù)據(jù)交換等方式滿足要式性。2.若電子合同存在簽名不完整或數(shù)據(jù)篡改等情況，如何認(rèn)定其法律效力？答案：若電子簽名不完整或數(shù)據(jù)被篡改，需結(jié)合《電子簽名法》第4條判斷是否“能夠有形表現(xiàn)所載內(nèi)容”。若仍能完整顯示合同內(nèi)容，則可能有效；若因篡改導(dǎo)致意思表示不清，則可能無(wú)效。3.針對(duì)電子合同的效力認(rèn)定，立法和司法應(yīng)如何完善相關(guān)規(guī)則？答案：立法應(yīng)明確電子簽名的法律地位，統(tǒng)一跨境電子合同規(guī)則；司法應(yīng)細(xì)化數(shù)據(jù)篡改的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，支持區(qū)塊鏈等技術(shù)應(yīng)用以增強(qiáng)合同安全性。論述題二：數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)的立法與司法挑戰(zhàn)1.數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)的基本原則有哪些？如何界定數(shù)據(jù)權(quán)屬？答案：基本原則包括合法、正當(dāng)、必要、誠(chéng)信、最小化等。個(gè)人數(shù)據(jù)屬個(gè)人權(quán)益，企業(yè)數(shù)據(jù)屬財(cái)產(chǎn)權(quán)，但需符合