(2025年)司法考試筆試考試題庫帶答案一、民法部分1.2023年5月，甲將其所有的一輛二手轎車以15萬元價格出售給乙，雙方簽訂書面合同并約定乙于5月10日支付全款，甲于5月15日交付車輛。5月12日，甲又將該車以16萬元價格出售給不知情的丙，并于當(dāng)日完成交付。乙得知后，要求甲交付車輛并辦理過戶登記。問：乙的主張是否能得到支持？答案：不能。根據(jù)《民法典》第224條，動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時發(fā)生效力（法律另有規(guī)定的除外）。甲與乙雖簽訂買賣合同，但未完成交付，乙僅取得債權(quán)；甲與丙的買賣合同有效，且丙已合法取得車輛占有（交付），故丙取得車輛所有權(quán)。乙可依據(jù)合同向甲主張違約責(zé)任（《民法典》第577條）。2.2024年3月，張某與李某簽訂房屋租賃合同，約定張某將其位于A市的房屋出租給李某，租期5年，月租金5000元。合同未約定維修條款。2024年10月，房屋因年久失修出現(xiàn)屋頂漏水，李某自行花費3000元維修。李某要求張某承擔(dān)維修費用，張某拒絕。問：李某的請求是否合法？答案：合法。根據(jù)《民法典》第712條，出租人應(yīng)當(dāng)履行租賃物的維修義務(wù)（當(dāng)事人另有約定的除外）。第713條規(guī)定，承租人在租賃物需要維修時可以請求出租人在合理期限內(nèi)維修；出租人未履行維修義務(wù)的，承租人可以自行維修，維修費用由出租人負(fù)擔(dān)。本案中，雙方未約定維修義務(wù)歸屬，張某作為出租人應(yīng)承擔(dān)維修責(zé)任，故李某有權(quán)要求張某支付3000元維修費用。3.甲公司與乙公司簽訂貨物買賣合同，約定甲公司向乙公司購買100噸鋼材，單價5000元/噸，總價款50萬元，乙公司應(yīng)于2024年6月30日前交貨。6月15日，乙公司告知甲公司因原材料價格暴漲，無法按原價格交貨，要求漲價至6000元/噸。甲公司未同意，乙公司遂于6月20日明確表示拒絕履行合同。甲公司于6月25日以5500元/噸的價格從丙公司購入100噸鋼材。問：甲公司可向乙公司主張多少賠償？答案：5萬元。根據(jù)《民法典》第577條、第584條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)的，應(yīng)賠償對方因違約造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。本案中，乙公司違約導(dǎo)致甲公司多支付（5500-5000）×100=5萬元，該差額屬于甲公司的實際損失，乙公司應(yīng)全額賠償。二、刑法部分1.2024年2月，王某（17周歲）因瑣事與李某（16周歲）發(fā)生爭執(zhí)，王某持匕首刺向李某腹部，李某反抗時奪過匕首刺中王某胸部，致王某當(dāng)場死亡。經(jīng)鑒定，王某的攻擊行為足以危及李某生命。問：李某的行為如何定性？答案：李某的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。根據(jù)《刑法》第20條第3款，對正在進(jìn)行行兇、殺人等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。本案中，王某持匕首攻擊李某，其行為已嚴(yán)重危及李某生命，李某奪刀反擊致王某死亡，符合特殊防衛(wèi)的構(gòu)成要件。2.甲教唆乙盜竊丙家財物，乙在盜竊過程中被丙發(fā)現(xiàn)，為抗拒抓捕將丙打成重傷。甲對乙的重傷行為是否承擔(dān)責(zé)任？答案：甲僅對盜竊罪承擔(dān)教唆責(zé)任，對乙的重傷行為不承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)共同犯罪理論，教唆犯僅對其教唆的犯罪范圍內(nèi)的行為負(fù)責(zé)，超出教唆范圍的過限行為由實行犯單獨承擔(dān)。本案中，甲教唆的是盜竊行為，乙為抗拒抓捕實施暴力并致人重傷，屬于轉(zhuǎn)化型搶劫（《刑法》第269條），但甲對乙的暴力行為無教唆故意，故甲僅構(gòu)成盜竊罪（教唆犯），乙構(gòu)成搶劫罪。3.2023年10月，張某（國家工作人員）利用職務(wù)便利，將單位公款100萬元轉(zhuǎn)入自己賬戶，用于個人炒股。2024年3月，張某因害怕被查，將100萬元歸還單位。問：張某的行為是否構(gòu)成犯罪？答案：構(gòu)成貪污罪（既遂）。根據(jù)《刑法》第382條，貪污罪以非法占有為目的，利用職務(wù)便利侵吞公共財物。張某將公款轉(zhuǎn)入自己賬戶并實際控制，已完成貪污罪的既遂。后續(xù)歸還行為屬于退贓，不影響犯罪既遂的認(rèn)定，但可作為量刑情節(jié)從輕處罰。三、行政法部分1.某縣市場監(jiān)管局以“銷售假冒偽劣產(chǎn)品”為由，對個體工商戶趙某作出罰款5萬元的行政處罰。趙某不服，向市市場監(jiān)管局申請行政復(fù)議，市市場監(jiān)管局維持原處罰決定。趙某仍不服，欲提起行政訴訟。問：本案的被告是誰？答案：被告為縣市場監(jiān)管局和市市場監(jiān)管局。根據(jù)《行政訴訟法》第26條第2款，經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機關(guān)決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關(guān)和復(fù)議機關(guān)是共同被告。本案中，市市場監(jiān)管局維持原處罰，故縣市場監(jiān)管局與市市場監(jiān)管局為共同被告。2.2024年1月，某市政府發(fā)布《關(guān)于規(guī)范城區(qū)夜市經(jīng)營的通告》，規(guī)定“夜市攤位需經(jīng)市城管局審批，未經(jīng)審批不得經(jīng)營”。個體經(jīng)營者王某未申請審批即在夜市擺攤，被城管局責(zé)令停業(yè)并罰款2000元。王某認(rèn)為《通告》違法，向法院起訴。問：法院是否應(yīng)審查《通告》的合法性？答案：應(yīng)審查。根據(jù)《行政訴訟法》第53條，公民、法人或其他組織認(rèn)為行政行為所依據(jù)的國務(wù)院部門和地方人民政府及其部門制定的規(guī)范性文件（不含規(guī)章）不合法，在對行政行為提起訴訟時，可以一并請求對該規(guī)范性文件進(jìn)行審查。本案中，《通告》屬于規(guī)范性文件（非規(guī)章），王某在起訴罰款行為時可一并請求法院審查其合法性，法院應(yīng)當(dāng)對《通告》進(jìn)行附帶審查。3.某區(qū)自然資源局因公共利益需要，決定收回李某依法取得的國有土地使用權(quán)，并承諾給予補償。李某對補償標(biāo)準(zhǔn)不滿，拒絕交出土地。自然資源局遂組織人員強行拆除地上建筑物。問：自然資源局的強制拆除行為是否合法？答案：不合法。根據(jù)《行政強制法》第44條，對違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等需要強制拆除的，應(yīng)當(dāng)由行政機關(guān)予以公告，限期當(dāng)事人自行拆除；當(dāng)事人在法定期限內(nèi)不申請行政復(fù)議或提起行政訴訟，又不拆除的，行政機關(guān)可以依法強制拆除。本案中，李某的土地使用權(quán)合法，自然資源局因公共利益收回需依法補償，若李某不配合，應(yīng)通過行政裁決或訴訟程序解決，無權(quán)直接強制拆除。四、民事訴訟法部分1.甲（住所地A市）與乙（住所地B市）簽訂買賣合同，約定甲向乙購買設(shè)備，合同履行地為C市。后因乙未按約交付設(shè)備，甲欲起訴乙。問：哪些法院有管轄權(quán)？答案：B市（被告住所地）法院和C市（合同履行地）法院均有管轄權(quán)。根據(jù)《民事訴訟法》第24條，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地法院管轄。本案中，被告乙住所地為B市，合同履行地為C市，故兩地法院均有管轄權(quán)，甲可選擇向其中任一法院起訴。2.張某訴李某民間借貸糾紛一案，法院適用普通程序?qū)徖?，依法組成合議庭。審理過程中，李某提出審判員王某是張某的大學(xué)同學(xué)，申請王某回避。問：王某的回避應(yīng)由誰決定？答案：由法院院長決定。根據(jù)《民事訴訟法》第49條，院長擔(dān)任審判長時的回避，由審判委員會決定；審判人員的回避，由院長決定；其他人員的回避，由審判長決定。本案中，王某是審判員（非院長），其回避應(yīng)由法院院長決定。3.甲公司與乙公司合同糾紛一案，法院作出一審判決后，甲公司不服提起上訴。二審期間，甲公司與乙公司達(dá)成和解協(xié)議，甲公司申請撤回上訴。問：法院應(yīng)如何處理？答案：法院應(yīng)審查和解協(xié)議內(nèi)容，若不違反法律規(guī)定，裁定準(zhǔn)許撤回上訴。根據(jù)《民事訴訟法司法解釋》第339條，當(dāng)事人在第二審程序中達(dá)成和解協(xié)議的，申請撤回上訴，經(jīng)審查符合撤訴條件的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。撤訴后，一審判決自二審裁定準(zhǔn)許撤訴之日起發(fā)生法律效力。五、刑事訴訟法部分1.犯罪嫌疑人陳某因涉嫌搶劫罪被刑事拘留，辯護(hù)律師劉某要求會見陳某?？词厮J(rèn)為案件涉及國家秘密，拒絕安排會見。問：看守所的做法是否合法？答案：不合法。根據(jù)《刑事訴訟法》第39條，辯護(hù)律師持律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或法律援助公函要求會見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應(yīng)當(dāng)及時安排會見，至遲不得超過48小時。危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件，在偵查期間辯護(hù)律師會見在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機關(guān)許可；其他案件無需許可。本案中，搶劫罪不屬于需許可的特殊案件，看守所無權(quán)以“涉及國家秘密”為由拒絕會見。2.某縣檢察院以盜竊罪對李某提起公訴，法院審理后認(rèn)為李某的行為構(gòu)成搶奪罪。問：法院能否直接變更罪名？答案：可以。根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第295條，對第一審公訴案件，人民法院經(jīng)審理，認(rèn)為指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，但指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的，應(yīng)當(dāng)按照審理認(rèn)定的罪名作出有罪判決。本案中，法院可在事實清楚、證據(jù)充分的前提下，直接變更罪名為搶奪罪。3.趙某因故意殺人罪被判處死刑立即執(zhí)行，最高人民法院復(fù)核時發(fā)現(xiàn)原審法院違反法定訴訟程序，可能影響公正審判。問：最高人民法院應(yīng)如何處理？答案：裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。根據(jù)《刑事訴訟法》第250條，最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)作出核準(zhǔn)或不核準(zhǔn)的裁定。對于不核準(zhǔn)死刑的，最高人民法院可以發(fā)回重新審判或予以改判。若發(fā)現(xiàn)原審違反法定程序可能影響公正審判的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，發(fā)回重新審判（《刑事訴訟法司法解釋》第430條）。六、商法部分1.甲、乙、丙共同出資設(shè)立A有限責(zé)任公司，甲任董事長。甲利用職務(wù)便利，將公司資金50萬元轉(zhuǎn)入自己控制的B公司。乙得知后，書面請求監(jiān)事會起訴甲，監(jiān)事會拒絕。問：乙能否以自己名義起訴甲？答案：可以。根據(jù)《公司法》第151條，董事、高級管理人員侵害公司利益的，有限責(zé)任公司的股東（連續(xù)180日以上單獨或合計持有公司1%以上股份的股東）可以書面請求監(jiān)事會向法院提起訴訟；監(jiān)事會拒絕起訴的，股東有權(quán)為了公司利益以自己名義直接提起訴訟（股東代表訴訟）。本案中，乙作為股東已履行前置程序（請求監(jiān)事會起訴被拒），有權(quán)提起股東代表訴訟。2.2024年4月，A公司因經(jīng)營不善資不抵債，向法院申請破產(chǎn)。破產(chǎn)清算時，發(fā)現(xiàn)A公司曾于2023年10月無償轉(zhuǎn)讓價值100萬元的設(shè)備給關(guān)聯(lián)公司B。問：管理人能否請求法院撤銷該轉(zhuǎn)讓行為？答案：可以。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第31條，人民法院受理破產(chǎn)申請前一年內(nèi)，債務(wù)人無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的，管理人有權(quán)請求法院予以撤銷。本案中，A公司轉(zhuǎn)讓設(shè)備的行為發(fā)生在法院受理破產(chǎn)申請前6個月（2023年10月至2024年4月），屬于可撤銷期間，管理人可請求撤銷該轉(zhuǎn)讓行為，追回財產(chǎn)。七、經(jīng)濟(jì)法部分1.某電商平臺（市場份額60%）要求入駐商家“二選一”（只能在該平臺或其他平臺經(jīng)營，不得同時入駐），否則提高傭金。問：該行為是否違法？答案：違法。根據(jù)《反壟斷法》第22條，具有市場支配地位的經(jīng)營者不得沒有正當(dāng)理由限定交易相對人只能與其進(jìn)行交易或只能與其指定的經(jīng)營者進(jìn)行交易。本案中，電商平臺市場份額60%，可推定具有市場支配地位（《反壟斷法》第19條），其“二選一”行為無正當(dāng)理由，構(gòu)成濫用市場支配地位，違反反壟斷法。2.消費者張某在某超市購買標(biāo)注“有機蔬菜”的青菜，后經(jīng)檢測發(fā)現(xiàn)該青菜不符合有機標(biāo)準(zhǔn)。張某要求超市退還貨款并支付3倍賠償（貨款50元，主張賠償150元）。問：張某的請求是否合法？答案：合法。根據(jù)《消費者權(quán)益保護(hù)法》第55條，經(jīng)營者提供商品有欺詐行為的，消費者可要求退貨款并按購買價款的3倍賠償（不足500元的，按500元賠償）。本案中，超市虛假標(biāo)注“有機蔬菜”構(gòu)成欺詐，張某有權(quán)要求退貨款并獲3倍賠償（150元≥50元，無需補足500元）。八、三國法部分1.中國公民李某與法國公民瑪麗在日本登記結(jié)婚，后因離婚糾紛訴至中國法院。問：婚姻效力應(yīng)適用何國法律？答案：適用日本法律。根據(jù)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第21條，結(jié)婚條件，適用當(dāng)事人共同經(jīng)常居所地法律；沒有共同經(jīng)常居所地的，適用共同國籍國法律；沒有共同國籍，在一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地或國籍國締結(jié)婚姻的，適用婚姻締結(jié)地法律。本案中，李某與瑪麗無共同經(jīng)常居所地或國籍，且在日本締結(jié)婚姻，故婚姻效力適用婚姻締結(jié)地（日本）法律。2.中國甲公司與德國乙公司簽訂CIF漢堡的貨物買賣合同，貨物在運輸途中因海嘯全部滅失。問：損失由誰承擔(dān)？答案：由德國乙公司（買方）承擔(dān)。根據(jù)《國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則（2020）》，CIF術(shù)語下，貨物風(fēng)險自裝運港船上轉(zhuǎn)移（即貨物裝上船后風(fēng)險由買方承擔(dān)）。海嘯屬于不可抗力，貨物在運輸途中（已裝船）滅失，風(fēng)險已轉(zhuǎn)移至買方，故損失由乙公司承擔(dān)。九、理論法部分1.法官在審理案件時，對“緊急避險