廣西玉林市(2025年)員額法官遴選面試考題及答案第一題：習(xí)近平總書記在中央全面依法治國工作會(huì)議上強(qiáng)調(diào)“要堅(jiān)持以人民為中心，積極回應(yīng)人民群眾新要求新期待”。結(jié)合玉林市基層法院工作實(shí)際，請(qǐng)你談?wù)勗趩T額法官崗位上如何踐行這一要求？參考答案：作為員額法官，踐行以人民為中心的法治思想，需從三個(gè)維度發(fā)力。其一，在案件審理中強(qiáng)化“同理心”。玉林市基層法院受理案件中，家事糾紛占比約35%（2023年數(shù)據(jù)），如博白縣某鎮(zhèn)曾出現(xiàn)的父母因子女贍養(yǎng)糾紛多次上訪案件，審理時(shí)不能僅機(jī)械適用《民法典》第1067條關(guān)于贍養(yǎng)義務(wù)的規(guī)定，而應(yīng)主動(dòng)走訪村委會(huì)、鄰里，了解老人真實(shí)需求（如精神關(guān)懷而非單純金錢給付），通過“巡回審判+心理疏導(dǎo)”模式，促成子女定期探望、分段支付贍養(yǎng)費(fèi)的調(diào)解方案，真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。其二，在司法服務(wù)中創(chuàng)新“接地氣”舉措。針對(duì)玉林市中小企業(yè)集中（全市市場(chǎng)主體超42萬戶）、民間借貸活躍的特點(diǎn)，可建立“涉企案件快審?fù)ǖ馈?，?duì)標(biāo)的額50萬元以下的買賣合同糾紛，適用要素式審判，庭前通過“玉林微法院”小程序固定爭(zhēng)議點(diǎn)，庭審時(shí)間壓縮至1小時(shí)內(nèi)；同時(shí)編制《民營企業(yè)常見法律風(fēng)險(xiǎn)提示手冊(cè)》，重點(diǎn)提示“口頭協(xié)議效力”“電子證據(jù)保存”等高頻問題，2024年玉州區(qū)法院試點(diǎn)后，涉企案件調(diào)解率提升18%，這一經(jīng)驗(yàn)可推廣。其三，在矛盾化解中延伸“服務(wù)鏈”。針對(duì)北流市、容縣等地農(nóng)村地區(qū)土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛多發(fā)問題，除依法裁判外，可聯(lián)合農(nóng)業(yè)農(nóng)村局、司法所建立“土地糾紛調(diào)解專家?guī)臁保?qǐng)熟悉本地土地歷史沿革的老支書、農(nóng)經(jīng)站工作人員參與調(diào)解，2023年容縣某村因土地流轉(zhuǎn)引發(fā)的23戶群體性糾紛，通過“法官+鄉(xiāng)賢”模式7日內(nèi)化解，避免了矛盾升級(jí)?？傊?，踐行以人民為中心，就是要把法律條文的“剛性”與群眾需求的“柔性”結(jié)合，讓司法既有力度更有溫度。第二題：你主審的一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛中，原告（70歲農(nóng)村居民）主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，提交了其子在玉林市玉州區(qū)購房的房產(chǎn)證、原告與子共同居住的社區(qū)證明、原告在玉林城區(qū)某菜市場(chǎng)賣菜的攤位租賃合同（簽訂時(shí)間為事故前3個(gè)月）。被告保險(xiǎn)公司抗辯原告戶籍在農(nóng)村，且攤位租賃未滿1年，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償。請(qǐng)結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及玉林本地司法實(shí)踐，闡述你的裁判思路。參考答案：本案核心爭(zhēng)議是殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定，需從三方面分析：首先，法律依據(jù)層面。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第12條（2022年修正），殘疾賠償金按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不再區(qū)分城鎮(zhèn)與農(nóng)村，但需滿足“經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)”的實(shí)質(zhì)要件（注：2022年廣西已統(tǒng)一城鄉(xiāng)賠償標(biāo)準(zhǔn)，但司法實(shí)踐中仍需審查是否符合城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)質(zhì)條件）。其次，證據(jù)審查要點(diǎn)。原告提交的玉州區(qū)房產(chǎn)證（產(chǎn)權(quán)人為其子）、社區(qū)證明（載明“2023年5月至今與兒子共同居住于某小區(qū)”）能證明其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)；攤位租賃合同（2023年8月簽訂，事故發(fā)生于2023年11月）雖未滿1年，但需結(jié)合其他證據(jù)綜合判斷：經(jīng)核實(shí)，原告自2022年10月起即在該菜市場(chǎng)幫兒子經(jīng)營攤位（有市場(chǎng)管理方出具的“實(shí)際經(jīng)營記錄”），2023年8月因兒子外出務(wù)工才以自己名義簽訂合同，這一情況有3名同攤位商戶證言佐證。最后，本地司法政策參考。2024年玉林市中級(jí)人民法院《關(guān)于人身損害賠償案件統(tǒng)一城鄉(xiāng)標(biāo)準(zhǔn)的指導(dǎo)意見》明確：“對(duì)于農(nóng)村居民，若能提供連續(xù)6個(gè)月以上在城鎮(zhèn)居住的證明，且主要收入來源于城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。本案中，原告雖戶籍在農(nóng)村，但事故前已在玉林城區(qū)連續(xù)居住超6個(gè)月（2023年5月至11月），且主要收入來源于菜市場(chǎng)經(jīng)營（非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)），符合“雙標(biāo)準(zhǔn)”要求。因此，應(yīng)支持原告按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。需注意，判決書中應(yīng)詳細(xì)闡述證據(jù)采信過程，特別是對(duì)“攤位租賃未滿1年”抗辯的回應(yīng)，說明“實(shí)際經(jīng)營時(shí)間”與“合同簽訂時(shí)間”的差異，避免當(dāng)事人因誤解上訴。第三題：你擔(dān)任審判長主持某涉黑案件庭審時(shí)，被告人突然情緒激動(dòng)，聲稱“偵查階段被刑訊逼供，現(xiàn)在要當(dāng)庭展示身上的傷痕”，并試圖脫下上衣。旁聽席中有被告人親屬大聲喧嘩，部分群眾拿出手機(jī)拍攝。此時(shí)你會(huì)如何處置？請(qǐng)說明具體步驟及法律依據(jù)。參考答案：面對(duì)突發(fā)情況，需按照“控制局面-查明情況-依法處理”的步驟應(yīng)對(duì)：第一步，控制庭審秩序。立即敲響法槌，大聲宣布“全體人員保持安靜，未經(jīng)允許不得錄音錄像”（依據(jù)《人民法院法庭規(guī)則》第17條）。指令法警制止被告人脫衣行為（《刑事訴訟法》第194條：“法庭審理過程中，審判長有權(quán)制止違反法庭秩序的行為”），同時(shí)安排法警到旁聽席收繳正在拍攝的手機(jī)（可暫扣，庭審結(jié)束后返還），對(duì)仍喧嘩的被告人親屬警告：“再擾亂秩序?qū)⒁婪◤?qiáng)制帶離”（《刑訴法解釋》第250條）。第二步，處理被告人控告。待秩序恢復(fù)后，告知被告人：“你有權(quán)提出刑訊逼供的控告，但需遵守法庭紀(jì)律。現(xiàn)在陳述具體時(shí)間、地點(diǎn)、實(shí)施人員等細(xì)節(jié)，法庭將依法審查”（《刑事訴訟法》第58條：“法庭審理過程中，當(dāng)事人可提出排除非法證據(jù)的申請(qǐng)”）。若被告人堅(jiān)持展示傷痕，可休庭10分鐘，由法警陪同至法庭外合適場(chǎng)所，通知公訴人、辯護(hù)人到場(chǎng)查看（《人民法院辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程》第19條），制作查看筆錄，記錄傷痕位置、新舊程度等。第三步，后續(xù)處理。若傷痕明顯新鮮（如2周內(nèi)形成），且被告人能提供具體線索（如某民警姓名），則啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序，通知偵查人員出庭說明情況（《刑事訴訟法》第59條）；若傷痕陳舊或無具體線索，告知被告人：“現(xiàn)有證據(jù)無法證明存在刑訊逼供，法庭對(duì)該控告不予采納”，并記錄在案。整個(gè)過程需通過庭審直播系統(tǒng)全程錄音錄像（《人民法院法庭規(guī)則》第11條），確保程序合法透明。需注意，處置時(shí)語氣要嚴(yán)肅但保持中立，避免激化被告人情緒；對(duì)旁聽人員的手機(jī)拍攝行為，需區(qū)分“記錄庭審”與“傳播不當(dāng)內(nèi)容”，若已上傳網(wǎng)絡(luò)，應(yīng)聯(lián)系網(wǎng)警及時(shí)刪除，防止輿情擴(kuò)散。第四題：玉林市福綿區(qū)是“中國休閑服裝名城”，某服裝企業(yè)因資金鏈斷裂申請(qǐng)破產(chǎn)重整，債權(quán)人會(huì)議表決時(shí)，職工債權(quán)人（120人）以“重整方案中職工安置費(fèi)僅支付60%”為由反對(duì)，普通債權(quán)人（主要為面料供應(yīng)商，共35家）以“清償率僅8%，低于清算清償率10%”為由反對(duì)，出資人（實(shí)際控制人）則同意重整。作為承辦法官，你將如何推動(dòng)重整成功？請(qǐng)結(jié)合《企業(yè)破產(chǎn)法》及玉林市優(yōu)化營商環(huán)境政策作答。參考答案：推動(dòng)該服裝企業(yè)重整，需抓住“職工權(quán)益保障”“債權(quán)人利益平衡”“企業(yè)拯救價(jià)值”三個(gè)關(guān)鍵：其一，職工權(quán)益優(yōu)先處理。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第113條，職工債權(quán)優(yōu)先于普通債權(quán)清償。需核查重整方案中“僅支付60%”的合理性：若企業(yè)現(xiàn)有資金僅能覆蓋60%，可要求管理人協(xié)調(diào)福綿區(qū)政府（根據(jù)2024年《玉林市破產(chǎn)企業(yè)職工安置暫行辦法》，政府設(shè)立1000萬元專項(xiàng)救助金）墊付剩余40%，待企業(yè)重整后從經(jīng)營利潤中優(yōu)先償還政府。同時(shí)，組織職工代表與企業(yè)管理層座談，說明“若清算，企業(yè)資產(chǎn)拍賣后職工債權(quán)可能僅能獲得40%清償”（因設(shè)備、庫存服裝變現(xiàn)率低），引導(dǎo)職工理解“60%+政府墊付”的方案更有利。其二，普通債權(quán)人利益再平衡。針對(duì)“清償率8%低于清算10%”的異議，需委托第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)重新測(cè)算：若清算時(shí)，企業(yè)廠房（租賃）、設(shè)備（已抵押）、庫存（季節(jié)性服裝）變現(xiàn)需3-6個(gè)月，期間保管費(fèi)、人工費(fèi)將消耗20%資產(chǎn)價(jià)值，實(shí)際清償率可能降至7%。同時(shí)，提出“分期清償+附加條件”方案：前2年每年支付2%，第3年支付4%，若企業(yè)重整后年利潤超500萬元，超額部分的10%優(yōu)先用于債權(quán)人清償。此外，協(xié)調(diào)福綿區(qū)服裝行業(yè)協(xié)會(huì)（擁有1200家會(huì)員）為企業(yè)提供訂單支持，增加債權(quán)人對(duì)重整的信心（2024年玉林市《關(guān)于支持破產(chǎn)企業(yè)重整的實(shí)施意見》明確行業(yè)協(xié)會(huì)需發(fā)揮資源整合作用）。其三，強(qiáng)化出資人責(zé)任。要求出資人（實(shí)際控制人）追加50萬元投資作為重整保證金，若重整失敗用于補(bǔ)足職工債權(quán)；同時(shí)讓渡30%股權(quán)給債權(quán)人委員會(huì)，由債權(quán)人參與監(jiān)督經(jīng)營（《企業(yè)破產(chǎn)法》第85條：“出資人可列席債權(quán)人會(huì)議，對(duì)重整計(jì)劃草案發(fā)表意見”）。最后，組織“職工-債權(quán)人-出資人”三方協(xié)調(diào)會(huì)，由管理人展示企業(yè)重整后的盈利預(yù)測(cè)（預(yù)計(jì)1年內(nèi)恢復(fù)至年?duì)I收8000萬元），福綿區(qū)政府承諾給予“稅收減免2年”“社保繳費(fèi)優(yōu)惠”等政策支持。通過以上措施，力爭(zhēng)使重整方案獲得“職工債權(quán)人人數(shù)過半且債權(quán)額占比2/3以上”“普通債權(quán)人債權(quán)額占比2/3以上”的雙重通過（《企業(yè)破產(chǎn)法》第84條），實(shí)現(xiàn)企業(yè)拯救與社會(huì)穩(wěn)定的雙贏。第五題：你在基層法庭工作時(shí)，遇到一起特殊的贍養(yǎng)糾紛：原告是68歲的李老太，育有兩子一女，均在玉林市區(qū)工作。李老太因患阿爾茨海默癥喪失自理能力，現(xiàn)住在農(nóng)村老家，由鄰居張阿姨照顧（每月支付2000元）。李老太起訴要求三子女每月各支付贍養(yǎng)費(fèi)1500元，并輪流接回家照顧。庭審中，長子辯稱“母親有存款20萬元，應(yīng)先用存款支付護(hù)理費(fèi)”；女兒稱“自己是出嫁女兒，按本地風(fēng)俗不應(yīng)承擔(dān)主要贍養(yǎng)義務(wù)”；次子沉默不語，但私下表示“愿意接母親同住，但妻子不同意”。請(qǐng)從法律與情理結(jié)合的角度，闡述你的調(diào)解策略。參考答案：調(diào)解此類案件，需把握“法律底線+情感紐帶+現(xiàn)實(shí)可行性”三個(gè)環(huán)節(jié)：首先，明確法律底線。依據(jù)《民法典》第1067條，子女對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)是法定義務(wù)，與“是否出嫁”“父母是否有存款”無關(guān)（最高人民法院指導(dǎo)案例第72號(hào)明確：父母的財(cái)產(chǎn)不足以支付必要費(fèi)用時(shí)，子女仍需履行贍養(yǎng)義務(wù)）。李老太的20萬元存款屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)，可用于補(bǔ)充贍養(yǎng)支出，但不能免除子女的贍養(yǎng)責(zé)任。針對(duì)女兒的“風(fēng)俗論”，需說明“民法典優(yōu)先于民間習(xí)俗”，且《廣西壯族自治區(qū)老年人權(quán)益保障條例》第16條明確“子女平等承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)”。其次，喚醒情感紐帶。通過播放李老太年輕時(shí)撫養(yǎng)子女的老照片（由鄰居張阿姨提供）、展示李老太病歷（診斷證明顯示病情惡化風(fēng)險(xiǎn)），引導(dǎo)子女回憶母親的付出。對(duì)長子，詢問“你上大學(xué)的學(xué)費(fèi)是誰借的？”（據(jù)調(diào)查，長子大學(xué)費(fèi)用由李老太賣豬湊齊）；對(duì)女兒，提到“你生孩子時(shí)，母親在醫(yī)院照顧你一個(gè)月”（有證人證言）；對(duì)次子，指出“你創(chuàng)業(yè)失敗時(shí)，母親把養(yǎng)老錢給你周轉(zhuǎn)”。通過情感觸動(dòng)，軟化對(duì)抗情緒。最后，制定可行方案。考慮李老太患阿爾茨海默癥需專業(yè)照護(hù)，而子女工作繁忙（長子是教師，次子是貨車司機(jī)，女兒是護(hù)士），提出“金錢贍養(yǎng)+時(shí)間贍養(yǎng)”結(jié)合方案：三子女每月各支付贍養(yǎng)費(fèi)1200元（共3600元，覆蓋張阿姨護(hù)理費(fèi)2000元及醫(yī)療備用金）；每周至少有一人回農(nóng)村探望（車程1小時(shí)內(nèi)），每季度至少有一人接李老太到市區(qū)居住10天（女兒作為護(hù)士，可負(fù)責(zé)健康監(jiān)測(cè)）；李老太的20萬元存款由村委會(huì)監(jiān)督，用于大病醫(yī)療支出，不足部分由子女均攤。同時(shí)，建議子女與張阿姨簽訂《委托照護(hù)協(xié)議》，明確護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)（如每日測(cè)量血壓、記錄飲食），避免后續(xù)糾紛。調(diào)解過程中，邀請(qǐng)李老太的堂兄（德高望重的村民）參與，增強(qiáng)方案的公信力。最終目標(biāo)是讓子女明白：贍養(yǎng)不僅是金錢給付，更是情感陪伴，通過具體可行的安排，讓李老太感受到子女的關(guān)懷，也減輕子女的心理負(fù)擔(dān)。第六題：習(xí)近平總書記指出“法律是成文的道德，道德是內(nèi)心的法律”。請(qǐng)結(jié)合你辦理過的一起案件，談?wù)剬?duì)“司法裁判既要符合法律規(guī)定，又要體現(xiàn)道德引導(dǎo)”的理解。參考答案：2023年我辦理的一起“老人超市拿雞蛋被攔猝死案”，深刻體現(xiàn)了法律與道德的融合。案件情況：78歲的王大爺在玉林市某超市購物時(shí)，將未結(jié)賬的雞蛋（價(jià)值4.5元）放入口袋，收銀員發(fā)現(xiàn)后大聲質(zhì)問“你是不是想偷東西”，王大爺情緒激動(dòng)，突發(fā)心梗倒地，經(jīng)搶救無效死亡。家屬起訴超市賠償38萬元，認(rèn)為超市員工言語不當(dāng)導(dǎo)致老人死亡；超市辯稱“正常履行防盜職責(zé)，無過錯(cuò)”。審理中，我面臨“法律上的過錯(cuò)認(rèn)定”與“道德上的人文關(guān)懷”的平衡。首先，法律分析：根據(jù)《民法典》第1165條，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益需擔(dān)責(zé)。超市員工的質(zhì)問是否超出合理限度？監(jiān)控顯示，員工語氣嚴(yán)厲但未使用侮辱性語言，且在老人倒地后立即撥打120（符合《民法典》第184條“好人條款”鼓勵(lì)救助的精神），法律上難以認(rèn)定超市存在過錯(cuò)。其次，道德考量：王大爺因貧困（獨(dú)居，每月僅120元農(nóng)村低保）才拿雞蛋，其行為雖不當(dāng)?shù)橛锌稍患覍偻词вH人，經(jīng)濟(jì)困難（兒子殘疾，兒媳打零工），若判決超市無責(zé)，可能引發(fā)“老人弱勢(shì)不應(yīng)被苛責(zé)”的社會(huì)議論。最終，我主持調(diào)解，向超市說明：“法律上無責(zé)，但從社會(huì)道德層面，企業(yè)有責(zé)任傳遞溫暖”（參考最高人民法