(2025年)山西省晉中市員額法官遴選面試考題及答案第一題：習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)“公正與效率是司法工作的生命線”，結(jié)合當(dāng)前正在開展的學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想主題教育，談?wù)勛鳛閱T額法官應(yīng)如何在審判實(shí)踐中踐行“公正與效率”要求。答案：作為員額法官，踐行“公正與效率”需從政治站位、審判理念、實(shí)務(wù)操作三個(gè)層面系統(tǒng)把握。首先，要深刻理解“公正與效率”的政治屬性。主題教育要求“學(xué)思想、強(qiáng)黨性、重實(shí)踐、建新功”，司法公正本質(zhì)是政治要求的具體化，需將習(xí)近平法治思想貫穿審判全過(guò)程，尤其在涉及民生、營(yíng)商環(huán)境、鄉(xiāng)村振興等案件中，準(zhǔn)確把握“國(guó)之大者”，避免就案辦案。例如，審理中小微企業(yè)合同糾紛時(shí)，既要嚴(yán)格適用《民法典》合同編規(guī)定，又要考慮企業(yè)生存發(fā)展，合理運(yùn)用調(diào)解、分期履行等方式，實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果統(tǒng)一。其次，要樹立“實(shí)質(zhì)性化解糾紛”的效率觀。效率不是簡(jiǎn)單的審限縮短，而是通過(guò)精準(zhǔn)識(shí)別爭(zhēng)議焦點(diǎn)、強(qiáng)化庭前準(zhǔn)備、優(yōu)化庭審流程，減少當(dāng)事人訴累。如在審理機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛中，可提前引導(dǎo)當(dāng)事人提交完整證據(jù)清單，利用“道交一體化”平臺(tái)在線定損、核算賠償，避免多次開庭；對(duì)爭(zhēng)議較大的賠償項(xiàng)目（如誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)），主動(dòng)釋明舉證責(zé)任，必要時(shí)依職權(quán)調(diào)查，防止因舉證不充分導(dǎo)致上訴、再審，從源頭提升審判質(zhì)效。最后，要以“類案同判”保障公正底線。需加強(qiáng)案例研究，對(duì)新類型、疑難復(fù)雜案件主動(dòng)檢索最高人民法院指導(dǎo)案例、山西高院參閱案例及晉中中院類案裁判規(guī)則，確保法律適用統(tǒng)一。例如，在農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)糾紛中，需結(jié)合《農(nóng)村土地承包法》《土地管理法實(shí)施條例》及晉中本地“三塊地”改革實(shí)踐，對(duì)“口頭流轉(zhuǎn)協(xié)議效力”“外村人承包權(quán)限制”等問(wèn)題，參照晉中中院2024年發(fā)布的涉農(nóng)糾紛審判白皮書指引，避免“同案不同判”損害司法權(quán)威。第二題：2024年10月，晉中市某縣法院受理一起特殊侵權(quán)糾紛：村民張某在村集體所有的河道內(nèi)捕魚時(shí)，被河道管理部門設(shè)置的防溺水警示樁絆倒，導(dǎo)致左脛骨骨折。張某起訴主張：警示樁安裝位置距水面僅0.8米（低于一般洪水水位線），且未設(shè)置反光標(biāo)識(shí)，存在安全隱患；河道管理部門辯稱已按《河道管理?xiàng)l例》設(shè)置警示標(biāo)志，無(wú)過(guò)錯(cuò)。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，該河道屬縣級(jí)河道，近三年年均最高水位1.2米，警示樁高1.5米但底部未加固，部分樁體傾斜。如果你是主審法官，如何認(rèn)定各方責(zé)任？需說(shuō)明法律依據(jù)及裁判思路。答案：本案需圍繞“安全保障義務(wù)”“過(guò)錯(cuò)責(zé)任”展開分析，結(jié)合《民法典》侵權(quán)責(zé)任編及《河道管理?xiàng)l例》規(guī)定，分三步認(rèn)定責(zé)任：第一步，明確河道管理部門的法定職責(zé)。根據(jù)《河道管理?xiàng)l例》第21條，河道管理部門對(duì)河道工程設(shè)施（包括警示樁）負(fù)有管理維護(hù)義務(wù)；《民法典》第1198條規(guī)定，公共場(chǎng)所的管理人未盡到安全保障義務(wù)造成他人損害的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，河道雖屬村集體所有，但根據(jù)《山西省河道管理?xiàng)l例》第4條，縣級(jí)水行政主管部門是河道管理主體，實(shí)際履行管理職責(zé)，故河道管理部門是適格責(zé)任主體。第二步，審查是否存在過(guò)錯(cuò)。張某受傷直接原因是被警示樁絆倒，需判斷警示樁設(shè)置是否符合安全標(biāo)準(zhǔn)。其一，位置合理性：年均最高水位1.2米，警示樁距水面0.8米，洪水期間可能被淹沒(méi)，導(dǎo)致樁體長(zhǎng)期浸泡后底部松動(dòng)（現(xiàn)場(chǎng)勘查顯示部分傾斜），違反《水利工程管理單位安全管理規(guī)范》（SL721-2015）中“安全警示設(shè)施應(yīng)設(shè)置在常水位以上1米區(qū)域”的要求；其二，警示效果：未設(shè)置反光標(biāo)識(shí)，夜間或雨天可視性差，不符合《道路交通安全標(biāo)志和標(biāo)線》（GB5768-2017）關(guān)于“臨水區(qū)域警示標(biāo)志需具備反光性能”的參照標(biāo)準(zhǔn)；其三，維護(hù)缺失：對(duì)傾斜樁體未及時(shí)加固，屬于管理疏忽。綜上，河道管理部門存在過(guò)錯(cuò)。第三步，認(rèn)定張某的過(guò)錯(cuò)。張某作為完全民事行為能力人，在河道內(nèi)捕魚應(yīng)盡到合理注意義務(wù)。河道屬公共區(qū)域，警示樁雖存在缺陷，但張某在非防洪期進(jìn)入河道捕魚（假設(shè)事發(fā)時(shí)非汛期），對(duì)地形環(huán)境應(yīng)有基本觀察，其未注意樁體存在而絆倒，自身存在過(guò)失。根據(jù)《民法典》第1173條“被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”，可酌情減輕河道管理部門20%-30%的責(zé)任。裁判思路：判決河道管理部門承擔(dān)70%賠償責(zé)任，張某自行承擔(dān)30%。賠償范圍包括醫(yī)療費(fèi)（憑票據(jù)）、誤工費(fèi)（按上年度山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計(jì)算）、護(hù)理費(fèi)（參照本地護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)）、交通費(fèi)（合理部分），殘疾賠償金（若構(gòu)成傷殘需鑒定）。需在判決書中釋明：安全警示設(shè)施不僅是“設(shè)置”，更需“有效維護(hù)”，管理部門需以“善良管理人”標(biāo)準(zhǔn)履行義務(wù)，避免類似公共安全隱患。第三題：晉中市某基層法院民事審判庭近半年受理的物業(yè)服務(wù)合同糾紛同比上升42%，主要爭(zhēng)議集中在“公共區(qū)域收益分配”“物業(yè)服務(wù)質(zhì)量不達(dá)標(biāo)拒交物業(yè)費(fèi)”“電梯廣告費(fèi)歸屬”等問(wèn)題。作為員額法官，你會(huì)采取哪些措施推動(dòng)此類糾紛的實(shí)質(zhì)性化解？請(qǐng)結(jié)合《民法典》《物業(yè)管理?xiàng)l例》及本地實(shí)際提出具體方案。答案：推動(dòng)物業(yè)服務(wù)合同糾紛實(shí)質(zhì)性化解需堅(jiān)持“前端預(yù)防、中端調(diào)解、后端規(guī)范”三位一體策略：（一）前端：聯(lián)合多部門開展“物業(yè)法治體檢”。一是與住建部門、街道辦建立常態(tài)化溝通機(jī)制，選取3-5個(gè)糾紛高發(fā)小區(qū)，組織法官、物業(yè)企業(yè)、業(yè)主代表召開“圓桌會(huì)議”，重點(diǎn)核查公共收益（電梯廣告、車位出租等）是否按《民法典》第282條“扣除合理成本后歸業(yè)主共有”規(guī)定公示，督促物業(yè)企業(yè)完善收支臺(tái)賬；二是針對(duì)“服務(wù)質(zhì)量不達(dá)標(biāo)”爭(zhēng)議，協(xié)助制定《晉中市物業(yè)服務(wù)質(zhì)量負(fù)面清單》（如垃圾清運(yùn)不及時(shí)、公共設(shè)施維修超期等具體情形），明確“一般違約”與“根本違約”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，為業(yè)主舉證、法官裁判提供參照。（二）中端：構(gòu)建“訴前調(diào)解+專業(yè)指導(dǎo)”機(jī)制。在法院訴訟服務(wù)中心設(shè)立“物業(yè)糾紛調(diào)解專窗”，吸納住建部門物業(yè)科工作人員、業(yè)主委員會(huì)代表、律師組成調(diào)解團(tuán)隊(duì)。對(duì)起訴的案件，先引導(dǎo)訴前調(diào)解：對(duì)公共收益分配糾紛，要求物業(yè)企業(yè)提交近三年收支明細(xì)，組織業(yè)主代表核對(duì)，督促按比例返還（如約定不明確，可參照《山西省物業(yè)管理?xiàng)l例》第54條“70%用于補(bǔ)充維修資金，30%用于業(yè)主公共事務(wù)支出”）；對(duì)因服務(wù)質(zhì)量拒交物業(yè)費(fèi)的，現(xiàn)場(chǎng)勘查核實(shí)（如電梯故障頻率、綠化維護(hù)情況），若物業(yè)存在一般違約，可調(diào)解減免10%-20%物業(yè)費(fèi)；若屬根本違約（如長(zhǎng)期未維護(hù)消防設(shè)施），可支持業(yè)主部分拒交并要求物業(yè)限期整改。（三）后端：通過(guò)裁判規(guī)則引領(lǐng)行業(yè)規(guī)范。選取3-4件典型案例（如“業(yè)主以未享受服務(wù)拒交物業(yè)費(fèi)”“物業(yè)擅自處分公共收益賠償”），發(fā)布《晉中市物業(yè)服務(wù)合同糾紛審判白皮書》，明確：①業(yè)主不得以“未實(shí)際居住”為由拒交物業(yè)費(fèi)（《民法典》第944條），但物業(yè)未提供基礎(chǔ)服務(wù)（如垃圾清運(yùn)）的除外；②公共收益未公示超6個(gè)月的，業(yè)主可主張物業(yè)承擔(dān)利息損失（參照LPR計(jì)算）；③電梯廣告費(fèi)等收益應(yīng)在物業(yè)服務(wù)合同中明確分配比例，無(wú)約定的視為業(yè)主共有。同時(shí)，向住建部門發(fā)送司法建議，建議將“公共收益公示情況”納入物業(yè)企業(yè)信用評(píng)級(jí)，對(duì)多次因收益問(wèn)題涉訴的企業(yè)限制參與新小區(qū)招標(biāo)。第四題：2023年修訂的《刑事訴訟法》增加“涉案企業(yè)合規(guī)改革”相關(guān)條款，要求對(duì)符合條件的企業(yè)犯罪案件，督促企業(yè)作出合規(guī)承諾并積極整改，可依法從寬處理。晉中市作為山西轉(zhuǎn)型綜改示范區(qū)重要節(jié)點(diǎn)，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)活躍，涉企刑事案件中，如何把握“嚴(yán)管”與“厚愛(ài)”的平衡，既維護(hù)司法公正又服務(wù)企業(yè)發(fā)展？請(qǐng)結(jié)合具體案例說(shuō)明。答案：在涉企刑事案件中落實(shí)合規(guī)改革，需堅(jiān)持“罪刑法定”原則，以“必要性審查”為核心，區(qū)分“惡意犯罪”與“經(jīng)營(yíng)失誤”，通過(guò)“精準(zhǔn)適用+全程監(jiān)督”實(shí)現(xiàn)“嚴(yán)管”與“厚愛(ài)”統(tǒng)一。以晉中某機(jī)械制造企業(yè)污染環(huán)境案為例：2024年3月，該企業(yè)因未按環(huán)評(píng)要求安裝污水處理設(shè)備，超標(biāo)排放廢水被查，經(jīng)鑒定造成環(huán)境損害120萬(wàn)元。企業(yè)系省級(jí)“專精特新”企業(yè)，吸納就業(yè)200余人，案發(fā)后主動(dòng)停止排污、繳納生態(tài)修復(fù)費(fèi)用50萬(wàn)元，并提交《合規(guī)整改方案》（包括引入第三方環(huán)保監(jiān)測(cè)、設(shè)立合規(guī)管理部門）。處理思路如下：（一）嚴(yán)格審查是否符合合規(guī)適用條件。根據(jù)最高檢《關(guān)于建立涉案企業(yè)合規(guī)第三方監(jiān)督評(píng)估機(jī)制的指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》，需滿足：①企業(yè)涉嫌罪名屬“經(jīng)營(yíng)活動(dòng)相關(guān)犯罪”（本案為污染環(huán)境罪，屬破壞環(huán)境資源保護(hù)罪，與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)直接相關(guān)）；②企業(yè)自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；③合規(guī)整改具有可行性。經(jīng)審查，該企業(yè)符合條件，啟動(dòng)第三方監(jiān)督評(píng)估程序（由環(huán)保專家、律師、工商聯(lián)代表組成監(jiān)督小組）。（二）在“嚴(yán)管”中明確整改剛性要求。監(jiān)督小組需重點(diǎn)核查：①合規(guī)整改方案是否針對(duì)犯罪原因（本案系環(huán)保設(shè)施缺失），是否制定“安裝設(shè)備+定期檢測(cè)+員工培訓(xùn)”的具體措施；②整改期限是否合理（要求3個(gè)月內(nèi)完成設(shè)備安裝并通過(guò)驗(yàn)收）；③合規(guī)管理制度是否健全（如設(shè)立合規(guī)官，明確環(huán)保責(zé)任層級(jí)）。同時(shí)，對(duì)企業(yè)實(shí)際控制人、直接責(zé)任人員，雖可從寬但需追究個(gè)人責(zé)任（本案中法定代表人被判有期徒刑1年，緩刑2年，并處罰金），避免“企業(yè)擔(dān)責(zé)、個(gè)人脫罪”。（三）在“厚愛(ài)”中體現(xiàn)司法溫度。整改期間，法院可建議檢察機(jī)關(guān)對(duì)企業(yè)采取“掛案清理”，避免刑事訴訟影響企業(yè)融資、招投標(biāo)；整改完成后，經(jīng)第三方評(píng)估合格，結(jié)合《刑法》第37條“犯罪情節(jié)輕微”規(guī)定，對(duì)企業(yè)作相對(duì)不起訴（若已提起公訴，可建議從輕處罰）。本案中，企業(yè)按期完成整改并通過(guò)環(huán)保部門驗(yàn)收，最終檢察機(jī)關(guān)對(duì)企業(yè)作出不起訴決定，對(duì)個(gè)人判處緩刑，既懲戒了犯罪，又保住了市場(chǎng)主體。需注意的邊界：對(duì)“偷排劇毒物質(zhì)”“多次違法排污被行政處罰后再犯”等主觀惡性大、社會(huì)危害嚴(yán)重的案件，不得適用合規(guī)從寬，確?！皩拠?yán)相濟(jì)”不突破法律底線。第五題：當(dāng)前，人民法院正在推進(jìn)“數(shù)字法院”建設(shè)，晉中市法院系統(tǒng)已上線“晉法通”智慧審判平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)了在線立案、電子送達(dá)、遠(yuǎn)程庭審等功能。作為員額法官，你認(rèn)為在審判實(shí)踐中應(yīng)如何用好數(shù)字化工具，同時(shí)防范“技術(shù)依賴”風(fēng)險(xiǎn)？請(qǐng)結(jié)合具體場(chǎng)景說(shuō)明。答案：數(shù)字化工具的運(yùn)用需堅(jiān)持“技術(shù)賦能審判”而非“審判遷就技術(shù)”，重點(diǎn)在“精準(zhǔn)應(yīng)用”與“風(fēng)險(xiǎn)防控”兩方面發(fā)力。（一）在“精準(zhǔn)應(yīng)用”層面，需結(jié)合審判流程關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)提升效率：①庭前階段：利用“晉法通”的“智能閱卷”功能，對(duì)民事案件的合同、賬單等證據(jù)進(jìn)行OCR識(shí)別和關(guān)鍵詞提取（如借款糾紛中的“利息約定”“還款時(shí)間”），自動(dòng)提供證據(jù)清單和爭(zhēng)議焦點(diǎn)提示，縮短庭前準(zhǔn)備時(shí)間。例如，審理金融借款合同糾紛時(shí)，系統(tǒng)可自動(dòng)關(guān)聯(lián)被告涉訴記錄、財(cái)產(chǎn)保全情況，幫助法官快速判斷是否存在“逃廢債”可能，提前制定庭審策略。②庭審階段：對(duì)簡(jiǎn)單民事案件（如信用卡糾紛、小額借貸）適用“要素式審判”，通過(guò)平臺(tái)預(yù)先推送《庭審要素表》（包括借款金額、利率、逾期時(shí)間等），當(dāng)事人在線填寫后，庭審只需核對(duì)關(guān)鍵要素，無(wú)需重復(fù)陳述，庭審時(shí)間可從1小時(shí)縮短至20分鐘。對(duì)涉老、涉殘等行動(dòng)不便當(dāng)事人，利用“遠(yuǎn)程庭審”功能，在社區(qū)、養(yǎng)老院設(shè)置“微法庭”，避免當(dāng)事人往返奔波。③裁判階段：運(yùn)用“類案智推”模塊，輸入案件關(guān)鍵詞（如“建設(shè)工程”“優(yōu)先受償權(quán)”），系統(tǒng)自動(dòng)推送最高法指導(dǎo)案例、山西高院典型案例及裁判要旨，輔助法律適用；對(duì)判決書，通過(guò)“智能校對(duì)”功能核查法條引用是否最新（如《民法典》司法解釋）、金額計(jì)算是否準(zhǔn)確（如利息=本金×利率×?xí)r間），減少筆誤等低級(jí)錯(cuò)誤。（二）在“風(fēng)險(xiǎn)防控”層面，需警惕“技術(shù)依賴”導(dǎo)致的實(shí)質(zhì)公正受損：①電子數(shù)據(jù)審查要“實(shí)質(zhì)大于形式”。對(duì)當(dāng)事人提交的微信聊天記錄、電子合同等，需通過(guò)“晉法通”的“區(qū)塊鏈存證”功能核驗(yàn)數(shù)據(jù)原始性，同時(shí)結(jié)合其他證據(jù)（如通話記錄、轉(zhuǎn)賬憑證）綜合判斷。例如，審理網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛時(shí)，若商家僅提供電子訂單，需要求其同步提交物流記錄、客服溝通記錄，避免單一電子數(shù)據(jù)被篡改導(dǎo)致誤判。②智能輔助不替代法官心證。對(duì)“類案智推”結(jié)果，需重點(diǎn)審查案情細(xì)節(jié)差異（如合同簽訂背景、履行情況），避免機(jī)械參照。例如，兩個(gè)“房屋租賃合同糾紛”雖均涉及“欠付租金”，但一案是承租人因疫情停業(yè)，另一案是惡意拖欠，裁判時(shí)需區(qū)別對(duì)待，不能因系統(tǒng)推送相似案例就簡(jiǎn)單同判。③保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利。使用電子送達(dá)時(shí)，需確認(rèn)當(dāng)事人已實(shí)際接收（如短信送達(dá)需回復(fù)“已讀”，郵件送達(dá)需查看