2026年法律職業(yè)資格考試專項(xiàng)訓(xùn)練案例分析題一、合同糾紛案例（共2題，每題20分）1.網(wǎng)絡(luò)直播帶貨合同效力及違約責(zé)任糾紛案情：2024年3月，甲直播平臺(tái)與網(wǎng)紅乙簽訂《網(wǎng)絡(luò)直播帶貨合同》，約定乙為甲平臺(tái)直播銷售丙公司生產(chǎn)的護(hù)膚品。合同約定：乙每場(chǎng)直播銷售額不低于100萬(wàn)元，傭金為銷售額的10%；若未達(dá)標(biāo)，乙需向甲平臺(tái)支付違約金5萬(wàn)元。直播期間，乙因個(gè)人原因僅完成一場(chǎng)銷售額80萬(wàn)元，甲平臺(tái)要求乙支付違約金，乙則以直播效果受不可抗力影響為由拒絕。丙公司認(rèn)為甲平臺(tái)對(duì)乙的違約行為已損害其商譽(yù)，要求甲平臺(tái)承擔(dān)連帶責(zé)任。問(wèn)題：（1）甲平臺(tái)與乙簽訂的《網(wǎng)絡(luò)直播帶貨合同》效力如何認(rèn)定？請(qǐng)結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定進(jìn)行分析。（2）乙是否構(gòu)成違約？甲平臺(tái)能否要求乙支付違約金？若乙拒絕支付，甲平臺(tái)可采取哪些法律措施？（3）丙公司是否有權(quán)要求甲平臺(tái)承擔(dān)連帶責(zé)任？請(qǐng)說(shuō)明理由。答案與解析：（1）甲平臺(tái)與乙簽訂的《網(wǎng)絡(luò)直播帶貨合同》效力認(rèn)定：根據(jù)《民法典》第四百六十九條規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。該合同雖未明確為書面形式，但通過(guò)直播平臺(tái)公示的合同條款，結(jié)合乙的直播行為，可視為符合法律規(guī)定的合同形式。乙作為網(wǎng)紅，具備完全民事行為能力，合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，故合同有效。（2）乙是否構(gòu)成違約及違約金問(wèn)題：乙未達(dá)到約定的銷售額，構(gòu)成違約。根據(jù)《民法典》第五百八十五條，當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。甲平臺(tái)要求乙支付違約金5萬(wàn)元符合合同約定，且未明顯過(guò)高（根據(jù)《民法典》第五百八十五條，違約金過(guò)分高于造成的損失的，人民法院可根據(jù)當(dāng)事人請(qǐng)求予以適當(dāng)減少）。乙以不可抗力為由拒絕，需提供充分證據(jù)證明不可抗力對(duì)其銷售額的影響，若證據(jù)不足，違約金應(yīng)予支持。（3）丙公司是否有權(quán)要求甲平臺(tái)承擔(dān)連帶責(zé)任：無(wú)權(quán)。甲平臺(tái)與乙、丙公司之間不存在直接的法律關(guān)系，甲平臺(tái)僅作為中介平臺(tái)，不參與商品銷售過(guò)程。除非甲平臺(tái)存在明知乙銷售假冒偽劣產(chǎn)品仍為其提供直播服務(wù)的行為，否則無(wú)需承擔(dān)連帶責(zé)任。2.房地產(chǎn)居間合同糾紛案情：2023年5月，丁某通過(guò)戊房產(chǎn)中介公司購(gòu)買某市乙小區(qū)的二手房。雙方簽訂《房地產(chǎn)買賣合同》，約定總價(jià)300萬(wàn)元，戊公司作為居間人，收取傭金3萬(wàn)元。合同簽訂后，丁某支付定金50萬(wàn)元，但乙小區(qū)因政策原因被劃入限購(gòu)區(qū)，導(dǎo)致交易無(wú)法完成。丁某要求戊公司退還定金并賠償損失，戊公司以“不可歸責(zé)于己的原因”為由拒絕。問(wèn)題：（1）戊公司是否應(yīng)退還丁某的定金？請(qǐng)結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定分析。（2）若丁某因交易失敗損失了額外購(gòu)房貸款利息等費(fèi)用，能否要求戊公司賠償？（3）若戊公司明知乙小區(qū)已限購(gòu)仍向丁某推薦，丁某能否解除合同并要求賠償？答案與解析：（1）戊公司是否應(yīng)退還定金：根據(jù)《民法典》第五百八十七條，因不可抗力、意外事件致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，不適用定金罰則。本案中，政策限購(gòu)屬于不可歸責(zé)于當(dāng)事人的原因，戊公司無(wú)權(quán)扣除定金。丁某有權(quán)要求全額退還定金。（2）丁某能否要求戊公司賠償額外損失：根據(jù)《民法典》第五百八十四條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對(duì)方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過(guò)違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違約可能造成的損失。若丁某能證明其損失系因戊公司未盡到合理審查義務(wù)（如未告知限購(gòu)政策），戊公司應(yīng)賠償相應(yīng)損失。（3）若戊公司明知限購(gòu)仍推薦，丁某能否解除合同并要求賠償：能。根據(jù)《民法典》第五百六十三條，當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行，當(dāng)事人可以解除合同。若戊公司明知限購(gòu)仍推薦，構(gòu)成違約，丁某有權(quán)解除合同，并要求賠償信賴?yán)鎿p失（如貸款利息等）。二、公司法與公司治理案例（共2題，每題25分）3.公司治理與股東權(quán)利糾紛案情：庚公司成立于2022年，注冊(cè)資本500萬(wàn)元，股東甲持有60%股份，乙、丙各持有20%。2024年1月，甲未經(jīng)乙、丙同意，以公司名義收購(gòu)丁公司80%股權(quán)，并將庚公司業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移至丁公司。乙、丙認(rèn)為甲的行為損害其利益，要求召開臨時(shí)股東大會(huì)罷免甲的董事職務(wù)。甲以“公司章程未規(guī)定臨時(shí)股東大會(huì)召開條件”為由拒絕。問(wèn)題：（1）甲收購(gòu)丁公司股權(quán)是否合法？請(qǐng)結(jié)合《公司法》相關(guān)規(guī)定分析。（2）乙、丙是否有權(quán)要求召開臨時(shí)股東大會(huì)？若甲拒絕，乙、丙可采取哪些措施？（3）若甲的行為構(gòu)成濫用股東權(quán)利，乙、丙能否要求公司賠償損失？答案與解析：（1）甲收購(gòu)丁公司股權(quán)是否合法：根據(jù)《公司法》第七十一條規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。甲持有60%股份，有權(quán)決定是否轉(zhuǎn)讓股權(quán)，但若收購(gòu)行為未經(jīng)乙、丙同意，可能構(gòu)成對(duì)其他股東權(quán)利的侵害。若甲以公司名義進(jìn)行收購(gòu)，需證明其行為符合公司利益且履行了股東會(huì)決議程序。（2）乙、丙是否有權(quán)要求召開臨時(shí)股東大會(huì)：有權(quán)。根據(jù)《公司法》第三十九條，股東會(huì)會(huì)議分為定期會(huì)議和臨時(shí)會(huì)議。代表十分之一以上表決權(quán)的股東，三分之一以上的董事，監(jiān)事會(huì)或者不設(shè)監(jiān)事會(huì)的公司的監(jiān)事提議召開臨時(shí)會(huì)議的，應(yīng)當(dāng)召開臨時(shí)會(huì)議。乙、丙合計(jì)持有40%股份，符合提議條件，甲拒絕召開無(wú)法律依據(jù)。若甲拒絕，乙、丙可向法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)其權(quán)利。（3）乙、丙能否要求公司賠償損失：能。根據(jù)《公司法》第二十條，公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。若甲的行為構(gòu)成濫用股東權(quán)利（如為個(gè)人利益轉(zhuǎn)移公司資源），乙、丙可要求甲對(duì)公司及自身進(jìn)行賠償。4.股東代表訴訟案例案情：辛公司股東庚持有15%股份，發(fā)現(xiàn)公司董事壬利用職務(wù)便利將公司資金用于個(gè)人投資，并隱瞞不報(bào)。庚向其他股東提出追究壬責(zé)任的要求，但多數(shù)股東因利益關(guān)系未予支持。庚遂以自己名義向法院提起股東代表訴訟，要求判令壬返還資金并賠償公司損失。法院受理后，發(fā)現(xiàn)壬已將資金轉(zhuǎn)移至境外。問(wèn)題：（1）庚是否有權(quán)提起股東代表訴訟？請(qǐng)結(jié)合《公司法》相關(guān)規(guī)定分析。（2）若庚在訴訟中敗訴，是否需承擔(dān)訴訟費(fèi)用？（3）法院在壬轉(zhuǎn)移資金的情況下應(yīng)如何處理？答案與解析：（1）庚是否有權(quán)提起股東代表訴訟：有權(quán)。根據(jù)《公司法》第一百五十一條，董事、高級(jí)管理人員有損害公司利益行為的，股東可以書面請(qǐng)求監(jiān)事會(huì)或者不設(shè)監(jiān)事會(huì)的公司的監(jiān)事向人民法院提起訴訟；監(jiān)事有損害公司利益行為的，股東可以書面請(qǐng)求董事會(huì)或者不設(shè)董事會(huì)的公司的執(zhí)行董事向人民法院提起訴訟。若監(jiān)事會(huì)、董事會(huì)拒絕起訴，股東可直接提起代表訴訟。庚持股比例超過(guò)1%，符合提起訴訟的條件。（2）庚敗訴是否需承擔(dān)訴訟費(fèi)用：根據(jù)《公司法》第一百五十一條第四款，股東直接提起訴訟的，人民法院勝訴的，訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，公司承擔(dān)的部分，可以依據(jù)公司法規(guī)定向該股東適當(dāng)收取。庚敗訴需承擔(dān)自身訴訟費(fèi)用，但公司應(yīng)補(bǔ)償其合理支出。（3）法院如何處理資金轉(zhuǎn)移問(wèn)題：法院可依職權(quán)追加債權(quán)人或相關(guān)責(zé)任人為第三人，或發(fā)出財(cái)產(chǎn)保全令，要求壬提供擔(dān)保防止資金流失。若壬惡意轉(zhuǎn)移資金，庚可依據(jù)《民法典》關(guān)于撤銷權(quán)的規(guī)定，請(qǐng)求法院撤銷其行為。三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案例（共2題，每題25分）5.商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案情：2023年，某市丙公司推出一款名為“鮮享”的酸奶，包裝設(shè)計(jì)與甲公司已注冊(cè)的“鮮味”商標(biāo)高度相似，在相同商品上銷售。甲公司發(fā)現(xiàn)后，要求丙公司停止侵權(quán)并賠償損失。丙公司辯稱其商標(biāo)為“鮮享”，與甲公司商標(biāo)存在細(xì)微差別，不構(gòu)成侵權(quán)。問(wèn)題：（1）丙公司的行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)？請(qǐng)結(jié)合《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定分析。（2）若甲公司未在酸奶商品上使用“鮮味”商標(biāo)，丙公司的行為是否仍構(gòu)成侵權(quán)？（3）甲公司可采取哪些法律措施維權(quán)？答案與解析：（1）丙公司行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)：構(gòu)成。根據(jù)《商標(biāo)法》第五十七條，未經(jīng)許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。若“鮮享”與“鮮味”在視覺(jué)、含義上存在足以讓消費(fèi)者混淆的相似性，丙公司行為構(gòu)成侵權(quán)。（2）未使用商標(biāo)是否仍構(gòu)成侵權(quán)：即使甲公司未在酸奶商品上使用“鮮味”商標(biāo)，只要其商標(biāo)已注冊(cè)且具有顯著識(shí)別性，丙公司未經(jīng)許可使用近似商標(biāo)即構(gòu)成侵權(quán)。商標(biāo)法保護(hù)的是商標(biāo)的識(shí)別功能，而非必須實(shí)際使用。（3）甲公司維權(quán)措施：甲公司可要求丙公司停止侵權(quán)、賠償損失，并申請(qǐng)法院禁令防止侵權(quán)擴(kuò)大。此外，甲公司可向市場(chǎng)監(jiān)管部門舉報(bào)，請(qǐng)求行政查處。若丙公司存在虛假宣傳等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，甲公司還可提起反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟。6.軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案情：丁公司開發(fā)了一款名為“智算”的財(cái)務(wù)軟件，并已登記計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)。乙公司未經(jīng)許可，復(fù)制、修改“智算”軟件的核心代碼，推出名為“智算Pro”的同類軟件進(jìn)行銷售。丁公司發(fā)現(xiàn)后，起訴乙公司侵權(quán)。乙公司辯稱其修改了部分代碼，不構(gòu)成侵權(quán)。問(wèn)題：（1）乙公司行為是否構(gòu)成軟件著作權(quán)侵權(quán)？請(qǐng)結(jié)合《著作權(quán)法》相關(guān)規(guī)定分析。（2）若乙公司僅使用了丁公司軟件的部分功能，是否構(gòu)成侵權(quán)？（3）丁公司可采取哪些維權(quán)措施？答案與解析：（1）乙公司行為是否構(gòu)成侵權(quán)：構(gòu)成。根據(jù)《著作權(quán)法》第十條，復(fù)制權(quán)、改編權(quán)均屬于著作權(quán)人享有的權(quán)利。乙公司未經(jīng)許可復(fù)制、修改核心代碼，侵犯丁公司著作權(quán)。即使乙公司聲稱修改了部分代碼，只要其修改行為基于丁公司軟件的獨(dú)創(chuàng)性部分，仍構(gòu)成侵權(quán)。（2）僅使用部分功能是否構(gòu)成侵權(quán)：若乙公司使用的是丁公司軟件獨(dú)創(chuàng)性的功能實(shí)現(xiàn)方式，即使未完全復(fù)制代碼，也構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)《著作權(quán)法》第五十三條，為學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，少量復(fù)制已發(fā)表作品不構(gòu)成侵權(quán)，但乙公司以商業(yè)目的銷售，不屬于合理使用范圍。（3）丁公司維權(quán)措施：丁公司可提起著作權(quán)侵權(quán)訴訟，要求乙公司停止侵權(quán)、賠償損失，并申請(qǐng)證據(jù)保全防止代碼被銷毀。此外，丁公司可向軟件產(chǎn)業(yè)主管部門投訴，請(qǐng)求查處侵權(quán)行為，并保留后續(xù)維權(quán)權(quán)利。四、勞動(dòng)爭(zhēng)議案例（共1題，30分）7.勞動(dòng)合同解除與經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金糾紛案情：戊某于2023年1月入職某市庚公司，擔(dān)任銷售員，簽訂三年勞動(dòng)合同，月工資8000元。2024年5月，庚公司因經(jīng)營(yíng)調(diào)整，要求戊某調(diào)崗至倉(cāng)庫(kù)管理員，工資降至6000元。戊某拒絕，庚公司遂以戊某“不服從管理”為由解除勞動(dòng)合同。戊某要求庚公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，庚公司以“戊某拒絕調(diào)崗構(gòu)成嚴(yán)重違紀(jì)”為由拒絕。問(wèn)題：（1）庚公司解除勞動(dòng)合同是否合法？請(qǐng)結(jié)合《勞動(dòng)合同法》相關(guān)規(guī)定分析。（2）若庚公司強(qiáng)行調(diào)崗，戊某是否有權(quán)拒絕？（3）若庚公司解除勞動(dòng)合同違法，戊某可要求哪些賠償？答案與解析：（1）庚公司解除勞動(dòng)合同是否合法：不合法。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第三十九條，用人單位單方解除勞動(dòng)合同需符合法定情形，如嚴(yán)重違紀(jì)。調(diào)崗屬于變更勞動(dòng)合同內(nèi)容，需經(jīng)勞動(dòng)者同意。庚公司未與戊某協(xié)商即強(qiáng)制調(diào)崗，構(gòu)成違約，其解除勞動(dòng)合同缺乏法律依據(jù)。（2）戊某是否有權(quán)拒絕調(diào)崗：有權(quán)。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第三十五條，變更勞動(dòng)合同內(nèi)容需經(jīng)雙方協(xié)