2026年法學(xué)本科生畢業(yè)論文答辯題目參考一、案例分析題（共3題，每題15分）1.題目：某市A公司與B公司簽訂了一份建設(shè)工程合同，約定由A公司承建B公司的一棟商業(yè)綜合體。施工過(guò)程中，因B公司未能按時(shí)支付工程款，導(dǎo)致工程停工。A公司起訴B公司，要求支付工程款及逾期利息。法院判決B公司支付工程款及利息，但B公司以工程存在質(zhì)量問(wèn)題為由提出上訴，要求減免部分工程款。期間，A公司發(fā)現(xiàn)B公司涉嫌虛假宣傳，消費(fèi)者投訴不斷。問(wèn)：（1）B公司能否以工程存在質(zhì)量問(wèn)題為由減免工程款？（2）A公司能否基于B公司的虛假宣傳行為主張合同無(wú)效？（3）本案中，工程質(zhì)量問(wèn)題的鑒定程序應(yīng)如何進(jìn)行？2.題目：某省C公司與D公司簽訂了一份土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，約定C公司將一塊工業(yè)用地轉(zhuǎn)讓給D公司，轉(zhuǎn)讓價(jià)款為500萬(wàn)元。簽約后，D公司支付了300萬(wàn)元，但C公司遲遲未辦理土地過(guò)戶手續(xù)。D公司多次催告無(wú)果，遂起訴C公司，要求繼續(xù)履行合同并辦理過(guò)戶手續(xù)。C公司辯稱，因D公司未按合同約定提供部分設(shè)備，故拒絕履行合同。問(wèn)：（1）C公司能否以D公司未提供設(shè)備為由拒絕履行合同？（2）若法院判決繼續(xù)履行合同，D公司能否要求C公司賠償損失？（3）本案中，土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是否存在效力瑕疵？3.題目：某市E公司委托F律師事務(wù)所代理一起知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件。合同約定，F(xiàn)律師事務(wù)所收取代理費(fèi)10萬(wàn)元。案件審理過(guò)程中，F(xiàn)律師事務(wù)所發(fā)現(xiàn)E公司提供的證據(jù)存在重大瑕疵，可能影響案件結(jié)果。F律師事務(wù)所遂告知E公司，但E公司堅(jiān)持繼續(xù)訴訟。最終，法院判決E公司敗訴。E公司起訴F律師事務(wù)所，認(rèn)為其未盡到勤勉義務(wù)，要求退還代理費(fèi)并賠償損失。問(wèn)：（1）F律師事務(wù)所是否應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任？（2）E公司能否要求F律師事務(wù)所退還代理費(fèi)？（3）律師代理合同中，律師的勤勉義務(wù)應(yīng)如何界定？二、論述題（共2題，每題20分）1.題目：近年來(lái)，隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題日益突出。我國(guó)《民法典》雖對(duì)數(shù)據(jù)保護(hù)有所規(guī)定，但仍有諸多爭(zhēng)議。請(qǐng)結(jié)合司法實(shí)踐，論述數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律困境及完善路徑。2.題目：跨境并購(gòu)是推動(dòng)中國(guó)企業(yè)“走出去”的重要方式，但同時(shí)也面臨法律風(fēng)險(xiǎn)。請(qǐng)結(jié)合近年典型案例，分析中國(guó)企業(yè)跨境并購(gòu)中的法律風(fēng)險(xiǎn)及其防范措施。三、比較法研究題（共1題，25分）題目：我國(guó)《公司法》規(guī)定，有限責(zé)任公司股東可以請(qǐng)求法院解散公司。而德國(guó)《公司法》則采取行政前置程序，即股東需先向公司監(jiān)事會(huì)提出解散請(qǐng)求，監(jiān)事會(huì)拒絕后才可起訴。請(qǐng)比較分析兩種制度的特點(diǎn)及優(yōu)劣，并探討我國(guó)是否應(yīng)借鑒德國(guó)經(jīng)驗(yàn)。答案與解析1.案例分析題（1）B公司能否以工程存在質(zhì)量問(wèn)題為由減免工程款？不能。根據(jù)《民法典》第577條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。B公司未按時(shí)支付工程款已構(gòu)成違約，不能以工程存在質(zhì)量問(wèn)題為由減免工程款。但質(zhì)量問(wèn)題可另行起訴，要求A公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。（2）A公司能否基于B公司的虛假宣傳行為主張合同無(wú)效？不能。虛假宣傳與建設(shè)工程合同效力無(wú)直接關(guān)聯(lián)?！稄V告法》規(guī)定虛假宣傳需承擔(dān)民事責(zé)任，但不影響合同效力。A公司可另行起訴B公司，要求賠償消費(fèi)者損失。（3）本案中，工程質(zhì)量問(wèn)題的鑒定程序應(yīng)如何進(jìn)行？應(yīng)依據(jù)《民事訴訟法》第76條進(jìn)行。A公司需向法院申請(qǐng)鑒定，并提供相關(guān)證據(jù)。法院同意后，委托具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。鑒定結(jié)論可作為定案依據(jù)。2.案例分析題（1）C公司能否以D公司未提供設(shè)備為由拒絕履行合同？不能。根據(jù)《民法典》第577條，C公司未辦理土地過(guò)戶手續(xù)構(gòu)成違約，不能以D公司未提供設(shè)備為由拒絕履行。但D公司未提供設(shè)備也構(gòu)成違約，雙方應(yīng)協(xié)商解決。（2）若法院判決繼續(xù)履行合同，D公司能否要求C公司賠償損失？能。根據(jù)《民法典》第584條，D公司可要求C公司賠償因違約造成的損失，包括合同履行后可獲得的利益。（3）本案中，土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是否存在效力瑕疵？存在。根據(jù)《民法典》第406條，土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓需辦理過(guò)戶手續(xù)，否則合同效力受限。C公司未過(guò)戶，合同效力待定。3.案例分析題（1）F律師事務(wù)所是否應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任？應(yīng)。根據(jù)《律師法》第39條，律師應(yīng)勤勉盡責(zé)，若因重大過(guò)失導(dǎo)致委托人損失，需承擔(dān)賠償責(zé)任。F律師事務(wù)所未充分告知E公司風(fēng)險(xiǎn)，構(gòu)成過(guò)失。（2）E公司能否要求F律師事務(wù)所退還代理費(fèi)？能。根據(jù)《民法典》第925條，委托人可因律師重大過(guò)失解除合同并要求賠償。E公司可要求退還代理費(fèi)并賠償損失。（3）律師代理合同中，律師的勤勉義務(wù)應(yīng)如何界定？勤勉義務(wù)包括：全面調(diào)查案件、及時(shí)告知風(fēng)險(xiǎn)、提供合理建議等。具體標(biāo)準(zhǔn)以行業(yè)規(guī)范及合同約定為準(zhǔn)。2.論述題數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律困境及完善路徑數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨三大困境：①法律空白，如數(shù)據(jù)是否可成為私權(quán)主體爭(zhēng)議；②跨境保護(hù)難題，如歐盟GDPR與美國(guó)CCPA標(biāo)準(zhǔn)差異；③技術(shù)更新快，法律滯后。完善路徑包括：①立法層面，明確數(shù)據(jù)權(quán)屬及保護(hù)規(guī)則；②司法層面，建立數(shù)據(jù)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；③監(jiān)管層面，加強(qiáng)數(shù)據(jù)安全審查。中國(guó)企業(yè)跨境并購(gòu)的法律風(fēng)險(xiǎn)及防范主要風(fēng)險(xiǎn)包括：①法律合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)，如反壟斷審查；②文化沖突風(fēng)險(xiǎn)，如管理差異；③政策風(fēng)險(xiǎn)，如東方法律體系差異。防范措施包括：①聘請(qǐng)當(dāng)?shù)芈蓭?；②進(jìn)行盡職調(diào)查；③簽訂靈活合同。1.比較法研究題我國(guó)解散公司