2026年法律職業(yè)資格考試實(shí)操題一、案例分析題（共3題，每題25分）案例一（25分）案情：2024年5月，甲市某房地產(chǎn)開發(fā)公司（以下簡(jiǎn)稱“開發(fā)公司”）與乙銀行簽訂《商品房預(yù)售合同》，約定由開發(fā)公司預(yù)售“翡翠灣”小區(qū)商品房，總價(jià)款5000萬元，首付款已付清，余款分三期支付。合同約定，若開發(fā)公司未按期交付房屋，乙銀行有權(quán)解除合同并要求賠償損失。同年10月，因開發(fā)公司資金鏈斷裂，未能按時(shí)交付房屋，乙銀行遂通知開發(fā)公司解除合同，并要求返還已支付款項(xiàng)并賠償利息損失。開發(fā)公司則辯稱，其已將部分房屋預(yù)售款挪用至其他項(xiàng)目，但尚未構(gòu)成根本違約，且主張乙銀行解除合同不符合《民法典》相關(guān)規(guī)定。問題：1.乙銀行是否有權(quán)解除合同？請(qǐng)結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定進(jìn)行分析。2.若乙銀行解除合同，開發(fā)公司應(yīng)承擔(dān)哪些法律責(zé)任？3.若開發(fā)公司主張乙銀行解除合同不符合法律規(guī)定，法院應(yīng)如何處理？案例二（25分）案情：2024年3月，丙公司與丁公司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定丙公司將持有的某科技公司30%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給丁公司，轉(zhuǎn)讓款為3000萬元，分兩期支付。協(xié)議簽訂后，丙公司未按約定支付首期轉(zhuǎn)讓款，丁公司遂要求丙公司繼續(xù)履行協(xié)議，但丙公司以“公司經(jīng)營困難”為由拒絕履行。丁公司遂向法院提起訴訟，要求判令丙公司繼續(xù)履行協(xié)議并支付違約金。丙公司則辯稱，其行為不構(gòu)成違約，且主張丁公司存在“惡意磋商”行為，應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。問題：1.丙公司的行為是否構(gòu)成違約？請(qǐng)結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定進(jìn)行分析。2.若法院認(rèn)定丙公司違約，丁公司可主張哪些法律后果？3.丙公司主張丁公司“惡意磋商”是否成立？法院應(yīng)如何認(rèn)定？案例三（25分）案情：2024年7月，戊某在甲市某餐廳就餐時(shí)，因餐廳服務(wù)員操作不當(dāng)導(dǎo)致其手臂受傷。戊某遂要求餐廳賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失共計(jì)2萬元。餐廳則辯稱，其已盡到安全保障義務(wù)，且主張戊某自身存在過錯(cuò)，應(yīng)減輕餐廳責(zé)任。雙方協(xié)商未果，戊某向甲市消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴，后消費(fèi)者協(xié)會(huì)調(diào)解未果，戊某遂向法院提起訴訟。問題：1.餐廳是否應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？請(qǐng)結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定進(jìn)行分析。2.若法院認(rèn)定餐廳存在過錯(cuò)，應(yīng)如何劃分責(zé)任？3.戊某是否可以主張精神損害賠償？請(qǐng)說明理由。二、法律文書寫作題（共2題，每題15分）題目一（15分）情境：某律師事務(wù)所接受甲公司委托，代理其與乙公司就合同糾紛一案進(jìn)行訴訟。甲公司委托律師要求：1.證明乙公司未按合同約定履行義務(wù)；2.要求乙公司賠償損失100萬元；3.若訴訟請(qǐng)求未獲支持，則要求乙公司承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。要求：請(qǐng)代甲公司草擬一份《起訴狀》，字?jǐn)?shù)不少于800字。題目二（15分）情境：某律師事務(wù)所接受張某委托，代理其與王某就民間借貸糾紛一案進(jìn)行調(diào)解。張某委托律師要求：1.要求王某返還借款本金20萬元及利息；2.若調(diào)解不成，則要求王某承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。要求：請(qǐng)代張某草擬一份《調(diào)解申請(qǐng)書》，字?jǐn)?shù)不少于600字。三、主觀題（共4題，每題10分）題目一（10分）情境：某公司法定代表人李某在簽訂合同時(shí)，未核實(shí)對(duì)方主體資格，導(dǎo)致公司損失500萬元。公司內(nèi)部有人主張李某構(gòu)成“職務(wù)侵占”，也有人主張其行為屬于“重大過失”。問題：請(qǐng)分析李某的行為是否構(gòu)成“職務(wù)侵占”？請(qǐng)結(jié)合《刑法》相關(guān)規(guī)定進(jìn)行說明。題目二（10分）情境：某律師在代理合同糾紛案件時(shí)，未經(jīng)客戶同意，將客戶的商業(yè)秘密泄露給對(duì)方當(dāng)事人。客戶遂要求律師承擔(dān)賠償責(zé)任。問題：請(qǐng)分析該律師是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？請(qǐng)結(jié)合《律師法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》相關(guān)規(guī)定進(jìn)行說明。題目三（10分）情境：某地政府為吸引投資，與某企業(yè)簽訂《招商引資協(xié)議》，約定給予企業(yè)稅收優(yōu)惠。后因政策變化，政府無法履行協(xié)議，企業(yè)遂起訴政府。問題：請(qǐng)分析該案應(yīng)如何處理？請(qǐng)結(jié)合《民法典》關(guān)于“政府合同”的規(guī)定進(jìn)行分析。題目四（10分）情境：某公司為擴(kuò)大生產(chǎn)，租賃某工廠的廠房。租賃期滿后，公司拒不支付租金，工廠遂要求法院強(qiáng)制執(zhí)行。問題：請(qǐng)分析法院應(yīng)如何處理？請(qǐng)結(jié)合《民法典》關(guān)于“租賃合同”的規(guī)定進(jìn)行分析。答案與解析案例一（25分）1.乙銀行有權(quán)解除合同。根據(jù)《民法典》第563條規(guī)定，合同解除的情形包括“當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行”。本案中，開發(fā)公司未按時(shí)交付房屋，構(gòu)成遲延履行主要債務(wù)，且乙銀行已催告但開發(fā)公司仍未履行，故乙銀行有權(quán)解除合同。2.開發(fā)公司應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，包括返還已支付款項(xiàng)并賠償利息損失。根據(jù)《民法典》第577條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案中，開發(fā)公司應(yīng)返還已收款項(xiàng)并賠償乙銀行的利息損失。3.法院應(yīng)駁回開發(fā)公司的主張。根據(jù)《民法典》第563條關(guān)于合同解除的規(guī)定，開發(fā)公司未構(gòu)成根本違約，乙銀行解除合同符合法律規(guī)定。開發(fā)公司主張解除合同不符合法律規(guī)定缺乏依據(jù)，法院應(yīng)予駁回。案例二（25分）1.丙公司的行為構(gòu)成違約。根據(jù)《民法典》第577條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案中，丙公司未按約定支付首期轉(zhuǎn)讓款，構(gòu)成違約。2.丁公司可要求丙公司繼續(xù)履行協(xié)議并支付違約金。根據(jù)《民法典》第526條規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)請(qǐng)求賠償損失。本案中，丁公司可要求丙公司繼續(xù)履行協(xié)議，并要求支付違約金。3.丙公司主張丁公司“惡意磋商”不成立。根據(jù)《民法典》第465條規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報(bào)、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。本案中，丁公司未存在惡意磋商行為，丙公司的主張缺乏依據(jù)，法院應(yīng)予駁回。案例三（25分）1.餐廳應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《民法典》第1198條規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，餐廳服務(wù)員操作不當(dāng)導(dǎo)致戊某受傷，餐廳未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2.若法院認(rèn)定餐廳存在過錯(cuò)，應(yīng)根據(jù)過錯(cuò)程度劃分責(zé)任。根據(jù)《民法典》第1176條規(guī)定，損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因不可抗力不能履行合同，不承擔(dān)違約責(zé)任。本法另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。本案中，若戊某自身存在過錯(cuò)，可減輕餐廳責(zé)任，具體責(zé)任劃分需根據(jù)法院認(rèn)定。3.戊某可以主張精神損害賠償。根據(jù)《民法典》第1183條規(guī)定，侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。本案中，戊某因餐廳侵權(quán)行為導(dǎo)致身體受傷，可主張精神損害賠償。法律文書寫作題（共2題，每題15分）題目一《起訴狀》（15分）（此處省略800字正文，實(shí)際寫作需包含：案由、訴訟請(qǐng)求、事實(shí)與理由、證據(jù)等部分，符合《民事訴訟法》起訴狀格式要求。）題目二《調(diào)解申請(qǐng)書》（15分）（此處省略600字正文，實(shí)際寫作需包含：委托依據(jù)、調(diào)解請(qǐng)求、事實(shí)與理由等部分，符合《民事訴訟法》調(diào)解申請(qǐng)書格式要求。）主觀題（共4題，每題10分）題目一答案：李某的行為不構(gòu)成“職務(wù)侵占”。根據(jù)《刑法》第271條規(guī)定，職務(wù)侵占是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。本案中，李某未利用職務(wù)便利，且未將公司財(cái)物非法占為己有，不構(gòu)成職務(wù)侵占，但可能構(gòu)成“重大過失”，公司可要求其承擔(dān)民事賠償責(zé)任。題目二答案：該律師應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《律師法》第48條規(guī)定，律師泄露委托人商業(yè)秘密的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第9條規(guī)定，經(jīng)營者不得泄露、刺探或者非法獲取他人的商業(yè)秘密。律師泄露商業(yè)秘密構(gòu)成違法，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。題目三答案：該案應(yīng)參照《民法典》關(guān)于“政府合同”的規(guī)定處理。根據(jù)《民法典》第469條規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，可以采用書