1、.,組長(zhǎng),組員,項(xiàng)目評(píng)估,LOGO,.,目錄,項(xiàng)目評(píng)估目的,1,項(xiàng)目評(píng)估方式、構(gòu)成要素,2,項(xiàng)目評(píng)估類型、方法,3,項(xiàng)目評(píng)估與社工倫理準(zhǔn)則,4,.,項(xiàng)目評(píng)估目的,項(xiàng)目評(píng)估是一種研究目的，而非任何特定的研究方法，目的是評(píng)估以及改善社會(huì)介入和人群服務(wù)方案的概念、設(shè)計(jì)、計(jì)劃、管理、執(zhí)行、效能、效率和效用。（Rossi and Freeman，1993） 通過(guò)項(xiàng)目評(píng)估，服務(wù)提供者能夠有機(jī)會(huì)來(lái)慶祝自己的成功，幫助提升當(dāng)事人的能力，增加他們需要的資源，取代那些被證明無(wú)效的服務(wù)項(xiàng)目。,.,(1)評(píng)估項(xiàng)目的最終成敗。 (2)評(píng)估項(xiàng)目的執(zhí)行情況。 (3)取得項(xiàng)目規(guī)劃或發(fā)展所需要的信息。 (4)項(xiàng)目幫助個(gè)人自我接

2、納、獲得能力發(fā)展，幫 助社會(huì)實(shí)現(xiàn)公平正義。,.,項(xiàng)目評(píng)估方式、構(gòu)成要素,(1)項(xiàng)目評(píng)估方式 項(xiàng)目評(píng)估是采用內(nèi)部評(píng)估、外部評(píng)估或同時(shí)使用兩種評(píng)估。 A:內(nèi)部評(píng)估： 優(yōu)點(diǎn)-熟悉項(xiàng)目，改進(jìn)服務(wù)；了解項(xiàng)目，可信度高；知曉項(xiàng)目，時(shí)少、投入。 缺點(diǎn)-缺乏獨(dú)立性、帶有主觀偏見(jiàn)、面臨倫理困境、增加工作負(fù)擔(dān) B:外部評(píng)估： 優(yōu)點(diǎn)：評(píng)估技術(shù)專業(yè)、視角新穎、保持獨(dú)立性和客觀性、較強(qiáng)的問(wèn)責(zé)性。 缺點(diǎn)：不了解項(xiàng)目、費(fèi)用高、無(wú)能力跟進(jìn)。,.,(2)項(xiàng)目評(píng)估構(gòu)成要素 人員 費(fèi)用 名稱和聲望 服務(wù)理念 經(jīng)驗(yàn)性的研究 評(píng)估的基礎(chǔ) ,.,項(xiàng)目評(píng)估類型、方法,(1)項(xiàng)目評(píng)估類型 結(jié)果/影響評(píng)估 過(guò)程評(píng)估 需求評(píng)估 賦權(quán)評(píng)估,.,(2)項(xiàng)目評(píng)估方法 調(diào)查和標(biāo)準(zhǔn)化的需求評(píng)估測(cè)量工具 研究現(xiàn)存的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和文獻(xiàn)資料 成本-效益分析法 個(gè)別訪談 焦點(diǎn)小組 社區(qū)論壇 家庭、社區(qū)生態(tài)圖 社區(qū)關(guān)系樹狀圖 直覺(jué),.,項(xiàng)目評(píng)估與社工倫理準(zhǔn)則,項(xiàng)目評(píng)估應(yīng)運(yùn)到社會(huì)福利、社會(huì)工作機(jī)構(gòu)服務(wù)項(xiàng)目領(lǐng)域，意味著社會(huì)工作者在社會(huì)福利領(lǐng)域或社工