1、破產(chǎn)原因中的幾個重要概念,支付不能、停止支付、資不抵債,因各國破產(chǎn)程序啟動的時間不同，所以破產(chǎn)原因的具體內(nèi)涵不同。 日本、德國：破產(chǎn)清算程序采取宣告開始主義，所以其破產(chǎn)原因也就是破產(chǎn)宣告的原因。 英國、中國：以破產(chǎn)案件的受理為破產(chǎn)程序的開始，所以破產(chǎn)原因是指破產(chǎn)程序啟動即破產(chǎn)案件受理的原因。,何為破產(chǎn)原因？,列舉主義：將破產(chǎn)原因一一列舉，只要債務(wù)人具有這些行為之一，即可提出破產(chǎn)申請，開始破產(chǎn)程序； 概括主義：將破產(chǎn)原因抽象為一個或幾個法學(xué)范疇。 英美法系立法慣常采用列舉主義，大陸法系采用概括主義。,破產(chǎn)原因立法方式,德國法上破產(chǎn)原因（綜合標(biāo)準(zhǔn)）： （1）支付不能；（2）即將無支付能力；（3）債

2、務(wù)超過。 支付不能（也稱不能清償） （1）欠缺清償能力（不等于財產(chǎn)少于負(fù)債）； （2）必須是已到期債務(wù)； （3）不限于金錢債務(wù)； （4）持續(xù)性地對全部或大部分債務(wù)不能清償。 舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移：債務(wù)人已經(jīng)停止支付的，推定為無支付能力。 債權(quán)人只能以此為理由向法院提出破產(chǎn)申請，但并不必然導(dǎo)致破產(chǎn)程序的開始。若有相反證據(jù)，可推翻該推定。,德國法上的破產(chǎn)原因（一）,資不抵債：債務(wù)人的財產(chǎn)不再能夠抵償現(xiàn)有債務(wù) （1）只考慮債務(wù)人的財產(chǎn)因素，排除債務(wù)人的信用、勞務(wù)技能等因素。 （2）不論債務(wù)是否到期。 適用范圍：德國法把“債務(wù)超過”作為一個與支付不能并列的、獨(dú)立的破產(chǎn)原因適用于法人。 原因：（1）僅靠信用支

3、撐, 易債務(wù)急劇膨脹；（2）有濫用有限責(zé)任之嫌。 與英美法相通之處：以不能清償?shù)狡趥鶆?wù)為破產(chǎn)原因，稱為現(xiàn)金流量標(biāo)準(zhǔn)，而將以資不抵債為破產(chǎn)原因，稱為資產(chǎn)負(fù)債表標(biāo)準(zhǔn)。,德國法上的破產(chǎn)原因（二）,德國立法對債務(wù)人的破產(chǎn)申請更加寬松 原因：如果債務(wù)人在未確定發(fā)生破產(chǎn)原因的情況下愿意選擇通過破產(chǎn)清算程序清償債務(wù)，法律無需進(jìn)行干預(yù)，因為這是當(dāng)事人的選擇權(quán)利，而且對于其他人并沒有什么不利的后果（債權(quán)人債務(wù)依然可以得到償還）。,德國法上的破產(chǎn)原因（三）,法國法上破產(chǎn)原因（單一標(biāo)準(zhǔn)）：停止支付 停止支付：對所有債務(wù)持續(xù)性地停止支付，推定債務(wù)人形成破產(chǎn)原因的基礎(chǔ)事實(shí)。 支付停止 VS 支付不能：（1）前者為外在的主觀表示, 后者為內(nèi)在的客觀經(jīng)濟(jì)狀態(tài)； （2）支付停止并不必然表明支付不能；而支付不能則必然最終表現(xiàn)為支付停止。 程序上的要求：停止支付之后的15日內(nèi)提出,法國法上的破產(chǎn)原因,德國法：以支付停止為推定的破產(chǎn)原因 法國法：直接把支付停止作為破產(chǎn)原因 體現(xiàn)了對債務(wù)人破產(chǎn)所持態(tài)度上的寬嚴(yán)不一的差異, 即法國法對破產(chǎn)原因的認(rèn)定更加寬松，強(qiáng)調(diào)對債權(quán)人利益的及時保護(hù)，基于其商人破產(chǎn)主義的傳統(tǒng),