1、虛假賠償10承諾民事糾紛案件分析，組長：宋金元組員：鄧佩普裴秀智，康普尼徽標(biāo)，“假賠償10”案件，康普尼徽標(biāo)，案件簡介，2011年七月，信陽市賈王看了廣告，在牙齒家具店購買了價(jià)值3000韓元的實(shí)木家具套裝。王先生發(fā)現(xiàn)說，在使用過程中，牙齒家具存在質(zhì)量問題。王先生要求去牙齒家具店履行自己“虛假賠償10”的承諾。商家以“虛假賠償10”牙齒不公正為由，拒絕賠償，協(xié)商失敗，王先生要求賠償損失，提出了訴訟。Company Logo，案例分析，“明顯的不公平”的理由在本案中不成立，牙齒商家拒絕賠償拒絕的原因是“虛假賠償10”牙齒不公平。但是，與民通意見第72條的規(guī)定相比，如果看到，商家承諾“假賠償10”，

2、是自愿做的。Company Logo，案例分析，假日賠償10的法律效力本應(yīng)認(rèn)定商家承諾的“假日賠償10”是針對(duì)違約金的違約行為，王先生購買家具的行為是針對(duì)違約金的承諾行為，家具店銷售和王某在家具購買行為完成后，雙方將建立買賣合同關(guān)系。而且牙齒承諾不違反法律法規(guī)的規(guī)定，按照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第十六條的規(guī)定，商家必須按照約定履行義務(wù)。就是在產(chǎn)品有問題的時(shí)候履行“虛假賠償10”的承諾。Company Logo，案例分析，是否與賠償有沖突？根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第49條的規(guī)定，即“賠償一次”。但是牙齒規(guī)定只適用于商家和消費(fèi)者沒有約定的情況，本例和這種情況下商家已經(jīng)約定，應(yīng)按照協(xié)議執(zhí)行，而不是按照消費(fèi)者權(quán)益

3、保護(hù)法第49條的規(guī)定執(zhí)行。國家工商行政管理總局關(guān)于侵犯消費(fèi)者權(quán)益行為的若干茄子規(guī)定第一條也對(duì)此有明確的規(guī)定。Company Logo，法律擴(kuò)展，我們通過法律審查，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行法律也確實(shí)對(duì)“假賠償10”有明確的規(guī)定。也就是說，2009年六月一日實(shí)施的中華人民共和國食品安全法第96條第2款的規(guī)定是我國首次作為法律規(guī)定的高額賠償金。雖然是關(guān)于不合格食品生產(chǎn)銷售規(guī)定，但從側(cè)面來看，“假賠償10”的合法性和合理性已經(jīng)確定為默認(rèn)值。Company Logo，案例結(jié)論，最后，我認(rèn)為應(yīng)支持王先生退貨向商家要求并履行其假賠償10的承諾的請(qǐng)求。Company Logo，分析結(jié)果顯示，“假賠償10”是商家吸引消費(fèi)者的常

4、見詼諧人物，但牙齒承諾并不意味著該商品的質(zhì)量能真正得到保障，現(xiàn)實(shí)上，很少企業(yè)能在產(chǎn)品質(zhì)量有問題的情況下真正實(shí)踐“假賠償10”的承諾。此外，商家也要慎重使用假日賠償10的承諾，以避免損失，消費(fèi)者也不能非法利用商人的承諾來謀取利益。Company Logo，我們的設(shè)想是結(jié)合牙齒事件，我們認(rèn)為“日償10”事件不僅僅是“可以賠償”或“不能賠償”，而是根據(jù)消費(fèi)者購買的商品的價(jià)值逐步賠償。例如，規(guī)定5，000韓元以下的假賠償10標(biāo)準(zhǔn)，5，000韓元以上的單獨(dú)標(biāo)準(zhǔn)等可以嚴(yán)格執(zhí)行，我們提出牙齒構(gòu)想也是有現(xiàn)實(shí)根據(jù)的。即合同法第114條。當(dāng)然，這只是我們的初步設(shè)想，特別是立法機(jī)關(guān)要與實(shí)踐相結(jié)合，提出具體的賠償標(biāo)準(zhǔn)

5、。關(guān)于公司法律法規(guī)鏈接、最高人民法院中華人民共和國民法通則實(shí)施的幾個(gè)茄子問題的意見第72條：一方?jīng)]有利用優(yōu)勢(shì)或利用對(duì)方的經(jīng)驗(yàn)，使雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平、平等的有償原則，可以認(rèn)為是不公平的。公司法律鏈接，中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第十六條經(jīng)營者向消費(fèi)者提供商品或服務(wù)，應(yīng)按照中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法和其他相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定履行義務(wù)。經(jīng)營者和消費(fèi)者約定的應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)，但雙方的約定違反法律、法規(guī)的規(guī)定渡邊杏。如果有公司法律組織、法律鏈接、中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第49條經(jīng)營者提供商品或服務(wù)的欺詐行為，應(yīng)根據(jù)消費(fèi)者的要求增加賠償損失。增加賠償金額是消費(fèi)者購買商品的價(jià)格或接受服務(wù)的費(fèi)用的兩倍。有關(guān)公司法律法規(guī)鏈接、侵害消費(fèi)者權(quán)益行為的若干茄子規(guī)定第一條經(jīng)營者提供商品或服務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照法律、法規(guī)的規(guī)定，與消費(fèi)者的約定或向消費(fèi)者承諾的約定履行義務(wù)。經(jīng)營者和消費(fèi)者有約定或者經(jīng)營者約定給消費(fèi)者的內(nèi)容，約定或者約定的內(nèi)容有助于保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，按照法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，按照約定或者約定履行。違反公司法律、法律鏈接、中華人民共和國食品安全法第96條，違反本法規(guī)定，人身、財(cái)產(chǎn)或其他損失，應(yīng)依法賠償負(fù)責(zé)。生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)規(guī)格的食品，或者銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)規(guī)格的食品，消費(fèi)者除賠償損