1、農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)問題 小組成員： 石 侃 劉元敏,一、課題基本概念和內(nèi)容 二、課題相關(guān)文獻(xiàn)綜述 三、我們研究的問題 四、我們的研究思路,一、課題的基本概念和內(nèi)容,1.1人口流動(dòng)的定義 1.2人口流動(dòng)的歷史階段 1.3研究的主要方向,1.1人口流動(dòng)的定義,在中國，對于遷移現(xiàn)象有兩種說法：“人口遷移”，“人口流動(dòng)”。 這與傳統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)定義有關(guān)，及傳統(tǒng)上有把戶籍變動(dòng)的居住地變化叫做“遷移”，而把沒有戶籍變動(dòng)的居住地變化叫做“流動(dòng)”。 20世紀(jì)80年代以來，沒有戶籍變動(dòng)的勞動(dòng)力流動(dòng)現(xiàn)象越來越普遍，因此，一般認(rèn)為遷移與流動(dòng)的概念是相同的，主要都是指人口為尋找新的就業(yè)機(jī)會(huì)而跨地區(qū)移動(dòng)。 楊云彥：中國人口遷移的

2、規(guī)模測算與強(qiáng)度分析，中國社會(huì)科學(xué)，2003年第6期,1.2人口流動(dòng)的歷史階段,改革開放前，國家嚴(yán)格控制下的農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移 改革開放前，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力遷移十分緩慢。由于高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略，勞動(dòng)力流動(dòng)受到政府部門的嚴(yán)格管制。國家實(shí)行了嚴(yán)格的城鄉(xiāng)戶籍制度。城市各單位一律不得私自從農(nóng)村招工。大量勞動(dòng)力聚集農(nóng)村，由于實(shí)行集體耕作,農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力都隱藏起來了。,改革開放后，流量遞增的農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移 （1）19781983年農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的萌芽 1978年開始實(shí)行家庭承包責(zé)任制，一直隱藏的農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力問題日益顯現(xiàn)。于是，一些農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力試圖離開土地。但是，國家對農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)城的限制并

3、沒有放松，少量勞動(dòng)力以“離土不離鄉(xiāng)”、“進(jìn)廠不進(jìn)城”的形式轉(zhuǎn)移到社隊(duì)企業(yè)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)企業(yè)。 （2）19841992年農(nóng)村勞動(dòng)力快速轉(zhuǎn)移 1984年國務(wù)院下發(fā)文件允許一些農(nóng)民自籌資金、自理口糧進(jìn)入城鎮(zhèn)務(wù)工經(jīng)商。國家推行改革開放政策，在廣東等沿海地區(qū)鼓勵(lì)發(fā)展外資企業(yè)和民營企業(yè)等多種所有制企業(yè)，為農(nóng)民工提供了廣闊的就業(yè)平臺。這一時(shí)期，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力流動(dòng)的速度不斷加快，形成了規(guī)?？捎^的“民工潮”。農(nóng)村勞動(dòng)力雖被允許進(jìn)城務(wù)工，但被視為邊沿群體。,（3）19932002年農(nóng)村勞動(dòng)力開始有序轉(zhuǎn)移 1993年十四屆三中指出要鼓勵(lì)和引導(dǎo)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力逐步向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和在地區(qū)間有序流動(dòng)。1994年我國勞動(dòng)法頒布，

4、為農(nóng)村勞動(dòng)力在城鎮(zhèn)就業(yè)提供了法律依據(jù)。90年代中期以后農(nóng)村勞動(dòng)力以跨省流動(dòng)為主，流動(dòng)規(guī)模也較前期擴(kuò)大很多。不過，這一階段勞動(dòng)力流動(dòng)仍然受到一定限制。 （4）2003年以后轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力逐漸與城市融合 農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移仍在持續(xù)進(jìn)行，農(nóng)民工流動(dòng)更加有序、合理，并逐漸與城市融合。但是相對于前期，在規(guī)模和速度上均明顯放緩。部分地區(qū)甚至出現(xiàn)了“民工荒”現(xiàn)象。,1.3研究的主要方向,勞動(dòng)力流動(dòng)的特征：人口特征、規(guī)模、地域流向、轉(zhuǎn)移方式、行業(yè)分布等 勞動(dòng)力流動(dòng)的動(dòng)因及影響因素 勞動(dòng)力流動(dòng)帶來的影響：經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、收入差距、個(gè)人素質(zhì)等 回流勞動(dòng)力 政策 ,二、文獻(xiàn)綜述,2.1外國的研究（經(jīng)典理論） 2.2

5、中國農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的研究,2.1外國的研究（經(jīng)典理論）,人口轉(zhuǎn)移推拉理論 雷文斯(E Ravenstien)于1880年發(fā)表人口遷移之規(guī)律的論文，對人口轉(zhuǎn)移進(jìn)行了研究, 他的觀點(diǎn)被認(rèn)為是人口轉(zhuǎn)移推拉理論的淵源。 系統(tǒng)的人口轉(zhuǎn)移推拉理論則是唐納德博格（Donald Bouge）于20世紀(jì)50年代末明確提出的。他認(rèn)為,從運(yùn)動(dòng)學(xué)的觀點(diǎn)看,人口轉(zhuǎn)移是兩個(gè)不同方向的力相互作用的結(jié)果,一個(gè)是促使人口轉(zhuǎn)移的力量,即有利于人口轉(zhuǎn)移的正面積極因素;另一個(gè)是阻礙人口轉(zhuǎn)移的力量,即不利于人口轉(zhuǎn)移的負(fù)面消極因素。 “推”力：較多的工資收入、較好的生活水平、較好的受教育的機(jī)會(huì)、較完善的文化設(shè)施和交通條件、較好的氣候環(huán)境

6、等。 “拉”力：家人團(tuán)聚的快樂、熟悉的社區(qū)環(huán)境、正在出生和成長地長期形成的社交網(wǎng)絡(luò)等。 人口轉(zhuǎn)入地也存在不利于人口轉(zhuǎn)入的“推”的因素。如：轉(zhuǎn)移可能帶來的家庭分離、陌生的生產(chǎn)生活環(huán)境、激烈的競爭、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量下降等。,2.1外國的研究（經(jīng)典理論）,劉易斯的“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)” 劉易斯(W A Lewis，1954)在無限量勞動(dòng)力供應(yīng)下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展一文中提出發(fā)展中國家存在著由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門和現(xiàn)代工業(yè)部門共同組成的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門生產(chǎn)率低下，存在著大量剩余勞動(dòng)力和隱蔽性失業(yè)。所以現(xiàn)代工業(yè)部門只要支付一個(gè)略高于傳統(tǒng)部門的勞動(dòng)工資，就可以吸引農(nóng)村剩余勞動(dòng)力源源不斷地流入。假設(shè)存在著一個(gè)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力被

7、吸納殆盡的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，在到達(dá)該點(diǎn)之前，城市部門可以以不變的工資率持續(xù)吸收轉(zhuǎn)移出的農(nóng)村勞動(dòng)力。只有超過這個(gè)點(diǎn)，城鄉(xiāng)收入差距才會(huì)縮小。當(dāng)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率提高至與現(xiàn)代工業(yè)部門一致時(shí)，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)逐漸消失。,2.1外國的研究（經(jīng)典理論）,較為接近發(fā)展中國家的實(shí)際情況，能夠?yàn)檠芯堪l(fā)展中國家農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移提供了一種新思路和新方法。 但有缺陷主要是：一是過分強(qiáng)調(diào)工業(yè)部門的重要性，忽視了農(nóng)業(yè)部門的作用，把農(nóng)業(yè)部門僅看作為農(nóng)產(chǎn)品和剩余勞動(dòng)力的提供者。二是對現(xiàn)代部門的積累投資就業(yè)擴(kuò)大之間的聯(lián)系看得過分簡單，忽視了現(xiàn)代部門投資的技術(shù)傾向。三是而劉易斯還假設(shè)農(nóng)村地區(qū)存在著數(shù)量龐大的剩余勞動(dòng)力，在城市則不

8、存在失業(yè)，這一點(diǎn)也不符合發(fā)展中國家的實(shí)際情況。四是二元經(jīng)濟(jì)模型假設(shè)在城市現(xiàn)代部門存在競爭性的勞動(dòng)力市場，它能保證在農(nóng)村剩余勞動(dòng)力未被完全吸收之前，城市工資基本保持不變，而現(xiàn)實(shí)的情況是盡管存在大量的失業(yè)，但工業(yè)部門的工資水平上升很快。,2.1外國的研究（經(jīng)典理論）,費(fèi)景漢拉尼斯的二元經(jīng)濟(jì)理論 費(fèi)景漢和拉尼斯(G.Ranis (2)遷入地因素;(3)中間障礙因素;和(4)個(gè)人因素。 六條遷移規(guī)模的規(guī)律包括:(l)地區(qū)差別越大，人口遷移的可能性越大;(2)人口差別越大，遷移的可能性越大;(3)遷移規(guī)模與克服中間障礙的難度有關(guān);(4)遷移規(guī)模隨著經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)而變化:(5)除非受到外在強(qiáng)力因素的限制，遷移

9、規(guī)模與遷移率會(huì)隨著時(shí)間韻推移而增加;(6)遷移規(guī)模與遷移率隨著國家或地區(qū)的發(fā)展水平而變化。,2.1外國的研究（經(jīng)典理論）,六條遷移流向與回流的規(guī)律包括:(1)遷移通常有其特定的流向;(2)每一個(gè)主要的遷移流，都有一個(gè)相對應(yīng)的回流;(3)如果遷出地對遷移影響的主要因素是負(fù)面的，則遷移流向效率(遷移流與回流的比率)較高;(4)如果遷出地與遷入地相似，遷移流與回流的效率較低;(5)中間障礙因素越大，則遷移流的效率也就越高;(6)遷移流的效率隨著經(jīng)濟(jì)條件的變化而改變，經(jīng)濟(jì)景氣時(shí)高，蕭條時(shí)低。 七個(gè)遷移者特征包括:(l)遷移具有選擇性;(2)對遷入地的正面因素積極響應(yīng)的遷移者存在正向選擇;(3)對遷出地

10、的負(fù)面因素積極響應(yīng)的遷移者存在負(fù)向選擇;(4)就整體遷移人群而言，選擇呈現(xiàn)雙峰性;(5)中間障礙因素越難，正向選擇的程度越高;(6)遷移者所處的生命周期的階段與遷移選擇有很大關(guān)系;(7)遷移者的特征介于遷出地人口與遷入地人口之間。 埃弗雷特李的對勞動(dòng)力遷移的研究最為全面。他對勞動(dòng)力遷移的影響因素、遷移規(guī)模的規(guī)律和遷移者的特征都加以詳細(xì)地分析和歸納，為現(xiàn)代的勞動(dòng)力遷移的研究奠定了良好的基礎(chǔ)。,2.1外國的研究（經(jīng)典理論）,托達(dá)羅的“遷移模型” 托達(dá)羅(M.P.Todar，1969)在欠發(fā)達(dá)國家勞動(dòng)力遷移模型和城市失業(yè)一文中認(rèn)為欠發(fā)達(dá)國家的勞動(dòng)力遷移可以分為兩個(gè)階段。在第一階段中，非熟練的農(nóng)村工人

11、遷移到城市，進(jìn)入城市傳統(tǒng)部門。第二階段中，農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)入一個(gè)更持久的現(xiàn)代部門。在他建立的勞動(dòng)力鄉(xiāng)城遷移模型中，有兩個(gè)主要變量:城鄉(xiāng)實(shí)際收入差距和城市就業(yè)的可能性 。在農(nóng)村勞動(dòng)力作遷移決策時(shí)，他必須平衡在城市中失業(yè)或者就業(yè)不充分的可能性和風(fēng)險(xiǎn)。 哈里斯和托達(dá)羅 (J.R.Harris 女性的流動(dòng)性受教育程度的影響更大。因?yàn)槟行灾饕獜氖路敝氐捏w力勞動(dòng)，對教育的要求較低，而女性在勞動(dòng)力市場上有更多的選擇。她們的文化程度越高意味著競爭力越強(qiáng)。,2.2中國農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的研究,婚姻對勞動(dòng)力流動(dòng)的影響 (Hare, 1999; Zhao, 1999a;都陽、樸之水, 2003;張曉輝等, 1999;朱農(nóng),

12、 2002)年齡較小者(16-35歲)更傾向于外出打工;男性比女性更傾向于外出打工,這不僅表現(xiàn)為男性勞動(dòng)力的遷移數(shù)量要大大高于女性勞動(dòng)力,還體現(xiàn)為數(shù)量的增長也更快;未婚者更傾向于外出打工 農(nóng)業(yè)部農(nóng)研中心20世紀(jì)90年代中期的研究發(fā)現(xiàn)，參與流動(dòng)的男性農(nóng)村勞動(dòng)力中己婚者多于未婚者，女性中未婚者多于己婚者。,2.2中國農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的研究,2.關(guān)于家庭特征的因素（家庭勞動(dòng)力數(shù)量、人均所擁有土地?cái)?shù)量、家庭所擁有生產(chǎn)資料、家庭所擁有的現(xiàn)金財(cái)富、家庭中的未成年孩子數(shù)量等） (Hare,1999)家庭中女性勞動(dòng)力多則傾向于外出打工,而家庭中男性勞動(dòng)力多則傾向于在本地從事非農(nóng)活動(dòng)；不過一般說來,家庭中的總勞動(dòng)

13、力多則傾向于外出打工。人均擁有土地?cái)?shù)量少,家庭中未成年孩子數(shù)量少的家庭,傾向于外出打工。 Du, Park和Wang(2004)利用國家統(tǒng)計(jì)局所發(fā)布的中國貧困監(jiān)測調(diào)查數(shù)據(jù)及作者的中國農(nóng)村貧困調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)：家庭的資源稟賦與勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移傾向呈倒U形關(guān)系,且該拐點(diǎn)非常接近貧困標(biāo)準(zhǔn)。這表明,有成員要外出打工的家庭必須具有一定的現(xiàn)金財(cái)富或者生產(chǎn)資料,最貧困的人群由于相對高昂的遷移成本和風(fēng)險(xiǎn)不會(huì)發(fā)生遷移,而具有較高收入水平的家庭也不愿外出打工。,2.2中國農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的研究,3.關(guān)于輸出地特征的因素（所處的地理環(huán)境、交通和通訊等的發(fā)達(dá)程度、當(dāng)?shù)胤寝r(nóng)工作機(jī)會(huì)的多少等） (Zhao, 1999a; Zhao,

14、 1999b)輸出地是否處于平原還是山區(qū)對勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移也會(huì)產(chǎn)生影響,處于山區(qū)的比處于平原地區(qū)的農(nóng)村勞動(dòng)力更傾向于遷移。利用道路交通和電話網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)程度來代表當(dāng)?shù)胤寝r(nóng)工作機(jī)會(huì)的多少,作者發(fā)現(xiàn)交通越不發(fā)達(dá),通訊越落后的地區(qū)的農(nóng)村勞動(dòng)力所獲得的當(dāng)?shù)胤寝r(nóng)工作機(jī)會(huì)越少,就越傾向于遷移。 Rozelle等(1999)還發(fā)現(xiàn),遠(yuǎn)離大城市的內(nèi)地農(nóng)村的勞動(dòng)力更傾向于轉(zhuǎn)移。,2.2中國農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的研究,4.關(guān)于輸入地特征的因素:（移民網(wǎng)絡(luò)、輸入地工作機(jī)會(huì)的獲得、輸入地的失業(yè)狀況以及輸入地政府提供公共產(chǎn)品的能力等） 農(nóng)村的外出務(wù)工勞動(dòng)力主要靠“三緣”關(guān)系“血緣、人緣、地緣”向外轉(zhuǎn)移,由有關(guān)部門組織外出所占的比例較

15、小。 （Cai和Wang，2003)發(fā)現(xiàn),輸入地非正規(guī)部門的失業(yè)率對農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移具有顯著影響,而輸入地正規(guī)部門的失業(yè)率對其沒有影響。從另一個(gè)角度來看,制約農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的主要因素其實(shí)是那些供給價(jià)格彈性較小的產(chǎn)品和服務(wù),集中表現(xiàn)在交通運(yùn)力不足、城市基礎(chǔ)設(shè)施擁擠和住房緊張等方面。 (蔡昉等, 2001)農(nóng)村的外出務(wù)工勞動(dòng)力主要靠“三緣”關(guān)系，這也導(dǎo)致了來自不同地區(qū)流動(dòng)人口職業(yè)的分化。 (Roberts，2001)對上海市流動(dòng)農(nóng)村勞動(dòng)力的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不同的來源地在某種程度上決定了流動(dòng)人口從事的職業(yè)，如從商的個(gè)體戶絕大部分來自于浙江，安徽的流動(dòng)人口在異地從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的人數(shù)最多，而四川人主要從事建筑和體

16、力勞動(dòng)行業(yè)。,2.2中國農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的研究,5.制度因素:戶籍制度、農(nóng)村土地安排制度、社會(huì)保障制度、城鄉(xiāng)分割的勞動(dòng)力市場等。 蔡昉和王美艷(2002)認(rèn)為在所有阻礙勞動(dòng)力流動(dòng)的因素中，戶籍制度是最為基本的制度約束。 (蔡昉、王德文、都陽等，2006)由戶籍制度衍生而來的就業(yè)歧視和福利排他等制度性障礙使得農(nóng)村勞動(dòng)力的流動(dòng)存在著巨大的遷移成本。 (蔡昉和王德文，2003)附加在戶籍制度之上的其它制度，如義務(wù)教育制度、計(jì)劃生育制度、住房制度等都對農(nóng)村勞動(dòng)力的流動(dòng)起到一定的制約作用。城市失業(yè)率對于農(nóng)村勞動(dòng)力的跨省流動(dòng)有顯著的影響，失業(yè)率越高的地方，遷入率越低。,2.2中國農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的研究,2.2

17、.3勞動(dòng)力流動(dòng)帶來的影響 1流動(dòng)對輸入地和輸出地的影響 (駱友生等, 1994;關(guān)喆, 1997)轉(zhuǎn)移到城市的農(nóng)村勞動(dòng)力促進(jìn)了輸入地經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,不僅填補(bǔ)了城市的結(jié)構(gòu)性勞動(dòng)力短缺,而且豐富了城市的行業(yè)構(gòu)成和就業(yè)結(jié)構(gòu)的多樣化,尤其是第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重上升,使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)趨于合理。不過,大量的農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到城市也帶來一定的負(fù)面影響,比如對城市交通和基礎(chǔ)設(shè)施的壓力,犯罪等。 (汝信，2003)流動(dòng)農(nóng)村勞動(dòng)力寄回家鄉(xiāng)的匯款支持著農(nóng)民家庭和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)了當(dāng)?shù)氐幕A(chǔ)設(shè)施建設(shè)、醫(yī)療和教育事業(yè)的發(fā)展。 (Li 參與流動(dòng)的農(nóng)村勞動(dòng)力的初婚年齡推遲，生育率有所降低。 (馬忠東、張為民、梁在等，2004)隨

18、著年輕勞動(dòng)力的不斷流動(dòng)，農(nóng)村社區(qū)的家庭規(guī)模縮小，老年撫養(yǎng)比上升。老年人的生活照料成為另一個(gè)難題。 (王春光，2004)進(jìn)城的農(nóng)村勞動(dòng)力一方面從職業(yè)流動(dòng)中獲得了“流動(dòng)資本”，即積累了經(jīng)驗(yàn)和閱歷，開闊了眼界，甚至學(xué)到了知識，進(jìn)一步提高了他們務(wù)工的能力。但是，另一方面，他們往往無法從職業(yè)流動(dòng)中獲得社會(huì)地位的提高。,參考文獻(xiàn)： 1白南生：何宇鵬.回鄉(xiāng)，還是外出?安徽四川二省農(nóng)村外出勞動(dòng)力回流研究J，.社會(huì)學(xué)研究，2002(3) 2蔡昉，都陽和王美艷：中國勞動(dòng)力市場轉(zhuǎn)移與發(fā)育M.北京:商務(wù)印書館，2005 3蔡昉，王德文，都陽等：農(nóng)村發(fā)展與增加農(nóng)民收入M.北京:中國勞動(dòng)社會(huì)保障出版社，2006 4蔡昉，

19、王德文：作為市場化的人口流動(dòng)第五次全國人口普查數(shù)據(jù)分析J.中國人口科學(xué)2003(5) 5蔡昉，王美艷：戶籍制度改革:開啟城市經(jīng)濟(jì)的源頭活水J.規(guī)劃師，2002(10) 6蔡昉：中國流動(dòng)人口問題M,河南:河南人民出版社 2000年版。 7蔡昉：中國人口與勞動(dòng)問題報(bào)告城鄉(xiāng)就業(yè)問題與對策M(jìn),北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002年。 8蔡昉：為什么勞動(dòng)力流動(dòng)沒有縮小城鄉(xiāng)收入差距” J,理論前沿2005(20) 9蔡昉、王德文、都陽：中國經(jīng)濟(jì)增長條件趨同中的制度因素勞動(dòng)力市場扭曲對區(qū)域差距的影響Z,中國社會(huì)科學(xué)院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所工作論文, 2000年 10蔡昉、都陽、王美：戶籍制度與勞動(dòng)力市場保護(hù)Z,

20、中國社會(huì)科學(xué)院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所工作論文, 2001年。 11蔡昉、王德文：為市場化的人口流動(dòng)第五次人口普查數(shù)據(jù)分析Z,中國社會(huì)科學(xué)院人口經(jīng)濟(jì)所工作論文, 2003年。 12都陽、樸之水：遷移與減貧來自農(nóng)戶調(diào)查的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)J,中國人口科學(xué)2003( 4)。,14關(guān)喆：國農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)國際研討會(huì)綜述 J,中國農(nóng)村觀察,1997(1) 15李強(qiáng)：農(nóng)民工與中國社會(huì)分層M北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社, 2004. 16李實(shí)：中國農(nóng)村女勞動(dòng)力流動(dòng)行為的經(jīng)驗(yàn)分析J.上海經(jīng)濟(jì)研究，2001(1) 17馬忠東，張為民，梁在等：勞動(dòng)力流動(dòng):中國農(nóng)村收入增長的新因素J .人口研究，2004(3) 18農(nóng)業(yè)部課題組：2

21、1世紀(jì)初期我國農(nóng)村就業(yè)及剩余勞動(dòng)力利用問題研究J,中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2000（5）。 19譚深：外出和回鄉(xiāng)農(nóng)村流動(dòng)女性的經(jīng)歷J.農(nóng)村農(nóng)業(yè)農(nóng)民，2005(10B) 20王春光：農(nóng)民工群體的社會(huì)流動(dòng)Al.陸學(xué)藝.當(dāng)代中國社會(huì)流動(dòng)C.北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004:338-351 21孫曉明，劉曉的和劉秀梅：中國農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)M.北京:中國農(nóng)業(yè)出版社，2005 22張曉輝、趙長保、陳良彪：1994:農(nóng)村勞動(dòng)力跨區(qū)域流動(dòng)的實(shí)證描述M,中國農(nóng)村研究報(bào)告1990-1998(下),北京:中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社1999年版。 23張永麗，黃祖輝：新一代流動(dòng)勞動(dòng)力的特征及流動(dòng)趨勢J，中國人口科學(xué)，2008(2)

22、 。 24鄭真真，解振明：人口流動(dòng)與農(nóng)村婦女發(fā)展C.北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004 25朱農(nóng)：論收入差距對中國鄉(xiāng)城遷移決策的影響 J，人口與經(jīng)濟(jì)，2002（5）。 26朱農(nóng)：中國勞動(dòng)力流動(dòng)與“三農(nóng)”問題M.武漢:武漢大學(xué)出版社2005,27Chen, A.M. and Coulson, N.E, Determinants of urban migration : evidence from Chinese cities J . Urban Studies，2002，39(12):2189-2197 28Cai Fang and Wang Dewen., Migration as Marke

23、tization: What Can We Learn from Chinas 2000 Census Data ? Z. Working Paper Series No.26, Institute of Population and Labor Economics, Chinese Academy of Social Sciences, 2003. 29Denise Hare .“Push” versus “Pull” Factors in Migration Outflows and Returns: Determinants of Migration Status and Spell D

24、uration among China s Rural Population J. Journal of Development Studies , 1999, (3). 30Du Yang, Alberk Park and Wang Sangui, Is Migration Helping Chinas Poor? Z. Paper prepared for the Conference on Poverty, Inequality, Labor Market and Welfare Reform in China Australia National University, August2

25、5-27, 2004. 31Lin Justin, Gewei Wang and Yaohui Zhao, Regional Inequality and Labor Transfers in ChinaJ. Economic Development and Cultural Change , 2004, (3): 587- 603. 32Li, H. Z. and Zahniser,S, The determinants of temporary rural-to-urban migration in China J. Urban Studies，2002,39(12):2219-2235

26、33Roberts,K.D. The determinants of job choice by rural labor migrants in ShanghaiJ .China Eceonomic Review 2001(12):15-39 34Rozelle, S. and Guo, L. and Shen, M.G, et al. Leaving Chinas farms: survey results of new paths and remaining hurdles to rural migration J . The China Quarterly, 1999,158:367-3

27、93 35Zhao Yaohui, Labor Migration and Earnings Differences : The Case of Rural China J. Economic Development and Cultural Change, 1999, (4): 767-82. 36Zhao Yaohui, Leaving the Countryside: Rural- to-Urban Migration Decisions in ChinaJ.American Economic Review, 1999, May: 281-286.,三、課題需要研究的問題,題目：長江三角

28、洲農(nóng)村女性勞動(dòng)力的流動(dòng)及影響因素研究 3.1 選題研究的意義 3.2 選題研究的目的,三、課題需要研究的問題,3.1 研究意義 1978年以前，我國的農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)受到政策的嚴(yán)格限制。二十世紀(jì)八十年代，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的快速發(fā)展把大量的農(nóng)村勞動(dòng)力吸引到小城鎮(zhèn)。九十年代，隨著鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)吸納農(nóng)村勞動(dòng)力的彈性下降和國家對流動(dòng)控制的逐步放松，越來越多的農(nóng)民選擇離開家鄉(xiāng)進(jìn)入城市，開始出現(xiàn)了大規(guī)模的鄉(xiāng)城勞動(dòng)力流動(dòng)。 據(jù)估計(jì)，全國流動(dòng)人口已經(jīng)達(dá)到1.4億，分別占到全國總?cè)丝诘?0%和農(nóng)村勞動(dòng)力的30%。農(nóng)村流動(dòng)人口中超過三分之一是婦女，她們當(dāng)中70%以上是為經(jīng)濟(jì)原因流動(dòng)的(福特基金會(huì)，2002)。由于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)

29、整，勞動(dòng)密集型的輕工業(yè)和服務(wù)業(yè)得到了迅速的發(fā)展，對女性勞動(dòng)力的需求導(dǎo)致了農(nóng)村女性勞動(dòng)力從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的增長比農(nóng)村男性更快。,三、課題需要研究的問題,3.1 研究意義（續(xù)）： 由于農(nóng)村女性勞動(dòng)力流動(dòng)決策與行為既受到微觀層面的個(gè)人條件性因素、中觀層面的家庭和勞動(dòng)力市場因素的影響，也受到宏觀背景中的社會(huì)制度、性別規(guī)范的影響。因此，農(nóng)村女性在勞動(dòng)力流動(dòng)決策與流動(dòng)行為方式上，與農(nóng)村男性既存在相似之處，也有其獨(dú)特的一面： 當(dāng)農(nóng)村女性勞動(dòng)力作出流動(dòng)決策的時(shí)候，不僅要和男性農(nóng)村勞動(dòng)力一樣面臨人為的城鄉(xiāng)割裂的戶籍障礙，同時(shí)還要挑戰(zhàn)傳統(tǒng)的性別角色和期望； 農(nóng)村女性勞動(dòng)力在教育程度與勞動(dòng)技能上的劣勢降低了她們流動(dòng)的機(jī)

30、會(huì)； 在城市化和工業(yè)化的背景下，留守在農(nóng)村的女性勞動(dòng)力同樣面臨著許多壓力； 由于無法找到合適的工作，或者要回家結(jié)婚、生育或者照顧家庭成員，部分農(nóng)村女性在離開農(nóng)村一段時(shí)期以后，又不得不返回農(nóng)村。據(jù)統(tǒng)計(jì)，回流的農(nóng)村女性占到了總回流人口的三分之一(福特基金會(huì)，2002)。,三、課題需要研究的問題,3.1 研究意義（續(xù)）： 無論農(nóng)村女性勞動(dòng)力作出流動(dòng)或是不流動(dòng)的決策，她們都面臨著比男性農(nóng)村勞動(dòng)力更大的壓力和風(fēng)險(xiǎn)。因此，對影響農(nóng)村女性勞動(dòng)力流動(dòng)的個(gè)人、家庭和制度等因素展開研究，無論是在理論上，還是在實(shí)踐中，都有著重要的意義。 在理論上，我們希望能彌補(bǔ)了現(xiàn)有的農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)研究的某些不足。雖然國內(nèi)外學(xué)術(shù)界

31、對中國農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的研究很多，但是相當(dāng)一部分研究忽略了性別因素在勞動(dòng)力流動(dòng)中所扮演的角色。為數(shù)不多的對中國農(nóng)村女性流動(dòng)行為的研究，主要集中在農(nóng)村女性流動(dòng)行為的影響因素、己流動(dòng)農(nóng)村女性的人口特征、流動(dòng)對農(nóng)村婦女的生活、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)地位的影響等方面。對在農(nóng)村女性中占相當(dāng)比重的回流者與留守者關(guān)注不夠，對農(nóng)村女性中流動(dòng)者、回流者與留守者的比較研究相對缺乏； 在實(shí)踐上，通過對農(nóng)村女性中的流動(dòng)者、回流者和留守者的對比研究，可以比較全面地得出農(nóng)村女性流動(dòng)的特征，對促進(jìn)當(dāng)前農(nóng)村女性的流動(dòng)有一定的參考價(jià)值。 因此，找出影響農(nóng)村女性勞動(dòng)力流動(dòng)的因素，進(jìn)而分析其原因之所在，對促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力的整體流動(dòng)和促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)與

32、社會(huì)的穩(wěn)定與發(fā)展都具有一定的戰(zhàn)略意義。,三、課題需要研究的問題,3.2 研究目的： 研究的目的是通過分析影響農(nóng)村女性勞動(dòng)力流動(dòng)決策與行為的個(gè)人因素、家庭因素與制度因素，對仍在流動(dòng)的、己經(jīng)回流的與從未流動(dòng)的農(nóng)村女性勞動(dòng)力進(jìn)行比較研究，從三個(gè)層面探討三種類型農(nóng)村女性的異同，并對其流動(dòng)決策與行為作出合理的理論解釋，提出促進(jìn)農(nóng)村女性勞動(dòng)力流動(dòng)的相關(guān)制度建設(shè)和政策建議。 我們將致力于回答以下兩個(gè)問題: 農(nóng)村女性勞動(dòng)力鄉(xiāng)城流動(dòng)的決定因素是什么? 仍流動(dòng)的、己回流的與未流動(dòng)的農(nóng)村女性存在著哪些異同? 希望通過研究年齡、教育、技能、婚姻、子女、家庭、社會(huì)關(guān)系等一系列因素對農(nóng)村女性勞動(dòng)力流動(dòng)決策的影響，從個(gè)人、

33、家庭與制度三個(gè)層面解釋各種因素在當(dāng)前背景下如何影響她們的流動(dòng)決策與行為，找出影響機(jī)制，并據(jù)此提出相應(yīng)的政策建議，以促進(jìn)農(nóng)村女性勞動(dòng)力的流動(dòng)，并更好地保障她們的合法權(quán)益。,四、研究思路,4.1 研究對象及有關(guān)概念界定 4.2 研究思路與研究方法 4.3 研究內(nèi)容和現(xiàn)狀 4.4 研究的技術(shù)路線（資料來源） 4.5 研究的創(chuàng)新與不足 4.6 研究預(yù)期結(jié)論,四、研究思路,4.1 研究對象及有關(guān)概念界定 根據(jù)3.2研究目的，本文的研究對象分為三類:正在流動(dòng)的農(nóng)村女性勞動(dòng)力、已經(jīng)回流的農(nóng)村女性勞動(dòng)力與從未流動(dòng)的農(nóng)村女性勞動(dòng)力，分別簡稱為流動(dòng)者、回流者與留守者。 研究選擇包括浙江、江蘇和上海兩省一市的長江三

34、角洲地區(qū)為研究地點(diǎn)。這是因?yàn)樵搮^(qū)域私營經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)、城市化進(jìn)程較快，是我國農(nóng)村流動(dòng)人口的主要流入地之一。在長江三角洲務(wù)工的流動(dòng)農(nóng)村勞動(dòng)力接近3000萬，可以反映出目前我國農(nóng)村女性勞動(dòng)力流動(dòng)的一般情況。,四、研究思路,4.2 研究思路與研究方法 4.2.1 研究思路 4.2.2 研究方法,四、研究思路,4.2 研究思路與研究方法 4.2.1 研究思路 以長江三角洲為研究區(qū)域，將該區(qū)域內(nèi)的農(nóng)村女性勞動(dòng)力分為流動(dòng)者、回流者與留守者三種類型，以經(jīng)濟(jì)學(xué)中的人力資本理論、家庭經(jīng)濟(jì)理論、外部性理論和社會(huì)學(xué)中的生命歷程理論、社會(huì)資本理論、社會(huì)排斥理論為基礎(chǔ)構(gòu)建分析框架，對影響農(nóng)村女性勞動(dòng)力流動(dòng)決策與行為的個(gè)人

35、因素、家庭因素與制度因素進(jìn)行分析。其中，個(gè)人因素包括年齡、教育和培訓(xùn);家庭因素包括婚姻狀況、孩子的數(shù)目與教育、社會(huì)關(guān)系;制度因素包括戶籍制度、城市化政策、勞動(dòng)保護(hù)制度、計(jì)劃生育制度、義務(wù)教育制度、土地承包制度、農(nóng)民培訓(xùn)制度、社會(huì)保障制度和社會(huì)性別規(guī)范。試圖通過對農(nóng)村女性勞動(dòng)力的流動(dòng)行為和影響因素的研究，提出促進(jìn)農(nóng)村婦女流動(dòng)制度建設(shè)的基本框架和政策建議。 希望通過運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)學(xué)中的相關(guān)理論，縱向研究分析個(gè)人、家庭及社會(huì)制度各個(gè)層面中影響農(nóng)村女性勞動(dòng)力流動(dòng)決策與行為的因素，探討了流動(dòng)者、回流者與留守者三類農(nóng)村女性勞動(dòng)力流動(dòng)決策的異同并試圖做出合理解釋;同時(shí)，本文還對個(gè)人、家庭和制度因素對農(nóng)村女

36、性勞動(dòng)力的流動(dòng)決策的影響進(jìn)行了橫向比較。根據(jù)橫向和縱向的比較分析，進(jìn)一步探討了如何促進(jìn)農(nóng)村女性勞動(dòng)力流動(dòng)、融入城聲社會(huì)并提高生活質(zhì)量的政策建議。,四、研究思路,研究結(jié)構(gòu)如圖1.1所示:,四、研究思路,4.2 研究思路與研究方法 4.2.2 研究方法 通過將定性和定量的研究方法有機(jī)地結(jié)合在一起。在廣泛參考已有研究成果的基礎(chǔ)上，將影響農(nóng)村女性勞動(dòng)力流動(dòng)決策與行為的影響因素歸納為三類;設(shè)計(jì)了內(nèi)容詳實(shí)的調(diào)查問卷，對農(nóng)村女性勞動(dòng)力進(jìn)行分類調(diào)查，并通過對農(nóng)村女性勞動(dòng)力的實(shí)地訪談，以找出現(xiàn)象背后的深層次原因。 具體方法： 文獻(xiàn)閱讀法 問卷調(diào)查法 半結(jié)構(gòu)式訪談法 比較分析法 案例研究法,四、研究思路,4.3

37、研究內(nèi)容和現(xiàn)狀 4.3.1 研究內(nèi)容 4.3.2 研究現(xiàn)狀（國內(nèi)外對中國農(nóng)村女性勞動(dòng)力流動(dòng)的研究） 4.3.2.1 女性流動(dòng)原因的研究 4.3.2.2 女性流動(dòng)人口特征的研究 4.3.2.3 女性流動(dòng)影響因素的研究 4.3.2.4 女性流動(dòng)人口現(xiàn)狀的研究 4.3.2.5 流動(dòng)經(jīng)歷對女性流動(dòng)者自身影響的研究 4.3.2.6 女性回流人口的研究 4.3.2.7 男性家庭成員流動(dòng)對留守女性影響的研究 4.3.2.8 婚姻遷移的研究,四、研究思路,4.3 研究內(nèi)容和現(xiàn)狀 4.3.1 研究內(nèi)容 圍繞上述研究思路，本文主要由以下五個(gè)部分組成: 第一部分，該部分主要闡述了農(nóng)村女性勞動(dòng)力流動(dòng)因素研究的意義和目

38、的，并圍繞研究問題界定了相關(guān)概念，介紹研究內(nèi)容與方法，并根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)學(xué)相關(guān)理論建立了本研究的理論框架。最后，該部分還介紹了數(shù)據(jù)的來源以及研究的創(chuàng)新與不足。 第二部分 “國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)綜述”。該部分首先系統(tǒng)介紹了經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)學(xué)界勞動(dòng)力流動(dòng)和遷移的經(jīng)典理論，并對國內(nèi)外學(xué)術(shù)界對中國農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)進(jìn)行的研究做了詳細(xì)述評。第三部分，該部分介紹了全國和長江三角洲的農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的背景與現(xiàn)狀。其中，“我國農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的背景與現(xiàn)狀”從城鄉(xiāng)居民收入差距、農(nóng)村剩余勞動(dòng)力、城市化、民工潮和民工荒五個(gè)方面介紹了當(dāng)前我國農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的背景與現(xiàn)狀; “長江三角洲農(nóng)村女性勞動(dòng)力流動(dòng)的背景與現(xiàn)狀”首先介紹了長江三角洲

39、地區(qū)農(nóng)村女性勞動(dòng)力流動(dòng)的背景與現(xiàn)狀，然后結(jié)合實(shí)地訪談資料，以案例分析的形式闡述了長三角地區(qū)農(nóng)村女性勞動(dòng)力流動(dòng)的狀態(tài)以及她們的流動(dòng)決策對自身所產(chǎn)生的影響。 第四部分是實(shí)證分析，該部分分析了個(gè)人因素、家庭因素和制度因素對農(nóng)村女性勞動(dòng)力流動(dòng)的影響。其中， “個(gè)人與家庭因素對農(nóng)村女性勞動(dòng)力流動(dòng)的影響”用Probit模型分析了年齡、教育、技能等個(gè)人因素和婚姻、子女等家庭因素對農(nóng)村女性勞動(dòng)力流動(dòng)的影響。在此基礎(chǔ)上，對流動(dòng)者、回流者、留守者三類農(nóng)村女性分別從年齡、學(xué)校教育、技能培訓(xùn)、家庭與婚姻、子女人數(shù)、學(xué)前子女與在學(xué)子女以及社會(huì)關(guān)系七個(gè)方面進(jìn)行比較分析。并應(yīng)用人力資本理論、生命歷程理論、家庭經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)資

40、本理論對上述分析結(jié)果進(jìn)行解釋?！爸贫纫蛩貙r(nóng)村女性勞動(dòng)力流動(dòng)的影響”以社會(huì)排斥理論和外部性理論為分析框架，從戶籍制度、城市化制度、計(jì)劃生育制度、義務(wù)教育制度、土地承包制度、農(nóng)民培訓(xùn)制度、社會(huì)保障制度、社會(huì)性別規(guī)范等九個(gè)方面對影響農(nóng)村女性勞動(dòng)力流動(dòng)的制度因素進(jìn)行了深入分析。 第五部分， “主要結(jié)論與政策建議”。該部分總結(jié)了全文的主要研究結(jié)果，并在此基礎(chǔ)上提出了相應(yīng)的政策建議。,四、研究思路,4.3.2 研究現(xiàn)狀（國內(nèi)外對中國農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的研究） 4.3.2.1女性流動(dòng)原因的研究 與農(nóng)村男性勞動(dòng)力相同，農(nóng)村女性勞動(dòng)力流動(dòng)的一個(gè)重要原因也是因?yàn)榱鞒龅氐牡褪杖?、相對貧困和較少的發(fā)展機(jī)會(huì)。流出地欠發(fā)達(dá)

41、的農(nóng)村工業(yè)和嚴(yán)重的人口壓力使一部分農(nóng)村女性作出流動(dòng)的決定(Zhang，1999)。相應(yīng)地，選擇不流動(dòng)的女性農(nóng)村勞動(dòng)力通常是缺乏技能或是在當(dāng)?shù)匾延兄赂婚T路(鄭真真、解振明，2004)。 農(nóng)村女性勞動(dòng)力決定流動(dòng)的另一個(gè)原因是她們想要脫離家鄉(xiāng)狹小的圈子，驗(yàn)外面精彩的世界，在城市里獲得新的知識和新的人生體驗(yàn)以尋求更好的個(gè)人發(fā)展(Zhang，1999)。,四、研究思路,4.3 研究現(xiàn)狀（國內(nèi)外對中國農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的研究） 4.3.2.2女性流動(dòng)人口特征的研究 流動(dòng)的農(nóng)村女性勞動(dòng)力主要來自中西部偏遠(yuǎn)貧困的農(nóng)村，多數(shù)以省內(nèi)流動(dòng)為主。但也有將近20%碎O%的農(nóng)村女性流動(dòng)到東部沿海城市?？缡×鲃?dòng)的農(nóng)村女性勞動(dòng)力

42、主要集中在經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)的珠江三角洲和長江三角洲一帶從事加工、餐飲、零售和家政等不需要技術(shù)的勞動(dòng)密集型工作。僅珠江三角洲一地，女工就占了流水線工人的90%(譚深，2005)。 少數(shù)民族女性勞動(dòng)力流動(dòng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于漢族女性。2000年第五次全國人口普查時(shí)漢族女性省內(nèi)跨縣市遷移率和省際遷移率分別為8.7%、2.8%，而少數(shù)民族僅為7.2%、1.8%(張善余、俞路和彭際作，2005)。,四、研究思路,4.3 研究現(xiàn)狀（國內(nèi)外對中國農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的研究） 4.3.2.3女性流動(dòng)影響因素的研究 農(nóng)村女性的教育程度明顯低于男性。31%的女性只有小學(xué)教育，60%的女性受過初中教育，相對應(yīng)的男性比例為20%和75%(

43、Li蘇群、劉華，2003)。由于農(nóng)村傳統(tǒng)的子嗣觀念，第一胎生男孩的農(nóng)村女性進(jìn)城打工的可能性較高。因?yàn)樗齻兺瓿闪藗髯诮哟娜蝿?wù)。流動(dòng)時(shí)，她們可以將孩子留給公公婆婆。而頭胎生女孩的女性一般會(huì)選擇留在家里生第二個(gè)孩子(Hoy，1996，P317一318)。,四、研究思路,4.3 研究現(xiàn)狀（國內(nèi)外對中國農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的研究） 4.3.2.4女性流動(dòng)人口現(xiàn)狀的研究 農(nóng)村女性勞動(dòng)力在城市勞動(dòng)力市場上面臨著雙重的歧視，她們既要與農(nóng)村男性競爭，又要與城市女性競爭(Zhang，1999)。雙重歧視使農(nóng)村女性往往在私營企業(yè)、外資企業(yè)以及其它非正規(guī)部門從事健康風(fēng)險(xiǎn)較大、缺乏保障的工作(姜秀花，2004)。 在城市中

44、的農(nóng)村女性比農(nóng)村男性的收入要低得多。但也有一些學(xué)者認(rèn)為兩者的收入差別并不是同工不同酬引起的(劉伯紅，1996)。兩者的收入差距主要是由職業(yè)的性別分工造成的，在分工結(jié)構(gòu)中女性普遍處于偏低的位置(譚深，1997)。此外，女性與男性行業(yè)內(nèi)的工資差異的12%(占總差異的10.83%)，可以由人力資本察賦差異來解釋。家庭對女孩教育的投資偏好低于對男孩教育的投資偏好，是造成上述現(xiàn)象的根本原因(蔡防、都陽和王美艷，2005，P234) 由于從事的是低技能或無技能的工作，她們的職業(yè)流動(dòng)性很大。但是她們無法在流動(dòng)中獲得職業(yè)、收入和社會(huì)地位的提升(Zhang，1999)。她們的培訓(xùn)機(jī)會(huì)也明顯少于男性(姜秀花，20

45、03)。過長的勞動(dòng)時(shí)間、過大的勞動(dòng)強(qiáng)度和惡劣的工作條件極大地?fù)p害了農(nóng)村女性打工者的身體健康。她們在經(jīng)期、孕期、產(chǎn)期、哺乳期得不到有效的保護(hù)。一些企業(yè)隨意解雇懷孕的農(nóng)村女性打工者。許多加工企業(yè)的原材料有毒有害，但是為了節(jié)約成本，企業(yè)主沒有提供安全有效的防護(hù)措施。農(nóng)村女性打工者催患職業(yè)病的報(bào)道屢見報(bào)端，過勞死的現(xiàn)象也時(shí)有耳聞(譚深，2005)。,四、研究思路,4.3 研究現(xiàn)狀（國內(nèi)外對中國農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的研究） 4.3.2.5流動(dòng)經(jīng)歷對女性流動(dòng)者自身影響的研究 農(nóng)村女性積極地參與城市的勞動(dòng)力市場，不僅挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)的性別角色，沖破了空間和制度的障礙，也為自身提供了權(quán)力談判和生活選擇的機(jī)會(huì)(Zhang，

46、1999;Davin，2005)。 首先，流動(dòng)增加了農(nóng)村女性的經(jīng)濟(jì)收入，提高了她們在家庭中的經(jīng)濟(jì)地位。農(nóng)村女性在流動(dòng)過程中變得越來越獨(dú)立(Davin，1999，Pl28)。和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)女性收入邊界模糊不同，她們首次擁有了屬于自己的收入，對家庭的貢獻(xiàn)也日益明晰。她們可以選擇用錢購買衣服、化妝品或是娛樂(zhang，1999)。女青年的生活方式城市化，較男青年更愿意模仿城里的人的生活時(shí)尚與模式(劉伯紅，1996)。 其次，流動(dòng)還改變了農(nóng)村女性的生活方式和思想觀念。外出流動(dòng)使農(nóng)村女性遠(yuǎn)離了社區(qū)、家庭和親族關(guān)系的束縛，從而使她們更加關(guān)注自身的發(fā)展和需求，事業(yè)與成就感增強(qiáng)(鄭真真，2002;劉伯紅，199

47、6)。大多數(shù)流動(dòng)農(nóng)村女性工作勤懇，認(rèn)真積累資源，為將來的生活做打算(Zhang，1999)。,四、研究思路,4.3 研究現(xiàn)狀（國內(nèi)外對中國農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的研究） 4.3.2.6 女性回流人口的研究 白南生和何宇鵬(2002)對回流女性農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)行的研究發(fā)現(xiàn)，己回流農(nóng)村勞動(dòng)力的性別比較接近(59.2:40.8)。在外出或曾外出的男勞力中，回流者僅為仍外出者的三分之一(34.0%);而在女勞力中，回流者超過仍在流動(dòng)者的一半(53.3%)。她們回流的主要原因是家庭需要和外地就業(yè)困難(鄭真真、解振明，2004)。 女性勞動(dòng)力在城市中強(qiáng)化了經(jīng)濟(jì)獨(dú)立和男女平等的意識，逐漸改變了價(jià)值觀念。當(dāng)她們回流時(shí)，需

48、要面臨著家庭人際關(guān)系的調(diào)整，夫妻關(guān)系的調(diào)整，村民的認(rèn)同以及自己對變化的認(rèn)同等(王金玲、趙捷，2002)。當(dāng)男女平等的現(xiàn)代價(jià)值觀念與男尊女卑的傳統(tǒng)價(jià)值觀念沖突嚴(yán)重時(shí)，可能產(chǎn)生家庭暴力。部分地區(qū)回流女性離婚與自殺的比例也在上升?；剜l(xiāng)越久的婦女在一些觀念和行為上與從未外出的婦女越接近，隨著回鄉(xiāng)時(shí)間的增加，外出的影響漸漸消失(鄭真真，2001)。,四、研究思路,4.3 研究現(xiàn)狀（國內(nèi)外對中國農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的研究） 4.3.2.7男性家庭成員流動(dòng)對留守女性影響的研究 從未流動(dòng)的女性農(nóng)村勞動(dòng)力更有可能成為戶主，獲得更多的家庭決策權(quán)和發(fā)言權(quán)。越來越多的農(nóng)村婦女要單獨(dú)負(fù)責(zé)跟婆家、村干部和學(xué)校老師打交道。傳統(tǒng)的

49、權(quán)威結(jié)構(gòu)便開始改變(Matthews羅憶源、柴定紅，2004)。農(nóng)村男性在城市中的流動(dòng)改變了他們的生活方式和思想觀念，與留守妻子在心理上的差距越來越大。這種差距直接影響到夫妻關(guān)系和婚姻感情。因丈夫在城市有婚外情或夫妻間思想分歧加大而離婚的農(nóng)村留守女性數(shù)量也在不斷增加。但也有一些留守女性，出于子女或經(jīng)濟(jì)的考慮，維持著名存實(shí)亡的婚姻(羅憶源、柴定紅，2004)。,四、研究思路,4.3 研究現(xiàn)狀（國內(nèi)外對中國農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的研究） 4.3.2.8 婚姻遷移的研究 據(jù)1990年的人口普查數(shù)據(jù)，以婚姻為動(dòng)機(jī)的女性遷移者分別占女性省內(nèi)遷移人口與省際遷移人口的28%與30%。從調(diào)查數(shù)據(jù)中可以看出，農(nóng)村女性婚姻遷移已經(jīng)打破地域的限制，且遷移的距離越來越遠(yuǎn)。但是由于戶口的限制，絕大多數(shù)的農(nóng)村女性的結(jié)婚對象仍然是居住在農(nóng)村的農(nóng)民。對相對貧困地區(qū)的農(nóng)村女性而言，對富裕生活與發(fā)展機(jī)會(huì)的強(qiáng)烈渴望是她們婚姻遷移的主要?jiǎng)右颉；橐鲞w移可以使她們獲得長久穩(wěn)定的富裕和發(fā)展機(jī)會(huì)(孫瓊?cè)纾?004)。而且，她們從婆家獲得的彩禮還可以改善娘家的經(jīng)濟(jì)狀況或者為自己兄弟結(jié)婚做經(jīng)濟(jì)上的準(zhǔn)備(Davin，1999，139)。 農(nóng)村女性從落后的西部偏遠(yuǎn)地區(qū)嫁到發(fā)達(dá)的東部沿海地區(qū)已經(jīng)成為婚姻遷移的主要趨勢。華東地區(qū)是主要凈遷入