1、世界經(jīng)濟新論,第三章：社會生產(chǎn)力和世界經(jīng)濟運行的周期性波動,第一講、西方經(jīng)濟危機理論,第一講、西方經(jīng)濟危機理論,一、消費不足危機理論 二、利潤擠壓危機理論 三、資本有機構(gòu)成提高危機理論 四、過度積累和危機理論 五、基于全球資本主義競爭的危機理論 六、新自由主義釀成危機理論,一、消費不足危機理論,（一）內(nèi)涵 （二）評價,（一）內(nèi)涵,1942 年，美國經(jīng)濟學家保羅斯威齊在資本主義發(fā)展論中提出了以消費品供求為基礎(chǔ)的消費不足危機論。斯威齊理論的前提假設(shè)是消費品生產(chǎn)與生產(chǎn)資料生產(chǎn)同步增長，但消費增長率與生產(chǎn)資料增長率的比值趨于下降。因為，資本家為了攫取更多的剩余價值，總是在利潤中拿出盡可能大的部分作為追

2、加的資本進行積累，由此造成積累在剩余價值中的比重提高。同時，技術(shù)進步也使得不變資本在積累中的比重不斷上升。盡管總的說來社會消費是遞增的，但無論是工人的消費還是資本家的消費與資本積累的增幅相比，都是遞減的。由此造成消費增長趕不上消費品生產(chǎn)的增長，更趕不上生產(chǎn)資料生產(chǎn)的增長的現(xiàn)象，結(jié)果出現(xiàn)周期性的生產(chǎn)過剩經(jīng)濟危機。,（二）評價,斯威齊將經(jīng)濟危機爆發(fā)的原因看作生產(chǎn)的無限擴大趨勢和勞動人民及資本家實際生活消費不斷相對縮小之間的矛盾。分析是有一定道理的，同時也是切合現(xiàn)實的。問題是，在早期資本主義階段，在簡單協(xié)作和工場手工業(yè)時期，在漫長的資本原始積累時期，資本家顯然更為“節(jié)欲”，對雇傭工人的剝削也更殘酷。

3、也就是說，在那個時期，勞動人民和資本家的實際生活消費更加“克勤克儉”，社會形成現(xiàn)實購買力的生活消費更為有限。然而，在那個時期，卻沒有爆發(fā)席卷全社會的經(jīng)濟危機。,二、利潤擠壓危機理論,（一）內(nèi)涵 （二）評價,（一）內(nèi)涵,1972 年，格林和薩克利夫在合著的英國資本主義、工人和利潤擠壓和危機中的資本主義中提出了利潤擠壓危機理論。他們認為，經(jīng)濟危機爆發(fā)的原因在于利潤不足導致的投資不足、流通中斷。博迪和克羅蒂則從如下視角進行闡述，當經(jīng)濟擴張到充分就業(yè)時就意味著勞動后備軍的枯竭。勞動后備軍減少，提高了工人階級的談判地位，進而使工人工資在國民收入中占有更大份額，由此造成對利潤的擠壓。為避免充分就業(yè)，維持勞

4、動后備軍的存在，政府就有意識地通過宏觀經(jīng)濟政策制造經(jīng)濟的下降趨勢，通過財政政策、貨幣政策引導經(jīng)濟周期的走向。,（二）評價,利潤擠壓危機理論是狹隘的、錯誤的危機理論。在現(xiàn)實中，雇傭工人工資的不斷提高是一個不可改變的發(fā)展趨勢，但如果企業(yè)產(chǎn)品暢銷其利潤增長大于工資提高幅度，那么，資本家不僅不會壓縮投資，反而會擴大投資，然而，資本家在現(xiàn)實中的投資卻是不足的、萎縮的，因此，所謂的利潤擠壓危機理論折射的問題本質(zhì)依然是“市場有限”的問題，亦即由于機器大工業(yè)和市場經(jīng)濟機制合力作用所不可避免地產(chǎn)生的生產(chǎn)過剩以及產(chǎn)銷脫節(jié)所造成的生產(chǎn)過剩問題。還要看到，隨著資本有機構(gòu)成的提高，勞動力成本在全部資本投入中所占比重不僅

5、會相對減少，在許多場合，還會絕對減少就這點來看，工資擠壓利潤的趨勢只能越來越小，怎么反而成了釀成經(jīng)濟危機的主因呢？！,三、資本有機構(gòu)成提高危機理論,（一）內(nèi)涵 （二）評價,（一）內(nèi)涵,德國學者保羅麥蒂克提出了資本有機構(gòu)成提高危機論。他認為，隨著資本有機構(gòu)成的提高，擴大再生產(chǎn)所需要的剩余價值量越來越大，但實際的剩余價值量卻沒有增加甚至減少了。利潤率下降的原因在于資本家提高了資本的有機構(gòu)成。麥蒂克還認為，國家開支的增加進一步擠占了用于積累的剩余價值，使資本主義危機更趨惡化。麥蒂克的追隨者耶菲認為，隨著勞動生產(chǎn)率的提高，同一單位商品所包含的價值量將下降，這意味著只有資本投資量不斷增加，才能生產(chǎn)出與以

6、前一樣多的價值。價值量的減少趨勢表現(xiàn)為資本有機構(gòu)成的提高，經(jīng)濟危機就是資本有機構(gòu)成提高的產(chǎn)物。,（二）評價,國家開支的增加進一步擠占了用于積累的剩余價值，使資本主義危機進一步惡化試問，自從國家出現(xiàn)以后，哪種社會制度的國家不對生產(chǎn)經(jīng)營者課稅呢？可是，為什么奴隸社會、封建社會的橫征暴斂沒有產(chǎn)生以生產(chǎn)過剩為特征的經(jīng)濟危機，計劃經(jīng)濟條件下的國家征稅同樣沒有產(chǎn)生呢？。經(jīng)濟危機就是資本有機構(gòu)成提高的產(chǎn)物。耶菲的錯誤在于，他只看到隨著有機構(gòu)成的提高，廠商出售商品的價值量在降低，而沒有看到，當廠商作為買主購買生產(chǎn)要素時，其單價也是會降低的。,四、過度積累和危機理論,（一）內(nèi)涵 （二）評價,（一）內(nèi)涵,20 世

7、紀90 年代初，英國學者西蒙克拉克提出了過度積累和危機理論?？死苏J為，在單個生產(chǎn)企業(yè)內(nèi)，攫取剩余價值的動機導致過度積累和生產(chǎn)過剩。生產(chǎn)過剩遭遇有限市場的限制，引起實現(xiàn)困難。實現(xiàn)困難反過來表現(xiàn)為外在的競爭壓力，迫使資本家進一步努力提高生產(chǎn)效率，從而進一步擴大積累。一旦積累超過市場的極限，就會爆發(fā)生產(chǎn)過剩的危機。危機消除了過剩的生產(chǎn)能力，為積累重新恢復(fù)鋪平了道路。過度積累和危機相互交替地破壞和恢復(fù)資本主義的積累過程。,（二）評價,西蒙克拉克的觀點并沒有本質(zhì)性的創(chuàng)新。他的觀點不過是傳統(tǒng)馬克思主義經(jīng)濟學“生產(chǎn)的無限擴大趨勢和勞動人民有貨幣支付能力的需求相對縮小之間矛盾”的變型表述。傳統(tǒng)馬克思主義經(jīng)濟

8、學主張“生產(chǎn)的無限擴大趨勢”，西蒙克拉克則主張“過度積累”；傳統(tǒng)馬克思主義經(jīng)濟學主張“勞動人民有貨幣支付能力的需求相對縮小”，西蒙克拉克則主張“實現(xiàn)困難，積累超過了市場極限”。,五、基于全球資本主義競爭的危機理論,（一）內(nèi)涵 （二）評價,（一）內(nèi)涵,美國歷史學家羅伯特布倫納。他從經(jīng)濟全球化的視角展開分析，認為經(jīng)濟長期下降的根源在于資本主義世界性的產(chǎn)能過剩和生產(chǎn)過剩。在全球化過程中，各國支持本國具有低成本優(yōu)勢的廠商不斷進入世界市場，由此產(chǎn)生的產(chǎn)能過剩和生產(chǎn)過剩導致世界范圍內(nèi)制造業(yè)利潤率的下降。而大規(guī)模的固定資本投入和資產(chǎn)專用性導致資本家不愿從低利潤產(chǎn)業(yè)退出，由此妨礙了市場對高成本廠商的淘汰。只有

9、一場巨大的經(jīng)濟危機才能促使制造業(yè)等在新的起點上復(fù)興。隨著更多的新興國家被卷入資本主義的生產(chǎn)軌道，全球產(chǎn)能過剩和生產(chǎn)過剩的危機趨勢將日益嚴重，經(jīng)濟危機勢必不可避免。,（二）評價,羅伯特布倫納觀點的新意在于站在各國經(jīng)濟危機一體化的視角解析經(jīng)濟危機。這一點，顯然十分適合對當今經(jīng)濟危機的分析再有，羅伯特布倫納還探討了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的制約因素對危機的延續(xù)作用，這一點也是有價值的。但整體說來，他的分析也沒有跳出傳統(tǒng)馬克思主義經(jīng)濟學“生產(chǎn)的無限擴大趨勢和勞動人民有貨幣支付能力的需求相對縮小之間的矛盾”的分析框架，因而不能稱為是對經(jīng)濟危機爆發(fā)致因的全新解讀。,六、新自由主義釀成危機理論,（一）內(nèi)涵 （二）評價,

10、（一）內(nèi)涵,美國經(jīng)濟學家大衛(wèi)科茨認為，當前美國和世界都處于嚴重的金融和經(jīng)濟危機當中，這是新自由主義模式造成的資本主義的系統(tǒng)性危機。新自由主義的集中范本就是1990 年在美國達成的包括十項政策工具的“華盛頓共識”，其基本原則就是貿(mào)易自由化、市場定價、消除通貨膨脹、私有化。值得一提的是，資本主義國家政府大多將當前的金融危機和經(jīng)濟危機歸咎為“金融市場上的投機活動失控”以及“不良競爭”和“借貸過度”。很清楚，這些觀點本質(zhì)上也就是“新自由主義釀成危機論”。,（二）評價,新自由主義釀成危機理論固然從原則、政策、管理的層面正確地闡釋了經(jīng)濟危機爆發(fā)的直接原因，但這種理論的分析是片面的，因為它沒有探討爆發(fā)經(jīng)濟危機的生