我們怎樣評價作業(yè)_第1頁
我們怎樣評價作業(yè)_第2頁
我們怎樣評價作業(yè)_第3頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、怎樣對待學(xué)生作業(yè)評價實施素質(zhì)教育以來,對學(xué)生的作業(yè)評價由原來的單一等級評價變成了等級加評語的評價。幾年的運(yùn)作讓我們確實感覺到,這樣的評價更能以發(fā)展的眼光評價一個正在成長中的孩子,更適合孩子的心理,更具科學(xué)性、鼓勵性和全面性,這種評價方式無疑是促進(jìn)學(xué)生健康成長的有力保障。但長期的機(jī)械使用卻使有些評價更多的流于形式,沒有真正發(fā)揮其實效性。例如:小學(xué)生的演算作業(yè),每學(xué)期要完成60次,要給學(xué)生一定次數(shù)恰當(dāng)?shù)脑u語,由于批改量特別大,導(dǎo)致評語往往是集中在某一次或某幾次作業(yè)中集體寫,評語的描述也是很單一的“棒”、“很棒”、“好”、“很好”等無特色、無針對性地去評價,使評語流于形式,有和沒有一樣,老師機(jī)械地寫

2、,學(xué)生看也不看,只是在檢查時領(lǐng)導(dǎo)數(shù)一數(shù)給每生寫了多少評語。更有甚者,為了使作業(yè)看上去整齊規(guī)范,有些老師還將作業(yè)事先讓學(xué)生做好,再譽(yù)寫在作業(yè)本上,有些學(xué)生作業(yè)的真實性都需要考證,可他的作業(yè)照樣可以得優(yōu),照樣能得到一個鮮紅的“棒”字。試想長此下去,學(xué)生心理的“優(yōu)”和“棒”到底是個什么概念?“優(yōu)”和“棒”是否還有一定難度,是否還需努力?如此一來,是否失去了寫作業(yè)的目的?甚至形成作業(yè)兩層皮,上交學(xué)校檢查的作業(yè)是樣子,老師私下里讓學(xué)生在練習(xí)本上寫的作業(yè)才是真作業(yè),而練習(xí)本又無約束,隨便亂寫,有時批的也不一定及時,導(dǎo)致作業(yè)和鞏固訓(xùn)練脫節(jié),影響教學(xué)質(zhì)量的提高。所以該怎樣對待學(xué)生作業(yè)的評價,提高作業(yè)實效性,已

3、經(jīng)成了我們急需解決的一個問題。以下是個人的幾點(diǎn)淺見:1增加“優(yōu)”和“棒”的含金量寫在學(xué)生作業(yè)本上的“優(yōu)”和“棒”要根據(jù)學(xué)生完成作業(yè)的實際情況,不要人為地把“優(yōu)”和“棒”貶值,也就是說作業(yè)就是作業(yè),要讓學(xué)生在認(rèn)真上課的基礎(chǔ)上獨(dú)立去完成,真實地去書寫,能寫對寫好的得“優(yōu)”,不能寫對寫好的得“良”很正常,要讓學(xué)生向往作業(yè)上“優(yōu)”的標(biāo)志,不要讓學(xué)生對“優(yōu)”和“棒”麻木了,同時教師更不要人為地造成作業(yè)就是隨便抄寫的,不用認(rèn)真思考,不用用心去寫的錯覺,只有提高了“優(yōu)”和“棒”的含金量才能更好地發(fā)揮其作用。2明確評價的標(biāo)準(zhǔn)和要求教師在批改學(xué)生作業(yè)時無論是寫“優(yōu)”還是寫“良”,心中是有一定尺度的,而這個尺度必

4、須明確給學(xué)生,才能知道珍惜,才有利于學(xué)生更好地完成作業(yè)。本學(xué)期,我校就制定演算作業(yè)明確的評價標(biāo)準(zhǔn),學(xué)生作業(yè)本上的“優(yōu)”、“良”、“及”是根據(jù)學(xué)生作業(yè)的準(zhǔn)確程度給出的,無論一次作業(yè)幾道題都要根據(jù)百分制折合成等級,12年級能在95分以上的才能得“優(yōu)”;36年級能在90分以上的才能得“優(yōu)”,這樣學(xué)生明確了得“優(yōu)”的標(biāo)準(zhǔn),他才能更專心寫作業(yè),提高作業(yè)的準(zhǔn)確率,發(fā)揮作業(yè)的實效性。同時,教師再將得“優(yōu)”的次數(shù)折合成小紅旗、小紅花等獎勵給學(xué)生,學(xué)生就一定能重視作業(yè)的完成,而學(xué)生對作業(yè)的重視不正是我們多年來要解決的學(xué)生不認(rèn)真完成作業(yè)的難題嗎?當(dāng)然關(guān)注了學(xué)生作業(yè)準(zhǔn)確程度不是不要書寫規(guī)范,如果學(xué)生作業(yè)做得又對書寫

5、又好,那他將得到“優(yōu)上”,以此類推還可給同良上、及上、優(yōu)下、良下、及下等級,讓學(xué)生一看作業(yè)等級就知道自己毛病在哪。再定期組織學(xué)生數(shù)一數(shù)各等級的次數(shù),給以適當(dāng)?shù)莫剟?,長此以往,何愁學(xué)生作業(yè)不認(rèn)真、不專心呢?3豐富評價形式學(xué)生明確了評價要求以后,就會企盼自己作業(yè)本上那醒目的“優(yōu)”字和真誠的評語,所以我們在準(zhǔn)確打出等級的同進(jìn),還要以形式多樣的評語對學(xué)生的作業(yè)進(jìn)行了評價和鼓勵。評語的形式要根據(jù)學(xué)生的年級不同和班級獎勵的標(biāo)準(zhǔn)而定,如一二年級作業(yè)的評語可以是一朵小花、一面旗幟、一張笑臉;中高年級的評語可以是一個代表一定含義的符號、一句有針對性話語、一個幽默的提示等等。評語有多則多,有少則少,不要用數(shù)量去衡量評語的質(zhì)量,要看評價的實際效果。 此外不要聞“分”喪膽,以為素質(zhì)教育了,不能再提分?jǐn)?shù)了,其

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論