1、范文會(huì)議紀(jì)要 會(huì)議紀(jì)要 XXX（紀(jì)）字xx第 9號(hào) 紀(jì) 要 內(nèi) 容 本周周例會(huì)聽(tīng)取了各個(gè)部門(mén)本周的工作情況匯報(bào)及下周工作計(jì)劃，公司領(lǐng)導(dǎo)對(duì)下周重點(diǎn)工作進(jìn)行了安排部署?，F(xiàn)將會(huì)議紀(jì)要如下： 一、 XXXXX 1.本周工作安排，時(shí)間節(jié)點(diǎn)，責(zé)任人 2. 上周開(kāi)會(huì)到期完成工作;（簡(jiǎn)述成就，增強(qiáng)工作積極性） 3. 上周開(kāi)會(huì)未到期，需要持續(xù)跟進(jìn)的工作；時(shí)間節(jié)點(diǎn)內(nèi)的目標(biāo)是否完成；（責(zé)任人） 4.上周開(kāi)會(huì)到期未完成工作，原因，解決方案，截止日期；（責(zé)任人） 5.新議案申請(qǐng) 抄送： XXX 年 月 日 印發(fā) MSMHUB智能會(huì)議平板（.msmhub.）集電腦、投影儀、會(huì)議軟件、電子白板、電視機(jī)、廣告機(jī)、音響于一體，

2、具備隨時(shí)書(shū)寫(xiě)、智能批注、同步進(jìn)行人機(jī)交互、多媒體、遠(yuǎn)程視頻會(huì)議等功能。融合高清顯示、多人機(jī)交互、多媒體信息處理和網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)榷囗?xiàng)技術(shù)。 MSMHUB遠(yuǎn)程視頻會(huì)議系統(tǒng)在會(huì)議、教學(xué)、培訓(xùn)、指揮、設(shè)計(jì)、查詢、控制等領(lǐng)域具有廣泛的應(yīng)用前景。所以，遠(yuǎn)程視頻會(huì)議系統(tǒng)是一種可以讓溝通跨越空間的工具，有了這種產(chǎn)品，就不需要再擔(dān)心由于距離而產(chǎn)生的交流問(wèn)題。 如需文稿演示，直接在主界面功能菜單欄上點(diǎn)擊【文件管理】就可實(shí)現(xiàn)文檔、圖片插入，并可以實(shí)現(xiàn)拖動(dòng)、放大、縮小、批注等。將圖片甩至邊緣就可快速刪除。 MSMHUB，還可添加視頻播放展示，無(wú)需退出白板，直接點(diǎn)擊【文件演示】打開(kāi)視頻文件，實(shí)現(xiàn)拖動(dòng)、放大、縮小、暫停、批注

3、、擦除等功能，同時(shí)支持同一白板上多個(gè)文檔、圖片及視頻的共同演示，真正做到操作簡(jiǎn)單、使用流暢；讓高效會(huì)議真正達(dá)到圖文并茂，清晰明了。 ? 會(huì)議記錄： 會(huì)議結(jié)束后無(wú)需為會(huì)議記錄而發(fā)愁，只需點(diǎn)擊【分享】工具就可自動(dòng)保存會(huì)議記錄并生成二維碼，手機(jī)掃一掃就可輕松下載，無(wú)需通過(guò)第三方就可在手機(jī)上打開(kāi)會(huì)議記錄，讓會(huì)議資料更加保密、安全。 執(zhí)行會(huì)議紀(jì)要打何構(gòu)成犯罪？這要從我國(guó)刑法關(guān)于瀆職罪的有關(guān)規(guī)定，以及兩高關(guān)于辦理瀆職罪的司法解釋的相關(guān)規(guī)定出臺(tái)背景來(lái)理解這一問(wèn)題。 我國(guó)七九年刑法和一九九七年修改刑法時(shí)都設(shè)有瀆職罪的一系列規(guī)定。所謂瀆職罪在我國(guó)刑法中是指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在履職過(guò)程中不認(rèn)真履職或不履職的給國(guó)家和

4、人民利益造成重大損失的行為，主體是負(fù)有職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，主觀上既有為追求私利而放任國(guó)家利益遭受損失的間接故意的濫用職權(quán)丶循私枉法等的行為，也有主觀上有重大過(guò)失的 _的行為，客觀方面須有給國(guó)家和人民利益造成重大損失的后果，以造成了重大損失的后果來(lái)確定該罪成立與否是這一罪名的重要特征。 在最近三十多年的 _發(fā)展過(guò)程中，一方面經(jīng)濟(jì)和社會(huì)事業(yè)取得了舉世公認(rèn)的成績(jī)，但另一面在我們的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)管理中發(fā)生了國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員因不負(fù)責(zé)任、不認(rèn)真履職的重大責(zé)任事故，給國(guó)家和人民利益造成了重大損失，有的損失是建國(guó)以來(lái)從未有過(guò) _的。然而，檢察機(jī)關(guān)作為瀆職罪的偵查機(jī)關(guān)，案件發(fā)生后檢察機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)艱辛的調(diào)查取證工作，

5、涉案的一線瀆職的一般工作人員被立了案丶追了責(zé)，可是當(dāng)進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)相當(dāng)一部分案件一線執(zhí)行的工作人員明知執(zhí)行的行為違法，但執(zhí)行是按照直接的頂頭上司作的決定。那么，頂頭上司們是不懂法嗎？非也，當(dāng)一線執(zhí)法人員報(bào)告頂頭上司決定或批準(zhǔn)時(shí)，頂頭上司中具有最終決定權(quán)的負(fù)責(zé)人，明知批準(zhǔn)系違法，為了逃避法律責(zé)任將明知批準(zhǔn)或決定是嚴(yán)重違法的瀆職濫用權(quán)利的會(huì)被追責(zé)的行為，為了私利，為了逃避責(zé)任來(lái)招集班子或決策層來(lái)個(gè)集體議決的會(huì)議紀(jì)要的方式來(lái)實(shí)施違法決定和批準(zhǔn)的行為。確實(shí)，在二O一三年之前檢察機(jī)關(guān)在查處大量瀆職罪時(shí)，對(duì)負(fù)有批準(zhǔn)和決定職權(quán)的大官們以會(huì)議紀(jì)要為借口逃避法律制裁的行為，也因如何理解會(huì)議紀(jì)要的性質(zhì)和如何確定責(zé)

6、任時(shí)檢法兩家產(chǎn)生了重大分歧，導(dǎo)致了對(duì)瀆職罪打擊不力，人民群眾是很不滿意的。通過(guò)上面的分析，會(huì)議紀(jì)要在法律上作為有權(quán)審批的主體和主觀明知違法的故意也是不容質(zhì)疑的，從法理上作為瀆職罪的構(gòu)成入罪要件也是在理的，也切合該罪在我國(guó)實(shí)際的。 有鑒于此，兩高(最高法院最高檢察院)在二0一三年一月九日聯(lián)合發(fā)布了關(guān)于辦理瀆職刑事案件運(yùn)用法律的若干問(wèn)題解釋(一)的司法解釋。該解釋第五條二款就規(guī)定：以集體研究形式實(shí)施瀆職犯罪，應(yīng)當(dāng)依照刑法分則第九章的規(guī)定追究負(fù)有責(zé)任的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的刑事責(zé)任。 對(duì)于執(zhí)行經(jīng)集體研究形成的會(huì)議紀(jì)要的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員為何要追究犯罪呢？公務(wù)員法五十四條明文規(guī)定：公務(wù)員明知上級(jí)決定違法仍予

7、執(zhí)行要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。兩高的司法解釋第五條二款也規(guī)定：對(duì)于具體執(zhí)行的人員，應(yīng)綜合認(rèn)定其行為性質(zhì)丶是否提出反對(duì)意見(jiàn)丶危害結(jié)果大小的基礎(chǔ)上來(lái)決定是否追究刑事責(zé)任和應(yīng)當(dāng)判處的刑罰。 綜上所析，瀆職罪中既追究集體研究的決定者，也追究具體執(zhí)行者的刑事責(zé)任是合法而公平的。 總是有人覺(jué)得寫(xiě)好公文 是大機(jī)關(guān)的事 是筆桿子的事 是誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)的事 總之，與我無(wú)關(guān) 事實(shí)上，把話說(shuō)清、把詞用準(zhǔn) 這些最基本的公文能力 無(wú)論對(duì)什么崗位、何種職業(yè) 都至關(guān)重要！ 機(jī)關(guān)工作離不開(kāi)寫(xiě)材料。寫(xiě)材料是機(jī)關(guān)干部的一門(mén)必修課，一種看家本領(lǐng)。會(huì)寫(xiě)材料的機(jī)關(guān)干部都是大家公認(rèn)的“筆桿子”，也是機(jī)關(guān)的“稀缺資源”。因此，會(huì)不會(huì)寫(xiě)材料，往往成為領(lǐng)

8、導(dǎo)同志考察機(jī)關(guān)干部政治思想水平和文字能力的重要標(biāo)準(zhǔn)。 你是否糾結(jié)于找不到好的范文， 你是否想擁有一個(gè)高大上的范文資料庫(kù)？ 學(xué)公文范文匯編、年度VIP等你來(lái)！ 更多公文寫(xiě)作知識(shí)歡迎關(guān)注學(xué)公文微信 _：xuegongwen，一起切磋交流吧！ 農(nóng)地圈問(wèn)答團(tuán)隊(duì)：董金平 會(huì)議紀(jì)要機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位行政公文的一種，經(jīng)常會(huì)用到，主要于記載、傳達(dá)會(huì)議情況和議定事項(xiàng)。 會(huì)議紀(jì)要主要是會(huì)議內(nèi)容后形成的記錄文件，一般是會(huì)議結(jié)束后的。會(huì)議記錄有時(shí)需要參會(huì)人員簽字確認(rèn)，會(huì)議紀(jì)要?jiǎng)t不需要簽字確認(rèn)，由于是內(nèi)部文件，只是記錄會(huì)議內(nèi)容和決議，也不需要加蓋公章。 但有一種情況，就是會(huì)議紀(jì)要以文件、電報(bào)的形式發(fā)出時(shí)，因?yàn)橛辛耸瞻l(fā)文機(jī)關(guān)，這時(shí)發(fā)文單位應(yīng)當(dāng)加蓋印章。 1、法官判決，應(yīng)當(dāng)以法律、法律解釋、司法解釋為依據(jù)。根據(jù)最高法院的規(guī)定，這里的法律包括法律、法律解釋或者司法解釋，行政裁判文書(shū)還包括行政法規(guī)。就是說(shuō)，法官判案應(yīng)當(dāng)援引法律、行政法規(guī)、法律解釋、司法解釋的具體規(guī)定，而不得將其他規(guī)范性文件作為判決的法律依據(jù)。 2、法官判案，可以將其他規(guī)范性文件，包括會(huì)議紀(jì)要等，可以作為說(shuō)理的依據(jù)。最高法院規(guī)定，對(duì)于法律、行政法規(guī)、法律解釋、司法解釋規(guī)定之外的規(guī)范性文件，根據(jù)審理案件的需要，經(jīng)審查認(rèn)定為合法有效的，可以作為裁判說(shuō)理的依據(jù)。就是說(shuō)，法官在 _的“本案認(rèn)為部分