,淮河中游河道疏浚規(guī)模淺析,余彥群,中水淮河規(guī)劃設(shè)計(jì)研究有限公司 二一一年十月,一、概述,淮河中游由洪河口（王家壩）至洪澤湖出口（中渡），長(zhǎng)490km，落差16m，中渡以上流域面積15.8萬km2，其中洪河口至中渡區(qū)間集水面積12.76萬km2。淮河中游按地形和河道特性又分為正陽關(guān)以上和以下兩個(gè)河段。洪河口至正陽關(guān)河段，長(zhǎng)155km，正陽關(guān)以上流域面積8.86萬km2，占中渡以上流域面積的56%，而洪水來量占中渡以上洪水總量的6080%。正陽關(guān)至洪澤湖出口長(zhǎng)335km，區(qū)間集水面積6.96萬km2?；春又杏谓ㄓ袧魍莸?處蓄洪區(qū)以及南潤段等17處行洪區(qū)。,經(jīng)過多年治理，淮河干流的防洪能力得到了較大提高，但由于淮河流域特殊的水文氣象和暴雨洪水特征、特殊的自然地理和河道特性的制約，淮河中游高水位持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，行蓄洪區(qū)運(yùn)用頻繁，支流與面上排水困難、澇災(zāi)嚴(yán)重等問題仍較為突出，常引起社會(huì)各界廣泛關(guān)注。 淮河中游設(shè)計(jì)行洪流量740013000m3/s，而現(xiàn)狀平槽流量王家壩正陽關(guān)為10001500m3/s，正陽關(guān)渦河口為2500m3/s，渦河口洪山頭3000m3/s。,淮河中游河槽較小，支流與面上排水困難，澇災(zāi)嚴(yán)重，當(dāng)淮河中游來水流量大于平槽流量時(shí)，水位常高于地面，影響面上排澇，這是淮河中游洪澇災(zāi)害產(chǎn)生的主要原因之一。早在1965年，水利部組織的淮河專家組就曾研究過以挖河為主、擴(kuò)大淮河中游泄量的方案，因工程量太大，投資過多，當(dāng)時(shí)以缺少水下開挖設(shè)備等原因未被采納。近十幾年來，在蚌埠閘下至方邱湖段的河道整治中，依據(jù)河勢(shì)，采用挖槽、切灘擴(kuò)大河槽的方案，已在淮河河道整治工程中實(shí)施，且取得了一定的效果。因此，進(jìn)行淮河中游河道疏浚，對(duì)擴(kuò)大河道泄流能力進(jìn)行分析是十分有意義的。,黃,河,長(zhǎng),江,廢,黃,河,黃,海,日照,連云港,淮河流域圖,淮河干流行蓄洪區(qū),淮濱,二、河道疏浚規(guī)模分析,淮河中游河道疏浚規(guī)模需要多大，以往對(duì)此分析較少，本文選擇兩種規(guī)模進(jìn)行分析：一是按3年一遇除澇標(biāo)準(zhǔn)疏浚河道；二是按造床流量適當(dāng)疏浚河道。 1、按3年一遇除澇標(biāo)準(zhǔn)疏浚河道 淮河中游主要控制站除澇流量影響因素多，是一個(gè)復(fù)雜的技術(shù)問題，本文暫采用各控制站實(shí)測(cè)資料系列進(jìn)行頻率分析的成果，其中王家壩正陽關(guān)段采用王家壩站的實(shí)測(cè)資料，正陽關(guān)渦河口段采用魯臺(tái)子站的實(shí)測(cè)資料，渦河口以下采用吳家渡站的實(shí)測(cè)資料。3年一遇除澇流量王家壩正陽關(guān)段約為4100m3/s，正陽關(guān)渦河口段約為4500m3/s、渦河口浮山段約為5000m3/s。,除澇水位按兩岸地面高程和排澇需要擬定如下： 表2.1-1 淮河中游3年一遇除澇水位、流量表,經(jīng)初步分析，1991年洪水沿淮洼地“關(guān)門淹”歷時(shí)約99天，2003年洪水沿淮洼地“關(guān)門淹”歷時(shí)約90天。按3年一遇除澇標(biāo)準(zhǔn)疏浚河道后，遇1991年洪水沿淮洼地“關(guān)門淹”歷時(shí)減少約30天；遇2003年洪水沿淮洼地“關(guān)門淹”歷時(shí)減少約25天。按除澇標(biāo)準(zhǔn)疏浚河道后，可減少沿淮洼地“關(guān)門淹”歷時(shí)，對(duì)改善面上除澇有一定作用。淮河中游按3年一遇除澇標(biāo)準(zhǔn)疏浚河道雖可減少中游“關(guān)門淹”歷時(shí)，但是淮南山水下的較快且迅速搶占河槽的特點(diǎn)沒有發(fā)生改變，且河道疏浚后產(chǎn)匯流條件也發(fā)生了很大改變，因此對(duì)改善面上排澇的作用還難以把握。,經(jīng)初步匡算，按除澇標(biāo)準(zhǔn)疏浚河道后，疏浚、筑堤土方量約13億m3，挖壓占地約42000公頃，移民約22萬人，初步匡算投資約930億元，且還未考慮面上配套和洪澤湖及下游工程建設(shè)所需的投資，還涉及大量的環(huán)境問題，代價(jià)較高。 按除澇標(biāo)準(zhǔn)疏浚河道后，匯流條件發(fā)生很大變化，上游來水加快，對(duì)洪澤湖和淮河下游防洪影響較大，且淮河中游臨淮崗洪水控制工程、蚌埠閘、懷洪新河等防汛調(diào)度設(shè)施的控制運(yùn)用條件將發(fā)生較大變化，對(duì)現(xiàn)有淮河整體防洪除澇體系將帶來重大影響。,按除澇標(biāo)準(zhǔn)疏浚河道后，平槽流量是造床流量的1.43.1倍，河槽面積是現(xiàn)狀的1.752.3倍，河道流速會(huì)顯著下降，將使水流挾沙能力急劇下降，對(duì)河道的穩(wěn)定將帶來不利影響。 2、按造床流量標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)疏浚河道 按除澇標(biāo)準(zhǔn)疏浚河道，投資較大、移民眾多，牽涉問題多，難以維持河床穩(wěn)定，對(duì)上下游的影響如何，都有大量不確定因素，對(duì)面上排澇作用也難以把握，可行性很難把握。為此，根據(jù)淮河中游的河道特性，本文將造床流量和河相關(guān)系的研究成果應(yīng)用于河道整治，按造床流量與平槽流量基本相當(dāng)?shù)囊?guī)模疏?；春雍拥馈?造床流量是對(duì)形成天然河道河床特性及河槽基本尺度起支配作用、與多年流量過程的綜合造床作用相當(dāng)?shù)奶卣髁髁俊Ｔ诤拥勒沃?，中水整治最為重要。因?yàn)橹兴我话闶桥c造床流量相應(yīng)的河槽的治理，這種情況水流的造床作用最強(qiáng)烈?？刂谱≈兴硬叟c造床流量相適應(yīng)，就基本能控制住整個(gè)河道的演變，枯水河槽和洪水通道也不可能產(chǎn)生很大變化。 淮河中游造床流量王家壩至潤河集、潤河集至正陽關(guān)、正陽關(guān)至渦河口、渦河口至浮山、浮山至洪山頭段分別為1300、1900、3200、3500、3600m3/s。,按造床流量標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)疏浚河道后，王家壩潤河集、潤河集正陽關(guān)、正陽關(guān)渦河口、渦河口洪山頭4段平槽流量，較現(xiàn)狀分別提高500、700、800和700m3/s，詳見下表。 淮河中游平槽流量比較表,采用不同的控制條件對(duì)淮河中游按造床流量適當(dāng)疏浚河道方案進(jìn)行了分析計(jì)算，詳見表2.2-2。 按造床流量標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)疏浚河道后，在設(shè)計(jì)水位下，啟用行洪區(qū)，王家壩正陽關(guān)、正陽關(guān)渦河口、渦河口浮山段泄洪流量可達(dá)到77009700、10500、13000m3/s，較設(shè)計(jì)流量分別提高300、500、0m3/s；用設(shè)計(jì)流量控制，啟用行洪區(qū)，王家壩水位為29.04m，比設(shè)計(jì)水位降低0.16m，正陽關(guān)水位為26.05m，比設(shè)計(jì)水位降低0.35m，渦河口水位為23.39m，與設(shè)計(jì)水位相同。因此，按造床流量適當(dāng)疏浚河道方案對(duì)淮河中游提高泄洪流量和降低水位有一定作用。,按造床流量適當(dāng)疏浚河道方案過流能力表,按造床流量標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)疏浚河道方案疏浚工程量約2.6億m3，其中王家壩潤河集段約0.2億m3，潤河集正陽關(guān)段約0.5億m3，正陽關(guān)渦河口段約1.0億m3，渦河口洪山頭段約0.9億m3。疏浚土方約需占地3300公頃。由于疏浚工程量較大，仍需進(jìn)一步退堤來穩(wěn)定堤防，經(jīng)初步統(tǒng)計(jì)，本方案退建堤防70km，退堤面積8700公頃，拆遷人口7.6萬人。淮河中游按造床流量適當(dāng)疏浚河道方案初步匡算投資約240億元。,三、綜合分析,綜上所述，按除澇流量標(biāo)準(zhǔn)疏浚淮河中游河道，對(duì)增加河道泄量，減少沿淮洼地“關(guān)門淹”歷時(shí)是有效果的。但工程量較大，土方量約達(dá)13億m3，棄土難以安放；投資較大，約達(dá)930億元；移民占地量大，移民約22萬人，挖壓占地約42000公頃，大規(guī)模移民征地涉及到糧食生產(chǎn)安全，且安置難度大，社會(huì)影響也大；對(duì)洪澤湖和上、下游的工程影響大，對(duì)淮河現(xiàn)有防洪體系影響大，還將涉及大量環(huán)境問題；河槽過大，平槽流量超過造床流量太多，水流挾沙能力急劇下降，難以維持河床穩(wěn)定?？傊闯凉沉髁渴杩：拥?，代價(jià)大，效果難以把握，不現(xiàn)實(shí)。,按造床流量與平槽流量基本相當(dāng)?shù)囊?guī)模疏?；春又杏魏拥溃蛇m當(dāng)提高河道泄流能力，降低洪水位，減少淮河中游“關(guān)門淹”歷時(shí)，對(duì)淮河整體防洪體系影響較小。據(jù)已有研究成果，淮河中游來沙量在徑流量未出現(xiàn)系統(tǒng)增加或減少的情況下自上世紀(jì)五十年代以來明顯減少，按造床流量標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)疏浚河道，河床可基本維持穩(wěn)定，技術(shù)上較有把握，比較現(xiàn)實(shí)可行。 韓其為院士認(rèn)為，淮河流域多年來徑流量沒有明顯減少，河水含沙量較小，沖淤變化不大，河道比較穩(wěn)定，淮河治理具有一定的有利條件。,淮河流域圖,黃,河,長(zhǎng),江,沂 蒙 山,伏 牛 山,大 別 山,廢,黃,河,黃,海,日照,連云港,34。,33。,32。,31。,35。,36。,112。,113。,114。,115。,116。,117。,118。,119。,120。,121。,112。,113。,114。,115。,116。,117。,118。,119。,120。,121。,34。,33。,32。,31。,35。,36。,匯報(bào)結(jié)束， 謝謝大家！,后面內(nèi)容直接刪除就行 資料可以