純文本鏈接作用的突出展示,主講：極速互聯(lián)謝曉寧 ,一、對于純文本鏈接算不算導(dǎo)進(jìn)鏈接的爭辯,認(rèn)為純文本鏈接算導(dǎo)進(jìn)鏈接是通過鏈接發(fā)表后果推論的。很多站長都曾經(jīng)發(fā)表適量的純文本鏈接，之后網(wǎng)站的收錄、排名要點(diǎn)都有了必定的晉升，往掉其余不可能的因素，按照教訓(xùn)認(rèn)定是純文本外鏈的后果。,還有一部分友人將在百度利用domain語法得出的成果當(dāng)作網(wǎng)站的外鏈，并且把其中包含的量純文本鏈接當(dāng)成被百度認(rèn)可的證據(jù)。,反對純文本鏈接算導(dǎo)進(jìn)鏈接的友人則按照搜索引擎抓取法則，認(rèn)為百度抓到文本與鏈接后，破即分開處理，鏈接進(jìn)進(jìn)抓取列表;文本下載到搜索引擎的數(shù)據(jù)庫中進(jìn)行索引、權(quán)重打算。,因此文本中的鏈接不會進(jìn)進(jìn)抓取列表。天然無奈被當(dāng)作導(dǎo)進(jìn)鏈接進(jìn)行抓取與打算。而且在網(wǎng)站排名中，影響網(wǎng)站收錄與排名的因素很多，單憑發(fā)表純文本鏈接后產(chǎn)生后果的教訓(xùn)推論顯然還無奈證明這個(gè)標(biāo)題。,二、對于純文本鏈接有效性的證明,我個(gè)人認(rèn)為純文本鏈接是有效的。下面會給出證明，首先想反駁的是上面看著像是幫我談話的那個(gè)百度domain語法的“證據(jù)”。因?yàn)樗^于牽強(qiáng)。,首先，百度從未發(fā)表過查問網(wǎng)站導(dǎo)進(jìn)鏈接的搜索高等命令;其次，domain語法的搜索成果是隨機(jī)給出的一些包含該鏈接地址字符串的頁面，無論是成果數(shù)量還是成果品德都不能與該網(wǎng)站的外部鏈接等量齊觀。,我認(rèn)為在早期，那時(shí)候搜索引擎優(yōu)化還不變得如此重要，站長做導(dǎo)進(jìn)鏈接還很隨便，搜索引擎對鏈接與文本的處理，有可能像反對純文本鏈接算導(dǎo)進(jìn)鏈接的友人所說那樣，是分開進(jìn)行的。但當(dāng)初情況不同了。站長們惜鏈如金，很多網(wǎng)站對導(dǎo)出鏈接進(jìn)行了各種限度，避免本人網(wǎng)站的權(quán)重消散。在這種情況下，很多互動(dòng)板塊對鏈接做了處理，只以文本情勢輸出。domain語法目前在百度的高等搜索語法中已經(jīng)無奈找到，百度已經(jīng)放棄這個(gè)語法。,因此，這個(gè)“證據(jù)”本身邏輯上是存在很標(biāo)題標(biāo)，并不能證明論斷，反而會產(chǎn)生誤導(dǎo)。須要首先闡明明白。接下來進(jìn)進(jìn)正題，說一下我認(rèn)為純文本鏈接有效的起因。這樣處理確切幫助網(wǎng)站減少了一些導(dǎo)出鏈接，但也會影響蜘蛛對新鏈接的抓取。,對此，搜索引擎要點(diǎn)天然會產(chǎn)生獵取文本URL進(jìn)行新鏈接抓取的思路。而且在搜索引擎的抓取過程中，設(shè)置正則表白式抓取URL格局的純文本，并將其加進(jìn)到搜索引擎抓取列表，這個(gè)技巧不存在難度，很輕易實(shí)現(xiàn)。,三、怎么撰寫純文本鏈接達(dá)到推廣后果?,家喻戶曉，錨文本是導(dǎo)進(jìn)鏈接設(shè)置中的重要一環(huán)，通過豐富的錨文本設(shè)置，可能對網(wǎng)站主題關(guān)鍵詞的索引與權(quán)重產(chǎn)生影響。對無奈設(shè)置錨文本的純文本鏈接，則須要對鏈接前后的文本內(nèi)容進(jìn)行處理，恰當(dāng)插進(jìn)關(guān)鍵詞。,發(fā)表外部鏈接時(shí)，應(yīng)當(dāng)關(guān)注選定與網(wǎng)站主題有相干性的網(wǎng)站。在主題無關(guān)的網(wǎng)站發(fā)表導(dǎo)進(jìn)鏈接，則在百度的權(quán)重打算中無奈給予相應(yīng)的權(quán)重累加。,另外還要闡明的是盡量發(fā)表一些符實(shí)用戶領(lǐng)會，即對用戶有用的信息。不要復(fù)制一