銀行管理論文-商業(yè)銀行公司治理的特殊性及應(yīng)對策略分析商業(yè)銀行的特殊性決定了商業(yè)銀行的公司治理決不是公司治理理論的簡單應(yīng)用,除了遵循一般公司治理理論之外,還具有顯著的特殊性這些特殊性需要我們在完善商業(yè)銀行治理改革時予以足夠的重視一商業(yè)銀行公司治理的特殊性1.公司治理的更大外部性商業(yè)銀行是金融系統(tǒng)的命脈,一家銀行的倒閉往往會殃及池魚,引發(fā)“多米諾骨牌”效應(yīng),將會對金融資源配置整個金融系統(tǒng)乃至國家的政治和經(jīng)濟環(huán)境產(chǎn)生重大的影響,嚴重的則可能威脅到整個金融體系的穩(wěn)定運行如果商業(yè)銀行治理不善,使得其治理風(fēng)險日積月累,最終可能會以風(fēng)險事故的形式爆發(fā)出來此外,商業(yè)銀行本身在充當(dāng)被治理者角色的同時,還需要對自己的業(yè)務(wù)對象發(fā)揮治理者的作用,主要體現(xiàn)為商業(yè)銀行的專家式債權(quán)監(jiān)督因此,商業(yè)銀行倒閉的重大社會影響和雙重治理問題使得商業(yè)銀行相對于一般企業(yè)治理具有更大外部性2.薄弱的外部債權(quán)治理公司的資本結(jié)構(gòu),不僅影響公司價值,而且還通過不同的股權(quán)和債權(quán)的構(gòu)成來影響股東和債權(quán)人對公司的不同控制程度在公司治理中扮演的不同角色但是,在這一方面,商業(yè)銀行和其他行業(yè)的公司截然不同,商業(yè)銀行運作的資金絕大部分來自于儲戶的存款,其自有資本金在其資本總額中的比重極低儲戶有成千上萬,每個儲戶,即使是一個大的機構(gòu)存款者,其存款比例也只不過占到銀行存款總額的一個極小比例,銀行的絕大部分存款人既沒有積極性,也沒有能力和足夠的信息去監(jiān)督銀行資金的使用情況或者對銀行施加額外的控制,眾多的儲戶好比股票市場中的眾多中小股東一樣,存在著“搭便車”的心理政府對國有商業(yè)銀行也有著隱性擔(dān)保作用這些使得債權(quán)人在商業(yè)銀行的公司治理中的作用甚微,遠遠不如一般企業(yè)的債權(quán)人銀行對債務(wù)企業(yè)的監(jiān)督效果因此,薄弱的外部債權(quán)的監(jiān)督是商業(yè)銀行治理區(qū)別于其他行業(yè)公司的特殊之處3.實施外部治理可能導(dǎo)致較高的治理成本從理論上講,商業(yè)銀行的外部治理主要包括以下幾個方面:(1)來自股票市場的約束有效的股票市場中股價能較好地反映商業(yè)銀行的經(jīng)營狀況,如果上市銀行的經(jīng)營狀況惡化或者從事了太多的高風(fēng)險業(yè)務(wù),股東可能就會拋售該銀行的股票,迫使公司管理層改善經(jīng)營狀況,提高經(jīng)營穩(wěn)健性(2)來自存款人的治理如果銀行經(jīng)營中存在較高風(fēng)險或出現(xiàn)不利于銀行的傳言,存款人就會從銀行取款,嚴重的可能造成擠兌,導(dǎo)致銀行破產(chǎn)(3)來自貸款人的治理如果銀行的經(jīng)營風(fēng)險性很高,優(yōu)質(zhì)貸款客戶可能不會愿意和這種銀行發(fā)生業(yè)務(wù)交易,因為,貸款客戶還可能考慮到與貸款相關(guān)的其他業(yè)務(wù),如銀行可能提供的咨詢服務(wù)以及在貸款出現(xiàn)問題的重組服務(wù)等這些外部治理機制的存在使得它們在督促銀行董事會關(guān)注公司治理和管理層改善公司經(jīng)營方面發(fā)揮著重要作用,但是這些外部治理機制,有些只對上市銀行才有用,有些一旦實施起來,將會引起銀行業(yè)的動蕩,尤其是當(dāng)存款人都來取款時,勢必會造成金融恐慌因此,某些外部治理機制對商業(yè)銀行治理可能會帶來外部負效應(yīng),其約束作用有限二完善商業(yè)銀行公司治理的應(yīng)對措施通過以上分析得知,商業(yè)銀行公司治理的特殊性帶來的各種風(fēng)險以及可能造成的較大外部性因此,對于商業(yè)銀行的公司治理,應(yīng)該兼顧到其與一般企業(yè)的共性和特殊性,從多方面入手構(gòu)建完善有效的公司治理體系1.強化商業(yè)銀行的風(fēng)險控制,避免重大風(fēng)險事件的發(fā)生與其他類型的企業(yè)相比,商業(yè)銀行面臨著更多更復(fù)雜的風(fēng)險,如貸款的信用風(fēng)險和經(jīng)營的市場風(fēng)險,市場風(fēng)險包括利率風(fēng)險和匯率風(fēng)險,眾多風(fēng)險的存在加大了商業(yè)銀行經(jīng)營失敗的可能性,也對銀行的內(nèi)部風(fēng)險控制提出了更高的要求第一,作為商業(yè)銀行內(nèi)部治理核心主體的董事會應(yīng)該將風(fēng)險審核和控制作為其重要使命,相應(yīng)的董事會下設(shè)的“風(fēng)險控制委員會”在商業(yè)銀行的公司治理中就擔(dān)負著更甚于一般公司中同類機構(gòu)的使命因此,商業(yè)銀行應(yīng)該強化銀行董事會的獨立性,確立董事會在管理和控制風(fēng)險中的權(quán)威性第二,要改革組織架構(gòu),通過組織設(shè)計來降低銀行經(jīng)營風(fēng)險如國際先進銀行大多實行業(yè)務(wù)垂直管理,即按照業(yè)務(wù)性質(zhì)進行縱向的以各項業(yè)務(wù)作為經(jīng)營核心的主線,采取事業(yè)部制,這樣可以更好的控制風(fēng)險從我國國有商業(yè)銀行情況看,工行在2004年8月明確提出,未來要將業(yè)務(wù)線實行垂直管理,以各分行為主的經(jīng)營核算將過度到以各業(yè)務(wù)線為主的核算體系但是,由于技術(shù)和統(tǒng)計上的巨大工作量,在短期內(nèi),這一改革的完全實施還不能實現(xiàn),但這也是一個努力方向12.優(yōu)化商業(yè)銀行內(nèi)部控制權(quán)配置,抑制經(jīng)理人的道德風(fēng)險完善的內(nèi)部治理有助于商業(yè)銀行強化內(nèi)部控制有效管理風(fēng)險和實現(xiàn)穩(wěn)健發(fā)展我國國有商業(yè)銀行進行公司治理改革的方向是通過解決國有商業(yè)銀行產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)單一的問題,推進國有商業(yè)銀行進行股份制改造根據(jù)統(tǒng)計資料,從稅前利潤來看,1996年國有商業(yè)銀行高于其他商業(yè)銀行,但自1997年以來,國有商業(yè)銀行低于其他商業(yè)銀行；近幾年受經(jīng)濟不景氣的影響,銀行整體利潤水平趨于下降,但國有商業(yè)銀行下降得更快導(dǎo)致這種現(xiàn)象的主要原因是它們之間公司治理的區(qū)別2而改善公司治理的根本出路是通過多種途徑推進國有商業(yè)銀行股權(quán)的多元化分散化和法人化實現(xiàn)的途徑可以是引進外國資本民間資本以及引入機構(gòu)投資者因此,要抓住金融業(yè)開放的有利時機,允許國內(nèi)外投資者投資國有商業(yè)銀行,并探索國有股相對控股的模式,逐步建立市場化運作的股東會董事會經(jīng)理層有效制衡密切合作運轉(zhuǎn)高效的治理體系,規(guī)范的內(nèi)控體系有利于抑制經(jīng)理人的道德風(fēng)險3.提高銀行的信息披露程度,強化債權(quán)人約束第一,加強外部監(jiān)管,按與國際接軌的監(jiān)管要求對國內(nèi)金融機構(gòu)實行評級,并大力推進規(guī)范的信息披露制度,提高銀行的信息披露程度一是擴大信息披露的受眾范圍,二是增加信息披露的內(nèi)容銀行通常只被要求向監(jiān)管機構(gòu)而不是市場提供基本的銀行信息,而銀行所披露的信息除了基本的財務(wù)信息外,還應(yīng)該包括銀行的資本充足率風(fēng)險暴露程度關(guān)聯(lián)貸款以及所有權(quán)結(jié)構(gòu)的變動等內(nèi)容顯然,充分的信息披露不僅有利于投資者進行決策和監(jiān)督,而且還有利于管制部門進行有效的監(jiān)管第二,引導(dǎo)公眾和存款人關(guān)注銀行的信用狀況,強化債權(quán)人約束,進而促進商業(yè)銀行自覺優(yōu)化治理結(jié)構(gòu)銀行的資金目前主要來自存款,搭便車問題以及金融安全網(wǎng)的存在使存款人沒有足夠的動機提供有效的銀行監(jiān)督可以允許銀行發(fā)行長期次級債券籌措資金,由于債券持有人一般為機構(gòu)投資者,而且清償權(quán)排在存款人之后,所以他們比存款人更有動機也更有能力去監(jiān)督銀行的行為4.完善外部治理機制,更好地發(fā)揮外部治理的輔助和威脅作用完善的外部治理為提高銀行體系的穩(wěn)定性和競爭力創(chuàng)造良好的外部環(huán)境,有利于商業(yè)銀行之間的公平競爭和優(yōu)勝劣汰,是優(yōu)化商業(yè)銀行治理必不可少的環(huán)節(jié)建立并完善商業(yè)銀行的退出機制,加大行業(yè)開放程度,鼓勵行業(yè)兼并,通過增加商業(yè)銀行生存壓力來促進治理結(jié)構(gòu)優(yōu)化,提高風(fēng)險控制能力我國一直沒有建立良好的金融機構(gòu)退出機制,沒有為實施金融機構(gòu)的退出機制創(chuàng)造良好的金融穩(wěn)定環(huán)境,而金融機構(gòu)的退出正是市場自然選擇的結(jié)果,是提高金融效率的重要途徑為了避免存款人集體行動導(dǎo)致“擠兌”行為的發(fā)生,造成金融恐慌,許多國家都建立了較為完善的存款保險制