1 電大保險學(xué)概論期末復(fù)習(xí)案例分析題及答案資料小抄 1、 某外貿(mào)公司以承兌交單 90 天（ D/A90 天）條件出口一批貨物，發(fā)票總額 100 萬美元，保險費率為 1.56%。那么，該公司應(yīng)交納的保險費為多少萬美元？ 保險費 =100*90/360*1.56%=0.39萬美元 2、田某為其妻子錢某投保了一份人壽保險，保險金額為 10 萬元，田某為受益人。半年后田某與妻子離婚，離婚次日錢某意外死亡，死亡前未變更受益人。對保險公司給付的 10 萬元保險金，錢某的父母提出，田某已與錢某離婚而不再具有保險利益，因此保險金應(yīng)該由他們以繼承人 的身份作為遺產(chǎn)領(lǐng)取。您認(rèn)為這種說法正確嗎？為什么？ 人身保險合同訂立時要求投保人必須具有投保利益，而發(fā)生保險事故時，或發(fā)生保險事故給付時，則不追究具有保險利益。原因在于人身保險的保險標(biāo)的是人的生命和身體，同時人壽保險具有儲蓄性。保險金應(yīng)為受益人田某。 3、王某因父母病故，妻子與其相處不和，帶著兒子另住別處。后王某投保了意外傷害保險，并指定其妹妹為受益人。不久王某不幸煤氣中毒死亡，王妹也在其中毒死亡前半月病故?，F(xiàn)王某的妻子與王妹的兒子都向保險公司請求給付保險金。問保險公司應(yīng)如何處理？ 根據(jù)受益權(quán)的特 點，如果受益人先于被保險人死亡時，由被保險人的法定繼承人領(lǐng)取保險金，并作為遺產(chǎn)處理。在本案例中，受益人王妹在被保險人王某中毒死亡前半月已經(jīng)病故。因此，保險金只能由王某的法定繼承人即其妻兒作為遺產(chǎn)領(lǐng)取。 4、某車主投保機(jī)動車輛保險，保額為 40 萬元。在保險期內(nèi)先后發(fā)生數(shù)次保險事故，第一次車輛受損 15萬元，第二次受損 20 萬元，第三次受損 8萬元，第四次受損 45萬元，第五次受損 6萬元。在前三次保險事故發(fā)生并獲得賠償后，投保人補(bǔ)充到了 40萬元的保額。問保險人應(yīng)如何賠償？ 因為機(jī)動車輛保險的歷次賠償 額不累加，只有當(dāng)某一 次保險事故的賠償金額達(dá)到保險金額時保險合同才終止。在本案中，保險人在第一次事故后賠償 15 萬元，在第二次事故后賠償 20 萬元。這兩次的賠償金額均未達(dá)到保險金額不進(jìn)行累加，所以在第三次事故后賠償 8 萬元。但第四次保險事故損失 45 萬元，超出了保險金額，保險人賠償 40萬元后保險合同終止。保險人對第五次事故損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任。 5、某建筑公司以進(jìn)口奔馳轎車向某保險代辦處投保機(jī)動車輛保險。承保時，保險代理人誤將該車以國產(chǎn)車計收保費，少收保費 482元。合同生效后，保險公司發(fā)現(xiàn)這一情況，立即通知投保人補(bǔ)繳保費，但被拒絕。無奈 下，保險公司單方面向投保人出具了保險批單，批注： “ 如果出險，我司按比例賠償。 ” 合同有效期內(nèi)，該車出險，投保人向保險公司申請全額賠償。此案該如何賠償呢 ? 保險代理人誤以國產(chǎn)車收取保費的責(zé)任不在投保人，代理人的行為在法律上應(yīng)推定為放棄以進(jìn)口車為標(biāo)準(zhǔn)收費的權(quán)利。保險人單方出具批單的反悔行為是違反禁止反言的，違背了最大誠信原則，不具法律效力。保險人單方出具批單變更合同，是一種將自己意志強(qiáng)加于投保人的行為。批單不是協(xié)商一致的結(jié)果，不可能成為合同有效組成部分，不影響合同的履行。而且保險公司不得因代理人承保錯誤推御全額賠 付責(zé)任。保險法規(guī)定：“保險代理人根據(jù)保險人的授權(quán)代為辦理保險業(yè)務(wù)的行為，由保險人承擔(dān)責(zé)任?！睋?jù)此，本案應(yīng)全額賠償。 6、趙某投保了一份終身壽險險合同， 2001年 1月 5日趙某應(yīng)繳費而為繳費，問：趙某的合同在 2002年 1月還有效嗎？ 2 如果已無效，還能恢復(fù)合同嗎？ 已無效，因為已經(jīng)過了寬限期。還能恢復(fù)，須填寫復(fù)效申請書，提供可保證明書，付清欠繳保費及利息，付清保單貸款本金及利息。 7、李某投保了一份普通終身壽險，受益人指定為他的兒子。采取的是分期繳費的形式， 2001年 6月 13 日，李某應(yīng)繳費而未繳費， 7月 5日，李 某遇車禍不幸身亡，請問李某的兒子還能得到保險公司的賠償金嗎？理由是什么？ 能。根據(jù)寬限期條款和保費自動墊繳條款，保險合同仍然有效，因為寬限期為 60天。 8、某汽車投保了第三者責(zé)任保險，保險期間為一年，責(zé)任限額為 15 萬元，在保險期間先后發(fā)生兩次保險事故，被保險人應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任分別為 9萬元、 23 萬元。保險人按保單約定第一次賠償 9萬元后，應(yīng)對第二次責(zé)任事故賠償多少，此險種是否還有效？ 15萬元后，在保險期間第三者責(zé)任保險的保險責(zé)任仍然有效。 9、 某個體戶經(jīng)批準(zhǔn)合資經(jīng)營了一個小煤礦，該礦與工人簽定了雇傭合同，其中 規(guī)定，如果工人在采礦中發(fā)生意外事故致死時，由礦方給付喪葬費、撫恤金 1萬元?？紤]到工人意外傷害風(fēng)險的客觀存在，礦方與保險公司簽訂了保險合同，以工人在受雇期間的意外傷害賠償為保險責(zé)任，每人保險限額為 1萬元，投保人與被保險人均為礦方。在保險有效期內(nèi)，因發(fā)生瓦斯爆炸而致 5 名工人窒息死亡，其家屬紛紛向礦方和保險公司提出索賠。根據(jù)案情，回答下列問題： （ 1）本案的險種屬于什么險種？ （ 2）保險合同關(guān)系存在于哪兩個當(dāng)事人之間？ （ 3）受害人家屬對被保險人的索賠是否有效？ （ 4）受害人家屬是否能向向保險人索賠 ？ （ 5）各受害人家屬最終可以獲得的保險賠償額為多少？ （ 1）雇主責(zé)任保險（ 2）雇主與保險人之間（ 3）完全有效 （ 4）完全不可以（ 5）因為礦方與保險公司簽訂了保險合同，以工人在受雇期間的意外傷害賠償為保險責(zé)任，每人保險限額為 1萬元，所以各受害人家屬最終可以獲得的保險賠償額為 1萬元。 10、一企業(yè)為職工投保團(tuán)體人身保險，保險費由企業(yè)支付。職工老張指定妻子為受益人，半年后老張與妻子離婚，誰知離婚次日老張意外死亡。對保險公司給付的 2 萬元保險金，企業(yè)以老張生前欠單位借款為由留下一半，另一半則以張妻已與老張離 婚為由交給老張父母。問企業(yè)如此處理是否正確？ 根據(jù)受益權(quán)的特點，受益權(quán)只能由受益人獨享，具有排他性，其他人都無權(quán)剝奪或分享受益人的受益權(quán)。同時，受益人領(lǐng)取的保險金不是遺產(chǎn)，不用抵償被保險人生前債務(wù)。在本案中，張妻是受益人，應(yīng)該領(lǐng)取全額保險金，即不用償還老張生前欠企業(yè)的借款，也不和老張父母分享保險金。所以企業(yè)的處理方式是錯誤的，應(yīng)予以糾正，將扣留的 1 萬元退還給張妻。 11、 用戶張某在 2000年 8月購買了一臺 N公司價值 2 500元的電熱水器。該用戶按照說明書的要求使用不到兩個月，一次因熱水器漏電造成戴某在洗澡中 意外身亡，熱水器損失 2000 元，事后修理熱水器花去 500 元。 N 公司曾向 H保險公司投保了產(chǎn)品質(zhì)量保證保險，保險期限自 2000 年 1 月 1 日至 2000 年 12 月 31 日止。此外，張某所在單位曾集體向 Z人壽保險公司投保了意外傷害保險，保險期限自 2000年 6月 1日至 2001年 5月 31日止，每人保險金 3 額為 100 000元。分析此案例，并回答下列問題： （ 1）張某的損失屬于上述哪個保險險種的保險責(zé)任？（ 2）對于修理熱水器的損失，張某的家人可以索賠的對象有哪些？ （ 3） H保險公司負(fù)責(zé)張某的損失賠償，保險人應(yīng)賠償多少？ 4）承保意外 傷害保險的保險公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任是多少？ （ 5）如該熱水器廠家，在向 H保險公司投保產(chǎn)品質(zhì)量保險的同時又投保了產(chǎn)品責(zé)任保險，經(jīng)裁定，人身死亡給付150 000 元，則保險人 H應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任是多少？ （ 6）張某的受益人總共可向 H和 Z保險公司索賠多少元？ （ 1）意外傷害保險的責(zé)任范圍 （ 2） H 保險公司 Z 人壽保險公司 生產(chǎn)熱水器的廠家。 （ 3）因為電熱水器價值 2 500 元，所以應(yīng)賠償 2 500 元。（ 4）張某所在單位曾集體向 Z 人壽保險公司投保了意外傷害保險， 保險期限自 2000年 6 月 1日至 2001年 5月 31 日止，每人保險金額為 100 000元。所以應(yīng)賠償 100 000元 。（ 5）因為事后修理熱水器花去 500元，所以共賠付 150 500 元。 （ 6）由（ 4）（ 5）小題可得： 100000+15500=250 500 元。 12、 2000 年 3月，劉某向一家財產(chǎn)保險公司投保了家庭財產(chǎn)保險，保險金額為 3 萬元，保險期間為五年。同年 7月，因連降暴雨，劉某住房進(jìn)水約 1 米深，財產(chǎn)損失 1 萬元，保險公司勘查定損后，根據(jù)合同約定賠償了劉某 1 萬元的保險金。 2001 年 3 月，劉某又續(xù)保了家庭財 產(chǎn)保險，后來，保險公司在例行的夏季防洪檢查中發(fā)現(xiàn)，劉某住房進(jìn)水的直接原因是其住房地勢太低，于是及時向劉某發(fā)出了在住房周圍構(gòu)筑防洪墻的通知，但劉某對此并沒有理會。 2001年夏天，在連降了幾天暴雨后，劉某的住房又進(jìn)水 1米多深，財產(chǎn)損失達(dá) 1 2萬元。劉某又象上次一樣，向保險公司報了案，保險公司的理賠人員勘查現(xiàn)場后，作出了拒賠的決定。請根據(jù)案情，回答如下問題： （ 1）保險公司拒賠的理由是什么？ （ 2）保險公司拒賠的法律依據(jù)是什么？ （ 1）劉某沒有履行防災(zāi)防損義務(wù)。（ 2）保險法。 13、 小學(xué)生張某，男， 11歲。 2000年初參加了學(xué)生團(tuán)體平安保險，保險期限為當(dāng)年 3月 1日至次年 2月 28日。當(dāng)年10 月 5日張某在家附近的一幢住宅樓施工工地玩耍，被突然從樓上掉下的一塊木板砸在頭上，當(dāng)即氣絕身亡。有人認(rèn)為保險公司先給付張某的死亡保險金，然后向造成這起事故的施工單位索要與此等額的賠償金。這種說法對嗎？為什么？本案該如何處理？ 錯誤。人身保險合同不適用代位求償原則。在本案中，張某的繼承人可向保險公司索賠，同時還可向施工責(zé)任方索賠。 14、 某車主投保機(jī)動車輛保險，保額為 40 萬元。在保險期內(nèi)先后發(fā)生數(shù)次保險事故，第一次車 輛受損 15萬元，第二次受損 20萬元，第三次受損 8萬元，第四次受損 45萬元，第五次受損 6萬元。在前三次保險事故發(fā)生并獲得賠償后，投保人補(bǔ)充到了 40萬元的保額。問保險人應(yīng)如何賠償？ 因為機(jī)動車輛保險的歷次賠償金額不累加，只有當(dāng)某一次保險事故的賠償金額達(dá)到保險金額時保險合同才終止。在本案中，保險人在第一次事故后賠償 15 萬元，在第二次事故后賠償 20 萬元。這兩次的賠償金額均未達(dá)到保險 4 金額不進(jìn)行累加，所以在第三次事故后賠償 8萬元。但第四次保險事故損失 45 萬元，超出了保險金額，保險人賠償 40萬元后保險合同終止。 保險人對第五次事故損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任。 15、 某企業(yè)于 2001年 9月 28日為全體職工投保了團(tuán)體人身意外傷害險，保險公司當(dāng)即簽發(fā)了保險單并收取了保險費，但在保險單上列明，保險期限自同年 10月 1日起到第二年 9月 31日止。投保后兩天即 9月 30 日，該企業(yè)一職工工余時間去海上釣魚，不慎墜崖身亡。保險公司負(fù)不負(fù)保險責(zé)任？為什么？ 不負(fù)賠付保險金責(zé)任。保險人僅對保險期限內(nèi)發(fā)生的保險事故承擔(dān)賠償或給付保險金義務(wù)，因保險責(zé)任尚未開始（或保險合同尚未生效）。 16、 某企業(yè)在一次寒流襲擊下，由于施工人員的疏忽，導(dǎo)致該企業(yè)一 套剛安裝完畢己試通水的進(jìn)口凈水設(shè)備受損，通水管道凍裂，損失金額分別為 38000美元和 22000美元。保險單規(guī)定的自然災(zāi)害每次事故免賠額為 5000美元，其他風(fēng)險每次事故免賠額為 500美元。保險人應(yīng)賠償多少美元？ 38000+22000-5000=55000美元 17、 王某投保人身意外傷害險，保險金額 10萬元。他在保險期內(nèi)不幸遭受三次意外事故：第一次事故中，造成他一目失明，保險公司按合同約定支付保險金 5萬元；第二次事故中，他被折斷一指，保險公司又按合同約定支付保險金 1萬元；第三次事故中，他喪失左腿 。則保險人應(yīng)如何履行給付責(zé)任？ 被保險人王某在第三次事故中喪失左腿。如無前面兩次事故則保險公司應(yīng)支付保險金 5萬元。但在本案中，保險人總共已支付保險金 6萬元，而保險金額為 10萬元。根據(jù)“無論一次還是多次賠償或給付保險金，只要保險人歷次賠償或給付的保險金總數(shù)達(dá)到保險合同約定的保險金額時，并且保險期限尚未屆滿，保險合同均終止?！钡脑瓌t，保險人在第三次事故發(fā)生后只要支付保險金 4萬元保險合同就終止。因此，保險人只給付 4萬元保險金，而且保險合同終止。 18、 1996年 2月 30 日，某中外合資石化公司向某保險公司投保 平安福壽險。徐女士是該公司的職工，受益人為徐女士的丈夫。 1998年 5月 1日晚上，徐女士與丈夫發(fā)生爭吵，最后被丈夫扼死。徐女士新婚不久，無子女，父母均健在。第二天，犯罪嫌疑人自首。問徐女士的繼承人能否領(lǐng)取保險金及如何分配？ 根據(jù)保險法規(guī)定：“投保人、受益人故意造成被保險人死亡、傷殘或者疾病的。保險人不承擔(dān)給付保險金的責(zé)任。投保人已交足 2年以上保險費的，保險人應(yīng)當(dāng)按照合同約定向其他享有權(quán)利的受益人退還保險單的現(xiàn)金價值。受益人故意造成被保險人死亡或者傷殘的，或者故意殺害被保險人未遂的，喪失受益權(quán)?！睆倪@個規(guī)定 可以看出，只要投保人、受益人故意造成被保險人死亡、傷殘或者疾病，保險人就不承擔(dān)給付保險金的責(zé)任。因此在本案中，徐女士的丈夫作為受益人故意殺害被保險人，保險公司不承擔(dān)給付保險金的保險責(zé)任，徐女士的丈夫喪失受益權(quán)。同時，保險公司應(yīng)向被 保險人的繼承人，也就是被保險人的父母退還保險單現(xiàn)金價值。 19、 王某，男， 24 歲。 2000年 12 月 1 日他的姐姐王艷為其在縣保險公司投保了 5份簡易人身保險，保險期限為 30 年，保險金額為 3950元，指定受益人是王艷。投保時王艷在投保單中被保險人身體狀況一欄中填寫“健康”二字，投保后， 王艷每月按時交費。后發(fā)現(xiàn)，王某于上年 10月曾經(jīng)在縣人民醫(yī)院就診，醫(yī)生診斷他患有癌癥，后經(jīng)轉(zhuǎn)入某腫瘤醫(yī)院進(jìn)行激光放射性治療，病情得到緩解。此案如何處理？ 5 投保人故意隱瞞事實，不履行如實告知義務(wù)的，保險人有權(quán)解除合同。 20、 A國外貿(mào)公司甲為 B國進(jìn)口商乙申請了 10 萬美元的信用限額。但該公司向甲方出口了 20 萬美元的貨物，由于 A國與 C國發(fā)生戰(zhàn)爭導(dǎo)致甲公司損失 15 萬美元。則保險公司在賠償時最多能賠多少？ 由于出口信用保險賠償時，以信用現(xiàn)額為準(zhǔn)，所以保險公司最多能賠 10 萬美元。 21、 某公司總資產(chǎn)為 4000 萬元 ，該公司僅將價值 1200 萬元的房屋投保了火災(zāi)保險，在保險期限內(nèi)，該公司遭受了一場大火，災(zāi)害造成的損失達(dá) 200萬元，其中房屋損失 186萬元，其他財產(chǎn)損失 14萬元。在救火搶險過程中發(fā)生施救費用 1萬元。分析此案例，并回答下列問題： （ 1）保險人應(yīng)對該次火災(zāi)事故負(fù)責(zé)賠償?shù)捻椖繎?yīng)該有哪些 ?（ 2）保險人采取什么賠償方式？ （ 3）保險人應(yīng)該支付的保險賠款是多少？ （ 4）某公司應(yīng)該自負(fù)的財產(chǎn)損失是多少？ （ 1）保險人應(yīng)對該次火災(zāi)事故負(fù)責(zé)賠償?shù)捻椖繎?yīng)該是房屋損失與部分施救費。（ 2）比例賠償方式 （ 3）保 險人應(yīng)該支付的保險賠款是 186 萬元。 （ 4）因為其他財產(chǎn)損失 14 萬元，所以某公司應(yīng)該自負(fù)的財產(chǎn)損失是 14萬元。 22、 于某投保了一份保額 10萬元的意外傷害保險。一天，于某到某名山旅游時不幸被車撞死。事后肇事司機(jī)賠償 8萬元，有人認(rèn)為根據(jù)代位原則，這筆賠款應(yīng)該歸保險公司，您認(rèn)為這種說法正確嗎？為什么？ 不正確。人身保險合同不適用代位求償原則。因為人身保險的保險金額是根據(jù)投保人支付保險費的能力與保險人雙方約定的，在發(fā)生保險事故時根據(jù)約定的保險金額進(jìn)行給付。其保險價值無法衡量，只存在保險金的給付 。 23、某毛織廠女工朱某，因戀愛受刺激兩次自殺未遂被及時發(fā)現(xiàn)而救下，經(jīng)醫(yī)生診斷為“抑郁性精神病”。出院后的朱某，并無異常行為，只是變得更加抑郁寡歡，常流露出悲觀厭世的情緒。一日，朱謀乘母親外出買菜時，懸梁自盡了。 3年前朱謀投保了 20 年期簡易人身保險 10份，保險金額 4000元，其間并無欠繳保險費的記錄。朱謀死后，其母親以受益人的身份向保險公司申請給付 4000元的死亡保險金。問保險公司是否給付保險金，說明理由。 自殺屬于一般除外責(zé)任，既不是疾病也不是意外傷害，而是可以人為抑制的行為。屬于“不可保風(fēng)險”。但也有 例外。我國保險法規(guī)定：以死亡為給付保險金條件的合同，自成立之日起滿兩年后，如果被保險人自殺的，保險人可以按照合同給付保險金。朱某的死亡不是為謀取保險金而故意自殺，且保單生效已超過兩年，保險公司應(yīng)該對這樣的案件給付賠償。 24、 某企業(yè)在阿富汗投資 100萬美元，向某保險公司投保投資保險，保額為投資額的 90%。在保險期間，因美國轟炸阿富汗導(dǎo)致該企業(yè)損失 80萬美元，被保險人向保險公司提出索賠并提供了財產(chǎn)證明。 6個月后，保險公司應(yīng)賠償該被保險人多少？ 80*90%=72萬美元 25、 1998年 11 月 5日，王某 通過某保險公司的保險代理人黃某，投保了養(yǎng)老保險及附加重大疾病保險和意外傷害醫(yī)療保險，繳費方式為年繳。 1999年 1月 4日，由于繳費時間快超過了條款規(guī)定的寬限期，王某第二天又要到外地出差，就將保險費交給了黃某，委托他代繳。不巧的是，黃某的父親病危，他必須立即回老家，繳費時間耽誤了兩天，王某的保單剛好過了規(guī)定的寬限期，處于失效的狀態(tài)。黃某想等王某出差回來，向王某解釋一下，由自己墊 6 付保費利息，再辦理保單復(fù)效手續(xù)。真是“天有不測風(fēng)云”，王某出差返回途中遭遇車禍，經(jīng)搶救治療，王某痊愈出院，但住院期間，王某花費了 2 萬多元 醫(yī)療費用，遂向保險公司索賠。請根據(jù)案情，回答如下問題： 1、王某主要依據(jù)所投保的什么險種進(jìn)行索賠。 2、如果你是保險公司理賠人員，你對該案如何處理。 1、意外傷害醫(yī)療保險。 2、先按條款規(guī)定，承擔(dān)對王某的保險賠償責(zé)任；再依據(jù)保險代理合同，追究對代理人黃某的賠償責(zé)任。 26、若兩個不同公司的甲車和乙車在行駛中發(fā)生相撞。甲車車輛損失 5000元，車上貨物損失 10000元，乙車車輛損失4000元，車上貨物損失 5000元。交通管理部門裁定甲車負(fù)主要責(zé)任，承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失 70%；乙車負(fù)次要責(zé)任，承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失 30%。這兩 輛車都投保了車輛損失險和第三者責(zé)任險。計算保險公司對甲、乙兩車的被保險人個應(yīng)賠償多少？（不考慮免賠率） 其賠款計算如下：甲車自負(fù)車損甲車車損甲車應(yīng)負(fù)的經(jīng)濟(jì)損失比例 5000 70% 3500元 甲車應(yīng)賠乙車 (乙車車損 +乙車車上貨損 )甲車應(yīng)負(fù)的經(jīng)濟(jì)損失比例 (4000+5000) 70% 6300元 保險人負(fù)責(zé)甲車車損和第三者責(zé)任賠款 (甲車自負(fù)車損 +甲車應(yīng)賠乙車 ) (1-免賠率 ) 3500 +6300 9800元 乙車自負(fù)車損乙車車損乙車應(yīng)負(fù)的經(jīng)濟(jì)損失比例 4000 30%=1200 元 乙車應(yīng)賠甲車 (甲車車損 +甲車上貨損 )乙車應(yīng)負(fù)的經(jīng)濟(jì)損失比例 (5000+10000) 30%=4500 元 保險人負(fù)責(zé)乙車車損和第三者責(zé)任賠款 (乙車自負(fù)車損 +乙車應(yīng)賠甲廠 ) (1-免賠率 ) 1200+4500=5700 元 這樣，此案甲車得到保險人賠款 9800元；乙車得到保險人賠款 5700元。 27、 某企業(yè)于 1999年 5月 28 日為全體職工投保了團(tuán)體人身意外傷害險，保險公司當(dāng)即簽發(fā)了保險單并收取了保險費，但在保險單上列明，保險期限自同年 6月 1日起到第二年 5月 31日止。投保后兩 天即 5月 30 日，該企業(yè)一職工工余時間去海上釣魚，不慎墜崖身亡。保險公司負(fù)不負(fù)保險責(zé)任？為什么？ 保險公司不負(fù)保險責(zé)任。因為保險合同成立的時間與保險責(zé)任開始的時間并不是一回事，保險責(zé)任的開始時間應(yīng)根據(jù)保險合同約定的保險期限而定。保險期限是保險人對于保險合同約定的保險事故所造成的損失負(fù)給付責(zé)任的時間段。保險事故在此期限內(nèi)發(fā)生，保險人負(fù)給付保險金的義務(wù)；反之，則不負(fù)義務(wù)。雖然保險合同成立于 1999年 5月 28日，但保險責(zé)任卻始于 6月 1日，所以 5月 30日發(fā)生的事故，保險公司不負(fù)保險責(zé)任。 28、 某汽車投保了第三者責(zé) 任保險，保險期間為一年，責(zé)任限額為 15萬元，在保險期間先后發(fā)生兩次保險事故，被保險人應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任分別為 9萬元、 23 萬元。保險人按保單約定第一次賠償 9萬元后，應(yīng)對第二次責(zé)任事故賠償多少，此險種是否還有效？ 15 萬元后，在保險期間第三者責(zé)任保險的保險責(zé)任仍然有效。 29、 某建筑公司在承建某工業(yè)局主管的工廠進(jìn)行技術(shù)改造時，對擴(kuò)建的四車間投保建筑工程一切險，保險金額 560 萬 7 元，按工程概算總造價投保金額應(yīng)為 800萬元。在施工過程中，由于天氣變化，連續(xù) 3天降大雨，致使擴(kuò)建工程的地基下陷，廠房倒塌損失金額為 200萬元，機(jī)器損失 100萬元。請分析該案例，并回答下列問題 : （ 1）根據(jù)建筑工程一切險條款規(guī)定，地基下陷應(yīng)屬于意外事故還是自然災(zāi)害？ （ 2）該建筑工程保險的被保險人可以為誰？ （ 3）在工程保險中，保險人賠償被保險人的方式有哪些？ （ 4）若按專家在查勘后得出的結(jié)論，地陷原因為該地區(qū)地質(zhì)構(gòu)造形成巖溶坍塌所致。若免賠率為 2，則保險人負(fù)責(zé)的損失是多少？ （ 5）如果損失原因為該廠抽用地下水過量，致使沙土流失嚴(yán)重，再加上連降大雨導(dǎo)致地基下陷，你認(rèn)為保險人應(yīng)的責(zé)任是什么？ （ 1）自然災(zāi)害（ 2）建筑公司，工廠（ 3）修復(fù) 重置 現(xiàn)金（ 4）保險公司的賠償金額 =（ 200+100） *560/800*（ 1-2%）=205.8 萬元 （ 5）兩者均不負(fù)責(zé)賠償 30、 1998年 5月，投保人王某向保險公司為自己投保了人身意外傷害保險，保險金額 10000元。在受益人的項目內(nèi)，王某填寫的受益人為“法定”。 1999年 5月，其妻張某因家庭糾紛將王某殺害，王某的父母向保險公司提起索賠。保險公司經(jīng)審查，形成了兩種截然不同的意見：第一種意見認(rèn)為，被保險人是被其妻故意殺害，是違法犯罪行為，不屬于意外傷害。退一步說，即使是意外傷害，也屬于免責(zé)的范疇 。第二種意見認(rèn)為，被保險人被其妻故意殺害，是違法行為，但對于被保險人來說屬于意外傷害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。你認(rèn)為哪種意見正確，說明理由。 第二種意見是正確的。因為意外傷害是指外來的、突發(fā)的、非本意的、非疾病的使身體受到傷害的客觀事件。本案中，對被保險人來說，完全是一種外來的、突然的、不能預(yù)料的客觀事件，符合意外傷害的定義和特征，屬于保險公司承擔(dān)保險責(zé)任的范圍。同時，保險法規(guī)定：“投保人、受益人故意造成被保險人死亡、傷殘或者疾病的。保險人不承擔(dān)給付保險金的責(zé)任。投保人已交足 2年以上保險費的，保險人應(yīng)當(dāng) 按照合同約定向其他享有權(quán)利的受益人退還保險單的現(xiàn)金價值。受益人故意造成被保險人死亡或者傷殘的，或者故意殺害被保險人未遂的，喪失受益權(quán)?！币虼?，保險公司是否承擔(dān)保險責(zé)任，需要確定其妻張某是否為受益人。在保險法中受益人均是指定的，不存在法定受益人的概念，因此，應(yīng)認(rèn)定被保險人把受益人填寫為“法定”是無效的，等同于未指定。所以，其妻張某不是受益人，保險公司應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任。但保險金應(yīng)作為被保險人的遺產(chǎn)，由被保險人的繼承人申領(lǐng)。 31、 某公司總資產(chǎn)為 4000 萬元，該公司僅將價 值 1200 萬元的房屋投保了火災(zāi)保險，在保險期限內(nèi)，該公司遭受了一場大火，災(zāi)害造成的損失達(dá) 200 萬元，其中房屋損失 186 萬元，其他財產(chǎn)損失 14 萬元。在救火搶險過程中發(fā)生施救費用 1萬元。分析此案例，并回答下列問題： （ 1）保險人應(yīng)對該次火災(zāi)事故負(fù)責(zé)賠償?shù)捻椖繎?yīng)該有哪些 ?（ 2）保險人采取什么賠償方式？ （ 3）保險人應(yīng)該支付的保險賠款是多少？ （ 4）某公司應(yīng)該自負(fù)的財產(chǎn)損失是多少？ 8 （ 1）保險人應(yīng)對該次火災(zāi)事故負(fù)責(zé)賠償?shù)捻椖繎?yīng)該是房屋損失與部分施救費。（ 2）比例賠償方式 （ 3）保險人應(yīng)該支付的保險賠款 是 186 萬元。 （ 4）因為其他財產(chǎn)損失 14萬元，所以某公司應(yīng)該自負(fù)的財產(chǎn)損失是14 萬元。 9 請您刪除一下內(nèi)容， O( _ )O 謝謝！ 2015 年中央電大期末復(fù)習(xí)考試小抄大全，電大期末考試必備小抄，電大考試必過小抄 After earning his spurs in the kitchens of The Westin, The Sheraton, Sens on the Bund, and a sprinkling of other top-notch venues, Simpson Lu fi nally got the chance to become his own boss in November 2010. Sort of. The Shanghai-born chef might not actually own California Pizza Kitchen (CPK) but he is in sole charge of both kitchen and frontof- house at this Sinan Mansionsstalwart. Its certainly a responsibility to be the head chef, and then to have to manage the rest of the restaurant as well, the 31-year-old tells Enjoy Shanghai. In hotels, for example, these jobs are strictly demarcated, so its a great opportunity to learn how a business operates across the board. It was a task that management back in sunny California evidently felt he was ready for, and a vote of confi dence from a company that, to date, has opened 250 outlets in 11 countries. And for added pressure, the Shanghai branch was also CPKs China debut. For sure it was a big step, and unlike all their other Asia operations that are franchises, they decided to manage it directly to begin with, says Simpson. Two years ago a private franchisee took over the lease, but the links to CPK headquarters are still strong, with a mainland-based brand ambassador on hand to ensure the business adheres to its ethos of creating innovative, hearth-baked pizzas, a slice of PR blurb that Simpson insists lives up to the hype. They are very innovative, he says. The problem with most fast food places is that they use the same sauce on every pizza and just change the toppings. Every one of our 16 pizza sauces is a unique recipe that has been formulated to complement the toppings perfectly. The largely local customer base evidently agrees and on Saturday and Sunday, at least, the place is teeming. The kids-eat-for-free policy at weekends is undoubtedly a big draw, as well as is the spacious second-fl oor layout overlooked by a canopy of green from Fuxing Park over the road. The company is also focusing on increasing brand recognition and in recent years has taken part in outside events such as the regular California Week. Still, the sta are honest enough to admit that business could be better； as good, in fact, as in CPKs second outlet in the popular Kerry Parkside shopping mall in Pudong. Sinan Mansions has really struggled to get the number of visitors that were envisaged when it first opened, and it hasnt been easy for any of the tenants here, adds Simpson. Were planning a third outlet in the city in 2015, and we will probably choose a shopping mall again because of the better foot traffic. The tearooms once frequented by Coco Chanel and Marcel Proust are upping sticks and coming to Shanghai, Xu Junqian visits the Parisian outpost with sweet treats. One thing the century-old Parisian tearoom Angelina has shown is that legendary fashion designer Coco Chanel not only had style and glamor but also boasted great taste in food, pastries in particular. One of the most popular tearooms in Paris, Angelina is famous for having once been frequented by celebrities such as Chanel and writer Marcel Proust. Now Angelina has packed up its French ambience, efficient service, and beautiful, comforting desserts and flown them to Shanghai. At the flagship dine-in and take-out space in Shanghai, everything mimics the original tearoom designed from the beginning of the 20th century, in Paris, the height of Belle Epoque. The paintings on the wall, for example, are exactly the same as the one that depicts the landscape of southern France, the hometown of the owner； and the small tables are intentional imitations of the ones that Coco Chanel once sat at every afternoon for hot chocolate. The famous hot chocolate, known as LAfricain, is a luxurious mixture of four types of cocoa beans imported from Africa, blended in Paris and then shipped to Shanghai. Its sinfully sweet, rich and thick as if putting a bar of melting chocolate directly on the tongue and the fresh whipped cream on the side makes a light, but equally gratifying contrast. It is also sold in glass bottles as takeaway. The signature Mont-Blanc chestnut cake consists of three parts: the pureed chestnut on top, the vanilla cream like stuffing, and the meringue as base. Get all three layers in one scoop, not only for the different textures but also various flavors of sweetness. The dessert has maintained its popularity for a century, even in a country like France, perhaps the worlds most competitive place for desserts. A much overlooked pairing, is the Paris-New York choux pastry and N226 chocolate flavored tea. The choux pastry is a mouthful of airy pecan-flavored whipped cream, while the tea, a blend of black teas from China and Ceylon, cocoa and rose petals, offers a more subtle fragrance of flowers and chocolate. Ordering these two items, featuring a muted sweetness, makes it easier for you to fit into your little black dress. Breakfast, brunch, lunch and light supper are also served at the tearoom, a hub of many cultures and takes in a mix of different styles of French cuisines, according to the management team. The semi-cooked foie gras terrine, is seductive and deceptive. Its generously served at the size and shape of a toast, while the actual brioche toast is baked into a curved slice dipped with fig chutney. The flavor, however, is honest: strong, smooth and sublime. And you dont actually need the toast for crunchiness. This is the season for high teas, with dainty cups of fine china and little pastries that appeal to both visual and physical appetites. But there is one high tea with a difference, and Pauline D. Loh finds out just exactly why it is special. Earl Grey tea and macarons are all very well for the crucial recuperative break in-between intensive bouts of holiday season shopping. And for those who prefer savory to sweet, there is still the selection of classic Chinese snacks called dim sum to satisfy and satiate. High tea is a meal to eat with eye and mouth, an in-between indulgence that should be light enough not to spoil dinner, but sufficiently robust to take the edge off the hunger that strikes hours after lunch. The afternoon tea special at Shang-Xi at the Four Seasons Hotel Pudong has just the right elements. It is a pampering meal, with touches of luxury that make the high tea session a treat in itself. Whole baby abalones are braised and then topped on a shortcrust pastry shell, a sort of Chinese version of the Western vol-au-vent, but classier. Even classier is the dim sum staple shrimp dumpling or hargow, upgraded with the addition of slivers of midnight dark truffles. This is a master touch, and chef Simon Choi, who presides unchallenged at Shang-Xi, has scored a winner again. Sweet prawns and aromatic truffles whats not to love?