貨物倉(cāng)儲(chǔ)合同 案例一 案例二 個(gè)體戶A在B倉(cāng)庫(kù)寄存彩電一批100臺(tái) 價(jià)值共計(jì)100萬(wàn)元 雙方商定 倉(cāng)庫(kù)自1月15日至2月15日期間保管 A分三批取走 2月15日A取走最后一批彩電時(shí) 支付保管費(fèi)2000元 2月15日 A前來(lái)取最后一批彩電時(shí) 雙方為保管費(fèi)的多少發(fā)生爭(zhēng)議 A認(rèn)為自己的彩電實(shí)際是在1月25日晚上才入B倉(cāng)庫(kù) 應(yīng)當(dāng)少付保管費(fèi)250元 B倉(cāng)庫(kù)拒絕減少保管費(fèi) 理由是倉(cāng)庫(kù)早已為A的彩電的到來(lái)準(zhǔn)備了地方 至于A是不是準(zhǔn)時(shí)進(jìn)庫(kù)是A自己的事情 與倉(cāng)庫(kù)無(wú)關(guān) A認(rèn)為B倉(cāng)庫(kù)位于江邊碼頭 自己又通知了彩電到站的準(zhǔn)確時(shí)間 B倉(cāng)庫(kù)不可能空著貨位 只同意支付1750元保管費(fèi) B倉(cāng)庫(kù)于是拒絕趙某提取所剩下的彩電 案情簡(jiǎn)介 1 個(gè)體戶A要求減少保管費(fèi)是否合理 為什么 2 B倉(cāng)庫(kù)在A拒絕足額支付保管費(fèi)的情況下是否可以拒絕其提取貨物 為什么 Themass 相關(guān)分析 1 個(gè)體戶A要求減少保管費(fèi)是否合理 為什么 1 不合理 本案當(dāng)事人簽訂的是倉(cāng)儲(chǔ)合同 我國(guó) 合同法 第382條規(guī)定 倉(cāng)儲(chǔ)合同自成立時(shí)生效 這就意味著倉(cāng)儲(chǔ)合同是諾成性合同 而諾成性合同 其成立不以交付標(biāo)的物為要件 雙方當(dāng)事人就合同主要條款達(dá)成一致 合同即成立 若合同簽訂后 因存貨人原因貨物不能按約定入庫(kù) 依然要交付倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi) 問(wèn)題解析 2 B倉(cāng)庫(kù)在A拒絕足額支付保管費(fèi)的情況下是否可以拒絕其提取貨物 為什么 2 可以拒絕 合同法 第380條規(guī)定 寄存人未按照約定支付保管費(fèi)以及其他費(fèi)用的 保管人對(duì)保管物享有留置權(quán) 但當(dāng)事人另有約定的除外 所以本案雖為倉(cāng)儲(chǔ)合同 但在寄存人不支付倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi) 而雙方對(duì)留置無(wú)相反約定的情況下 保管人可以留置倉(cāng)儲(chǔ)物 拒絕其提取倉(cāng)儲(chǔ)物 問(wèn)題解析 問(wèn)題解析 所以說(shuō) 本案保管人前景倉(cāng)庫(kù)明顯過(guò)多留置了趙某的貨物 是不妥的 因?yàn)樵趥}(cāng)儲(chǔ)物是可分物時(shí) 保管人在留置時(shí)僅可留置價(jià)值相當(dāng)于倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)部分的倉(cāng)儲(chǔ)物 而本案的倉(cāng)儲(chǔ)物恰恰是可分物 所以前景倉(cāng)庫(kù)沒(méi)有理由留置所剩下的彩電 而只能留置相當(dāng)于250元的貨物 謝謝觀賞 05年7月24日 沈陽(yáng)A有限公司與煙臺(tái)B倉(cāng)儲(chǔ)有限公司簽訂 倉(cāng)儲(chǔ)合同 合同約定 A公司在B倉(cāng)庫(kù)中儲(chǔ)存紙漿 B倉(cāng)庫(kù)須保證倉(cāng)庫(kù)溫度不能高于15度 濕度不得大于70 需配備相應(yīng)的降溫 除濕設(shè)備 存儲(chǔ)時(shí)間為05年8月1日至05年11月30日 A公司按月支付倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)2 5萬(wàn)元 不得允許未取得A公司簽字的出庫(kù)單的單位或個(gè)人提取紙漿 否則由B倉(cāng)庫(kù)承擔(dān)一切經(jīng)濟(jì)損失 隨后 A公司將共499 815噸未漂白木漿的提單 保險(xiǎn)單 發(fā)票等單證交付給B倉(cāng)庫(kù) B倉(cāng)庫(kù)于7月27日提取貨物后存放在倉(cāng)庫(kù) 同時(shí)出具收條 案情簡(jiǎn)介 2005年8月11日 B倉(cāng)庫(kù)空調(diào)發(fā)生故障 直到9月17日故障才被完全排除 在這期間 A公司的紙漿一直存放在平均溫度為23度的環(huán)境中 致使紙漿纖維會(huì)發(fā)生降解 開(kāi)始霉變 B倉(cāng)庫(kù)發(fā)現(xiàn)上述情況后 多次與A公司聯(lián)系 但一直無(wú)法聯(lián)系上 為防止雙方損失的進(jìn)一步擴(kuò)大 煙臺(tái)公司于10月12日自行將貨物作為廢品賣(mài)給了收購(gòu)廢品的人 賣(mài)得價(jià)款68萬(wàn)元 2008年10月24日 A公司向B倉(cāng)庫(kù)提取上述貨物時(shí) B公司不能提供并聲稱(chēng)已經(jīng)自行處理了 雙方就賠償事宜協(xié)商未果的情況下 A公司向法院提起訴訟 請(qǐng)求判令煙臺(tái)B公司賠償損失人民幣2923917 75元并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用 案情簡(jiǎn)介 法院判決被告B倉(cāng)儲(chǔ)公司在判決生效之日起十日內(nèi)向原告A公司賠償損失161930 06美元 如折算成人民幣支付 則應(yīng)當(dāng)按照2005年7月27日的匯率計(jì)算 駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求 B倉(cāng)儲(chǔ)公司作為貨物保管人在履行 倉(cāng)儲(chǔ)合同 過(guò)程中主要存在以下不當(dāng)之處 一 沒(méi)有嚴(yán)格按雙方合同約定履行貨物保管義務(wù)二 B倉(cāng)儲(chǔ)公司處置貨物的方式不妥 相關(guān)分析 一 沒(méi)有嚴(yán)格按雙方合同約定履行貨物保管義務(wù) 根據(jù) 合同法 第三百七十四條的規(guī)定 保管期間 因保管人保管不善造成保管物毀損 滅失的 保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任 B倉(cāng)儲(chǔ)公司應(yīng)對(duì)因此給A公司造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任 B公司處置貨物的做法沒(méi)有嚴(yán)格按法律規(guī)定進(jìn)行 為此付出了一定的法律代價(jià) 相關(guān)分析 根據(jù) 合同法 第309條的規(guī)定 保管人對(duì)入庫(kù)倉(cāng)儲(chǔ)物發(fā)現(xiàn)有變質(zhì)或者其它損壞 危及其它倉(cāng)儲(chǔ)物的安全和正常保管的 應(yīng)當(dāng)催告存貨人或者倉(cāng)單持有人作出必要的處置 因情況緊急 保管人可以作出必要的處置 但事后應(yīng)當(dāng)將該情況及時(shí)通知存貨人或者倉(cāng)單持有人 本案中 B倉(cāng)庫(kù)發(fā)現(xiàn)貨物發(fā)霉后 雖也曾通過(guò)各種方