1/7何朋故意傷害何朋故意傷害北京市朝陽區(qū)人民法院刑事附帶民事判決書（2006）朝刑初字第01542號公訴機(jī)關(guān)北京市朝陽區(qū)人民檢察院。附帶民事訴訟原告人于敬，女，1964年2月21日出生于北京市，漢族，初中文化，北京市望京實(shí)安科工貿(mào)中心員工，住北京市朝陽區(qū)來廣營鄉(xiāng)東湖渠一村113號；系本案被害人。被告人何朋，男，1985年1月1日出生于北京市，漢族，初中文化，原系北京家和物美商業(yè)有限公司職員，住北京市朝陽區(qū)和平街12區(qū)1樓3門5號；因毆打他人于2006年3月21日被羈押，次日被北京市公安局朝陽分局處行政拘留5日，后因本案涉嫌犯故意傷害罪于2006年3月24日被取保候?qū)?。附帶民事訴訟被告北京家和物美商業(yè)有限公司，登記機(jī)關(guān)北京市工商行政管理局，住所地北京市朝陽區(qū)北苑路158號。法定代表人吳堅(jiān)忠，北京家和物美商業(yè)有限公司董2/7事長。訴訟代理人宋斌，女，1980年2月15日出生于河南省開封市，漢族，大學(xué)文化，住河南省開封市順河回族區(qū)明倫街85號；北京家和物美商業(yè)有限公司員工。北京市朝陽區(qū)人民檢察院以京朝檢刑訴（2006）1149號起訴書指控被告人何朋犯故意傷害罪，于2006年6月8日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人于敬向本院提起附帶民事訴訟，并追加北京家和物美商業(yè)有限公司為附帶民事訴訟被告。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。附帶民事訴訟原告人于敬、被告人何朋、附帶民事訴訟被告北京家和物美商業(yè)有限公司訴訟代理人宋斌到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控，被告人何朋于2006年3月21日7時許，在本市朝陽區(qū)大屯“北京家和物美超市”西門外，因瑣事與被害人于敬（女、42歲）發(fā)生糾紛，后被告人何朋用拳頭將被害人于敬打傷，致被害人于敬“鼻骨粉碎性骨折，骨性鼻中隔骨折，左側(cè)上頜骨額突骨折”，經(jīng)刑事科學(xué)技術(shù)鑒定被害人于敬所受損傷屬輕傷。后被告人何朋被抓獲歸案。北京市朝陽區(qū)人民檢察院向本院移送被害人于敬的陳述、證人楊國義的證言、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書、書證以及被告人何朋供述等證據(jù)材料，指控被告人何朋的行為構(gòu)成故意傷害罪，提請本院依照中華3/7人民共和國刑法第二百三十四條第一款之規(guī)定，予以懲處。附帶民事訴訟原告人于敬訴稱，由于被告人何朋的故意傷害行為造成其經(jīng)濟(jì)損失，要求被告人何朋及其所在單位北京家和物美商業(yè)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任，賠償其醫(yī)療費(fèi)人民幣元、交通費(fèi)人民幣912元、誤工費(fèi)人民幣4077元、物品（項(xiàng)鏈）損失費(fèi)人民幣2700元、營養(yǎng)費(fèi)人民幣2000元、繼續(xù)治療費(fèi)人民幣13000元，共計(jì)人民幣26元。附帶民事訴訟原告人于敬向法庭提供了醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)等證據(jù)材料，請求法庭支持其訴訟請求。被告人何朋對起訴書指控的內(nèi)容未提出異議，對附帶民事訴訟原告人的訴訟請求表示沒有賠償能力；附帶民事訴訟被告北京家和物美商業(yè)有限公司認(rèn)為，打傷被害人于敬系被告人何朋的個人行為，該公司沒有賠償責(zé)任，并向法庭提供了證實(shí)何朋此次犯罪行為與該公司沒有關(guān)系及該公司向附帶民事訴訟原告人于敬支付了人民幣5000元的事實(shí)的證據(jù)材料。經(jīng)審理查明，被告人何朋系北京家和物美商業(yè)有限公司防損部員工。2006年3月21日7時許，被告人何朋在本市朝陽區(qū)大屯北京家和物美超市（隸屬北京家和物美商業(yè)有限公司）西門外，因制止被害人于敬（女、42歲）使4/7用北京家和物美超市的購物車而與被害人于敬發(fā)生糾紛，后被告人何朋用拳頭將于敬打傷，致于敬鼻骨粉碎性骨折、骨性鼻中隔骨折、左側(cè)上頜骨額突骨折，經(jīng)刑事科學(xué)技術(shù)鑒定被害人于敬所受損傷屬輕傷。被告人何朋于當(dāng)日被抓獲歸案。上述事實(shí)，有以下證據(jù)予以證實(shí)1、被害人于敬陳述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，案發(fā)時我是家和物業(yè)公司的員工，2006年3月21日7時許，我上班時推家和物美超市的購物車使用，走出10米左右，家和物美超市的員工何朋追上來拉住購物車，我把車給他了，他還罵我，我們爭執(zhí)。我用左手推了他一下，他打我左臉一下，并用拳將我鼻子打傷，我的項(xiàng)鏈被抓斷，項(xiàng)鏈墜找不到了。后我報(bào)警了。2、證人楊國義證言證實(shí)，我上班時發(fā)現(xiàn)何朋與一女子（于敬）因?yàn)橘徫镘嚨膯栴}發(fā)生爭吵，互相推桑，該女子想抓何朋的臉沒有抓到，何朋用拳將其鼻子打傷。我將何朋勸走，該女子報(bào)警了。3、北京市公安局法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定中心人體損傷程度鑒定書證實(shí)，于敬鼻骨粉碎性骨折，骨性鼻中隔骨折，左側(cè)上頜骨額突骨折，屬輕傷。4、公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過證實(shí)，2006年3月21日將被告人何朋傳喚歸案。5/75、北京家和物美商業(yè)有限公司出具的證明及公安機(jī)關(guān)出具的戶籍材料，證實(shí)了被告人何朋的身份。6、被告人何朋供述，案發(fā)時我是家和物美超市防損部的職工，需要管理超市購物車丟失情況。案發(fā)時因制止于敬推購物車與其發(fā)生爭執(zhí)，她要抓我臉沒抓到，我打了她鼻子一拳就被勸走了。以上證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。另經(jīng)審理查明，被告人何朋的故意傷害行為給附帶民事訴訟原告人于敬造成的經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費(fèi)人民幣元、交通費(fèi)人民幣912元、誤工費(fèi)人民幣4077元、物品損失費(fèi)（項(xiàng)鏈）人民幣1350元、營養(yǎng)費(fèi)人民幣2000元，共計(jì)人民幣11元。其中，附帶民事訴訟被告北京家和物美商業(yè)有限公司已經(jīng)向附帶民事訴訟原告人于敬支付了人民幣5000元。附帶民事訴訟原告人于敬及附帶民事訴訟被告北京家和物美商業(yè)有限公司提供的相關(guān)證據(jù)材料，本院對其中查證屬實(shí)的部分予以確認(rèn)。本院認(rèn)為被告人何朋法制觀念淡薄，遇事不能正確處理，故意傷害他人身體，造成他人輕傷的后果，其行為侵犯了公民的人身權(quán)利，觸犯了刑律，已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)予懲處；北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控被告人何朋犯故意傷害罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立；被告人何朋系初犯，案發(fā)后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，6/7確實(shí)不致再危害社會，且由其所在單位向被害人支付了部分賠償款，故本院對其所犯罪行酌予從輕處罰，并宣告緩刑；被告人何朋在到單位上班時，為了單位附帶民事訴訟被告北京家和物美商業(yè)有限公司的利益，實(shí)施的與其職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的故意傷害行為，致附帶民事訴訟原告人于敬人身損害，因而給附帶民事訴訟原告人于敬造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)由被告人何朋與附帶民事訴訟被告北京家和物美商業(yè)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；附帶民事訴訟原告人于敬的訴訟請求中關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于物品（項(xiàng)鏈）損失費(fèi)的訴訟請求，由于該物品尚未完全喪失價值，本院酌予認(rèn)定；關(guān)于繼續(xù)治療費(fèi)的訴訟請求，由于該項(xiàng)損失尚未發(fā)生，數(shù)額尚不確定，本院不予支持，附帶民事訴訟原告人可在此項(xiàng)損失實(shí)際發(fā)生后另行起訴；附帶民事訴訟被告北京家和物美商業(yè)有限公司關(guān)于其不承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯意見，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。綜上，本院依照中華人民共和國刑法第二百三十四條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第三十六條第一款、中華人民共和國民法通則第一百一十九條之規(guī)定，判決如下一、被告人何朋犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。7/7二、被告人何朋與附帶民事訴訟被告北京家和物美商業(yè)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任，共同賠償附帶民事訴訟原告人于敬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣一萬一千八百七十一元七角一分（其中已經(jīng)支付人民