知識產(chǎn)權(quán)法05任務(wù)答卷一、 代 理 詞審判長、審判員：* * * 律師事務(wù)所接受本案原告故宮博物院的委托，指派我作為其代理人參加本案訴訟活動。經(jīng)了解案情和收集證據(jù)，我認為，原告被告侵犯其著作權(quán)，事實清楚，證據(jù)確鑿。現(xiàn)就本案發(fā)表如下代理意見。故宮博物院為組織活動，于1994年起組織人員從院藏文物中精選900多套國家一、二級珍貴文物進行攝影、測量、編寫說明文字?；顒雍笥勺辖浅霭嫔绾拖愀凵虅?wù)印書館分別出版。該書由原告獨立完成，由原告享有全部著作權(quán)?，F(xiàn)有該書原稿、出版合同、印刷版圖書可以佐證，見原告提供的證據(jù)清單的第1、2、3項。被告于1999年，出版了由天津某大學教授編寫的宋清瓷器圖錄一書，并通過新華書店公開發(fā)行銷售，共計銷售1萬冊。該書在未經(jīng)原告許可的情況下，以營利為目的，非法使用原告圖片790張，抄襲文字圖片說明，侵犯了其著作權(quán)中的使用權(quán)，取得報酬權(quán)和保護作品完整權(quán)。證據(jù)見原告提供的證據(jù)清單的第4、5項。根據(jù)我國著作權(quán)的相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，請法院依法判決被告立即停止侵權(quán)行為，向原告賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟損失元（直接損失：原告對社會出租圖片資料每張版權(quán)費400元，加工制作費400元，其作品系珍貴文物故要求按每張800元乘2倍賠償，即800*2*790元；合理開支30000元，包括律師費、調(diào)查費、取證費等）。以上代理意見，敬請合議庭仔細斟酌研究并予以采納。謝謝！ 被告代理人：*律師事務(wù)所律師：* 二一三年五月十九日二、答 辯 狀答辯人：名稱： 地址： 電話： 法定代表人： 職務(wù)： 委托代理人：姓名： 性別： 年齡： 民族： 職務(wù)： 工作單位： 住所： 電話： 因故宮博物院訴我單位侵犯其著作權(quán)一案，答辯如下：原告訴稱被告侵犯其著作權(quán)，訴訟理由不能成立。要求被告向原告賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟損失，缺少法律依據(jù)。原告訴稱，被告于1999年出版的宋清瓷器圖錄一書，非法使用原告圖片790張，抄襲文字圖片說明，侵犯了其著作權(quán)中的使用權(quán)、取得報酬權(quán)和保護作品完整權(quán)。事實上，被告的確在1999年出版了宋清瓷器圖錄一書。但被告并沒有侵犯原告訴稱的著作權(quán)，因為被告出版宋清瓷器圖錄一書，是在取得了其作者天津某大學教授的同意并簽訂了出版合同，即取得其著作權(quán)人的授權(quán)之后進行的。根據(jù)該出版合同，天津某大學教授保證其對宋清瓷器圖錄一書享有完全的著作權(quán)。因而，被告的出版品，有著合法的著作權(quán)來源，其出版行為是合法的。如果說，天津某大學教授對宋清瓷器圖錄一書的著作權(quán)有瑕疵，被告是不知情的，被告不應(yīng)承擔責任。因為，著作權(quán)是一種民事權(quán)利，認定侵犯著作權(quán)的行為的四個構(gòu)成要件中包括行為人主觀上有過錯。而本案中，被告盡到了合理地審查著作權(quán)和取得出版授權(quán)的義務(wù)，主觀上沒有侵犯原告訴稱的著作權(quán)的故意或過失，即沒有主觀上的過錯，其行為不構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)著作權(quán)法第五十二條規(guī)定：復(fù)制品的出版者、制作者不能證明其出版、制作有合法授權(quán)的，應(yīng)承擔法律責任。而本案中，被告可以提供合法的出版授權(quán)。因而，被告的行為不構(gòu)成侵權(quán)。故根據(jù)民法、民事訴訟法、著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，被告請法院依法駁回原告的訴訟請求，