1/7郭建、佟建軍、劉博搶劫（2008）順刑初字第86號(hào),郭建、佟建軍、劉博搶劫北京市順義區(qū)人民法院刑事判決書（2008）順刑初字第86號(hào)公訴機(jī)關(guān)北京市順義區(qū)人民檢察院。被告人郭建（綽號(hào)二胖），男，1989年11月12日出生于內(nèi)蒙古呼倫貝爾市，鄂溫克族，初中文化，農(nóng)民，住略。因涉嫌犯搶劫罪，于2007年8月17日被拘留，同年9月14日被逮捕，現(xiàn)羈押在北京市順義區(qū)看守所。被告人佟建軍（綽號(hào)老胖），男，1989年1月4日出生于內(nèi)蒙古呼倫貝爾市，滿族，初中文化，農(nóng)民，住略。2007年5月，因聚眾斗毆被拘留，取保候?qū)徠陂g因涉嫌犯搶劫罪，于2007年8月17日被拘留，同年9月14日被逮捕，現(xiàn)羈押在北京市順義區(qū)看守所。被告人劉博，男，1990年9月17日出生于內(nèi)蒙古呼倫貝爾市，達(dá)斡爾族，初中文化，農(nóng)民，住略。因涉嫌犯搶劫罪，于2007年8月17日被拘留，同年9月14日被逮捕，現(xiàn)羈押在北京市順義區(qū)看守所。指定辯護(hù)人周興林，北京市順新律師事務(wù)所律師。2/7北京市順義區(qū)人民檢察院以京順檢刑訴（2007）789號(hào)起訴書指控被告人郭建、佟建軍、劉博犯搶劫罪，于2007年12月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市順義區(qū)人民檢察院指派代理檢察員關(guān)欣出庭支持公訴，被告人郭建、佟建軍、劉博及其辯護(hù)人周興林到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。北京市順義區(qū)人民檢察院指控，被告人郭建、佟建軍、劉博于2007年8月17日1時(shí)30分許，經(jīng)預(yù)謀后攜帶水果刀竄至順義區(qū)人民檢察院南側(cè)五十米處，采用持刀威脅、毆打、搜身的手段，搶走張某（男，17歲，河南人）人民幣332元、夏新牌A665型移動(dòng)電話機(jī)一部，搶走尚某某（男，22歲，河南人）諾基亞牌1112型移動(dòng)電話機(jī)一部、人民幣3元。被告人郭建后用腰帶將二被害人捆綁、被告人佟建軍用襪子將而被害人嘴堵住后三被告人逃離現(xiàn)場(chǎng)。被告人佟建軍、劉博在逃跑過程中被民警抓獲，被告人郭建逃跑后當(dāng)日委托其單位領(lǐng)導(dǎo)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。經(jīng)鑒定，諾基亞、夏新牌移動(dòng)電話機(jī)價(jià)值共計(jì)人民幣1086元。贓物已被起獲并發(fā)還。公訴機(jī)關(guān)對(duì)于上述事實(shí)，向本院提交了相應(yīng)的證據(jù)，并提請(qǐng)依照中華人民共和國(guó)刑法第二百三十三條、第二十五條、第十七條第一、三款之規(guī)定，依法判處。3/7在庭審中，被告人郭建、佟建軍、劉博及其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控沒有提出異議。經(jīng)審理查明，被告人郭建、佟建軍、劉博于2007年8月17日1時(shí)30分許，經(jīng)預(yù)謀后攜帶水果刀竄至順義區(qū)人民檢察院南側(cè)五十米處，采用持刀威脅、毆打、搜身的手段，搶走張某（男，17歲，河南人）人民幣332元、夏新牌A665型移動(dòng)電話機(jī)一部，搶走尚某某（男，22歲，河南人）諾基亞牌1112型移動(dòng)電話機(jī)一部、人民幣3元。被告人郭建后用腰帶將二被害人捆綁、被告人佟建軍用襪子將而被害人嘴堵住后三被告人逃離現(xiàn)場(chǎng)。被告人佟建軍、劉博在逃跑過程中被民警抓獲，被告人郭建逃跑后當(dāng)日委托其單位領(lǐng)導(dǎo)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。經(jīng)鑒定，諾基亞、夏新牌移動(dòng)電話機(jī)價(jià)值共計(jì)人民幣1086元。以上所搶贓物、贓款均已被起獲，并發(fā)還被害人。上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)（1）被害人張坤、尚志豪的證言證實(shí)，2007年8月17日1時(shí)30分許，在順義區(qū)人民檢察院南側(cè)五十米處，被三人持刀強(qiáng)行將手機(jī)和身上錢物搶走，后被三人捆綁。（2）證人董麗芹的證言證實(shí)，2007年8月15日晚，有一男子在其攤位買了兩把金利牌水果刀。4/7（3）證人田自杰的證言證實(shí)，2007年8月17日14時(shí)30分許，被告人郭建找到其幫助自首的情況。（4）北京市順義區(qū)涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書證實(shí)，被害人張某被搶諾基亞牌移動(dòng)電話機(jī)價(jià)值243元，被害人尚某某被搶夏新牌移動(dòng)電話機(jī)家價(jià)值843元，共計(jì)1086元。（5）扣押物品清單證實(shí)，被告人郭建、佟建軍、劉博作案工具已被扣押，犯罪所得已發(fā)還被害人。（6）辨認(rèn)筆錄證實(shí)，被告人郭建、佟建軍、劉博經(jīng)被害人張某、尚某某辨認(rèn)就是當(dāng)天實(shí)施搶劫的人。（7）電話記錄單證實(shí)，郭建、佟建軍、劉博的身份情況。（8）北京市公安局順義分局出具的到案經(jīng)過證實(shí)，被告人郭建、佟建軍、劉博到案的經(jīng)過。本院認(rèn)為，被告人郭建、佟建軍、劉博以非法占有為目的，采用暴力相威脅的手段，強(qiáng)行劫取公民財(cái)物，其行為侵犯了公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，均已構(gòu)成搶劫罪。且系共同犯罪，應(yīng)予懲處。北京市順義區(qū)人民檢察院對(duì)被告人郭建、佟建軍、劉博犯搶劫罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。鑒于被告人郭建在實(shí)施犯罪時(shí)未滿成年，并主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法予以免除處罰。鑒于被告人劉5/7博在實(shí)施犯罪時(shí)未滿成年，在共同犯罪中起次要作用，屬?gòu)姆?，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法予以免除處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人劉博犯罪時(shí)未滿成年，在共同犯罪中其輔助作用，屬?gòu)姆?應(yīng)當(dāng)從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。鑒于被告人佟建軍，認(rèn)罪態(tài)度較好，酌情予以從輕處罰。對(duì)被告人郭建依照中華人民共和國(guó)刑法第二百六十三條第一款、第二十五條第一款、第十七條第一、三款、第三十七條、第六十四條與最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋第十七條第一款第五項(xiàng)；對(duì)被告人劉博依照中華人民共和國(guó)刑法第二百六十三條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第十七條第一、三款、第三十七條、第六十四條與最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋第十七條第一款第四項(xiàng)；對(duì)被告人佟建軍依照中華人民共和國(guó)刑法第二百六十三條第一款、第二十五條第一款、第六十四條；判決如下一、被告人郭建犯搶劫罪，免于刑事處罰。二、被告人劉博犯搶劫罪，免予刑事處罰。三、被告人佟建軍犯搶劫罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣七千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2007年8月17日起至2011年2月16日止，罰金于6/7判決生效后十日內(nèi)繳納。）。四、起獲的作案工具