1、借款合同的訴訟時(shí)效 篇一：借款合同如何起算訴訟時(shí)效期間 想學(xué)法律？找律師？請(qǐng)上 XX借款合同如何起算訴訟時(shí)效期間 一、分期履行計(jì)算 對(duì)于因分期履行的借款合同而生的債權(quán)，其訴訟時(shí)效應(yīng) 按每一期的期限屆滿日分別起算還是從最后一期屆滿后起 算，存在爭(zhēng)議。 一種意見認(rèn)為，根據(jù)民法通則第137條的規(guī)定，訴 訟時(shí)效期間應(yīng)從權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利受到侵 害之日起開始計(jì)算，故對(duì)于約定分期償還的借款合同，應(yīng)從 每一次的償還期限屆滿之日分別開始計(jì)算訴訟時(shí)效期間。 另一種意見認(rèn)為，對(duì)于同一筆完整的借款，雖然規(guī)定了 不同的償還日期，但訴訟時(shí)效期間仍應(yīng)從最后的償還日期開 始計(jì)算，否則將一個(gè)完整的法律關(guān)系割裂開來(lái)

2、，不利于保護(hù) 債權(quán)人的權(quán)利。 根據(jù)最高人民法院 20XX年4月6日，針對(duì)云南高院的 批復(fù)法函20XXJ 22號(hào)關(guān)于分期履行合同訴訟時(shí)效期間應(yīng) 如何計(jì)算問題的答復(fù)：對(duì)于分期履行合同的每一期債務(wù)發(fā) 生爭(zhēng)議的，訴訟時(shí)效期間自該筆債務(wù)履行期間屆滿之日的次 日起算。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定在借款合同約定分期履行的情況下， 實(shí)際是將整體的債權(quán)分為若干個(gè)履行期限，甚至是法律后果 互不相同的、相對(duì)獨(dú)立的債權(quán)。根據(jù)民法通則關(guān)于訴訟 時(shí)效自知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)計(jì)算的規(guī)定，應(yīng)從每筆 相對(duì)獨(dú)立的債權(quán)履行期限屆滿時(shí)分別計(jì)算。 二、未定履行期限計(jì)算 根據(jù)合同法第 62條第（四）項(xiàng)的規(guī)定：“履行期限 不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履

3、行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履 行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間”。因此，沒有約定履行 期限或履行期限不明確的借款合同，債務(wù)人可以隨時(shí)履行， 訴訟時(shí)效從債權(quán)人催告后、必要的債務(wù)履行準(zhǔn)備期屆滿之次 日起計(jì)算，但自債的關(guān)系成立時(shí)起超過20年，不予保護(hù)。 因此，對(duì)于未定履行期限起算應(yīng)從債權(quán)人主張權(quán)利而債務(wù)人 拒不履行義務(wù)時(shí)開始計(jì)算，或者自債權(quán)人要求債務(wù)人履行債 務(wù)的寬限期結(jié)束的次日開始計(jì)算。 有法律問題，上法律快車 XX/ 篇二： 一共分為分期履行起算、 未定履行期限起算、無(wú)效起算、 訴訟時(shí)效期間屆滿后債權(quán)的保護(hù)等內(nèi)容。 一、分期履行起算 對(duì)于因分期履行的借款合同而生的債權(quán)，其訴訟時(shí)效應(yīng) 按每一期的期限屆

4、滿日分別起算還是從最后一期屆滿后起 算，存在爭(zhēng)議、 一種意見認(rèn)為，根據(jù)民法通則第137條的規(guī)定，訴 訟時(shí)效期間應(yīng)從權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利受到侵 害之日起開始計(jì)算，故對(duì)于約定分期償還的借款合同，應(yīng)從 每一次的償還期限屆滿之日分別開始計(jì)算訴訟時(shí)效期間。 另一種意見認(rèn)為，對(duì)于同一筆完整的借款，雖然規(guī)定了 不同的償還日期，但訴訟時(shí)效期間仍應(yīng)從最后的償還日期開 始計(jì)算，否則將一個(gè)完整的法律關(guān)系割裂開來(lái)，不利于保護(hù) 的權(quán)利。 從理論上講，分期履行的債權(quán)，分為定期給付債權(quán)與分 期給付債權(quán)，前者為數(shù)個(gè)各自獨(dú)立的債權(quán)，在一定期間內(nèi)反 復(fù)繼續(xù)的發(fā)生而為給付，如中按期收取租金的債權(quán) ；后者為 一個(gè)獨(dú)立的債權(quán)

5、，分?jǐn)?shù)期而為給付，如按期還款的借款合同、 分期付款的。對(duì)于定期給付債權(quán)，由于其是因租賃、承包等 連續(xù)性合同而產(chǎn)生的債權(quán)，債權(quán)是一再發(fā)生的，經(jīng)過每一確 定期間即產(chǎn)生一新的債權(quán)，數(shù)個(gè)債權(quán)之間是獨(dú)立的，所以對(duì) 該債權(quán)的請(qǐng)求權(quán)的時(shí)效期間，自各該債權(quán)履行期限屆滿之次 日起分別計(jì)算。合同未到期而終止的，僅發(fā)生對(duì)已經(jīng)過的期 間的費(fèi)用的請(qǐng)求權(quán)，違約人可能會(huì)承擔(dān)，但不必支付未經(jīng)過 期間的費(fèi)用：而對(duì)于分期給付的債權(quán)，在約定分期付款的借 款、買賣等繼續(xù)性合同中，盡管合同約定的是分期履行，但 債權(quán)是確定不變的，其義務(wù)內(nèi)容是作為一個(gè)整體構(gòu)成了相對(duì) 人的權(quán)利內(nèi)容，權(quán)利人基于該合同所享有的權(quán)利同樣也是一 個(gè)整體的合同權(quán)利，

6、其主張合同權(quán)利也是對(duì)整體權(quán)利的主 張，每一確定時(shí)間的經(jīng)過即發(fā)生債權(quán)數(shù)額的減少，所以，對(duì) 該債權(quán)的請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，應(yīng)自債務(wù)履行期限全部屆 滿后次日起起算。合同未到期而終止的，債務(wù)人應(yīng)清償所有 未支付的債務(wù)。也有學(xué)者對(duì)此提出質(zhì)疑，認(rèn)為由于分期給付 債權(quán)的標(biāo)的雖然是一個(gè)，但標(biāo)的物是可分的，所以分期給付 債權(quán)雖然基于同一合同所約定的債權(quán)是一個(gè)整體，但在合同 約定分期履行的情況下，實(shí)際是將整體的債權(quán)分為若于個(gè)數(shù) 額、履行期限，甚至是法律后果互不相同的、相對(duì)獨(dú)立的債 權(quán)。債務(wù)人應(yīng)當(dāng)在各相對(duì)獨(dú)立的債務(wù)的履行期限屆滿時(shí)履行 義務(wù)，否則構(gòu)成違約，亦即構(gòu)成對(duì)債權(quán)人相對(duì)獨(dú)立的這部分 合同權(quán)利的侵犯。根據(jù)民法通

7、則關(guān)于訴訟時(shí)效自知道或 應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)計(jì)算的規(guī)定，應(yīng)按每筆相對(duì)獨(dú)立的債 權(quán)履行期限屆滿時(shí)分別起算。 筆者認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院20XX年4月6日，針對(duì) 云南高院的批復(fù)法函2OXX3 22號(hào)關(guān)于分期履行時(shí)效期間 應(yīng)如何計(jì)算問題的答復(fù)：對(duì)于分期履行合同的每一期債務(wù) 發(fā)生爭(zhēng)議的，訴訟時(shí)效期間自該筆債務(wù)履行期間屆滿之日的 次日起算。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定在借 款合同約定分期履行的情況下，實(shí)際是將整體的債權(quán)分 為若干個(gè)數(shù)額、履行期限，甚至是法律后果互不相同的、相 對(duì)獨(dú)立的債權(quán)。根據(jù)民法通則關(guān)于訴訟時(shí)效自知道或應(yīng) 當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)計(jì)算的規(guī)定，應(yīng)從每筆相對(duì)獨(dú)立的債權(quán) 履行期限屆滿時(shí)分別起算。盡管該批復(fù)是針對(duì)

8、云南高院關(guān) 于繼續(xù)性租金債權(quán)的訴訟時(shí)效期間如何計(jì)算的請(qǐng)示作出 的，但對(duì)于分期履行的借款合同訴訟時(shí)效的起算仍然適用。 另外，在對(duì)訴訟時(shí)效的起算存在分歧的情況下，還應(yīng)當(dāng) 從保護(hù)的角度考慮訴訟時(shí)效期間的起算問題，尤其對(duì)金融債 權(quán)的保護(hù)更應(yīng)如此。 二、未定履行期限起算 根據(jù) 第62條第（四）項(xiàng)的規(guī)定：“履行期限不明確的， 債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng) 給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間”。因此，沒有約定履行期限或履行 期限不明確的借款合同，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，訴訟時(shí)效從 債權(quán)人催告后、必要的債務(wù)履行準(zhǔn)備期屆滿之次日起起算， 但自債的關(guān)系成立時(shí)起超過20年，不予保護(hù)。因此，對(duì)于 未定履行期限起

9、算應(yīng)從債權(quán)人主張權(quán)利而債務(wù)人拒不履行 義務(wù)時(shí)開始計(jì)算，或者自債權(quán)人要求債務(wù)人履行債務(wù)的寬限 期結(jié)束的次日開始計(jì)算。 也有的觀點(diǎn)采用了國(guó)際上通行的“權(quán)利能夠行使說(shuō)”， 認(rèn)為無(wú)履行期限或履行期限不明確的合同，訴訟時(shí)效應(yīng)從權(quán) 利能夠行使時(shí)開始計(jì)算，除法律另有規(guī)定者外，債權(quán)成立的 時(shí)間同時(shí)也就是債權(quán)可以行使且應(yīng)當(dāng)行使的開始時(shí)間。持 “權(quán)利能夠行使說(shuō)”觀點(diǎn)者還認(rèn)為從合同生效之日開始計(jì)算 訴訟時(shí)效更能體現(xiàn)時(shí)效制度的價(jià)值，防止債權(quán)人長(zhǎng)期不向債 務(wù)人主張權(quán)利，因?yàn)榘凑瘴覀儸F(xiàn)行的起算方法，只要債權(quán)人 一直未向債務(wù)人主張權(quán)利，訴訟時(shí)效就一直不起算，在 年的最長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間內(nèi)，債權(quán)人起訴的，都將得到保護(hù) 但如果債權(quán)

10、人主張?jiān)o債務(wù)人以催告，債務(wù)人收到催告的， 時(shí)效期間從催告的履行準(zhǔn)備期屆滿時(shí)起起算兩年的普通訴 訟時(shí)效期間。也就是說(shuō)，行使催告權(quán)的債權(quán)人，只能在兩年 的時(shí)效期間內(nèi)受保護(hù)。而對(duì)權(quán)利放任自流、不管不顧的人， 卻要在20年的時(shí)效期間內(nèi)受保護(hù)。這一結(jié)果與時(shí)效制度關(guān) 于“權(quán)利上的睡眠者，不值得保護(hù)”的立法理由相悖。 筆者認(rèn)為，雖然訴訟時(shí)效的設(shè)立目的在于督促權(quán)利人積 極行使權(quán)利，但在現(xiàn)有法律框架下，訴訟時(shí)效的起算還是應(yīng) 當(dāng)從債務(wù)人拒絕履行債務(wù)或在寬限期滿未履行時(shí)起算，因?yàn)?只有此時(shí)債權(quán)人才有理由知道其權(quán)利受到侵害，也更有利于 保護(hù)債權(quán)人的利益。 三、無(wú)效起算 關(guān)于申請(qǐng)確認(rèn)合同無(wú)效的訴訟時(shí)效問題，一般認(rèn)為，

11、合 同無(wú)效是法律對(duì)所作的強(qiáng)制性、否定性的評(píng)價(jià)，無(wú)論當(dāng)事人 是否實(shí)際履行合同，只要具備無(wú)效情形，合同便是自始、當(dāng) 然、確定的無(wú)效，該無(wú)效并不因時(shí)間的經(jīng)過而變?yōu)橛行?。?此，申請(qǐng)確認(rèn)合同無(wú)效應(yīng)不受訴訟時(shí)效的限制，當(dāng)事人均可 以于任何時(shí)間申請(qǐng)確認(rèn)合同無(wú)效。 合同無(wú)效，其法律后果是恢復(fù)到合同簽訂前的狀態(tài)，接 受給付的一方當(dāng)事人占有財(cái)產(chǎn)因合同無(wú)效而失去了繼續(xù)占 有財(cái)產(chǎn)的權(quán)利基礎(chǔ)，所以基于合同無(wú)效產(chǎn)生的返還財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求 權(quán)屬于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，賠償損失的請(qǐng)求權(quán)屬于之債范疇的債權(quán) 請(qǐng)求權(quán)，對(duì)于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)是否適用訴訟時(shí)效存在爭(zhēng)議，但賠 償損失請(qǐng)求權(quán)無(wú)疑應(yīng)受訴訟時(shí)效的約束。關(guān)于無(wú)效合同訴訟 時(shí) 篇三：民間借貸糾紛中的訴訟

12、時(shí)效問題 民間借貸糾紛中的訴訟時(shí)效問題 近年來(lái)，公民、法人等向非金融機(jī)構(gòu)的個(gè)人借款的現(xiàn)象 越來(lái)越多。民間借貸是一種民事法律行為。借貸雙方通過簽 訂書面借貸協(xié)議或達(dá)成口頭協(xié)議形成特定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系， 從而產(chǎn)生相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)。 民間借貸是出借人和借款人的合約行為。借貸雙方是否 形成借貸關(guān)系以及借貸數(shù)額、借貸標(biāo)的、借貸期限等取決于 借貸雙方的書面或口頭協(xié)議。只要協(xié)議內(nèi)容合法，都是允許 的，受到法律的保護(hù)。民間借貸一般發(fā)生在公民之間、公民 和企業(yè)之間以及公民和集體經(jīng)濟(jì)組織之間。公民之間的借貸 般表現(xiàn)為借條和欠條的形式。由于這種民間借貸目前尚存 在許多不規(guī)范現(xiàn)象，因此釀成的糾紛也就不斷出現(xiàn)。 根據(jù)近年

13、來(lái)永康法庭受理自然人之間借貸糾紛案例進(jìn) 行分析，總結(jié)民間借貸中的各類糾紛及風(fēng)險(xiǎn)，并從實(shí)務(wù)角度 總結(jié)出現(xiàn)民間借貸糾紛的類型及實(shí)效的問題。 一、民間借貸糾紛的常見類型 1. 借貸未出具借條的糾紛。此類借貸一般是熟人之間的 借貸，且借貸的數(shù)額一般都不會(huì)很大，個(gè)人之間的借款通常 都不會(huì)簽訂專門的借款合同。 2. 房產(chǎn)證抵押的借貸糾紛。借款人為了取得別人的信 任，能夠順利獲得他人的借款，往往會(huì)提出以自己的房產(chǎn)作 為抵押并將房產(chǎn)證交給出借人。但實(shí)際上，以房產(chǎn)證作為抵 押，但未到房地產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)辦理抵押登記的在法律上沒有任 何效力，因此出借人的借款同樣不能得到任何保障。 3. 還款后沒有及時(shí)收回、銷毀借條的糾

14、紛。 4. 借條非借款人本人書寫的糾紛。向他人借款時(shí)，根據(jù) 出借人的要求，借款 人會(huì)出具親筆書寫的借條，或者在他人已結(jié)寫好的借條 上親筆簽名、蓋章（摁手?。?，表明借款事實(shí)。 5. 訴訟時(shí)效的糾紛。自然人之間借款時(shí)，一般會(huì)口頭約 定還款的期限，在出具借條時(shí)，有時(shí)會(huì)將還款期限寫明，有 時(shí)則不會(huì)寫明具體的還款期限。 6. 借款利息的糾紛。我國(guó)合同法第 211條規(guī)定，自 然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反 國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。 二、民間借貸糾紛中有關(guān)訴訟時(shí)效的基本問題 1. 訴訟時(shí)效的概念 訴訟時(shí)效是指，權(quán)利人在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利，義務(wù) 人便享有抗辯權(quán)，從而導(dǎo)致權(quán)利人無(wú)法勝

15、訴的法律制度。民 法通則第135條規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的 訴訟時(shí)效期間為二年， 法律另有規(guī)定的除外?！泵穹ㄍ▌t 第137條規(guī)定：“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被 侵害時(shí)起計(jì)算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的， 人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的，人民法院可以延長(zhǎng)訴訟 時(shí)效?！痹诮栀J糾紛中，如果雙方當(dāng)事人約定了還款期限的， 一般應(yīng)以期限屆滿之日的第二天開始起算。 2. 債權(quán)人一方應(yīng)該注意的訴訟時(shí)效問題 訴訟時(shí)效直接關(guān)乎債權(quán)人能否順利實(shí)現(xiàn)債權(quán)，維護(hù)自身 合法權(quán)益。但是實(shí)際生活中，債權(quán)人往往因?yàn)橥浽V訟時(shí)效， 沒有在法定期限內(nèi)起訴導(dǎo)致自身喪失了勝訴權(quán)，原本受法律 保護(hù)的債權(quán)債務(wù)

16、法律關(guān)系淪為不受法律保護(hù)的自然債務(wù)。還 有些債權(quán)人在債務(wù)履行期限屆滿后也行使了催告權(quán)，但是由 于人民法院在訴訟時(shí)效問題上實(shí)行舉證責(zé)任倒置，在審判實(shí) 踐中，關(guān)于欠款案件經(jīng)常發(fā)現(xiàn)這樣的情況：債權(quán)人明明經(jīng)常 找債務(wù)人討帳，就因?yàn)闆]有催收的書面憑據(jù)， 起訴到法院后， 債 務(wù)人就說(shuō)人家從來(lái)沒找他要帳，已超了訴訟時(shí)效。于是， 賴帳者趾高氣揚(yáng)，債權(quán)人垂頭喪氣。 3. 債務(wù)人一方應(yīng)該注意的訴訟時(shí)效問題 債務(wù)人因債僅過了訴訟時(shí)效，從而獲得了時(shí)效抗辯權(quán)， 即債務(wù)人有權(quán)以債權(quán)過了訴訟時(shí)效為由不同意履行，對(duì)抗債 權(quán)人請(qǐng)求履行債務(wù)之請(qǐng)求權(quán)。需要指出的是，在司法實(shí)踐中， 法院一般遵循當(dāng)事人主義之原則，當(dāng)事人在訴訟中如果不

17、提 出時(shí)效抗辯，法院不依職權(quán)主動(dòng)審查。最高人民法院關(guān)于 審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定第3條： “當(dāng)事人未提出訴訟時(shí)效抗辯，人民法院不應(yīng)對(duì)訴訟時(shí)效問 題進(jìn)行釋明及主動(dòng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定進(jìn)行裁判?！弊?高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題 的規(guī)定第4條：“當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時(shí)效抗辯， 在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù) 能夠證明對(duì)方當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)已過訴訟時(shí)效期間除外。當(dāng)事 人未按照前款規(guī)定提出訴訟時(shí)效抗辯，以訴訟時(shí)效期間屆滿 為由申請(qǐng)?jiān)賹徎蛘咛岢鲈賹徔罐q的，人民法院不予支持?！?由上述法律規(guī)定可知，債務(wù)人一方若想以訴訟時(shí)效抗辯，則 需要主動(dòng)提出

18、。 三、司法實(shí)踐中民間借貸糾紛的幾種訴訟時(shí)效問題 1. 欠條上未寫明還款期限的情形。 案例：劉某和張某于 20XX年5月3日書面約定由劉某 向張某提供一批雞蛋，供貨時(shí)間為20XX年7月8日，貨物 價(jià)值20XX0元，貨到立即付款。劉某于20XX年7月8日向 張某提供了約定數(shù)額的雞蛋。然張某收貨后因資金短缺無(wú)法 立即付款，20XX年10月10日，經(jīng)雙方同意張某寫了一張 欠條，內(nèi)容為：張某于20XX年7月8日欠劉某雞蛋貨款20XX0 元整，特立此據(jù)。立據(jù)時(shí)間20XX年 10月10日。事后，劉某曾多次口頭向張某索要貨款， 但劉某以各種理由推脫。到20XX年8月，劉某再次向張某 索要貨款時(shí)，張某以劉某債

19、權(quán)已過訴訟時(shí)效為由抗辯，并跟 張某說(shuō)：“你懂不懂法你去法院告我吧，你告不贏的！ ” 。 分析：根據(jù)最高人民法院關(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆 滿后未履行債務(wù)而出具沒有還款日期的欠款條訴訟時(shí)效期 間應(yīng)從何時(shí)開始計(jì)算問題的批復(fù)1994年3月26日法復(fù)3 號(hào)對(duì)于張某出具欠款條的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為訴訟時(shí)效的中 斷，訴訟時(shí)效的時(shí)間應(yīng)從 20XX年10月10日開始計(jì)算。而 本案中張某認(rèn)為訴訟時(shí)效應(yīng)該從20XX年7月8日開始計(jì)算 的想法是錯(cuò)誤的。因此，對(duì)于供貨人劉某依然可以去法院起 訴，主張自己的權(quán)利，其并不喪失勝訴權(quán)。 2. 借條上未寫明還款日期的情形。 出借人與借款人未約定明確的還款日期，即借據(jù)上只注 明借款金

20、額和日期，而沒有寫明還款日期的問題。根據(jù)中 華人民共和國(guó)合同法規(guī)定，作為債權(quán)人的出借人，有權(quán)隨 時(shí)催告借款人在合理期限內(nèi)歸還借款。出借人在沒有行使催 告權(quán)之前，不知道也不應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利可能被侵害的事實(shí)。 只有在出借人行使催告權(quán)以后，借款人在被催告的合理期間 內(nèi)沒有履行或者不適當(dāng)履行義務(wù)時(shí)，出借人才知道或者應(yīng)當(dāng) 知道自己的權(quán)利可能受到了侵害，此時(shí)才具備適用訴訟時(shí)效 期間的前提條件。 案例：20XX年1月，盧某以做生意急需資金為由，向好 友張某借了 5,0000元。，張某和盧某一向關(guān)系挺好的，張 某說(shuō)就不用打什么條了，可是盧某卻說(shuō)，親兄弟明算帳，于 是盧某當(dāng)即立下一張借條，借條上寫了借款金額、借款

21、日期 和兩人簽字，但卻沒有寫上還款日期。時(shí)隔兩年，張某因急 需用錢便找到盧某讓其還錢，但多次催還盧某都以現(xiàn)在沒錢 為由，拒絕還錢。 分析：根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟 時(shí)效制度若干問題的規(guī)定第六條規(guī)定：“未約定履行期限 的合同，依照合同法第六一條、第六十二條的規(guī)定，可以 確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算 不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履 行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次 向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從 債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算?！惫P者認(rèn)為，對(duì) 于在借條上未寫明還款日期的情形，屬于未定履行期限

22、的合 同，在不能確定履行期限的情況下，債權(quán)人可以隨時(shí)向債務(wù) 人主張債權(quán)，訴訟時(shí)效一般應(yīng)從債權(quán)人向債務(wù)人主張債權(quán)之 日起計(jì)算，但是最長(zhǎng)不得超過最長(zhǎng)保護(hù)期20年。 3. 訴訟時(shí)效期間屆滿，債權(quán)人能否繼續(xù)主張債權(quán)的情 形。 案例：賈某因做生意急需用錢，向當(dāng)?shù)剞r(nóng)村信用社借款 100萬(wàn)元，雙方簽訂的借款合同約定還款日期為20XX年5月 8日。時(shí)隔2年，由于農(nóng)村信用社工作人員失誤，沒有在規(guī) 定的訴訟時(shí)效期限內(nèi)向債務(wù)人賈某發(fā)出催款單主張債權(quán)，至 20XX年5月8日，農(nóng)村信用社才向賈某發(fā)出了催款通知單， 賈某沒有多想，就在催款單上簽了字并蓋章。但賈某由于經(jīng) 營(yíng)不善，致使無(wú)法按催款單上約定的日期還款，于是被農(nóng)村

23、 信用社告上法庭，在法庭上，賈某以債權(quán)已過訴訟時(shí)效，喪 失勝訴權(quán)為由進(jìn)行抗辯。 分析：一般而言，訴訟時(shí)效期間屆滿以后，債務(wù)人若以 訴訟時(shí)效已過，債權(quán)人喪失勝訴權(quán)為由進(jìn)行抗辯，應(yīng)該獲得 法院的支持。訴訟時(shí)效期間屆滿以后，實(shí)體權(quán)利本身并不因 此而消滅，起訴權(quán)也不消滅，而是債務(wù)人享有抗辯權(quán)。但在 本案中，賈某具有在催款通知單上簽字蓋章的行為，根據(jù)最 高人民法院關(guān)于超過訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上 簽字或者蓋章的法律效力問題的批復(fù)，賈 篇四：規(guī)定 規(guī)定（二） 四、訴訟時(shí)效期間屆滿后債權(quán)的保護(hù) 根據(jù)民法通則的規(guī)定，當(dāng)事人向人民法院要求保護(hù) 其民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為兩年，法律另有規(guī)定的除外。 通說(shuō)認(rèn)

24、為，訴訟時(shí)效期間屆滿，又無(wú)時(shí)效中斷、中止或延長(zhǎng) 的情形時(shí)，債權(quán)人就喪失了勝訴權(quán)，法院不能判決其支持其 訴訟請(qǐng)求：但是，最高人民法院分別在1997年和1999年發(fā) 布了兩個(gè)司法解釋，對(duì)于特定情形下超過訴訟時(shí)效期間的債 權(quán)給予法律保護(hù)：其一是超過訴訟時(shí)效期間當(dāng)事人達(dá)成還款 協(xié)議時(shí)，債權(quán)仍受法律保護(hù)（法復(fù)19974號(hào)）。理由是 當(dāng)事人在債權(quán)超過訴訟時(shí)效期間后就原債務(wù)達(dá)成的還款協(xié) 議屬于新的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，我們認(rèn)為該理由難以令人信服， 新達(dá)成的還款協(xié)議，無(wú)論是合同主體及客體，均與前份合同 沒有區(qū)別，只是還款期限上有所變動(dòng)，所以很難說(shuō)形成了新 的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，也正因?yàn)槿绱?，該司法解釋在正式發(fā)布時(shí) 沒有明

25、確“新的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系”的理由；其二是超過訴訟 時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章，債權(quán)仍受法 律保護(hù)（法釋19997號(hào)），理由是債務(wù)人在該通知單上 簽字或者蓋章視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)。對(duì)于上述兩個(gè)司法 解釋中涉及的時(shí)效期間屆滿后債權(quán)仍受法律保護(hù)的情形，可 解釋為債務(wù)人放棄時(shí)效利益的情形：首先，訴訟時(shí)效屆滿， 債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的請(qǐng)求取得抗辯權(quán)，享有時(shí)效利益，如要恢 復(fù)債權(quán)的強(qiáng)制力，只有債務(wù)人 放棄時(shí)效利益；其次，將上述兩種情形解釋為“新的債 權(quán)、債務(wù)關(guān)系”，理論上難以自圓其說(shuō)。拋棄時(shí)效利益，是 債務(wù)人及其他對(duì)時(shí)效完成所生利益有處分權(quán)的人放棄其已 經(jīng)取得的針對(duì)債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的抗辯權(quán)的法律行為，屬

26、單獨(dú)行 為、處分行為，一旦表示拋棄其時(shí)效利益，即生效力。拋棄 時(shí)效利益，可以采用明示或者默示方式， 且無(wú)須受益人接受。 一般來(lái)講，拋棄時(shí)效利益包括三種形式：一是向債權(quán)人作出 拋棄時(shí)效利益的意思表示，二是向債權(quán)人提供擔(dān)保，三是實(shí) 際履行債務(wù)。民法通則若干問題的意見第171條規(guī)定， 過了訴訟時(shí)效期間，義務(wù)人履行義務(wù)后，又以超過訴訟時(shí)效 為由翻悔的，不予支持，即是對(duì)于第三種形式的確認(rèn)。而上 述兩個(gè)司法解釋，則是針對(duì)具體情形對(duì)第一種拋棄時(shí)效利益 形式作出的確認(rèn)。 在適用上述兩個(gè)司法解釋時(shí)，還應(yīng)注意以下問題： 第一，時(shí)效期間屆滿后，當(dāng)事人達(dá)成還款協(xié)議，債權(quán)的 訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是還款協(xié)議中約定的還款日

27、，而不是 還款協(xié)議達(dá)成日） 第二，時(shí)效期間屆滿后，當(dāng)事人達(dá)成的還款協(xié)議有具體 條款的，視為對(duì)原借款合同的變更，如原借款合同中約定有 違約金，在還款協(xié)議中如果沒有作出新的約定，則不再適用, 第三，在有主從債務(wù)的場(chǎng)合，主債務(wù)的雙方當(dāng)事人在時(shí) 效期間屆滿后達(dá)成還款協(xié)議的，該還款協(xié)議對(duì)從債務(wù)人并不 當(dāng)然發(fā)生 作用，從債務(wù)人仍可以行使主債權(quán)訴訟時(shí)效期間屆滿所 產(chǎn)生的抗辯權(quán)。 第四，債務(wù)人在債權(quán)人的催收到期貸款通知單上簽字或 者蓋章的，只是意味著債務(wù)人放棄因訴訟時(shí)效期間屆滿而產(chǎn) 生的抗辯權(quán)，保證人仍可援引債務(wù)人訴訟時(shí)效屆滿的抗辯拒 絕承擔(dān)保證責(zé)任； 第五，如保證人在債權(quán)人的催收到期貸款通知單上簽字 或者蓋

28、章，不能視為債務(wù)人對(duì)“原債務(wù)的重新確認(rèn)”，因?yàn)?保證人并不能代表債務(wù)人放棄因訴訟時(shí)效屆滿而產(chǎn)生的抗 辯權(quán)； 另外，上面討論的是對(duì)于債務(wù)人在超過訴訟時(shí)效期間 后，又在催收通知上簽字的效力認(rèn)定問題，但對(duì)于保證人超 過保證期間后在債權(quán)人的催收到期貸款通知單上簽字或者 蓋章，保證人保證責(zé)任如何確定？根據(jù)最高人民法院法釋 20XX4號(hào)關(guān)于人民法院應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定保證人在保證期 間屆滿后又在催款通知書上簽字問題的批復(fù)之規(guī)定：“根 據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定，保證期間屆滿債權(quán)人未依法向保證人 主張保證責(zé)任的，保證責(zé)任消滅。保證責(zé)任消滅后，債權(quán)人 書面通知保證人要求承擔(dān)保證責(zé)任或清償債務(wù)，保證人在催 款通知書上簽字的，人民法

29、院不得認(rèn)定保證人繼續(xù)承擔(dān)保證 責(zé)任。但是，該催款通知書內(nèi)容符合合同法和擔(dān)保法有關(guān)擔(dān) 保合同成立的規(guī)定，并經(jīng)保證人簽字認(rèn)可，能夠認(rèn)定成立新 的保證合同的，人民法院應(yīng)認(rèn)定保證人按照新保證合同承擔(dān) 責(zé)任”。因此，根據(jù)上述規(guī)定，由于保證期間屬于除斥期間， 保 證期間經(jīng)過，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。但超過保證期 間后，保證人又在債權(quán)人催收通知上簽字的，保證人是有條 件的不承擔(dān)保證責(zé)任，那就是除非雙方形成新的擔(dān)保法律關(guān) 系，否則，保證人不承擔(dān)責(zé)任。 實(shí)踐中，對(duì)于超過訴訟時(shí)效期間后，債務(wù)人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓 協(xié)議上簽字能否視為債務(wù)人對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)是 否仍應(yīng)受法律保護(hù)？如：A廠與B廠因業(yè)務(wù)往來(lái)形成債務(wù)關(guān) 系

30、，1999年前B廠欠A廠500萬(wàn)貨款，但自1999年至20XX 年沒有證據(jù)證明 A廠向B廠主張過權(quán)利。20XX年4月A廠將 B廠所欠的500萬(wàn)元的貨款轉(zhuǎn)讓給 C廠。B廠在該債權(quán)轉(zhuǎn)讓 協(xié)議上簽注“同意轉(zhuǎn)讓”并加蓋公章。20XX年8月，C廠依 據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議起訴 B廠償還欠款。對(duì)于 B廠的訴訟請(qǐng)求是 否應(yīng)該得到保護(hù)，基本上有兩種意見：一種意見認(rèn)為，債權(quán) 轉(zhuǎn)讓協(xié)議雖然不一定有向債務(wù)人主張權(quán)利的意思表示，但是 在債權(quán)訴訟時(shí)效期間屆滿后，原債權(quán)人及受讓人將債權(quán)轉(zhuǎn)讓 事實(shí)告知債務(wù)人的目的，是向債務(wù)人主張權(quán)利，告知債務(wù)人 應(yīng)向新的債權(quán)受讓人履行債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定債權(quán)受讓人向債務(wù)人 主張了權(quán)利。債務(wù)人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議

31、上簽署同意轉(zhuǎn)讓字樣并 蓋章，表明債務(wù)人認(rèn)可該債務(wù)、根據(jù)法釋19997號(hào)的規(guī) 定，應(yīng)認(rèn)定債權(quán)受讓人與債務(wù)人之間形成了新的債權(quán)債務(wù)關(guān) 系，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。另一種意見認(rèn)為，根據(jù) 法律規(guī)定，對(duì)于超過訴訟時(shí)效期間的債權(quán)，只有當(dāng)事人自愿 履行時(shí)，才不受訴訟時(shí)效限制：債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中沒有主張權(quán) 利和催收欠款的意思表 示，如果認(rèn)定債權(quán)人通知債務(wù)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為中隱含 了主張權(quán)利的目的，在債權(quán)沒有超過訴訟時(shí)效期間時(shí)，可引 起訴訟時(shí)效中斷，但在債權(quán)已超過訴訟時(shí)效的情況下，僅有 債務(wù)人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上的簽字而無(wú)同意履行債務(wù)的明確 表示，債權(quán)不應(yīng)再受法律保護(hù)。筆者傾向于第一種意見。 實(shí)踐中對(duì)于在訴訟時(shí)效期間

32、內(nèi)，債務(wù)人將加蓋印章的空 白催收通知交付債權(quán)人，由債權(quán)人在該空白催收通知上填寫 催收時(shí)間是否有效，實(shí)踐中爭(zhēng)議也比較大。如：某企業(yè)向某 銀行借款400萬(wàn)元，到期日為 1999年10月8日。20XX年 10月7日、20XX年10月6日、20XX年10月5日進(jìn)行了催 收。20XX年10月5日銀行向法院提起訴訟，要求某企業(yè)償 還債務(wù)。在審理中經(jīng)法院委托鑒定，20XX年10月6日、20XX 年10月5日催收的形成時(shí)間為 20XX年10月7日或同一時(shí) 間后銀行認(rèn)可該后兩份催收通知是自己在企業(yè)加蓋印章的 空白催收通知上填寫的：如何處理該案，形成兩種意見：一 種意見認(rèn)為，該筆借款訴訟時(shí)效期間為1999年10月

33、8日至 20XX年10月9日。由于20XX年10月7日的催收而使訴訟 時(shí)效中斷重新計(jì)算即為 20XX年10月7日至20XX年10月8 日。此后的催收雖然是銀行自己填寫的，但印章是真實(shí)的， 可以視為企業(yè)授權(quán)銀行可以根據(jù)需要自己填寫即放棄了因 時(shí)效而產(chǎn)生的抗辯。因此， 20XX年10月5日銀行向法院提 起訴訟不超過訴訟時(shí)效期間，其利益應(yīng)該得到保護(hù)。另一種 意見認(rèn)為，時(shí)效制度屬?gòu)?qiáng)制性規(guī)定，不允許當(dāng)事人依自由意 志排除時(shí)效的適用或 篇五：借款合同，訴訟時(shí)效 篇一：借款合同如何起算訴訟時(shí)效期間 一、分期履行計(jì)算 對(duì)于因分期履行的借款合同而生的債權(quán)，其訴訟時(shí)效應(yīng) 按每一期的期限屆滿日分別起算還是從最后一期

34、屆滿后起 算，存在爭(zhēng)議。 一種意見認(rèn)為，根據(jù)民法通則第137條的規(guī)定，訴 訟時(shí)效期間應(yīng)從權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利受到侵 害之日起開始計(jì)算，故對(duì)于約定分期償還的借款合同，應(yīng)從 每一次的償還期限屆滿之日分別開始計(jì)算訴訟時(shí)效期間。 另一種意見認(rèn)為，對(duì)于同一筆完整的借款，雖然規(guī)定了 不同的償還日期，但訴訟時(shí)效期間仍應(yīng)從最后的償還日期開 始計(jì)算，否則將一個(gè)完整的法律關(guān)系割裂開來(lái)，不利于保護(hù) 債權(quán)人的權(quán)利。 根據(jù)最高人民法院 20XX年4月6日，針對(duì)云南高院的 批復(fù)法函20XX22號(hào)關(guān)于分期履行合同訴訟時(shí)效期間應(yīng) 如何計(jì)算問題的答復(fù)：對(duì)于分期履行合同的每一期債務(wù)發(fā) 生爭(zhēng)議的，訴訟時(shí)效期間自該筆債務(wù)履

35、行期間屆滿之日的次 日起算。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定在借款合同約定分期履行的情況下， 實(shí)際是將整體的債權(quán)分為若干個(gè)履行期限，甚至是法律后果 互不相同的、相對(duì)獨(dú)立的債權(quán)。根據(jù)民法通則關(guān)于訴訟 時(shí)效自知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)計(jì)算的規(guī)定，應(yīng)從每筆 相對(duì)獨(dú)立的債權(quán)履行期限屆滿時(shí)分別計(jì)算。 二、未定履行期限計(jì)算 根據(jù)合同法第 62條第（四）項(xiàng)的規(guī)定：“履行期限 不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履 行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間”。因此，沒有約定履行 期限或履行期限不明確的借款合同，債務(wù)人可以隨時(shí)履行， 訴訟時(shí)效從債權(quán)人催告后、必要的債務(wù)履行準(zhǔn)備期屆滿之次 日起計(jì)算，但自債的關(guān)系成立時(shí)起超過20

36、年，不予保護(hù)。 因此，對(duì)于未定履行期限起算應(yīng)從債權(quán)人主張權(quán)利而債務(wù)人 拒不履行義務(wù)時(shí)開始計(jì)算，或者自債權(quán)人要求債務(wù)人履行債 務(wù)的寬限期結(jié)束的次日開始計(jì)算。 規(guī)定（二） 四、訴訟時(shí)效期間屆滿后債權(quán)的保護(hù) 根據(jù)民法通則的規(guī)定，當(dāng)事人向人民法院要求保護(hù) 其民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為兩年，法律另有規(guī)定的除外。 通說(shuō)認(rèn)為，訴訟時(shí)效期間屆滿，又無(wú)時(shí)效中斷、中止或延長(zhǎng) 的情形時(shí)，債權(quán)人就喪失了勝訴權(quán)，法院不能判決其支持其 訴訟請(qǐng)求：但是，最高人民法院分別在1997年和1999年發(fā) 布了兩個(gè)司法解釋，對(duì)于特定情形下超過訴訟時(shí)效期間的債 權(quán)給予法律保護(hù)：其一是超過訴訟時(shí)效期間當(dāng)事人達(dá)成還款 協(xié)議時(shí)，債權(quán)仍受法律保

37、護(hù)（法復(fù)19974號(hào)）。理由是 當(dāng)事人在債權(quán)超過訴訟時(shí)效期間后就原債務(wù)達(dá)成的還款協(xié) 議屬于新的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，我們認(rèn)為該理由難以令人信服， 新達(dá)成的還款協(xié)議，無(wú)論是合同主體及客體，均與前份合同 沒有區(qū)別，只是還款期限上有所變動(dòng)，所以很難說(shuō)形成了新 的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，也正因?yàn)槿绱耍撍痉ń忉屧谡桨l(fā)布時(shí) 沒有明確“新的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系”的理由；其二是超過訴訟 時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章，債權(quán)仍受法 律保護(hù)（法釋19997號(hào)），理由是債務(wù)人在該通知單上 簽字或者蓋章視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)。對(duì)于上述兩個(gè)司法 解釋中涉及的時(shí)效期間屆滿后債權(quán)仍受法律保護(hù)的情形，可 解釋為債務(wù)人放棄時(shí)效利益的情

38、形：首先，訴訟時(shí)效屆滿， 債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的請(qǐng)求取得抗辯權(quán)，享有時(shí)效利益，如要恢 復(fù)債權(quán)的強(qiáng)制力，只有債務(wù)人放棄時(shí)效利益；其次，將上述 兩種情形解釋為“新的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系”，理論上難以自圓 其說(shuō)。拋棄時(shí)效利益，是債務(wù)人及其他對(duì)時(shí)效完成所生利益 有處分權(quán)的人放棄其已經(jīng)取得的針對(duì)債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的抗辯權(quán) 的法律行為，屬單獨(dú)行為、處分行為，一旦表示拋棄其時(shí)效 利益，即生效力。拋棄時(shí)效利益，可以采用明示或者默示方 式，且無(wú)須受益人接受。一般來(lái)講，拋棄時(shí)效利益包括三種 形式：一是向債權(quán)人作出拋棄時(shí)效利益的意思表示，二是向 債權(quán) 人提供擔(dān)保，三是實(shí)際履行債務(wù)。民法通則若干問題 的意見第171條規(guī)定，過了訴訟時(shí)效期

39、間，義務(wù)人履行義 務(wù)后，又以超過訴訟時(shí)效為由翻悔的，不予支持，即是對(duì)于 第三種形式的確認(rèn)。而上述兩個(gè)司法解釋，則是針對(duì)具體情 形對(duì)第一種拋棄時(shí)效利益形式作出的確認(rèn)。在適用上述兩 個(gè)司法解釋時(shí)，還應(yīng)注意以下問題： 第一，時(shí)效期間屆滿后，當(dāng)事人達(dá)成還款協(xié)議，債權(quán)的 訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是還款協(xié)議中約定的還款日，而不是 還款協(xié)議達(dá)成日） 第二，時(shí)效期間屆滿后，當(dāng)事人達(dá)成的還款協(xié)議有具體 條款的，視為對(duì)原借款合同的變更，如原借款合同中約定有 違約金，在還款協(xié)議中如果沒有作出新的約定，則不再適用。 第三，在有主從債務(wù)的場(chǎng)合，主債務(wù)的雙方當(dāng)事人在時(shí) 效期間屆滿后達(dá)成還款協(xié)議的，該還款協(xié)議對(duì)從債務(wù)人并不 當(dāng)

40、然發(fā)生作用，從債務(wù)人仍可以行使主債權(quán)訴訟時(shí)效期間屆 滿所產(chǎn)生的抗辯權(quán)。 第四，債務(wù)人在債權(quán)人的催收到期貸款通知單上簽字或 者蓋章的，只是意味著債務(wù)人放棄因訴訟時(shí)效期間屆滿而產(chǎn) 生的抗辯權(quán)，保證人仍可援引債務(wù)人訴訟時(shí)效屆滿的抗辯拒 絕承擔(dān)保證責(zé)任； 第五，如保證人在債權(quán)人的催收到期貸款通知單上簽字 或者蓋章，不能視為債務(wù)人對(duì)“原債務(wù)的重新確認(rèn)”，因?yàn)?保證人并不能代表債務(wù)人放棄因訴訟時(shí)效屆滿而產(chǎn)生的抗 辯權(quán)； 另外，上面討論的是對(duì)于債務(wù)人在超過訴訟時(shí)效期 間后，又在催收通知上簽字的效力認(rèn)定問題，但對(duì)于保證人 超過保證期間后在債權(quán)人的催收到期貸款通知單上簽字或 者蓋章，保證人保證責(zé)任如何確定？根據(jù)

41、最高人民法院法釋 20XX4號(hào)關(guān)于人民法院應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定保證人在保證期 間屆滿后又在催款通知書上簽字問題的批復(fù)之規(guī)定：“根 據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定，保證期間屆滿債權(quán)人未依法向保證人 主張保證責(zé)任的，保證責(zé)任消滅。保證責(zé)任消滅后，債權(quán)人 書面通知保證人要求承擔(dān)保證責(zé)任或清償債務(wù)，保證人在催 款通知書上簽字的，人民法院不得認(rèn)定保證人繼續(xù)承擔(dān)保證 責(zé)任。但是，該催款通知書內(nèi)容符合合同法和擔(dān)保法有關(guān)擔(dān) 保合同成立的規(guī)定，并經(jīng)保證人簽字認(rèn)可，能夠認(rèn)定成立新 的保證合同的，人民法院應(yīng)認(rèn)定保證人按照新保證合同承擔(dān) 責(zé)任”。因此，根據(jù)上述規(guī)定，由于保證期間屬于除斥期間， 保證期間經(jīng)過，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。但超過保證

42、期間 后，保證人又在債權(quán)人催收通知上簽字的，保證人是有條件 的不承擔(dān)保證責(zé)任，那就是除非雙方形成新的擔(dān)保法律關(guān) 系，否則，保證人不承擔(dān)責(zé)任。 實(shí)踐中，對(duì)于超過訴訟時(shí)效期間后，債務(wù)人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓 協(xié)議上簽字能否視為債務(wù)人對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)是 否仍應(yīng)受法律保護(hù)？如：a廠與b廠因業(yè)務(wù)往來(lái)形成債務(wù)關(guān) 系，1999年前b廠欠a廠500萬(wàn)貨款，但自1999年至20XX 年沒有證據(jù)證明a廠向b廠主張過權(quán)利。20XX年4月a廠將 b廠所欠的500萬(wàn)元的貨款轉(zhuǎn)讓給 c廠。b廠在該債權(quán)轉(zhuǎn)讓 協(xié)議上簽注“同意轉(zhuǎn)讓”并加蓋公章。20XX年8月，c廠依 據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議起訴 b廠償還欠款。對(duì)于b廠的訴訟請(qǐng)求是 否應(yīng)

43、該得到保護(hù)，基本上有兩種意見：一種意見認(rèn)為，債權(quán) 轉(zhuǎn)讓協(xié)議雖然不一定有向債務(wù)人主張權(quán)利的意思表示，但是 在債權(quán)訴訟時(shí)效期間屆滿后，原債權(quán)人及受讓人將債權(quán)轉(zhuǎn)讓 事實(shí)告知債務(wù)人的目的，是向債務(wù)人主張權(quán)利，告知債務(wù)人 應(yīng)向新的債權(quán)受讓人履行債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定債權(quán)受讓人向債務(wù)人 主張了權(quán)利。債務(wù)人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上簽署同意轉(zhuǎn)讓字樣并 蓋章，表明債務(wù)人認(rèn)可該債務(wù)、根據(jù)法釋19997號(hào)的規(guī) 定，應(yīng)認(rèn)定債權(quán)受讓人與債務(wù)人之間形成了新的債權(quán)債務(wù)關(guān) 系，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。另一種意見認(rèn)為，根據(jù) 法律規(guī)定，對(duì)于超過訴訟時(shí)效期間的債權(quán)，只有當(dāng)事人自愿 履行時(shí)，才不受訴訟時(shí)效限制：債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中沒有主張權(quán) 利和催收欠

44、款的意思表示，如果認(rèn)定債權(quán)人通知債務(wù)人債權(quán) 轉(zhuǎn)讓的行為中隱含了主張權(quán)利的目的，在債權(quán)沒有超過訴訟 時(shí)效期間時(shí)，可引起訴訟時(shí)效中斷，但在債權(quán)已超過訴訟時(shí) 效的情況下，僅有債務(wù)人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上的簽字而無(wú)同意 履行債務(wù)的明確表示，債權(quán)不應(yīng)再受法律保護(hù)。筆者傾向于 第一種意見。 實(shí)踐中對(duì)于在訴訟時(shí)效期間內(nèi)，債務(wù)人將加蓋印章的空 白催收通知交付債權(quán)人，由債權(quán)人在該空白催收通知上填寫 催收時(shí)間是否有效，實(shí)踐中爭(zhēng)議也比較大。如：某企業(yè)向某 銀行借款400萬(wàn)元，到期日為 1999年10月8日。20XX年 10月7日、20XX年10月6日、20XX年10月5日進(jìn)行了催 收。20XX年10月5日銀行向法院提起訴

45、訟，要求某企業(yè)償 還債務(wù)。在審理中經(jīng)法院委托鑒定，20XX年10月6日、20XX 年10月5日催收的形成時(shí)間為 20XX年10月7日或同一時(shí) 間后銀行認(rèn)可該后兩份催收通知是自己在企業(yè)加蓋印章的 空白催收通知上填寫的：如何處理該案，形成兩種意見：一 種意見認(rèn)為，該筆借款訴訟時(shí)效期間為1999年10月8日至 20XX年10月9日。由于20XX年10月7日的催收而使訴訟 時(shí)效中斷重新計(jì)算即為 20XX年10月7日至20XX年10月8 日。此后的催收雖然是銀行自己填寫的，但印章是真實(shí)的， 可以視為企業(yè)授權(quán)銀行可以根據(jù)需要自己填寫即放棄了因 時(shí)效而產(chǎn)生的抗辯。因此，20XX年10月5日銀行向法院提 起訴

46、訟不超過訴訟時(shí)效期間，其利益應(yīng)該得到保護(hù)。另一種 意見認(rèn)為，時(shí)效制度屬?gòu)?qiáng)制性規(guī)定，不允許當(dāng)事人依自由意 志排除時(shí)效的適用或篇三：應(yīng)對(duì)及處理 應(yīng)對(duì)及處理 按照民法通則的規(guī)定，期限為兩年。 其法律意義是，銀行發(fā)現(xiàn)其債權(quán)的權(quán)益受到侵犯后（如 已知貸款逾期），兩年內(nèi)如不主張自己的權(quán)利（催收貸款或 辦理展期等），就會(huì)引起借款合同所確立的借貸法律關(guān)系的 消滅，即債權(quán)債務(wù)的消滅，銀行的權(quán)益（即請(qǐng)求法院保護(hù)債 權(quán)的權(quán)利）就得不到法律的保護(hù)。 民法通則還規(guī)定，訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一 方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí) 效期限重新計(jì)算（從中斷時(shí)起兩年）。因此，各行應(yīng)結(jié)合清 貸工作，區(qū)別不同

47、情況對(duì)已經(jīng)逾期的貸款可采取三種措施： （一）以書面形式發(fā)送“貸款催收通知單”，以此來(lái)主 張自己的權(quán)利，或要求借款單位出具書面還款的承諾； （二）對(duì)符合展期條件的貸款，抓緊辦理展期手續(xù)，由 此而改變逾期貸款的性質(zhì)； （三）有必要的，向人民法院提起民事訴訟。 對(duì)于已經(jīng)逾期兩年以上的貸款，可以采取以下措施： （一）建立催收貸款備忘錄。將過去曾經(jīng)以口頭或書面 形式向企業(yè)催收貸款的行為記錄在案； （二）同借款單位協(xié)商，專門就還款的問題另簽一份協(xié) 議； （三）重新辦理財(cái)產(chǎn)抵押或找保證人； （四）對(duì)雖已逾期兩年以上，但由于曾經(jīng)以口頭或書面 形式向企業(yè)催收，從而未超過訴訟有效期的貸款，可向人民 法院提起訴訟。

48、 篇六：規(guī)定（3000字） 規(guī)定（二） 四、訴訟時(shí)效期間屆滿后債權(quán)的保護(hù) 根據(jù)民法通則的規(guī)定，當(dāng)事人向人民法院要求保護(hù) 其民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為兩年，法律另有規(guī)定的除外。 通說(shuō)認(rèn)為，訴訟時(shí)效期間屆滿，又無(wú)時(shí)效中斷、中止或延長(zhǎng) 的情形時(shí)，債權(quán)人就喪失了勝訴權(quán)，法院不能判決其支持其 訴訟請(qǐng)求：但是，最高人民法院分別在1997年和1999年發(fā) 布了兩個(gè)司法解釋，對(duì)于特定情形下超過訴訟時(shí)效期間的債 權(quán)給予法律保護(hù)：其一是超過訴訟時(shí)效期間當(dāng)事人達(dá)成還款 協(xié)議時(shí)，債權(quán)仍受法律保護(hù)（法復(fù)19974號(hào)）。理由是 當(dāng)事人在債權(quán)超過訴訟時(shí)效期間后就原債務(wù)達(dá)成的還款協(xié) 議屬于新的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，我們認(rèn)為該理由難以

49、令人信服， 新達(dá)成的還款協(xié)議，無(wú)論是合同主體及客體，均與前份合同 沒有區(qū)別，只是還款期限上有所變動(dòng)，所以很難說(shuō)形成了新 的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，也正因?yàn)槿绱耍撍痉ń忉屧谡桨l(fā)布時(shí) 沒有明確“新的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系”的理由；其二是超過訴訟 時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章，債權(quán)仍受法 律保護(hù)（法釋19997號(hào)），理由是債務(wù)人在該通知單上 簽字或者蓋章視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)。對(duì)于上述兩個(gè)司法 解釋中涉及的時(shí)效期間屆滿后債權(quán)仍受法律保護(hù)的情形，可 解釋為債務(wù)人放棄時(shí)效利益的情形：首先，訴訟時(shí)效屆滿， 債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的請(qǐng)求取得抗辯權(quán)，享有時(shí)效利益，如要恢 復(fù)債權(quán)的強(qiáng)制力，只有債務(wù)人放棄時(shí)效利益；其次，將

50、上述 兩種情形解釋為“新的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系”，理論上難以自圓 其說(shuō)。拋棄時(shí)效利益，是債務(wù)人及其他對(duì)時(shí)效完成所生利益 有處分權(quán)的人放棄其已經(jīng)取得的針對(duì)債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的抗辯權(quán) 的法律行為，屬單獨(dú)行為、處分行為，一旦表示拋棄其時(shí)效 利益，即生效力。拋棄時(shí)效利益，可以采用明示或者默示方 式，且無(wú)須受益人接受。一般來(lái)講，拋棄時(shí)效利益包括三種 形式：一是向債權(quán)人作出拋棄時(shí)效利益的意思表示，二是向 債權(quán)人提供擔(dān)保，三是實(shí)際履行債務(wù)。民法通則若干問題 的意見第171條規(guī)定，過了訴訟時(shí)效期間，義務(wù)人履行義 務(wù)后，又以超過訴訟時(shí)效為由翻悔的，不予支持，即是對(duì)于 第三種形式的確認(rèn)。而上述兩個(gè)司法解釋，則是針對(duì)具體情 形對(duì)

51、第一種拋棄時(shí)效利益形式作出的確認(rèn)。在適用上述兩 個(gè)司法解釋時(shí)，還應(yīng)注意以下問題： 第一，時(shí)效期間屆滿后，當(dāng)事人達(dá)成還款協(xié)議，債權(quán)的 訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是還款協(xié)議中約定的還款日，而不是 還款協(xié)議達(dá)成日） 第二，時(shí)效期間屆滿后，當(dāng)事人達(dá)成的還款協(xié)議有具體 條款的，視為對(duì)原借款合同的變更，如原借款合同中約定有 違約金，在還款協(xié)議中如果沒有作出新的約定，則不再適用 第三，在有主從債務(wù)的場(chǎng)合，主債務(wù)的雙方當(dāng)事人在時(shí) 效期間屆滿后達(dá)成還款協(xié)議的，該還款協(xié)議對(duì)從債務(wù)人并不 當(dāng)然發(fā)生作用，從債務(wù)人仍可以行使主債權(quán)訴訟時(shí)效期間屆 滿所產(chǎn)生的抗辯權(quán)。 第四，債務(wù)人在債權(quán)人的催收到期貸款通知單上簽字或 者蓋章的，

52、只是意味著債務(wù)人放棄因訴訟時(shí)效期間屆滿而產(chǎn) 生的抗辯權(quán)，保證人仍可援引債務(wù)人訴訟時(shí)效屆滿的抗辯拒 絕承擔(dān)保證責(zé)任； 第五，如保證人在債權(quán)人的催收到期貸款通知單上簽字 或者蓋章，不能視為債務(wù)人對(duì)“原債務(wù)的重新確認(rèn)”，因?yàn)?保證人并不能代表債務(wù)人放棄因訴訟時(shí)效屆滿而產(chǎn)生的抗 辯權(quán)； 另外，上面討論的是對(duì)于債務(wù)人在超過訴訟時(shí)效期 間后，又在催收通知上簽字的效力認(rèn)定問題，但對(duì)于保證人 超過保證期間后在債權(quán)人的催收到期貸款通知單上簽字或 者蓋章，保證人保證責(zé)任如何確定？根據(jù)最高人民法院法釋 20XX4號(hào)關(guān)于人民法院應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定保證人在保證期 間屆滿后又在催款通知書上簽字問題的批復(fù)之規(guī)定：“根 據(jù)擔(dān)保法的

53、規(guī)定，保證期間屆滿債權(quán)人未依法向保證人 主張保證責(zé)任的，保證責(zé)任消滅。保證責(zé)任消滅后，債權(quán)人 書面通知保證人要求承擔(dān)保證責(zé)任或清償債務(wù)，保證人在催 款通知書上簽字的，人民法院不得認(rèn)定保證人繼續(xù)承擔(dān)保證 責(zé)任。但是，該催款通知書內(nèi)容符合合同法和擔(dān)保法有關(guān)擔(dān) 保合同成立的規(guī)定，并經(jīng)保證人簽字認(rèn)可，能夠認(rèn)定成 立新的保證合同的，人民法院應(yīng)認(rèn)定保證人按照新保證合同 承擔(dān)責(zé)任”。因此，根據(jù)上述規(guī)定，由于保證期間屬于除斥 期間，保證期間經(jīng)過，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。但超過保 證期間后，保證人又在債權(quán)人催收通知上簽字的，保證人是 有條件的不承擔(dān)保證責(zé)任，那就是除非雙方形成新的擔(dān)保法 律關(guān)系，否則，保證人不承

54、擔(dān)責(zé)任。 實(shí)踐中，對(duì)于超過訴訟時(shí)效期間后，債務(wù)人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓 協(xié)議上簽字能否視為債務(wù)人對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)是 否仍應(yīng)受法律保護(hù)？如：a廠與b廠因業(yè)務(wù)往來(lái)形成債務(wù)關(guān) 系，1999年前b廠欠a廠500萬(wàn)貨款，但自1999年至20XX 年沒有證據(jù)證明a廠向b廠主張過權(quán)利。20XX年4月a廠將 b廠所欠的500萬(wàn)元的貨款轉(zhuǎn)讓給 c廠。b廠在該債權(quán)轉(zhuǎn)讓 協(xié)議上簽注“同意轉(zhuǎn)讓”并加蓋公章。20XX年8月，c廠依 據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議起訴 b廠償還欠款。對(duì)于b廠的訴訟請(qǐng)求是 否應(yīng)該得到保護(hù)，基本上有兩種意見：一種意見認(rèn)為，債權(quán) 轉(zhuǎn)讓協(xié)議雖然不一定有向債務(wù)人主張權(quán)利的意思表示，但是 在債權(quán)訴訟時(shí)效期間屆滿后，原

55、債權(quán)人及受讓人將債權(quán)轉(zhuǎn)讓 事實(shí)告知債務(wù)人的目的，是向債務(wù)人主張權(quán)利，告知債務(wù)人 應(yīng)向新的債權(quán)受讓人履行債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定債權(quán)受讓人向債務(wù)人 主張了權(quán)利。債務(wù)人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上簽署同意轉(zhuǎn)讓字樣并 蓋章，表明債務(wù)人認(rèn)可該債務(wù)、根據(jù)法釋19997號(hào)的規(guī) 定，應(yīng)認(rèn)定債權(quán)受讓人與債務(wù)人之間形成了新的債權(quán)債務(wù)關(guān) 系，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。另一種意見認(rèn)為，根據(jù) 法律規(guī)定，對(duì)于超過訴訟時(shí)效期間的債權(quán)，只有當(dāng)事人自愿 履行時(shí)，才不受訴訟時(shí)效限制：債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中沒有主張權(quán) 利和催收欠款的意思表示，如果認(rèn)定債權(quán)人通知債務(wù)人債權(quán) 轉(zhuǎn)讓的行為中隱含了主張權(quán)利的目的，在債權(quán)沒有超過訴訟 時(shí)效期間時(shí)，可引起訴訟時(shí)效中斷，但

56、在債權(quán)已超過訴訟時(shí) 效的情況下，僅有債務(wù)人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上的簽字而無(wú)同意 履行債務(wù)的明確表示，債權(quán)不應(yīng)再受法律保護(hù)。筆者傾向于 第一種意見。 實(shí)踐中對(duì)于在訴訟時(shí)效期間內(nèi)，債務(wù)人將加蓋印章的空 白催收通知交付債權(quán)人，由債權(quán)人在該空白催收通知上填寫 催收時(shí)間是否有效，實(shí)踐中爭(zhēng)議也比較大。如：某企業(yè)向某 銀行借款400萬(wàn)元，到期日為 1999年10月8日。20XX年 10月7日、20XX年10月6日、20XX年10月5日進(jìn)行了催 收。20XX年10月5日銀行向法院提起訴訟，要求某企業(yè)償 還債務(wù)。在審理中經(jīng)法院委托鑒定，20XX年10月6日、20XX 年10月5日催收的形成時(shí)間為 20XX年10月7日

57、或同一時(shí) 間后銀行認(rèn)可該后兩份催收通知是自己在企業(yè)加蓋印章的 空白催收通知上填寫的：如何處理該案，形成兩種意見：一 種意見認(rèn)為，該筆借款訴訟時(shí)效期間為1999年10月8日至 20XX年10月9日。由于20XX年10月7日的催收而使訴訟 時(shí)效中斷重新計(jì)算即為 20XX年10月7日至20XX年10月8 日。此后的催收雖然是銀行自己填寫的，但印章是真實(shí)的， 可以視為企業(yè)授權(quán)銀行可以根據(jù)需要自己填寫即放棄了因 時(shí)效而產(chǎn)生的抗辯。因此，20XX年10月5日銀行向法院提 起訴訟不超過訴訟時(shí)效期間，其利益應(yīng)該得到保護(hù)。另一種 意見認(rèn)為，時(shí)效制度屬?gòu)?qiáng)制性規(guī)定，不允許當(dāng)事人依自由意 志排除時(shí)效的適用或改變時(shí)效期

58、間。即使認(rèn)為企業(yè)在空白催 收單上加蓋公章的行為是其授權(quán)，銀行可以根據(jù)需要在催收 通知單上任意填寫時(shí)間的真實(shí)意思表示，即放棄了因時(shí)效期 間屆滿而產(chǎn)生的時(shí)效利益和抗辯權(quán)，但因其屬于提前拋棄時(shí) 效的行為，亦應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。最高人民法院（20XX）民二他 字第28號(hào)關(guān)于借款到期后債務(wù)人在多份空白催收通知單 上加蓋公一章如何計(jì)算訴訟時(shí)效的請(qǐng)示的答復(fù)基本采納了 上述第二種意見。筆者認(rèn)為，在目前最高法院沒有新的解釋 的情況下，上述答復(fù)是具有指導(dǎo)意義的，但該意見中關(guān)于時(shí) 效利益當(dāng)事人不能約定排除或當(dāng)事人不能提前放棄因時(shí)效 產(chǎn)生的利益抗辯的理由是值得商榷的。因?yàn)楦鶕?jù)法釋1999 7號(hào)，債務(wù)超過訴訟期間后，債務(wù)人可

59、以簽字重新確認(rèn)原來(lái) 的債務(wù)，放棄因時(shí)效而產(chǎn)生的抗辯權(quán)，但債務(wù)人提前在催收 通知上加蓋印章，自然也知道自己這樣做的法律后果就是放 棄了將來(lái)因時(shí)效而產(chǎn)生的抗辯權(quán)，因此，提前放棄因時(shí)效產(chǎn) 生的利益抗辯在法律并無(wú)禁止性規(guī)定時(shí)，應(yīng)該確認(rèn)有效。上 述最高法院的個(gè)案答復(fù)僅是采用時(shí)效利益提前放棄而無(wú)效 的理由很難讓人信服。 篇七：應(yīng)對(duì)及處理 應(yīng)對(duì)及處理 按照民法通則的規(guī)定，期限為兩年。其法律意義是， 銀行發(fā)現(xiàn)其債權(quán)的權(quán)益受到侵犯后（如已知貸款逾期），兩 年內(nèi)如不主張自己的權(quán)利（催收貸款或辦理展期等），就會(huì) 引起借款合同所確立的借貸法律關(guān)系的消滅，即債權(quán)債務(wù)的 消滅，銀行的權(quán)益（即請(qǐng)求法院保護(hù)債權(quán)的權(quán)利）就得不

60、到 法律的保護(hù)。民法通則還規(guī)定，訴訟時(shí)效因提起訴訟、 當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí) 起，訴訟時(shí)效期限重新計(jì)算（從中斷時(shí)起兩年）。因此，各 行應(yīng)結(jié)合清貸工作，區(qū)別不同情況對(duì)已經(jīng)逾期的貸款可采取 三種措施：（一）以書面形式發(fā)送“貸款催收通知單”，以 此來(lái)主張自己的權(quán)利，或要求借款單位出具書面還款的承 諾；（二）對(duì)符合展期條件的貸款，抓緊辦理展期手續(xù)，由 此而改變逾期貸款的性質(zhì)；（三）有必要的，向人民法院提 起民事訴訟。 對(duì)于已經(jīng)逾期兩年以上的貸款，可以采取以下措施： （一）建立催收貸款備忘錄。將過去曾經(jīng)以口頭或書面 形式向企業(yè)催收貸款的行為記錄在案；（二）同借款單位協(xié) 商，專