1、電線短路火災(zāi)事故工作的調(diào)查報(bào)告電線短路火災(zāi)事故工作調(diào)查報(bào)告發(fā)生火災(zāi)時(shí)，我們首先對(duì)火災(zāi)事故進(jìn)行根本狀況說(shuō)明， 在此根底之上對(duì)火災(zāi)事故調(diào)查經(jīng)過(guò)以及可能的火災(zāi)事故原 因進(jìn)行分析，最后對(duì)火災(zāi)事故帶給我們的啟示和教訓(xùn)進(jìn)行較 為詳盡的分析和說(shuō)明。小編近期整理了一份電線短路火災(zāi)事 故工作調(diào)查報(bào)告，希望能夠給相關(guān)方面人員帶來(lái)一定的啟示 與預(yù)警，基于此來(lái)防止更多火災(zāi)事故的發(fā)生。一、火災(zāi)事故根本狀況09 年冬天某市發(fā)生火災(zāi)，導(dǎo)致6人死亡的同時(shí)還燒毀價(jià) 值24萬(wàn)元的直接財(cái)產(chǎn)，對(duì)于人民的人身以及財(cái)產(chǎn)都造成較 大的傷害和損失，因此有必要在認(rèn)識(shí)事故的同時(shí)吸收經(jīng)驗(yàn)和 教訓(xùn)，基于此來(lái)防止同類事故的再次發(fā)生。發(fā)生事故的建筑 為

2、4層磚混結(jié)構(gòu)，建筑面積為 7580,建筑高度為13.48m， 該建筑主要應(yīng)用于餐飲業(yè)，因此本身也是火災(zāi)的高發(fā)區(qū)。該 建筑一層為大廳，二層為用餐的單間，三層進(jìn)行了分區(qū)，一 局部還是用餐單間，但另一局部那么是廚房的操作間，四層那么 用于居住。建筑的根本分布以及根本使用狀況就正是如上所 述。二、對(duì)一起電線短路火災(zāi)事故原因的調(diào)查分析2.1火災(zāi)報(bào)警火災(zāi)發(fā)生后大約五分鐘，過(guò)路的路人在發(fā)現(xiàn)火光之后撥打119進(jìn)行火警 報(bào)警，根本上可以認(rèn)為報(bào) 警時(shí)機(jī)沒(méi)有嚴(yán)重延誤，但是因?yàn)槠渌矫娴脑蜻€是導(dǎo)致了 較為嚴(yán)重的人員傷亡。2.2現(xiàn)場(chǎng)勘查現(xiàn)場(chǎng)勘察包括從外到內(nèi)、從宏觀到微觀、從整體到局部、從綜合到細(xì)致等多個(gè)環(huán) 節(jié)步驟，首

3、先是對(duì)周邊環(huán)境的仔細(xì)勘察，未發(fā)現(xiàn)煙囪、臨時(shí) 用火點(diǎn)或者是電氣線路等可能導(dǎo)致火災(zāi)的因素；其次是對(duì)起火建筑內(nèi)的門(mén)窗以及出入口進(jìn)行檢查，未發(fā)現(xiàn)任何撬壓或者 是踏痕等可疑痕跡；三是經(jīng)過(guò)初步勘察發(fā)現(xiàn)不同樓層的煙 熏、炭化、燒損程度均不同，基于此可以判斷火災(zāi)首先起于 一層；四是在一層內(nèi)進(jìn)行細(xì)項(xiàng)勘察，同樣是根據(jù)炭化物和熔 化物的特點(diǎn)判斷出火災(zāi)由東向西、由南向北；最后進(jìn)行專項(xiàng)勘察，按照法定程序?qū)圹E物品進(jìn)行拍照和繪圖，核心證物 是在一臺(tái)電取暖器殘骸上附著的銅導(dǎo)線，經(jīng)過(guò)檢查發(fā)現(xiàn)該銅 導(dǎo)線為一次短路熔痕，這對(duì)于火災(zāi)事故的起因判斷有著決定 性的意義。2.3調(diào)查詢問(wèn)調(diào)查詢問(wèn)的范圍比擬廣且比擬細(xì) 致，具體包括第一發(fā)現(xiàn)人

4、、第一報(bào)警人、最后離開(kāi)起火部位 的人以及現(xiàn)場(chǎng)逃生人員等，經(jīng)過(guò)充分而細(xì)致的調(diào)查詢問(wèn)并結(jié) 合上述現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)所獲得的痕跡證物，就能夠?yàn)榛馂?zāi)事故起因 的認(rèn)定奠定比擬好的根底。重點(diǎn)的證人證言主要包括以下幾 個(gè)方面：首先就是火災(zāi)前后是否存在可疑人員，該建筑的主 人是飯店老板，調(diào)查過(guò)程當(dāng)中均表示其待人和氣、公正且和 周邊人員的相處都比擬理想，店內(nèi)人員也沒(méi)有反映其不良狀 況的，調(diào)查人員還進(jìn)一步的對(duì)火災(zāi)死亡人員的社會(huì)關(guān)系等進(jìn) 行充分調(diào)查，最終同樣沒(méi)有發(fā)現(xiàn)顯著的恩怨關(guān)系，因此根本 可以排除人為縱火的可能性。第一發(fā)現(xiàn)人的證詞比擬關(guān)鍵， 其表示最先發(fā)現(xiàn)火災(zāi)的位置在一樓，其他樓層沒(méi)有異?，F(xiàn) 場(chǎng)，基于第一發(fā)現(xiàn)人的陳述及現(xiàn)場(chǎng)

5、狀況就可以判斷火災(zāi)的起火部位應(yīng)當(dāng)處于一層。老板之女在21點(diǎn)左右進(jìn)店時(shí)發(fā)現(xiàn)大廳沙發(fā)扶手上的石英管電取暖器處于開(kāi)啟狀態(tài)。最后離開(kāi)起 火局部的店員張某證實(shí)其在22點(diǎn)左右離店時(shí)沒(méi)有聞到異常味道，同樣發(fā)現(xiàn)電取暖器處于開(kāi)啟狀態(tài)。多人證實(shí)最后離店 的張某是不會(huì)吸煙的。多人證實(shí)一層沒(méi)有存放易燃易爆或者 是自燃性物品。2.4現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)的目的主要是希望驗(yàn) 證石英管電取暖器的長(zhǎng)時(shí)間工作是否能夠烤燃沙發(fā)，試驗(yàn)在 進(jìn)行到40min之后，電取暖器的外表溫度最高到達(dá)155C,但是在此后的10h小時(shí)之內(nèi)電取暖器始終保持此溫度并沒(méi)有 繼續(xù)升高；相應(yīng)的，距離電取暖器 10cm處的沙發(fā)在電取暖器 通電40min之后外表溫度上

6、升到 39.5 C,但同樣在此后的 10h之內(nèi)沒(méi)有繼續(xù)升高，因此完全可以認(rèn)為，電取暖器的長(zhǎng) 時(shí)間工作是不會(huì)導(dǎo)致沙發(fā)被點(diǎn)燃的。2.5火災(zāi)原因的最終認(rèn)定經(jīng)過(guò)上文當(dāng)中所進(jìn)行的一系列調(diào)查取證，最終根據(jù)調(diào)查分 析結(jié)果來(lái)對(duì)火災(zāi)原因進(jìn)行最終認(rèn)定，認(rèn)為該起火災(zāi)事故發(fā)生 的原因是因?yàn)榉旁谠谝粚哟髲d沙發(fā)扶手上的石英管電取暖 器電源線短路因其可燃物燃燒最終導(dǎo)致的火災(zāi)，具體原因分 析如下?，F(xiàn)場(chǎng)勘查排除人為縱火的可能性，后出入口門(mén)上的 撬痕是消防員為進(jìn)行人員施救所為，除此之外整個(gè)建筑的門(mén) 窗均無(wú)可疑的打擊或者是撬壓痕跡，墻面或者是地面也沒(méi)有 可疑的踩蹬痕跡，同時(shí)整個(gè)建筑內(nèi)未發(fā)現(xiàn)柴油、汽油或者是 沒(méi)有等助燃劑成分，加之調(diào)

7、查詢問(wèn)環(huán)節(jié)當(dāng)中也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)認(rèn)為 縱火的可能性和動(dòng)機(jī)，因此排除人為縱火。調(diào)查訪問(wèn)環(huán)節(jié)排 除張某因?yàn)槲鼰熯z留火種導(dǎo)致火災(zāi)的可能，一是因?yàn)榛馂?zāi)發(fā)生的時(shí)間原因，張某最后離開(kāi)可能起火局部的時(shí)間為22時(shí)左右，最終的起火時(shí)間為凌晨 2點(diǎn)左右，這兩個(gè)時(shí)間段內(nèi)一一 層是沒(méi)有人員活動(dòng)的，加之調(diào)查詢問(wèn)環(huán)節(jié)證實(shí)張某不會(huì)吸 煙，因此排除吸煙遺留火種導(dǎo)致火災(zāi)的可能?，F(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)排除 電動(dòng)車充電發(fā)生短路引起火災(zāi)的可能，這是基于電動(dòng)車殘骸 上提取的帶有熔痕的銅導(dǎo)線，經(jīng)過(guò)實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證為二次短路熔 痕，因此排除電動(dòng)車充電導(dǎo)致火災(zāi)的可能性。現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)排除 石英管電取暖器烤燃沙發(fā)的可能性，但是根據(jù)證人的證言可 以證實(shí)的是，石英管電取暖器在火災(zāi)發(fā)

8、生之前始終是處于開(kāi) 啟狀態(tài)的，加之在現(xiàn)場(chǎng)勘查的過(guò)程當(dāng)中發(fā)現(xiàn)其附近有帶有熔 痕的銅導(dǎo)線，且經(jīng)實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證為一次短路所形成，因此最終認(rèn) 定該事故還是一起電線短路引起的火災(zāi)事故。三、電線短路火災(zāi)事故引發(fā)的教訓(xùn)這一起火災(zāi)事故造成 6人死亡，教訓(xùn)不可謂不深重，因 此必然有必要發(fā)現(xiàn)這其中存在的問(wèn)題并充分吸取教訓(xùn)，經(jīng)分 析這一起電線短路火災(zāi)事故主要暴露出以下三個(gè)方面的問(wèn) 題：首先也是最主要的就是建筑內(nèi)的人員完全缺乏必要的安 全常識(shí)和事故中的逃生技能，因此在事故發(fā)生之后完全難以 借助既有的條件來(lái)進(jìn)行逃生，事實(shí)上，建筑的四層是有兩個(gè) 直接通到三層平臺(tái)的平安出口的，除此之外還具有一部室內(nèi) 的疏散電梯，也就是說(shuō)，如果意

9、識(shí)到位且方法得當(dāng)?shù)脑捠悄?夠及時(shí)逃出的。其次同樣也是核心的一個(gè)問(wèn)題就是建筑內(nèi)的 電氣安裝不標(biāo)準(zhǔn)，根本上可以認(rèn)為這就是導(dǎo)致事故發(fā)生的罪 魁禍?zhǔn)?，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該建筑內(nèi)配電箱內(nèi)的漏電保護(hù)器由于額定電流不合理，根本上是起不到漏電保護(hù)作用的，這樣一種 狀況直接導(dǎo)致事故的發(fā)生。最后就是建筑內(nèi)對(duì)于用電平安和 消防的管理制度不到位，既沒(méi)有專門(mén)的人員來(lái)對(duì)用電設(shè)施進(jìn) 行管理與保障，也沒(méi)有人在事故發(fā)生后及時(shí)的采取補(bǔ)救措 施，最終導(dǎo)致了嚴(yán)重事故后果的發(fā)生。結(jié)語(yǔ)本文主要是對(duì)一 起電線短路因其的火災(zāi)事故調(diào)查分析過(guò)程進(jìn)行說(shuō)明和分析， 可以看到的是，火災(zāi)事故的發(fā)生不可防止的造成了較為嚴(yán)重 的人員傷亡以及財(cái)產(chǎn)損失后果，但及時(shí)而合理的處理還是在 一定程度上防止了更加嚴(yán)重后果的出現(xiàn)于發(fā)生，也防止了進(jìn) 一步的財(cái)產(chǎn)損失，因此也是值得關(guān)注和重視的。在事故處理 過(guò)程當(dāng)中，一方面是各方領(lǐng)導(dǎo)