1、企業(yè)法律制度案例題【案例 1】2004 年 2 月 7 日林某出資 5 萬(wàn)元申請(qǐng)?jiān)O(shè)立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。在填寫(xiě)設(shè)立申請(qǐng)書(shū)時(shí)，林某注 明其出資為家庭共有財(cái)產(chǎn)，并將企業(yè)名稱(chēng)定為“ A 有限責(zé)任個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，工商行政管理 機(jī)關(guān)在糾正了林某的錯(cuò)誤之后，為其頒發(fā)了營(yíng)業(yè)執(zhí)照以下簡(jiǎn)稱(chēng)該企業(yè)為A 企業(yè)。林某聘請(qǐng)鄧某管理A企業(yè)事務(wù)，同時(shí)規(guī)定，鄧某對(duì)外簽訂標(biāo)的額超過(guò) 3萬(wàn)元以上的合同必須經(jīng)林某 同意。2005年5月6日，鄧某以A企業(yè)的名義向甲購(gòu)入價(jià)值 4萬(wàn)元的貨物，甲不知道林某 對(duì)鄧某權(quán)利的限制。2005年10月9日，林某決定解散 A企業(yè)，經(jīng)查，A企業(yè)資產(chǎn)總計(jì)6萬(wàn) 元，林某的妻子獨(dú)立經(jīng)營(yíng)一食雜店資產(chǎn)價(jià)值 2萬(wàn)元， 此外

2、， 林某別無(wú)其它可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)及債 權(quán)。 A 企業(yè)在解散前欠繳稅款 1000 元，欠鄧某工資 2000 元，欠社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用 3000 元，欠 張某 10 萬(wàn)元債務(wù)。答復(fù)以下問(wèn)題：（1）指出林某在填寫(xiě)設(shè)立 A企業(yè)申請(qǐng)時(shí)的錯(cuò)誤之處，并說(shuō)明理由。 答：林某的錯(cuò)誤是他所設(shè)立的企業(yè)名稱(chēng)中不應(yīng)使用“有限責(zé)任字樣，因?yàn)樵撈髽I(yè) 是個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，根據(jù) ?個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法 ?的規(guī)定，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)名稱(chēng)不得使用“有 限、“有限責(zé)任及“公司字樣，因?yàn)榕c其責(zé)任形式不相符合。（2） 鄧某在2005年5月6日以A企業(yè)的名義向甲企業(yè)購(gòu)入 4萬(wàn)元貨物的行為對(duì) A企業(yè)是 否有效？并說(shuō)明理由。答：有效。因?yàn)榧资巧埔獾谌?，根?jù)?個(gè)人獨(dú)資

3、企業(yè)法 ?的規(guī)定，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資人對(duì)受托人或被聘用人員的職權(quán)限制，不得對(duì)抗善意第三人。（3）說(shuō)明A企業(yè)解散時(shí)應(yīng)以哪些財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)，按照什么順序清償。答：應(yīng)領(lǐng)先以A企業(yè)財(cái)產(chǎn)6萬(wàn)元清償，當(dāng) A企業(yè)財(cái)產(chǎn)缺乏以清償債務(wù)時(shí)，應(yīng)以林某 的家庭共有財(cái)產(chǎn)包括林某妻子獨(dú)立經(jīng)營(yíng)的食雜店價(jià)值 2 萬(wàn)元清償，因?yàn)榱帜呈且约?庭共有財(cái)產(chǎn)出資設(shè)立的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。 清償順序： 鄧某的工資 2000元及社會(huì)保險(xiǎn) 費(fèi)3000元；稅款1000元；欠張某債務(wù) 10萬(wàn)元。4如果張某的10萬(wàn)元債務(wù)不能全部得到清償，A企業(yè)解散后，林某是否還負(fù)有清償責(zé)任？答：A企業(yè)解散后，張某尚未得到清償?shù)膫鶆?wù)，林某仍有持續(xù)歸還責(zé)任。但是如果張某在連

4、續(xù)五年內(nèi)未向林某提出償債請(qǐng)求，林某的償債責(zé)任消滅?！景咐?2】王某決定出資辦一小型食品廠， 于是說(shuō)服全家人， 用其家庭財(cái)產(chǎn) 8萬(wàn)元出資。向工商行政管理 機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記時(shí)，在投資人欄目中王某注明為個(gè)人財(cái)產(chǎn)， 企業(yè)名稱(chēng)為好味食品公司。 工商部門(mén)指出 其中的錯(cuò)誤。王某更正后，于 2002年 2月 6日予以注冊(cè)登記。企業(yè)成立后，王某聘請(qǐng)吳某管理企業(yè)事務(wù)，同時(shí)規(guī)定，但凡吳某對(duì)外簽訂標(biāo)的額超過(guò) 2 萬(wàn)元以 上的合同，須經(jīng)王某同意。 2002年3月 2日，吳某未經(jīng)王某同意，以好味企業(yè)的名義向甲企業(yè)購(gòu)入 一批價(jià)值 2 5 萬(wàn)元的劣質(zhì)貨物。吳某受聘好味企業(yè)后，一直背著王某從自己與他人合伙開(kāi)辦的糖 廠進(jìn)貨，從中獲利

5、，直至企業(yè)解散時(shí)才被發(fā)現(xiàn)。2002年 9 月，好味企業(yè)發(fā)生虧損，欠乙公司的到期債務(wù)無(wú)力歸還，王某決定解散企業(yè)。 答復(fù)以下問(wèn)題并說(shuō)明理由：（ 1） 好味企業(yè)為何種形態(tài)的企業(yè)？ 答：好味企業(yè)是一個(gè)自然人出資設(shè)立的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。（2）好味企業(yè)在設(shè)立過(guò)程中的錯(cuò)誤之處有哪些？答：錯(cuò)誤有：？個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法？規(guī)定，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資人可以個(gè)人財(cái)產(chǎn)出資， 也可以家庭財(cái)產(chǎn)出資，以家庭財(cái)產(chǎn)出資設(shè)立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的，應(yīng)當(dāng)在設(shè)立申請(qǐng)書(shū) 上予以注明。題中王某是以家庭財(cái)產(chǎn)出資而登記時(shí)注明為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不合法。 個(gè)人獨(dú)資企業(yè)名稱(chēng)不得使用“有限、 “有限責(zé)任及“公司字樣，因?yàn)榕c其責(zé) 任形式不相符合。王某企業(yè)名稱(chēng)為“好味食品公司不合

6、法。（3）吳某以好味企業(yè)的名義從甲企業(yè)購(gòu)物的行為是否有效？答：受托人吳某以好味企業(yè)的名義從甲企業(yè)購(gòu)物的行為無(wú)效，因?yàn)楦鶕?jù) ?個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法 ?的規(guī)定， 個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資人對(duì)受托人或被聘用人員的職權(quán)限制，不得對(duì)抗善意第三人。而甲企業(yè)出售的是偽劣貨物，不屬于善意第三人。（4）吳某從其與他人合伙開(kāi)辦的糖廠進(jìn)貨的行為是否合法？答：不合法，是未經(jīng)投資人同意的關(guān)聯(lián)交易，所以不合法。5好味企業(yè)應(yīng)如何歸還乙公司的債務(wù)？好味企業(yè)解散后，債權(quán)人乙公司尚未得到清償?shù)膫鶆?wù) 怎么辦？答：好味企業(yè)應(yīng)先以企業(yè)財(cái)產(chǎn)還債， 如果企業(yè)財(cái)產(chǎn)缺乏以清償債務(wù)時(shí)， 應(yīng)以王某的家庭共有 財(cái)產(chǎn)清償，因?yàn)橥跄呈且约彝ス灿胸?cái)產(chǎn)出資設(shè)立的個(gè)人獨(dú)資

7、企業(yè)。好味企業(yè)解散后，王某對(duì)企業(yè)的債務(wù)仍有持續(xù)歸還責(zé)任。但是如果乙公司在連續(xù)五年內(nèi) 未向王某提出償債請(qǐng)求，王某的償債責(zé)任消滅。【案例 3】甲、乙、丙、丁四人出資設(shè)立 A 有限合伙企業(yè)，其中甲、乙為普通合伙人，丙、丁為有 限合伙人。合伙企業(yè)存續(xù)期間，發(fā)生以下事項(xiàng)：(1) 7月，A合伙企業(yè)向B銀行貸款100萬(wàn)元。(2) 8 月，經(jīng)全體合伙人一致同意，普通合伙人乙轉(zhuǎn)變?yōu)橛邢藓匣锶?，有限合伙人丙轉(zhuǎn) 變?yōu)槠胀ê匣锶恕?3) 9 月，甲、丁提出退伙。經(jīng)結(jié)算，甲從合伙企業(yè)分回 10萬(wàn)元，丁從合伙企業(yè)分回 20 萬(wàn)元。(4) 10 月，戊、庚新人伙，戊為有限合伙人，庚為普通合伙人。其中，戊、庚的出資均為 30

8、 萬(wàn)元。(5) 12月，B銀行100萬(wàn)元的貸款到期，A合伙企業(yè)的全部財(cái)產(chǎn)只有 40萬(wàn)元。要求：根據(jù) ?合伙企業(yè)法 ?的規(guī)定，分別答復(fù)以下問(wèn)題：(1) 對(duì)于缺乏的 60 萬(wàn)元，債權(quán)人 B 銀行能否要求合伙人甲清償全部的60 萬(wàn)元 ?并說(shuō)明理由。答：債權(quán)人 B 銀行可以要求甲清償全部的 60 萬(wàn)元。根據(jù) ?合伙企業(yè)法 ?規(guī)定，普通合 伙人退伙對(duì)基于其退伙前的原因發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，承當(dāng)無(wú)限連帶責(zé)任。(2) 對(duì)于缺乏的 60 萬(wàn)元，債權(quán)人 B 銀行能否要求合伙人乙清償全部的60 萬(wàn)元 ?并說(shuō)明理由。答：債權(quán)人 B 銀行可以要求乙清償全部的 60 萬(wàn)元。根據(jù) ?合伙企業(yè)法 ?規(guī)定，普通合 伙人轉(zhuǎn)變?yōu)橛?/p>

9、限合伙人的， 對(duì)其作為普通合伙人期間合伙企業(yè)發(fā)生的債務(wù)承當(dāng)無(wú)限連 帶責(zé)任。(3) 對(duì)于缺乏的 60 萬(wàn)元，債權(quán)人 B 銀行能否要求合伙人丙清償全部的60 萬(wàn)元 ?并說(shuō)明理由。答：債權(quán)人 B 銀行可以要求丙清償全部的 60 萬(wàn)元。根據(jù) ?合伙企業(yè)法 ?規(guī)定，有限合 伙人轉(zhuǎn)變?yōu)槠胀ê匣锶说模?對(duì)其作為有限合伙人期間有限合伙企業(yè)發(fā)生的債務(wù)承當(dāng)無(wú) 限連帶責(zé)任。(4) 對(duì)于缺乏的 60 萬(wàn)元，債權(quán)人 B 銀行能否要求退伙人丁清償全部的60 萬(wàn)元 ?并說(shuō)明理由。答：債權(quán)人 B 銀行不能要求丁清償全部的 60 萬(wàn)元。根據(jù) ?合伙企業(yè)法 ?規(guī)定，有限合伙人退 伙后，對(duì)基于其退伙前的原因發(fā)生的有限合伙企業(yè)債務(wù)，

10、 以其退伙時(shí)從有限合伙企業(yè)中取回 的財(cái)產(chǎn)承當(dāng)責(zé)任。在此題中，由于有限合伙人丁在退伙時(shí)，從合伙企業(yè)分回20 萬(wàn)元，因此，債權(quán)人B銀行只能要求丁清償 20萬(wàn)元。(5) 對(duì)于缺乏的 60 萬(wàn)元，債權(quán)人 B 銀行能否要求合伙人戊清償全部的60 萬(wàn)元 ?并說(shuō)明理由。答：債權(quán)人 B 銀行不能要求戊清償全部的 60 萬(wàn)元。根據(jù) ?合伙企業(yè)法 ?規(guī)定，新入伙 的有限合伙人對(duì)入伙前有限合伙企業(yè)的債務(wù)，以其認(rèn)繳的出資額為限承當(dāng)責(zé)任。(6) 對(duì)于缺乏的 60 萬(wàn)元，債權(quán)人 B 銀行能否要求合伙人庚清償全部的60 萬(wàn)元 ?并說(shuō)明理由。答：債權(quán)人 B 銀行可以要求庚清償全部的 60 萬(wàn)元。根據(jù) ?合伙企業(yè)法 ?規(guī)定，新

11、入伙的“普 通合伙人對(duì)入伙前合伙企業(yè)的債務(wù)承當(dāng)無(wú)限連帶責(zé)任?！景咐?4】2005 年 1 月，甲、乙、丙三人共同投資設(shè)立普通合伙企業(yè)。合伙協(xié)議約定：甲以現(xiàn)金 人民幣 5 萬(wàn)元出資， 乙以房屋作價(jià)人民幣 8 萬(wàn)元出資， 丙以勞務(wù)作價(jià)人民幣 4 萬(wàn)元出資； 各 合伙人按一樣比例分配盈利、分擔(dān)虧損。合伙企業(yè)成立后，為擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)，于 2005 年 6 月向 銀行貸款人民幣 5 萬(wàn)元，期限為 1年。2005年 8 月。甲提出退伙，鑒于當(dāng)時(shí)合伙企業(yè)盈利， 乙、丙表示同意。同月，甲辦理了退伙結(jié)算手續(xù)。 2005 年 9 月，丁入伙。丁入伙后，因經(jīng) 營(yíng)環(huán)境變化，企業(yè)嚴(yán)重虧損。 2006 年 5 月，乙、丙、丁決

12、定解散合伙企業(yè)，并將合伙企業(yè) 現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)價(jià)值人民幣 3 萬(wàn)元予以分配，但對(duì)未到期的銀行貸款未予清償。 2006 年 6 月，銀 行貸款到期后， 銀行找合伙企業(yè)清償債務(wù)， 發(fā)現(xiàn)該企業(yè)已經(jīng)解散， 遂向甲要求歸還全部貸款， 甲稱(chēng)自己早已退伙， 不負(fù)責(zé)清償債務(wù)。 銀行向丁要求歸還全部貸款， 丁稱(chēng)該筆貸款是在自己 入伙前發(fā)生的， 不負(fù)責(zé)清償。 銀行向乙要求歸還全部貸款， 乙表示只按照合伙協(xié)議約定的比 例清償相應(yīng)數(shù)額。要求：根據(jù)以上事實(shí)，答復(fù)以下問(wèn)題：(1) 甲、乙、丁各自的主張能否成立 ?并說(shuō)明理由。答：甲的主張不成立。 根據(jù)?合伙企業(yè)法？的規(guī)定，普通合伙人退伙對(duì)基于其退伙前的 原因發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，

13、承當(dāng)無(wú)限連帶責(zé)任。 因此， 退伙人甲應(yīng)當(dāng)對(duì)其退伙前發(fā)生的銀行 貸款承當(dāng)無(wú)限連帶責(zé)任。 乙的主張不能成立。 根據(jù)?合伙企業(yè)法 ?的規(guī)定， 合伙人之間的分 擔(dān)比例對(duì)債權(quán)人沒(méi)有約束力。 債權(quán)人可以根據(jù)自己的清償利益， 請(qǐng)求全體合伙人中的一人或 數(shù)人承當(dāng)全部清償責(zé)任， 也可以按照自己確定的比例向各合伙人分別追索。 丁的主張不能 成立。根據(jù) ?合伙企業(yè)法 ?的規(guī)定，新入伙的普通合伙人對(duì)入伙前的債務(wù)承當(dāng)無(wú)限連帶責(zé)任。(2) 合伙企業(yè)所欠銀行貸款應(yīng)如何清償 ?答：根據(jù)?合伙企業(yè)法 ?的規(guī)定，合伙企業(yè)所欠銀行貸款應(yīng)當(dāng)首先用合伙企業(yè)的全部財(cái)產(chǎn)清償， 合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)缺乏清償時(shí)，由各合伙人承當(dāng)無(wú)限連帶責(zé)任。乙、丙、丁

14、在合伙企業(yè)解散時(shí)， 未清償企業(yè)債務(wù)便分配財(cái)產(chǎn)， 是違法無(wú)效的， 應(yīng)退還已分得的財(cái)產(chǎn)用于清償銀行貸款， 缺乏 的局部，由甲、乙、丙、丁承當(dāng)無(wú)限連帶清償責(zé)任。對(duì)乙、丙、丁來(lái)說(shuō)，應(yīng)按合伙協(xié)議的約 定平均分擔(dān)合伙企業(yè)債務(wù)。因?yàn)??合伙企業(yè)法 ?規(guī)定，合伙企業(yè)的利潤(rùn)分配、 虧損分擔(dān)， 按照 合伙協(xié)議的約定辦理； 合伙協(xié)議未約定或者約定不明確的， 由合伙人協(xié)商決定； 協(xié)商不成的， 由合伙人按照實(shí)繳出資比例分配、分擔(dān)；無(wú)法確定出資比例的，由合伙人平均分配、分擔(dān)。 此合伙企業(yè)的合伙人在合伙協(xié)議中約定了損益分配比例，所以對(duì)于內(nèi)部合伙人， 應(yīng)按約定的比例分擔(dān)債務(wù)。案例 5】2006 年 1 月，甲、乙、丙、丁四人

15、決定投資設(shè)立普通合伙企業(yè)，并簽訂了書(shū)面合伙協(xié) 議。合伙協(xié)議的局部?jī)?nèi)容如下： (1) 甲以貨幣出資 10 萬(wàn)元，乙以機(jī)器設(shè)備折價(jià)出資 8 萬(wàn)元， 經(jīng)其他三人同意，丙以勞務(wù)折價(jià)出資 6 萬(wàn)元，丁以貨幣出資 4 萬(wàn)元； (2) 甲、乙、丙、丁按 2：2： 1：l 的比例分配利潤(rùn)和承當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)； (3) 由甲執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)，對(duì)外代表合伙企業(yè)， 其他三人均不再執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)， 但簽訂購(gòu)銷(xiāo)合同及代銷(xiāo)合同應(yīng)經(jīng)其他合伙人同意。 合伙 協(xié)議中未約定合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)期限。合伙企業(yè)在存續(xù)期間，發(fā)生以下事實(shí)：(1) 合伙人甲為了改善企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理， 于 2006 年 4 月單獨(dú)決定聘任合伙人以外的 A 擔(dān)任 該合伙企業(yè)的

16、經(jīng)營(yíng)管理人員；并以合伙企業(yè)名義為 B 公司提供擔(dān)保。(2) 2006年5月，甲擅自以合伙企業(yè)的名義與善意第三人C公司簽訂了代銷(xiāo)合同，乙合伙人獲知后，認(rèn)為該合同不符合合伙企業(yè)利益，經(jīng)與丙、丁商議后，即向C公司表示對(duì)該合同不予成認(rèn)，因?yàn)榧缀匣锶藷o(wú)單獨(dú)與第三人簽訂代銷(xiāo)合同的權(quán)力。(3) 2007 年 1 月，合伙人丁提出退伙，其退伙并不給合伙企業(yè)造成任何不利影響。2007年 2 月，合伙人丁撤資退伙。于是，合伙企業(yè)又接納戊新入伙，戊出資4 萬(wàn)元。 2007 年 3月，合伙企業(yè)的債權(quán)人 C公司就合伙人丁退伙前發(fā)生的債務(wù) 8萬(wàn)元要求合伙企業(yè)的現(xiàn)合伙人甲、乙、丙、戊及退伙人丁、經(jīng)營(yíng)管理人員A共同承當(dāng)連帶清

17、償責(zé)任。甲表示只按照合伙協(xié)議約定的比例清償相應(yīng)數(shù)額。 丁以自己已經(jīng)退伙為由， 拒絕承當(dāng)清償責(zé)任。 戊以自己新人伙 為由，拒絕對(duì)其入伙前的債務(wù)承當(dāng)清償責(zé)任。A那么表示自己只是合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理人員，不對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承當(dāng)責(zé)任。(4) 2021年1月，合伙人乙在與 D公司的買(mǎi)賣(mài)合同中，無(wú)法清償 D公司的到期債務(wù)8萬(wàn)元。D公司于2021年2月向人民法院提起訴訟，人民法院判決 D公司勝訴。D公司向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行合伙人乙在合伙企業(yè)中全部財(cái)產(chǎn)份額。根據(jù)以上事實(shí)，答復(fù)以下問(wèn)題：(1)甲聘任A擔(dān)任合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理人員及為B公司提供擔(dān)保的行為是否合法 ？并說(shuō)明理由。答：甲的行為不符合規(guī)定。根據(jù) ?合伙企業(yè)

18、法 ?的規(guī)定，除合伙協(xié)議另有約定外，以合伙企業(yè) 名義為他人提供擔(dān)保、 聘任合伙人以外的人擔(dān)任合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理人員時(shí)， 必須經(jīng)全體合 伙人一致同意。(2) 甲以合伙企業(yè)名義與 C公司所簽的代銷(xiāo)合同是否有效 ？并說(shuō)明理由。答：代銷(xiāo)合同有效。根據(jù) ?合伙企業(yè)法 ?的規(guī)定，合伙企業(yè)對(duì)合伙人執(zhí)行合伙企 業(yè)事務(wù)以及對(duì)外代表合伙企業(yè)權(quán)利的限制，不得對(duì)抗善意第三人。在此題中， 雖然甲超越了合伙企業(yè)的內(nèi)部限制，但C公司為善意第三人，因此代銷(xiāo)合同有效。(3) 甲拒絕承當(dāng)連帶責(zé)任的主張是否成立 ?并說(shuō)明理由。答：甲的主張不能成立。根據(jù) ?合伙企業(yè)法 ?的規(guī)定，合伙人之間的債務(wù)分擔(dān)比 例對(duì)債權(quán)人沒(méi)有約束力。債權(quán)人可以根據(jù)自己的清償利益，請(qǐng)求全體合伙人中 的一人或者數(shù)人承當(dāng)全部清償責(zé)任，也可以按照自己確定的比例向各合伙人分 別追索。(4) 丁的主張是否成立？并說(shuō)明理由。如果丁向 C公