1、 農(nóng)婦工傷的誤工費(fèi)該怎么算 中年村婦為企業(yè)職工做飯，卻在回家途中遭受車禍。事后，由于賠償金額問題，她將肇事司機(jī)告上法庭。案件審理期間，庭審卻對賠償金中的誤工費(fèi)金額產(chǎn)生了分歧，由此催生出了四種計算方法，究竟原告的誤工損失怎么算？ 爭議 ：車禍后誤工費(fèi)用成庭審重點(diǎn)45歲的潘女士受雇于某企業(yè)三年有余，負(fù)責(zé)為企業(yè)內(nèi)20余人做飯，每月工資1000元，工作地點(diǎn)在某村村部，住在自己家中。今年2月6日，潘女士在回家路上被宋某駕駛的汽車撞傷，在醫(yī)院住院治療33天。9月8日，經(jīng)某鑒定中心鑒定，潘女士的傷情構(gòu)成十級傷殘。為賠償事宜，潘女士多次與宋某進(jìn)行協(xié)商均未果，遂將宋某告上法庭。法庭上，宋某認(rèn)為，潘女士為他人做飯

2、每月工資1000元，其誤工工資應(yīng)按每月1000元計算。而關(guān)于潘女士的誤工費(fèi)該如何計算，法官存在以下不同看法：第一種看法認(rèn)為，依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋的規(guī)定，潘女士受傷前每個月工資1000元，應(yīng)按1000元計算。其次種看法認(rèn)為，雖然潘女士受傷前每個月工資1000元，但她在企業(yè)包吃，且居住在自家，業(yè)余時間做家務(wù)，其工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。第三種看法認(rèn)為，潘女士受傷前每個月工資1000元，雖然工資標(biāo)準(zhǔn)較低，是其自愿為企業(yè)工作，是其自愿處分自己的權(quán)利，其誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)上一年度在崗職工的年平均工資計算。第四種看法認(rèn)為，潘女士長時間從事工資較低的工作，其

3、誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)全市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計算。說法 ：分為兩部分分別計算最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋其次十條規(guī)定："誤工費(fèi)依據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定受害人無固定收入的，根據(jù)其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。'該規(guī)定針對的是有收入的人群，包括有固定收入和不固定收入的人群誤工費(fèi)的計算方法，而相關(guān)解釋并沒有直接規(guī)定，對于潘女士這樣長期酬勞偏低的人群應(yīng)如何計算誤工費(fèi)。因此，處理此類案件時，對誤工費(fèi)的計算可以敏捷處理。結(jié)合本案狀況，主審法官基本根據(jù)其次種看法

4、進(jìn)行了審判，理由是：首先，潘女士是就近工作，可以業(yè)余時間照看家務(wù)，擔(dān)負(fù)著家庭主婦的職責(zé)，其務(wù)工收入不是其全部收入來源，其從事家庭主婦的工作也應(yīng)當(dāng)計算酬勞，若僅以其本人較低收入而對其誤工費(fèi)的主見不予賠償，顯失公正，且我國實(shí)行的是按勞安排為主體，多種安排方式并存的安排方式，潘女士從事家務(wù)勞動應(yīng)當(dāng)獲得價值體現(xiàn)。因此，潘女士從事家庭主婦方面的誤工費(fèi)也應(yīng)當(dāng)計算在內(nèi)。其次，對于家庭主婦的誤工費(fèi)參照何種標(biāo)準(zhǔn)計算的問題。因家庭主婦并非一種行業(yè)，其日常工作繁雜且無法量化，所以對家庭主婦誤工費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)也存在不同觀點(diǎn)。本案中，潘女士的工作應(yīng)當(dāng)由兩部分組成，對于潘女士的誤工費(fèi)也應(yīng)當(dāng)按兩部分計算，一部分是每月1000元，另一部分是其擔(dān)負(fù)著家庭主婦職責(zé)的適當(dāng)酬勞，